direi di sì..

vedi che sui giochi funziona bene.
sono sicuro che risolveranno il problema facendo in modo che lavori solo dove da' benefici.
Inoltre penso chei anche i software in futuro saranno opportunamente ricompilati.

ma in sostanza questo è la prima vera dimostrazione che si possono aumentare le prestazioni adeguando il software alle specifiche degli FX.

3,75 Ghz

insomma...
http://ht4u.net/news/24857_patch_sol..._enttaeuschen/

per fare i test aspetto la versione definitiva allora della patch.

comunque magari se rendessere non beta l'ultiomo bios della mia UD3 non mi dispiacerebbe

si si, funziona proprio bene :asd:

Anno 1404 1680 x 1050 +0,5%
Colin McRae: Dirt 3 1680 x 1050 -4,9%
Far Cry 2 1680 x 1050 -2,2%
Mafia II 1680 x 1050 +0,6%
Formel 1 2010 1680 x 1050 -5,4%
StarCraft II 1680 x 1050 -3,7%

molto bene :sofico: :rolleyes:

dubito che molte software house butteranno tempo e soldi a ricompilare i loro software per CPU che detengono e deterranno un'esigua fascia di mercato.

ma li hai visti i test ?

in sostanza è un patch che fa piu danni che altro e che mediamente abbassa le prestazioni

Mi ero perso sto pezzo, meglio così.... per la patch... bè almeno ci sono cmq sia dei lavori in corso......

e infatti l'hanno tolta dal download...

avevo visto alcuni test postati da un utente molto promettenti
"Cinebench da 7.52 a 7.57

Fritz Bench: da 8.18 a 8.47


Mafia II 800 x 600: da 83,8 a 91,1 fps (+8,6%)

Saint Row 3: da 36 a 43 fps (+18%)

Serius Sam 3: da 50 a 54fps (+8%)

Battlefield 3 in eyefinity: da 35 a 55 fps (+50%)

MW3: +35 fps (usa più di 4 thread)

PCMark 7: da 3810 a 4345 punti (+14%)

ScienceMark: da 77,4 a 70,1 secondi (+10,4%"

poi ho visto quel di un sito tedesco
http://ht4u.net/news/24857_patch_sol..._enttaeuschen/
globalmente la situazione peggiora
su alcuni test migliora anche molto
conclusione
siccome il software è logica
si può in linea di principio fare
se funziona usa
se no, non usare

INoltre penso che in futuro, sulle nuove uscite software, la ricompilazione è interesse delle case software.

non voglio dire che ora serve, voglio dire che ci sono i podromi di incremento prestazionale, ed è la primam volta che si vede qualcosa di concreto.
un primo tentativo concreto insomma.
il bambino prima di camminare cade tante volte ;) ma alla fine riesce
incoraggiante che ci provino e questo test
PCMark 7Computation-Suite dove incremente de 14%

Io sono 4933 di physx post patch. Sarebbe interessante vedere come cambia anche in BD il risultato.

scusa vorresti dire che anche il phenom II migliora con questa patch?

qualcuno di voi l'ha provata su bd, migliora qualcosa?

no la patch è indirizzata solo alle cpu della famiglia bulldozer (con SMT) e solo per i sistemi Windows 7 e Server 2008 R2.

la patch, sviluppata "a 4 mani", non è ancora pronta e AMD non sa come mai MS l'abbia pubblicata; e soprattutto è incompleta perchè i piani di AMD sono quelli di rilasciare 2 patch, verso inizio 2012, che permettano allo scheduler di Windows di sfruttare meglio l'architettura SMT di Bulldozer.

da sola, la patch pubblicata è inutile, se non addirittura dannosa.

a quanto pare (fonte AMD) il rilascio delle 2 patch avverrà nei tempi previsti (Q1 2012) e porterà incrementi prestazionali tangibili :)

http://www.brightsideofnews.com/news...-download.aspx

EDIT: sono d'accordo con chi dice che la situazione ricorda molto il debutto dell'HT, che non fu una passeggiata... in alcuni scenari faceva più danni che altro!

le patch previste vengono incontro ai sistemi operativi citati, lasciando (pare) definitivamente fuori XP e Vista. Invece lo scheduler di Windows 8 gestirà nativamente l'SMT :)

[rumor] le patch dovevano essere pronte al debutto di BD o prima, ma gli sforzi erano tutti su W8.

sempre dallo stesso link qui sopra, nei commenti:
"Both CPU vendors work closely with Microsoft, and the situation for the Task Scheduler stands from Microsoft's internal decisions on when to release patch for AMD Bulldozer. According to our sources at Microsoft, the company was supposed to have the patch ready prior to the BD release onto the market, but the company is working on Win8 in 6th gear. "
Theo Valich

jf-amd mi ha detto che questa patch è composta da due miliardi di righe di codice :D

speriamo ma non vedo miracoli, soprattutto se si disattiva il turbo da bios

Miracoli bè.... nemmeno io ci credo ma se quel +50% su BF3 è reale.... bè sti grandissimi caxxi..... passare da 35 a 55fps non è cosa da poco.... Probabile che per l'anno nuovo farò mio il 6200 per il pc di Ancona, così prendo coscienza delle potenzialità, sperando di trovarlo sui 140€

Da programmatore direi che quelle di AMD sono affermazioni che rasentano le stro**ate. Cosa devono fare in due mesi di sviluppo? Due mesi di sviluppo (ancora) per una patch, che tutt'ora già esiste?

Lì bisogna solo modificare la policy del core parking.
Con il bench di winrar si è visto che il core parking da' problemi all'hyperthreading di intel, ma in generale il core parking si vede che funziona bene perché non da' problemi su altri software (i benchmark lo dimostrano), quindi è da indagare PERCHE' ci sono problemi con winrar.

Con bulldozer vale l'opposto, sembra che la mancata applicazione del core parking riduca le prestazioni e una policy adeguata potrebbe migliorare le performance in certi casi. Non c'è bisogno di due mesi di sviluppo, basta cambiare la policy e fare i test se si vuole essere naive, se invece si vuole essere rigorosi si fa' un'analisi approfondita, ma il punto è che non ci vogliono due mesi per fare questo.

Morale della favola, IMHO AMD prende tempo con questa magica patch per convincere gli enthusiast a comprare ora con la promessa di un boost di performance in futuro. Cmq sia ben chiaro che non escludo che questo boost ci sarà, ma dopo aver visto i test con Linux e i test con la preview di Windows 8 e lo scheduler modificato, dubito sui grandi stravolgimenti.

perdonami, dove l'hai letta questa notizia?

Da programmatore: facendo il debugging del tuo post, quoto ogni stringa senza alcun errore di sintassi ;)

non lo so riporto solo quel che leggo in giro - aspettiamo qualche lume in più da AMD / MS, o le patch vere e proprie.

poi probabilmente avrete ragione, per carità... però magari c'è qualcos'altro da sistemare che richiede tutto quel tempo :confused:

e poi la parte del bluff non la condivido, l'ipotesi che non avverranno miracoli già di più :(