Alla rivoluzione sui grid processor.

[ENDer]

Considerato il carattere generale dell'argomento trattato, prego i moderatori di non spostarlo nella sezione console :)

Siamo di fronte al salto epocale.
Sono state rilasciate da qualche tempo le caratteristiche della Playstation 3, che dovrebbe uscire alla fine del 2005.
So gia' a cosa state pensando... cosa me ne frega a me...
Beh se verra' rispettato quello che e' scritto sulla carta, potrebbero cambiare molte cose.
Vi faccio un esempio, il computer piu' potente della terra e' l'Earth Simulator costruito dall NEC, accreditato per 35.86 Tflop/s (ovvero 35 trilioni di calcoli al secondo).
La PS3 e' accreditata per qualcosa come 1 teraflops, ovvero un trentacinquesimo del piu' potente computer della terra.
Vi lascio immaginare cosa puo' significare questo, un cluster di 40 PS3 potrebbe entrare al primo posto della top500 con un costo, uhm vediamo, di 15000$. Considerando che l'Earth Simulator costa qualcosa come 350 milioni di dollari, vi lascio immaginare il salto che stiamo per affrontare.
Con quella cifra potremmo acquistare un Milione di PS3 e raggiungere 100 Exaflops, qualcosa che farebbe venire le polluzioni notturne anche al piu' distinto degli scienziati impegnati nel calcolo scientifico.
Vi ricordo che stimano il cervello umano per una velocita' di 100 Teraflops, per quanto questi calcoli siano opinabili, secondo me siamo giunti al punto di veder nascere qualcosa da questa montagna di silicio.
E comunque se proprio non creeremo un IA, probabilmente la genetica e il calcolo di modelli caotici schizzeranno anni luce in avanti.
L'approccio al grid processing e' di per se rivoluzionario, lo ancora di piu' dal momento che sara' usato per il mercato di massa.
Io non so cosa intenderanno fare AMD e Intel, ma se quello a cui stanno lavorando da 5 con una spesa di 400 milioni di dollari si dovesse avverare.... beh preparatevi a vederne delle belle!
Amen

[ENDer]

SAN JOSE, Calif.--If distributed computing can unravel the building blocks of life, it can probably help make a better version of "Crash Bandicoot."
That appears to be Sony's thinking as the electronics giant moves ahead with development of the next version of its PlayStation video game console.

Speaking at the Game Developers Conference (GDC), an annual trade show for the creative and technological sides of the game industry, Shin'ichi Okamoto, chief technical officer for Sony Computer Entertainment, said research efforts for the PlayStation 3 are focusing on distributed computing, a method for spreading computational tasks across myriad networked computers.




Distributed computing is making headway as a way for researchers to conduct demanding computing experiments, such as an ongoing project by Stanford University to unlock protein structures.

Okamoto said the method also appears to hold the most promise for dramatically boosting the performance of the next PlayStation. Game developers have said they would like the next console to have a thousand times the processing power of the PlayStation 2. There's no way to do that with hardware advances alone, he said.

"Moore's Law is too slow for us," Okamoto said, referring to the long-held truism that semiconductor power doubles roughly every 18 months. "We can't wait 20 years" to achieve a 1,000-fold increase in PlayStation performance, he said.

Okamoto said Sony is working with IBM to apply Big Blue's research in "grid computing," a variation of distributed computing, to the next PlayStation. While he didn't share details, the plan presumably would involve networked game machines sharing software, processing power and data.

Okamoto added that the recently released kit that allows PlayStation 2 users to run Linux software on the console is the foundation for much of the research.

Looking further ahead, Okamoto saw even bigger changes for Sony's game business. "Maybe the PlayStation 6 or 7 will be based on biotechnology," he said.

While Sony focused on the future, Microsoft looked at the recent past. Pete Isensee, lead developer for Microsoft's Xbox Advanced Technology Group, used his GDC talk to deliver a mostly positive critique of the Xbox's journey to the market, lauding a product launch that happened on time and without major bugs, a departure from Microsoft history.

"Microsoft has this stigma about not getting it right until version three," he said. "We didn't have a choice with Xbox. If we didn't get it right with version one, Sony and Nintendo would eat us alive."

Xbox glitches Isensee touched on mainly centered on international issues. The game console's bulky controller repelled Japanese consumers, for instance, forcing Xbox to design a slimmed-down version that comes standard with the Japanese Xbox and as an add-on purchase for U.S. and European users with small mitts.

"There is a perception we didn't know what we were doing when it came to the controller," Isensee said. "What we failed to do is a usability test for a global market. You need to do that, because things that work in the U.S. don't always work in Japan or Europe."

That includes the Xbox start-up screen, which had to be redesigned for the Xbox's European launch because nobody realized that the German "einstellungen" wouldn't fit in the same text space as "settings."

[marco5]

sinceramente dubito che la playstation 3 sarà così potente... :rolleyes:

[ENDer]

Originariamente inviato da marco5
sinceramente dubito che la playstation 3 sarà così potente... :rolleyes:

A me francamente frega poco se sia la sony o la nintendo o la MS, il discorso qui e' un altro.
Qui si parla di una tecnologia completamente nuova per il mercato di massa.
Ma perche' pensate sempre e solo alle competizioni fra computer e console? E' una riprosizione del "io ce l'ho piu' grosso"?

[khri81]

oh nn è x fare polemica, ma dubito che avrà potenze di calcolo cosi elevate, anche xchè scusate ma che deve fare sta ps3 mandare avanti una stazione spaziale? :rolleyes:

[marco5]

Originariamente inviato da ENDer
A me francamente frega poco se sia la sony o la nintendo o la MS, il discorso qui e' un altro.
Qui si parla di una tecnologia completamente nuova per il mercato di massa.
Ma perche' pensate sempre e solo alle competizioni fra computer e console? E' una riprosizione del "io ce l'ho piu' grosso"?

Non è un discorso pc vs console, è semplicemente che una potenza di un teraflop mi sà molto di sparata pubblicitaria...

[Goldrake_xyz]

Originariamente inviato da marco5
Non è un discorso pc vs console, è semplicemente che una potenza di un teraflop mi sà molto di sparata pubblicitaria...

:D__ concordo al 100% __:D

Questo accadeva anche più di 20 anni fà con i mainframe ....
si annunciava una potenza di calcolo strepitosa, che poi
puntualmente veniva smentita all' atto della vendita !

OK, ci può stare il Teraflops, ma và "visto" nel giusto modo ...

Cioè :

A) Un conto è fare instruzioni su un Float a 32 bit e un conto è
farle su un Float da 128 bit.

B) Dipende anche dal numero di instructions che si possono
fare sul dato, se sono solo una decina .... che senso ha ?

C) Attenzione a non sommare le potenze di calcolo di Unità
separate .... x non incappare in sproporzionate "verità",
sarebbe meglio allora dire il numero di "Grid" o "array" e la
potenza di ogniuna di esse !

D) Quello che conta è il troughtput dell' unità di calcolo !

E) Il cervello umano ... non và a GHz .... :D
e se fà anche 10^100 Flops, ma nella direzione sbagiata ..
a che serve ??? Oibò ...

Ciao, a presto.

[Naybet El Hassir]

Ci teleguideranno i missili nucleari e moriremo tutti.

[ENDer]

Originariamente inviato da Naybet El Hassir
Ci teleguideranno i missili nucleari e moriremo tutti.

Basta molto meno purtroppo...

[ENDer]

up!

[nonsidice]

Ci crederò solo quando avrò i poteri di Mandrake (mai purtroppo).
come già detto al 120% sono sicuro sono solo calcoli teorici, i flop effettivi saranno ben altra cosa, altrimenti l'IBM che ne avrebbe già fatto dei server, altro che PS3 !! :D