View Full Version : [Space] News
Custom Eyeballs Can Tailor Your Eyesight to Your Career (http://io9.com/5374195/custom-eyeballs-can-tailor-your-eyesight-to-your-career)
Need to see a thousand meters in the dark? Want one eye that's perfect for reading and another for long distances? Some eye surgeons are already at work reshaping corneas not only to fix patients' vision, but fit their careers.
Laser eye treatment is two decades old, and adept surgeons have gone far beyond giving patients 20:20 vision. Times Online has profiled several such doctors, who offer to tailor their clients' eyesight to their occupation.
Julian Stevens, who practices at Moorfields Eye Hospital in London, has given special forces members and fighter pilots the aforementioned ability to see a thousand meters in the dark, and he notes that taxi drivers could benefit from a similar procedure. Stephen Trokel, who helped pioneer laser eye surgery, operated on a soprano who wanted to be able to read the music in the front row of the orchestra, as well as a New York Yankees catcher who needed to be able to see the ball coming out of the light. Another group that favors the occupational ocular enhancements? US presidential candidates, several of whom have received "monovision," which allows them to easily read with one eye and see far away with the other. This combination eliminates the need for reading glasses or bifocals, and some politicians hope it creates a sense of youthfulness.
What do we have to thank for this custom technology? The space program. Wavefront technology, which was developed by NASA to improve the focus of the Hubble Space Telescope, has translated neatly to the human eye. The technology allows physicians to map the cornea and iris, enabling surgeons to make small, specific tweaks to the eye that result in custom eyesight made to order.
4chr
Squyres wins Carl Sagan Medal for public outreach (http://www.news.cornell.edu/stories/Oct09/SquyresSagan.html)
For his work making the Mars Exploration Rover mission a compelling saga for millions of people, Steven W. Squyres, the Goldwin Smith Professor of Astronomy and principal scientific investigator for the mission, has received the 2009 Carl Sagan Medal from the American Astronomical Society.
The Sagan medal recognizes a planetary scientist for excellence in public communication. Squyres will receive the medal during the AAS's Division for Planetary Sciences annual meeting, Oct. 4-9, in Puerto Rico.
Quick to share credit with the entire Mars rover mission team at Cornell and NASA's Jet Propulsion Laboratory, Squyres said he has always taken seriously the responsibility of giving people -- the taxpayers who have bankrolled the mission -- a clear window into what they are doing on Mars.
"We feel very strongly that the people who pay have a real right to find out in very clear, simple terms what they're getting for their $900 million," Squyres said.
Since January 2004, when the first rover, named Spirit, bounced down on the red planet, the Rover team has maintained a publicly accessible database of images taken by the rovers. Atypical of most NASA missions, the rover mission has allowed people to access data almost immediately. It was a conscious decision by the rover team, Squyres said, to pipeline the data straight to the Web.
"If I'm asleep and you're awake, you can see the pictures from the rover before I do," he said. "And what that has done is it's really enabled people to share in this voyage of exploration."
Squyres hopes these efforts, including a Web site that provides updates of rover activities, has inspired young people to pursue careers in science and engineering.
"NASA does all kinds of wonderful things in space, from cosmology to gamma ray spectroscopy," Squyres said. "But try explaining gamma ray spectroscopy to a third-grader. It's hard. But you know, these are robots looking at rocks. It's not that complicated. What that means is this mission is almost uniquely accessible to people."
As a Cornell graduate student Squyres '78, Ph.D. '81, worked closely with Sagan. "Carl really pioneered, in a very important way, the way in which scientists interact with the media and the public," Squyres said. "To receive an award that's named after him for trying to do the same sort of thing that he did so brilliantly is a real honor."
4chr
Big news!
Il test di VASIMIR a 201 Kw è stato un successo :cool:
http://www.youtube.com/watch?v=fvuNUNqW6Sc
Big news!
Il test di VASIMIR a 201 Kw è stato un successo :cool:
http://www.youtube.com/watch?v=fvuNUNqW6Sc
Ottimo :D
One backwards leap for Texas (http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/09/20/one-backwards-leap-for-texas/)
I keep wondering what kind of dumbosity people associated with the Texas Board of Education can come up with next, and I keep being surprised at the depths of teh stoopid. And this time it’s not creationism!
It’s NASA. According to Houston Chronicle blogger Eric Berger, there’s a proposal to remove Neil Armstrong’s name from social studies textbooks.
Yes, you read that correctly. The proposal was suggested by teachers and parents reviewing materials, because Armstrong "is not a scientist".
Wha wha whaaaa?
I could argue that technically that’s correct, since Armstrong’s an engineer, which is different than a research scientist. Still, he did do some modicum of science when he walked on the frakking Moon. I think maybe he should be given the benefit of the doubt on this one*
Plus, his foot was the first planted on another world, and maybe we’re not being too tough on students to know that. And the irony that this is Texas! They have a big city there called Houston which has some NASA ties, as in "Houston, Tranquility Base here. The Eagle has landed."
So, to the Texas Essential Knowledge and Skills review team, this one’s for you:
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/files/2008/09/thestupiditburns.jpg
Niente su Phoenix?! Ci proveranno a richiamarla?!
jumpjack
07-10-2009, 17:55
Niente su Phoenix?! Ci proveranno a richiamarla?!
Phoenix ha un thread tutto suo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=29187780#post29187780
E... cinguetta!
http://twitter.com/MarsPhoenix
The team will attempt to contact Phoenix once spring returns to the northern hemisphere. Spring starts Oct 27.
Europa Capable of Supporting Life, Scientist Says (http://www.universetoday.com/2009/10/08/europa-capable-of-supporting-life-scientist-says/)
The global ocean on Jupiter’s moon Europa contains about twice the liquid water of all the Earth’s oceans combined. New research by Richard Greenberg of the University of Arizona suggests that there may be plenty of oxygen available in that ocean to support life, a hundred times more oxygen than previously estimated.
The chances for life there have been uncertain, because Europa’s ocean lies beneath several miles of ice, which separates it from the production of oxygen at the surface by energetic charged particles (similar to cosmic rays). Without oxygen, life could conceivably exist at hot springs in the ocean floor using exotic metabolic chemistries, based on sulfur or the production of methane. However, it is not certain whether the ocean floor actually would provide the conditions for such life.
Therefore a key question has been whether enough oxygen reaches the ocean to support the oxygen-based metabolic process that is most familiar to us. An answer comes from considering the young age of
Europa’s surface. Its geology and the paucity of impact craters suggests that the top of the ice is continually reformed such that the current surface is only about 50 million years old, roughly 1% of the
age of the solar system.
Greenberg has considered three generic resurfacing processes: gradually laying fresh material on the surface; opening cracks which fill with fresh ice from below; and disrupting patches of surface in place and replacing them with fresh material. Using estimates for the production of oxidizers at the surface, he finds that the delivery rate into the ocean is so fast that the oxygen concentration could exceed that of the Earth’s oceans in only a few million years.
Greenberg says that the concentrations of oxygen would be great enough to support not only microorganisms, but also “macrofauna”, that is, more complex animal-like organisms which have greater oxygen demands. The continual supply of oxygen could support roughly 3 billion kilograms of macrofauna, assuming similar oxygen demands to terrestrial fish.
The good news for the question of the origin of life is that there would be a delay of a couple of billion years before the first surface oxygen reached the ocean. Without that delay, the first pre-biotic chemistry and the first primitive organic structures would be disrupted by oxidation. Oxidation is a hazard unless organisms have evolved protection from its damaging effects. A similar delay in the
production of oxygen on Earth was probably essential for allowing life to get started here.
Richard Greenberg is the author of the recent book “Unmasking Europa: The Search for Life on Jupiter’s Ocean Moon.” He presented his findings at the 41st meeting of the American Astronomical Society’s Division for Planetary Sciences.
4chr
marco XP2400+
10-10-2009, 13:13
ma perchè non esiste una sezione spazio in questo forum ancora lo devo capire!!!
grazie della discussione
jumpjack
10-10-2009, 19:12
ma perchè non esiste una sezione spazio in questo forum ancora lo devo capire!!!
grazie della discussione
perche' è un forum di hardware, non di spazio! :O
per l'ASTRONAUTICO c'e' un FORUM apposta... ;)
http://images.spaceref.com/news/2009/ooTDRS_1_deploy_full.jpg
Satellite In The Wrong Orbit Works for 26 Years (http://www.onorbit.com/node/1606)
NASA: After a rocky start and then a stellar 26-year performance, NASA's Tracking and Data Relay Satellite - 1 (TDRS-1) is scheduled for decommissioning on October 28.
Communications equipment that links TDRS-1 to the ground has failed and without this capability it can no longer relay science data and spacecraft telemetry to ground stations located at the White Sands Complex in Las Cruces, N.M., and on Guam.
"Our immediate plans are to develop a strategy to shut down critical payload systems aboard the satellite," said Space Network Project Manager Roger Flaherty at NASA's Goddard Space Flight Center. "Then the team will execute maneuvers to raise TDRS-1's orbit, thus eliminating potential collision dangers with other communications satellites in geosynchronous orbit."
TDRS-1 had many firsts. Its position over the Indian Ocean successfully eliminated the "Zone of Exclusion" in an area where communications with spacecraft were previously impossible, thus providing true global coverage for all TDRS System customers.
In 1998, TDRS-1 garnished world-wide publicity when it provided the first medical teleconferencing link, complete with voice, video and imaging data from the South Pole. It was used again in July 2002 to provide continuous, dropout-free data during a two-hour telemedicine event involving a physician at the Amundsen-Scott South Pole Station and physicians at the Massachusetts General Hospital in Boston.
"Amazing results from a satellite that almost didn't make it to orbit," said Flaherty.
TDRS-1's upper stage failed upon deployment from the space shuttle in April 1983. Engineers at Goddard came to its rescue using the tiny, one-pound thrusters onboard the spacecraft. Over the course of several months they fired the thrusters to nudge TDRS-1 into its geosynchronous Earth orbit. NASA has used the satellite in ways never expected because its orbit has been inclining almost one degree per year since deployment.
Goddard's Space Network Project provides overall management and direction of the operation and maintenance of the TDRS system, which consists of the on-orbit TDRS, the ground terminal on Guam and the ground complex at White Sands, N.M.
For more information about the TDRS Program, go to: http://scp.gsfc.nasa.gov/sn/index.htm
CAPE CANAVERAL - Quelle che vedete nel video sono le spettacolari immagini registrate da due satelliti dell'agenzia spaziale americana, la Nasa.
Hanno ripreso a fine settembre un'eruzione solare. Si tratta di una nuvola di gas incandescente, normalmente alta anche 150.000 chilometri, più grande, quindi, dell'intero pianeta Terra, provocata dal campo magnetico che attraversa la superficie del sole.
E' stata un'eruzione così grande, ha riferito la Nasa, che entrambe le sonde sono state in grado di osservare il fenomeno per circa trenta ore, cosa che non è mai accaduta. La nuvola di gas si stacca dal bordo solare e si dirige velocemente verso lo spazio aperto.
http://www.youtube.com/watch?v=gkmsj9oSk60
jumpjack
15-10-2009, 17:50
CAPE CANAVERAL - Quelle che vedete nel video sono le spettacolari immagini registrate da due satelliti dell'agenzia spaziale americana, la Nasa.
http://www.youtube.com/watch?v=gkmsj9oSk60
pensa che bello se veniva dalla parte nostra!!! :eek: :muro: :help:
http://farm3.static.flickr.com/2445/4002050596_867a1c880e.jpg (http://www.flickr.com/photos/adamcrowe/4002050596/sizes/o/)(Click per versione grande)
50 years of Space Exploration (http://www.stevey.com/2009/01/21/50-years-of-space-exploration/)
The space nerd in me can’t stop looking at this. Stunning / beautifully drawn info-graphic of the past 50 years of space exploration.
Gary the Gray (http://blogs.nasa.gov/cm/blog/waynehalesblog.blog/posts/post_1255551550485.html)
Posted on Oct 14, 2009 04:19:11 PM | Wayne Hale
Flight directors seem to be a hardy lot. The first Mercury flight directors (Red-Kraft, White-Kranz, and Blue-Hodge) are still with us even though the years gather about them. Of the 77 American flight directors, only 5 have passed: #5 – Green Flight, Cliff Charlesworth, #8-Orange Flight, Pete Frank, #9-Purple Flight, Phil Shaffer, and #10-Crimson Flight, Don Puddy. A few days ago we lost Gray Flight, the 15th Flight Director, Gary Coen. He was my first boss at NASA.
Gary went to the GM Institute and studied automotive engineering. He probably told me how he came to work at NASA but the memory is lost to me now. He was a GNC/Prop guy on Gemini and used to regale us with stories about keeping track of the propellant in Gemini days when there was no accurate gas gage on the vehicle. Every pulse of a jet had to be counted, the mixture ratio hand applied, and the result laboriously tabulated to know how much propellant remained against how much might yet be required on each flight. He had the same job in Apollo for the CSM. They hotfired the SM thrusters on the launch pad late in the countdown to see if they were all still working. He was responsible not only for the propulsion systems but for the primitive inertial measurement gyro used in the command module. During Apollo 13 he was part of John Aaron’s team in the simulator trying to build a plan to bring the command module back to life without exceeding the battery limits.
Prior to the first Shuttle flight, Gary Coen was the head of the Prop/Booster Systems group of flight controllers. He hired and mentored many new college graduates into the traditions and procedures of Mission Control. Some of the folks under his tutelage went on to be leaders in spaceflight: Cleon Lacefield later became FD #21 – Orion Flight – and interestingly enough now is Lockheed-Martin’s Project Manager for the Orion crew exploration vehicle; FD #27- Phoenix Flight- Ron Dittemore later became Space Shuttle Program Manager and Vice President of ATK; FD #33 - Corona Flight – Linda Ham has held many senior management positions and is currently in the Constellation Program Office; FD #34 – Burgundy Flight – Richard Jackson went on to head up the contractors in charge of Mission Control; and the legacy of excellence that Gary started continues with former Propulsion officers and current Flight Directors #54 Onyx – Brian Lunney, #56 Topaz – Kathy Koerner, #57 Intrepid – Tony Ceccacci (who just lead the successful Hubble servicing mission), and #67 Apex – Mike Moses who is currently serving as Launch Integration Manager for Space Shuttle at KSC. Jenny Stein hasn’t been a Flight Director but learned well enough from Gary so that on STS-27, as Booster Officer, she prevented a two-SSME out contingency abort by coolly directing the crew to manage the failing redline sensors safely. Bill Gerstenmaier came to be a PROP officer under Gary’s tutelage and while Bill never became a Flight Director, he has done a few things of note around the agency. Oh, and me; I’m FD #28, Turquoise Flight. No other group in NASA Mission Operations has resulted in so many Flight Directors or senior NASA leaders. Some legacy there.
Gary was very mechanically inclined. He loved tinkering with cars and boats. He told us the story of one vacation where the family station wagon blew an engine in a small western town on Friday afternoon. The only service station in town was closed on weekends but Gary made a deal with the owner to use his lift and tools over the weekend. A quick trip to the local junk yard resulted in an engine that would work; and by Monday morning they left town with that used motor installed in the family vehicle. My mind boggles at the thought of doing that sort of thing alone. That was the kind of guy Gary was.
Gary loved to fish; he had a nice boat and took every opportunity to motor out from Galveston bay into the Gulf of Mexico in search of good fishing. He frequently invited co-workers to go with him. On one memorable trip about a month before the first shuttle flight, the boat carried all three shifts of certified PROP officers (Gary was Ascent) into the Gulf. Coming back in late, they ran upon rocks and started taking water. The Coast Guard came on scene and provided additional pumps and a tow back to the landing. This incident caused Flight Operations management to strongly encourage certified flight controllers to avoid “hazardous recreational activities” shortly before flight. Gary’s response? Fishing isn’t hazardous!
Gary’s leadership style was decidedly old school. Women were just beginning to be employed in engineering and mission control in the days leading up to STS-1. There was one memorable office meeting about “appropriate dress” that nearly got him fired. I’ll leave the details to your imagination.
Gary was selected to the Flight Director’s Office right about the time of STS-1. He served as PROP on the second shuttle flight because the new trainee (that would be me) wasn’t ready to solo until the third flight. Once in the FD office, Gary became responsible for transforming the newly invented abort mode to Spain to a certified, well supported mode that we now know as TAL (Trans-Atlantic Abort Landing). He worked tirelessly with the state department and foreign governments to pick appropriate runways; he was responsible for ensuring that they were properly equipped. He famously mispronounced (on purpose) the Moroccan landing field Ben Gear (it was Ben Guerir). Gary was also put in charge of the Landing Weather Rules and became almost the nemesis of the Space Flight Meteorology Group of forecasters. He insisted on engineering precision in that field which remains more an art than a science to this day.
Gary was lead flight director three times, responsible for the entire mission success of STS-51B, STS-35 (Astro), and STS-55 (Spacelab D-2). He served as Flight Director for Ascent 11 times and Entry 13 times (#2 on the all time record books).
Most of the Flight Directors have children who are college bound and that puts them on a budget. There was an unofficial contest to see which FD could have the oldest, ugliest car. Gary won the competition hands down by painting his very old Suburban with white latex housepaint - with a brush! The hood was done in flat black to keep down the glare. Some wag put T-38 stickers on it since the paint scheme matched that airplane.
Most importantly, Gary served as the US co-chair for the working group that established the operations interfaces and procedures used in MCC-H and MCC-M for the Shuttle/MIR program. This became the precedent and basis for the operations of the International Space Station.
In 1995 Gary retired so he could devote himself full time to his passion – fishing.
Unfortunately, Gary came from an age when smoking was acceptable. As long as I knew him, Gary chain smoked unfiltered Camels. In the old days, smoking was allowed in the offices and especially in Mission Control. I sat next to Gary so much I’m probably at some risk myself. When the edict came down for no smoking in any JSC facilities, I thought it was going to kill him . . . but it didn’t. Nor did it cause him to stop smoking.
Gary died of lung cancer October 5; the funeral will be Saturday the 17th.
All things considered, Gary Coen had a spectacular career. His contributions to human space flight didn’t get a lot of flashy notice, but he built an organization and mentored a group of folks that have achieved spectacular things.
No big NASA memorial has been announced although I expect JSC senior leadership will show up and present the family with a flag.
And I will miss him.
*
Bellissimo: PlanetQuest historic timeline (http://planetquest.jpl.nasa.gov/timeline/timeline.html?msource=f20091020&tr=y&auid=5483507).
jumpjack
22-10-2009, 18:07
Bellissimo: PlanetQuest historic timeline (http://planetquest.jpl.nasa.gov/timeline/timeline.html?msource=f20091020&tr=y&auid=5483507).
Bellissimo!
Mi aspettavo da un momento all'altro sentire la signorina dire "primo segnale radio ricevuto da un pianeta extrasolare"!!! :D
Quanto ci vorra' secondo voi? un anno? due? :stordita:
Ormai ci siamo. Prima SETI cercava a casaccio di qua e di là, ora sappiamo esattamente dove puntare! Immagino che lo stiano già facendo man mano che scoprono i vari pianeti... o no? :confused: Oppur el'hanno chiuso??? :eek:
+Benito+
22-10-2009, 18:19
Penso che non lo capteremo in meno di qualche centinaia di migliaia di anni. La finestra temporale perchè ciò sia possibile richiede troppe coincidenze.
La presenza di un pianeta alla giusta distanza, con le giuste condizioni per il formarsi della vita, che permetta lo sviluppo di una vita intelligente, che faccia delle soperte che permettano la conoscenza delle onde elettromagnetiche, in modo da poter ricevere un messaggio mandato da qualcuno.
Visto che per ora non captiamo nulla, vuol dire che nella nostra galassia (che è circa 100.000 anni luce di diametro) non c'è nessuna di queste popolazioni nel raggio di 50 anni luce che abbia iniziato una trasmissione nè nessuna che lo abbia fatto prima di allora ad una distanza superiore.
Sono realista, non credo che i tempi tecnici per la vita siano "i nostri", è troppo riduttivo.
Che non ci sia nessuna popolazione che 10 o 20000 anni fa abbia trasmesso un segnale che noi ora possiamo captare mi fa pensare che non ci sia una popolazione.
gabi.2437
22-10-2009, 19:05
Bellissimo!
Mi aspettavo da un momento all'altro sentire la signorina dire "primo segnale radio ricevuto da un pianeta extrasolare"!!! :D
Quanto ci vorra' secondo voi? un anno? due? :stordita:
Ormai ci siamo. Prima SETI cercava a casaccio di qua e di là, ora sappiamo esattamente dove puntare! Immagino che lo stiano già facendo man mano che scoprono i vari pianeti... o no? :confused: Oppur el'hanno chiuso??? :eek:
Ciao
Vedi la sezione Calcolo Distribuito tra le varie sezioni di Hwupgrade? Facci un salto :D Indi cerca su google il forum di BOINC.Italy :D Avrai parecchie sorprese... :D
Cmq SETI si appoggia al radiotelescopio di Arecibo che...come dire... non si può spostare molto facilmente... (è talmente grosso che è una struttura :D )
jumpjack
22-10-2009, 19:46
Ciao
Vedi la sezione Calcolo Distribuito tra le varie sezioni di Hwupgrade? Facci un salto :D Indi cerca su google il forum di BOINC.Italy :D Avrai parecchie sorprese... :D
Cmq SETI si appoggia al radiotelescopio di Arecibo che...come dire... non si può spostare molto facilmente... (è talmente grosso che è una struttura :D )
altri tempi, Arecibo era utile quando non si sapeva dove cercare e si tirava a caso!
Penso che non lo capteremo in meno di qualche centinaia di migliaia di anni. La finestra temporale perchè ciò sia possibile richiede troppe coincidenze.
"Numero di pianeti nella nostra Galassia in cui è in essere una civiltà tecnologica: 530.000" - Isaac Asimov - Civiltà Extraterrestri - Mondadori 1979
Sono 15 anni che questo libro (http://books.google.it/books?id=LWQnNQAACAAJ&dq=asimov,+civilt%C3%A0+extraterrestri) occupa il posto d'onore sulla mia libreria, con un segnalibro su quella pagina! :D
Il calcolo tiene in conto le variabili piu' svariate e le probabilità piu' basse (credo si basi sulla formula di Drake).
Non è che non c'e' nessuno, e che non sappiamo... non SAPEVAMO dove cercarli. Prima era come cercare un ago in un miliardo di pagliai; ora possiamo cercare l'ago in un mucchietto di 400 fili d'erba! :read:
+Benito+
22-10-2009, 20:05
per farmi capire, se un pianeta stesse trasmettendo e noi volessimo captarlo, con gli strumenti a nostra disposizione, entro che angolo possiamo permetterci di ascoltare per poter sentire?
Infographic of the Day: We're Getting Good at Going to Mars (http://www.fastcompany.com/blog/cliff-kuang/design-innovation/infographic-day-were-getting-good-going-mars)
http://farm4.static.flickr.com/3506/4032124332_a600a9a9aa_o.jpg (http://i.imgur.com/GoCGR.jpg)
(click per la versione grande)
jumpjack
23-10-2009, 07:29
Infographic of the Day: We're Getting Good at Going to Mars (http://www.fastcompany.com/blog/cliff-kuang/design-innovation/infographic-day-were-getting-good-going-mars)
http://farm4.static.flickr.com/3506/4032124332_a600a9a9aa_o.jpg (http://i.imgur.com/GoCGR.jpg)
(click per la versione grande)
grazie, stavo giusto cercando un poster da appiccicare al muro. :D
Non trovo la discussione dove erano state postate le precedenti, quindi lo posto qua (immagine della zona di atterraggio di Apollo 17 scattata dall'orbita definitiva di LRO):
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/ap17_1st50km_4release.png
L'articolo completo con altre foto si può trovare qui (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/137-Exploring-the-Apollo-17-Site.html).
Interessante video (http://www.space-rockets.com/video/sharpht.wmv) sui materiali SHARP.
C'é speranza o è solo propaganda?!
Russia's space agency chief is proposing to build a new spaceship with a nuclear engine.
Anatoly Perminov told a government meeting Wednesday that the preliminary design could be ready by 2012. He said it will then take nine more years and 17 billion rubles (about $600 million or 400 million euros) to build the ship.
Russian President Dmitry Medvedev urged the Cabinet to consider providing the necessary funding.
Perminov's ambitious statement contrasted with the current state of the Russian space program.
Russia is using 40-year old Soyuz booster rockets and capsules to send crews to the International Space Station. Development of a replacement rocket and a prospective spaceship with a conventional propellant has dragged on with no end in sight.
Yahoo! News (http://news.yahoo.com/s/ap/20091028/ap_on_re_eu/eu_russia_nuclear_spaceship)
Finalmente qualche progetto serio di portare il nucleare nello spazio, con buona pace degli ecoestremisti... :read:
C'é speranza o è solo propaganda?!
I russi non sono nuovi ad "annunci" seguiti da pochi fatti*. Io aspetterei qualcosa di più concreto prima di avere troppe aspettative a riguardo.
* in sostanza presentano un progetto nella speranza di farselo finanziare dallo stato e siccome i fondi sono pochi..
jumpjack
01-11-2009, 17:18
per farmi capire, se un pianeta stesse trasmettendo e noi volessimo captarlo, con gli strumenti a nostra disposizione, entro che angolo possiamo permetterci di ascoltare per poter sentire?
mica t'ho capito... :confused:
Infographic of the Day: We're Getting Good at Going to Mars (http://www.fastcompany.com/blog/cliff-kuang/design-innovation/infographic-day-were-getting-good-going-mars)
http://farm4.static.flickr.com/3506/4032124332_a600a9a9aa_o.jpg (http://i.imgur.com/GoCGR.jpg)
(click per la versione grande)
altro poster da appiccicare al muro! (ma solo stampato in stamperia, ci vorranno tre litri di nero!!! :D )
http://books.nationalgeographic.com/map/map-day/
Immagine intera:
http://www.flickr.com/photos/adamcrowe/4002050596/sizes/o/
+Benito+
01-11-2009, 20:05
noi come captiamo in segnale elettromagnetico? con un'antenna. L'antenna non è un orecchio che ascolta il rumore proveniente da tutte le direzioni, ma deve essere puntata. La potenza di emissione di un segnale ragionevolmente emesso da una civiltà per essere captato da un'altra civiltà sara penso ragionevolmente ipotizzabile, per cui mi chiedo: per potersi accorgere che da tale punto sulla sfera celeste la radiazione che percepiamo non è rumore di fondo, che campo possiamo permetterci di osservare?
jumpjack
01-11-2009, 20:22
noi come captiamo in segnale elettromagnetico? con un'antenna. L'antenna non è un orecchio che ascolta il rumore proveniente da tutte le direzioni, ma deve essere puntata. La potenza di emissione di un segnale ragionevolmente emesso da una civiltà per essere captato da un'altra civiltà sara penso ragionevolmente ipotizzabile, per cui mi chiedo: per potersi accorgere che da tale punto sulla sfera celeste la radiazione che percepiamo non è rumore di fondo, che campo possiamo permetterci di osservare?
ah.
non lo so. :stordita:
ma so che è meglio puntare un'antenna su 400 punti noti, piuttosto che "sventagliarla" a casaccio sulla volta celeste.
LRO ha fotografato a risoluzione piena il sito dell'allunaggio dell'Apollo 11:
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/lm_westcrater.png
Questo è un ingrandimento del LM:
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/ap11_lmdeck.png
Fonte (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/135-High-Noon-at-Tranquility-Base.html)
What Really Happened on Apollo 13? (http://www.universetoday.com/2009/11/08/what-really-happened-on-apollo-13/)
Hear the story of what really happened on Apollo 13 from two of the astronauts who were on board, Jim Lovell and Fred Haise. Lovell provides great detail on the history of the oxygen tank and why it exploded, and both Lovell and Haise have some great stories to share about the flight, movie inaccuracies and more. Thanks to David Meerman Scott from Apollo Artifacts who took this video at the Kennedy Space Center at the Astronaut Scholarship Foundation event on November 6, 2009.
Also on Apollo Artifacts, check out a video of short speech by Neil Armstrong who gave a tribute to the Apollo 12 crew at the flight's 40th anniversary gala on November 7, 2009.
Nuovo problema per Hayabusa:
The main ion engine D has been inactive because of aging degradation since 4th NOV. The team has been trying to restart it but not succeeded yet.
http://www.jaxa.jp/press/2009/11/20091109_hayabusa_j.html (Japanese)
Other three main engines' status are as below:
Engine A: Inactive because of electronic instability since MAY 2003
Engine B: Disabled because of aging degradation since APR 2007
Engine C: Operable but inactive because of aging degradation
A newspaper says that Engines A/B have also been unable to be restarted. If it's true, the aged Engine C is the only operable thruster.
http://www.yomiuri.co.jp/space/news/20091109-OYT1T00774.htm (Japanese)
Pray for his safe return, please.
Fonte (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=&showtopic=1741&view=findpost&p=149642)
Hubble Space Telescope + Spitzer Space Telescope + Chandra X-ray Observatory =
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2009-28-a-web_print.jpg (http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2009-28-b-hires_jpg.jpg)
la versione a piena risoluzione si può trovare qui (http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2009-28-b-full_jpg.jpg) (immagine 9725 X 4862 - 8 Mb)
NASA's Great Observatories Celebrate International Year of Astronomy (http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2009/28/)
A never-before-seen view of the turbulent heart of our Milky Way galaxy is being unveiled by NASA on Nov. 10. This event will commemorate the 400 years since Galileo first turned his telescope to the heavens in 1609.
In celebration of this International Year of Astronomy, NASA is releasing images of the galactic center region as seen by its Great Observatories to more than 150 planetariums, museums, nature centers, libraries, and schools across the country.
The sites will unveil a giant, 6-foot-by-3-foot print of the bustling hub of our galaxy that combines a near-infrared view from the Hubble Space Telescope, an infrared view from the Spitzer Space Telescope, and an X-ray view from the Chandra X-ray Observatory into one multiwavelength picture. Experts from all three observatories carefully assembled the final image from large mosaic photo surveys taken by each telescope. This composite image provides one of the most detailed views ever of our galaxy's mysterious core.
Participating institutions also will display a matched trio of Hubble, Spitzer, and Chandra images of the Milky Way's center on a second large panel measuring 3 feet by 4 feet. Each image shows the telescope's different wavelength view of the galactic center region, illustrating not only the unique science each observatory conducts, but also how far astronomy has come since Galileo.
The composite image features the spectacle of stellar evolution: from vibrant regions of star birth, to young hot stars, to old cool stars, to seething remnants of stellar death called black holes. This activity occurs against a fiery backdrop in the crowded, hostile environment of the galaxy's core, the center of which is dominated by a supermassive black hole nearly four million times more massive than our Sun. Permeating the region is a diffuse blue haze of X-ray light from gas that has been heated to millions of degrees by outflows from the supermassive black hole as well as by winds from massive stars and by stellar explosions. Infrared light reveals more than a hundred thousand stars along with glowing dust clouds that create complex structures including compact globules, long filaments, and finger-like "pillars of creation," where newborn stars are just beginning to break out of their dark, dusty cocoons.
The unveilings will take place at 152 institutions nationwide, reaching both big cities and small towns. Each institution will conduct an unveiling celebration involving the public, schools, and local media.
jumpjack
11-11-2009, 09:41
Non mi ricordo se qui l'ho gia' postato:
Mostra "Astri e Particelle" a Roma, fino al 14 febbraio 2010:
http://www.palazzoesposizioni.it/Mediacenter/FE/CategoriaMedia.aspx?idc=18
Programma in PDF:
http://www.palazzoesposizioni.it/mediacenter/api/Risorse/StreamAttributoMedia.aspx?guid=ADA27913-DA16-4A0E-98BD-3DF1688764CB
Ingresso intero 12,50 euro.
Ingresso alle conferenze gratuito (ogni giovedi' alle 18.30)
Ingresso gratuito per la proiezione in 3d della stazione spaziale (qualunque cosa significhi...)
4,50 euro per ogni film della rassegna di fantascienza.
Sabato 14 novembre ore 17.00, conferenza gratuita "A cosa serve la macchina piu' grande del mondo?" (L'LHC di Ginevra)
jumpjack
12-11-2009, 17:45
Buchi sulla luna: è davvero fatta di formaggio? :D
http://www.newscientist.com/article/dn18030-found-first-skylight-on-the-moon.html
http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn18030/dn18030-1_300.jpg
:dissident:
12-11-2009, 17:50
Come quelli su marte?? :eek:
jumpjack
12-11-2009, 18:46
Come quelli su marte?? :eek:
sembra di si'.
Ci stanno studiando su. LRO ha gia' in programma di andare a ficcanasare facendo foto 10 volte piu' definite. :)
jumpjack
13-11-2009, 07:52
PASADENA, Calif. -- NASA will begin transmitting commands to its Mars exploration rover Spirit on Monday as part of an escape plan to free the venerable robot from its Martian sand trap.
Lunedi', "pronti a muovere" (e che Dio ce la mandi buona).
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29666539&postcount=558
jumpjack
13-11-2009, 07:57
Il sorvolo di Rosetta sulla Terra, in diretta tra 10 minuti!
LIVE STREAM: Rosetta swingby event
ESA/ESOC, Darmstadt, 08:00-09:00 CET
Watch live coverage of the Rosetta Earth swingby event from ESA's European Space Operations Centre, Darmstadt, 08:00-09:00 CET.
http://www.esa.int/SPECIALS/Rosetta/index.html
Blog:
http://webservices.esa.int/blog/blog/5/
http://www.skyrocket.de/space/img_lau/pepp-2__1.jpg
http://www.davidpride.com/Army/images/White_Sands_09.jpg
PEPP-Aeroshell (http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://www.skyrocket.de/space/doc_lau/pepp-aeroshell.htm)
The unique PEPP-Aeroshell (Planetary Entry Parachute Program) was a test vehicle to test the aerodynamic properties of the parachutes for the Voyager (later renamed Viking) Mars probes. It was launched by high altitude balloon from Walker Air Force Base (Roswell Air Field). Upon reching a height of x km, the vehicle was released and the solid fueled rockets (12 Falcon or 8 Sword-1 motors) accelerated the test vehicle upwards. At burn out the aeroshell was released from the dummy payload, which then unfurled the parachutes. The 15-foot disk-shaped flight units were flown only four times: August 30, 1966; July 28, 1967; August 15, 1967; and August 22, 1967. A fifth flight of the full-scale unit was cancelled because the engineers involved felt it would be a needless expense and the program had been so successful with the first four that sufficient data had been obtained.
All the firings were conducted within the confines of the White Sands Missile Range. Aeroshells were released and rocket-propelled from the middle of a 50-mile-wide impact area, which means they could not have travelled more than 25 miles before falling to earth. The range is located about 40 miles north of El Paso and west of Alamagordo, New Mexico. The 'flying saucer' shaped vehicle is often mentioned with UFO conspiracies.
Si trovano anche diversi video (http://www.youtube.com/watch?v=lZ0K9LLmWiM) su Youtube dei test.
Pannelli solari interessanti:
http://www.stretchedlensarray.com/images/SL_logo_composite.jpg (http://www.stretchedlensarray.com/)
http://www.stretchedlensarray.com/images/long_term_tech_roadmap.jpg
con rapporti W/Kg del genere è fattibile alimentarci applicazioni che richiedono molta energia (tipo VASIMR :D)
Analysis of this type of SLA/SquareRigger system led to the near-term and mid-term performance metric estimates in the table above. Note that SLA/SquareRigger enables giant space solar arrays in the 100 kW to 1 MW class, with spectacular performance metrics (300 to 500 W/kg specific power, 80 to 120 kW/m3 stowed power, and operational voltages above 1,000 V) in the near-term (2010) to mid-term (2015).
jumpjack
18-11-2009, 12:25
Pannelli solari interessanti:
http://www.stretchedlensarray.com/images/SL_logo_composite.jpg (http://www.stretchedlensarray.com/)
http://www.stretchedlensarray.com/images/long_term_tech_roadmap.jpg
con rapporti W/Kg del genere è fattibile alimentarci applicazioni che richiedono molta energia (tipo VASIMR :D)
2kg per 1 kW??? :eek:
bello, lo voglio. Ora, pero', non nel 2015. :muro:
jumpjack
18-11-2009, 12:35
Al via i provini per il Grande Fratello... marziano!! ;)
http://www.newscientist.com/article/dn18025-whats-the-point-of-a-fake-500day-mars-mission.html?DCMP=OTC-rss&nsref=exploring-mars
Ma sarà un po' piu' lungo del solito: 500 (cinquecento) giorni! :eek: :muro:
Per vedere se 6 persone finiranno per scannarsi o per... riprodursi! :sofico:
BepiColombo ora ha un budget di 970 milioni di euro, che dovrebbe permettere la realizzazione della missione cosi' come pianificata:
Mercury mission clears key hurdle (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8364704.stm)
Science delegations to the European Space Agency have approved a much more expensive mission to Mercury.
BepiColombo, due for launch in 2014, was supposed to have cost Esa about 665m euros (£595m; $995m).
But meeting the challenge of building a probe able to survive the torrid heat and radiation at the innermost world has pushed that price up to 970m euros.
Many researchers feared Bepi would be cancelled, but Esa's Science Programme Committee has passed the bigger budget.
"Technically it has a clean bill of health to proceed, and financially it also has a clean bill of health to proceed," Professor David Southwood, the agency's director of science and robotics, told BBC News.
BepiColombo will be one of Europe's most sophisticated scientific missions to date.
It is designed to be a joint endeavour with the Japanese. Two probes will travel jointly to Mercury, and separate when they achieve orbit (in 2020).
Europe will produce a Mercury Planetary Orbiter (MPO) which will be equipped with 11 scientific instruments.
Flying in a polar orbit, it will study Mercury for at least a year, imaging the planet's surface, generating height profiles, and collecting data on Mercury's composition and wispy atmosphere.
Japan will be responsible for the Mercury Magnetospheric Orbiter (MMO). It will investigate the planet's magnetic field with its five on-board instruments.
Working at Mercury, however, is an immense undertaking.
BepiColombo will be baked directly by the Sun, receiving some 14,000 watts per square metre; about 10 times what a spacecraft in orbit around Earth would receive.
Developing the systems that can manage this environment has led to the mission getting heavier. The original solar panel design, for example, was found to be incapable of dealing with a combination of high temperatures and extreme ultraviolet light.
The panels will now have a special coating, but they will also be bigger and hence more massive.
Overall, Bepi's launch mass has grown from some three tonnes to just over four tonnes. This has necessitated the use of a larger, more expensive rocket - an Ariane 5 instead of a Soyuz.
Some critics had queried whether the extra cost of Bepi could be justified given that the Americans are already at Mercury with a sophisticated orbiter called Messenger.
"That was one of the central issues," said Professor Southwood.
"We had information given to us not only by our own scientific advisers but by the Messenger team as well. I don't think there's any doubt about it. You'd expect two spacecraft to deliver more science than one; and Bepi is a much, much bigger mission than Messenger."
Dr David Rothery, the lead scientist on Bepi's Mercury Imaging X-ray Spectrometer (MIXS), said the science case for another Mercury mission was exceptional.
"The best way I heard it expressed, very kindly by a member of the Messenger team, was that Messenger is providing the 'hors d'oeuvre' and BepiColombo will be the 'feast'.
"BepiColombo has more instruments and more capable instruments than Messenger does.
"Messenger doesn't have imaging capacity in the X-ray part of the spectrum, which is the main UK contribution to Bepi. Messenger also lacks mid-infrared capacity spectroscopy which is very important for the most diagnostic minerals on Mercury's surface."
Risolto (o meglio rattoppato :D) per ora il problema con i motori a ioni di Hayabusa:
Hayabusa's still coming home: JAXA engineers come up with yet another creative solution (http://www.planetary.org/blog/article/00002221/)
Ideally, you'd like to have a space mission that faces no problems. But in the real world, spacecraft run into trouble. Trouble has come time and again to JAXA's little Hayabusa asteroid sample return mission, yet the mission's engineers always come up with new and creative ways to solve problems.
Just last week, I reported on what seemed like a fatal blow to the mission, the failure of thruster D, one of only two still-functioning ion thrusters. With only one functioning thruster, it seemed unlikely that Hayabusa could perform the trajectory correction necessary to bring it back home.
They've solved the problem in a way I couldn't have imagined. To explain the solution, I need to explain a little bit about how ion propulsion works. In ion propulsion, a gas (usually xenon or some other noble gas) is ionized, stripped of one or more electrons, then accelerated electrically across a charged grid. This mechanism can accelerate the ions to very high speed, producing thrust more efficiently (per unit mass of propellant) than chemical thrusters, although ion engines can't match chemical thrusters for sheer thrusting power. But there's a charge balance problem here: if you ionized and then tossed away all those positively-charged atoms, you'd be building up a huge negative charge on your spacecraft, and pretty quickly your spacecraft would be attracting back all those positively charged ions (and I don't imagine an enormous negative charge would do great things for your electronics). So a key part of an ion engine is a neutralizer, which sits outside the ion engine and emits electrons that are gobbled up by the high-speed xenon cations, resulting in both propellant and spacecraft remaining neutrally charged.
The failure of thruster D was actually a failure of the neutralizer component. Thruster B failed for the same reason. Thruster C's neutralizer is on its last legs, but is still operable. Thruster A, however, has never been used; the engine was found to be "unstable" after launch.
The solution that the engineers have come up with is that they are somehow able to use the neutralizer from thruster A to neutralize the ion beam from thruster B. With this configuration, and the continued operation of thruster C, they have determined that they can maintain the schedule that has them returning to Earth in June of 2010.
Here's some further notes from the press briefing, contributed by unmannedspaceflight.com member Ishigame:
* Engines A/B/D can no longer stand alone.
* They won't use Engines A/B and C simultaneously. Engine C will be regarded as a back-up as long as possible.
* Combining two engines has never been tested on the ground but it has been working for one week [in space] (180 hours). It has been managed thanks to an emergency circuit.
* Combining two engines requires twice as much power/fuel as standards but Hayabusa has plenty resource. 5 kilograms of fuel will be required to gain 200 meters per second acceleration over 2000 hours, but Hayabusa still has 20 kilograms of fuel in reserve.
* The acceleration will continue until mid March 2010.
The situation doesn't allow premature conclusions [by which I think he means Hayabusa is not out of the woods]. If more troubles happen, e.g. Engines A/B stop before the end of the year, the team will have to consider another plan about returning in 2013.
Go Hayabusa, go!
Molto interessante l'incredibile soluzione trovata!
Go Hayabusa! :)
jumpjack
20-11-2009, 12:46
Molto interessante l'incredibile soluzione trovata!
Go Hayabusa! :)
ci vorrebbe un disegno che mostra dove/come so' messi e come so' fatti questi motori!
ci vorrebbe un disegno che mostra dove/come so' messi e come so' fatti questi motori!
Le uniche cose che ho trovato sono:
http://www.jaxa.jp/press/2009/11/img/20091109_hayabusa_2.jpg
e
http://www.jaxa.jp/press/2009/11/img/20091119_hayabusa_1e.gif
jumpjack
20-11-2009, 17:48
Le uniche cose che ho trovato sono:
http://www.jaxa.jp/press/2009/11/img/20091109_hayabusa_2.jpg
e
http://www.jaxa.jp/press/2009/11/img/20091119_hayabusa_1e.gif
non si capisce molto di come sono accoppiati ionizzatori e neutralizzatori, purtroppo. :mbe:
The Extremely Large Telescope (http://www.universetoday.com/2009/11/23/the-extremely-large-telescope/)
The European Southern Observatory (ESO) is planning on building a massive – and I do mean massive – telescope in the next decade. The European Extremely Large Telescope (E-ELT) is a 42-meter telescope in its final planning stages. Weighing in at 5,000 tonnes, and made up of 984 individual mirrors, it will be able to image the discs of extrasolar planets and resolve individual stars in galaxies beyond the Local Group! By 2018 ESO hope to be using this gargantuan scope to stare so deep into space that they can actually see the Universe expanding!
The E-ELT is currently scheduled for completion around 2018 and when built it will be four times larger than anything currently looking at the sky in optical wavelengths and 100 times more powerful than the Hubble Space Telescope – despite being a ground-based observatory.
With advanced adaptive optics systems, the E-ELT will use up to 6 laser guide stars to analyse the twinkling caused by the motion of the atmosphere. Computer systems move the 984 individual mirrored panels up to a thousand times a second to cancel out this blurring effect in real time. The result is an image almost as crisp as if the telescope were in space.
This combination of incredible technological power and gigantic size mean that that the E-ELT will be able to not only detect the presence of planets around other stars but also begin to make images of them. It could potentially make a direct image of a Super Earth (a rocky planet just a few times larger than Earth). It would be capable of observing planets around stars within 15-30 light years of the Earth – there are almost 400 stars within that distance!
The E-ELT will be able to resolve stars within distant galaxies and as such begin to understand the history of such galaxies. This method of using the chemical composition, age and mass of stars to unravel the history of the galaxy is sometimes called galactic archaeology and instruments like the E-ELT would lead the way in such research.
Incredibly, by measuring the redshift of distant galaxies over many years with a telescope as sensitive as the E-ELT it should be possible to detect the gradual change in their doppler shift. As such the E-ELT could allow humans to watch the Universe itself expand!
ESO has already spent millions on developing the E-ELT concept. If it is completed as planned then it will eventually cost about €1 billion. The technology required to make the E-ELT happen is being developed right now all over the world – in fact it is creating new technologies, jobs and industry as it goes along. The telescope's enclosure alone presents a huge engineering conundrum – how do you build something the size of modern sports stadium at high altitude and without any existing roads? They will need to keep 5,000 tonnes of metal and glass slewing around smoothly and easily once it's operating – as well as figuring out how to mass-produce more than 1200 1.4m hexagonal mirrors.
The E-ELT has the capacity to transform our view not only of the Universe but of telescopes and the technology to build them as well. It will be a huge leap forward in telescope engineering and for European astronomy it will be a massive 42m jewel in the crown.
In breve: :sofico:
In breve: :sofico:
:eek: :eek:
:cry: Piango di gioia... entro 10 anni.... :cry:
Di seguito la traduzione parziale dell’articolo scritto da Buzz Aldrin il 25 novembre sul giornale Huffingtonpost.
“Immaginate questo scenario: siete un turista proveniente da una vacanza speciale. O forse siete un ricercatore capo che ritorna a casa da un incarico in un laboratorio nazionale. Ma invece di un dolce atterraggio in un aeroporto, vi immergete nelle acque fredde dell'Oceano Atlantico, vi dondolate, come un tappo di sughero in mezzo alle onde, su e giù. Invece di una piacevole passeggiata all’aeroporto, bisogna aspettare di essere ripescati dalla Marina degli Stati Uniti.
Suona seducente? Questo sarà il solo modo che avranno gli americani di tornare sulla Stazione Spaziale Internazionale, perché le capsule spaziali — molto simili alla piccola Gemini 12 e all’Apollo 11 dove io e i miei colleghi abbiamo volato oltre quarant'anni fa — sono state ritenute la giusta sostituzione per le imbarcazioni dopo la flotta degli Space Shuttle, che andranno in pensione l'anno prossimo.
Capsule spaziali? Ok, invece di sostituire le navette Shuttles con qualcosa di valido — cosa che potrebbe garantire la leadership spaziale americana — stiamo andando dietro a Cina, India e Russia in una gara per costruire una navicella spaziale limitata e sgraziata che l'America aveva mandato in pensione una generazione fa. E indovinate? Ci vorranno altri sette anni prima che la capsula Orion della Nasa sia pronta per trasportare astronauti. E costerà ai contribuenti più di cinquanta miliardi di dollari. Washington, non decolliamo.
Ci dimentichiamo che oggi il sistema Shuttle è il più avanzato di ogni altro esistente. Gli europei hanno Hermes. I russi Buran. Il Giappone sta progettando il piano spaziale Speranza. La Germania aveva un design davvero radicale che prende il nome dal pioniere dello spazio Eugen Sanger. Ma purtroppo ciò che tutti hanno scoperto è che un veicolo dotato di ali per il rientro è un progetto complesso, il cui sviluppo richiede un sacco di denaro e pazienza. Così solo l'America avrebbe avuto delle ‘ali’ nello spazio. Le navette shuttles sono servite per fare molte cose incredibili, tra le quali il salvataggio della stazione spaziale russa Mir, perché l'Orbiter poteva portare più acqua, cibo e forniture che una dozzina di navi di fornitura russa Progress. Hanno distribuito satelliti, ecc.
‘Fast forward’ fino ad oggi. Due incidenti Shuttle, combinati con un budget ristretto, hanno costretto la Nasa al pre-pensionamento della flotta. Comprensibile, credo. Ma con una mossa che davvero non ha senso, essi saranno sostituiti da... capsule spaziali. E per risparmiare ancora più soldi, queste ‘palle di cannone’, atterreranno ancora una volta in mare, non sulla terra ferma. Per recuperare le capsule Orion verrà richiesto l’impiego di navi nelle zone di atterraggio. Con quale costo? Gran parte delle Orion non saranno riutilizzabili, come lo scudo termico. Sembra che abbiamo deciso di buttare via la nostra esperienza Shuttle e addio "ritorno al futuro".
I nostri partner dello spazio e i concorrenti stanno anche progettando capsule, perché, per loro, le capsule sono un passo avanti. Nessun altra nazione ha mai avuto la capacità logistica per realizzare un veicolo con ali per il trasporto di carichi, tranne noi. Con l'atterraggio su una pista, ritornando dallo spazio, si hanno molte opportunità di trovare un sito di atterraggio — un aeroporto o un aeroporto militare, per esempio. Quelle capsule, dal momento che non possono atterrare da nessuna parte, devono essere sempre perfettamente allineate al loro luogo di atterraggio previsto. Maltempo? Oh, devo rimanere in cielo un altro giorno. Esperimenti? Possono aspettare!
Ma io ho un'idea migliore. Perché non allungare i restanti voli Shuttle per cinque anni o giù di lì. Aprire un concorso per un veicolo commerciale, la logistica per la stazione che include un veicolo in grado di atterrare su una pista, sfruttando un patrimonio accumulato in trent'anni di esperienza sugli shuttle. Eventuali progressi raggiunti nei laboratori a bordo della Stazione Spaziale Internazionale non possono attendere per giorni. Se la Nasa non può farlo, lasciate che gli imprenditori privati lo facciano. Costruire e far volare un'astronave degna di questo nome e degna del patrimonio storico dell’esperienza americana. Tutte queste idee sono parte di quello che ho chiamato la mia Space Vision. Questo è il mio piano globale per il futuro dell'America nello spazio. Dobbiamo pensare a veicoli spaziali che siano degni eredi delle nostre navette Shuttle.”
Fantascienza.com (http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/13103/buzz-aldrin-l-america-sta-sbagliando-sullo-spazio/)
In fondo non ha tutti i torti o?! :fagiano:
+Benito+
03-12-2009, 12:44
un commento anacronistico di un vecchio, questo mi viene da dire.
I russi hanno Buran? In europa cosa abbiamo? Il mondo non vuole più spendere inutili soldi in cose fantasmagoriche, non c'è più la guerra fredda, forse non se ne è accorto, e se è ostile e contrapposto alla ricerca spaziale fatta dagli altri è solo perchè è un vecchio che non ha capito che adesso le cose o si fanno insieme o non si fanno e il risultato è ciò che conta, non la forma.
Mamma mia che arroganza dietro queste parole, come se l'america fosse Dio.
Su una cosa ha ragione:
stanno buttando alle ortiche l'esperienza maturata con gli shuttle (dinamica del volo dall'ipersonico al subsonico, l'utilizzo reale del concetto di lifting-body e non ultimo l'aspetto organizzativo di questo tipo di missioni)
Poi sul fatto che gli attuali Shuttles siano "vecchi" (inteso come concezione, non come anzianità di servizio) è una cosa vera e riconosciuta dalla Nasa stessa che aveva comunque sviluppato progetti come l' X-33 come evoluzioni più sicure ed economiche degli Shuttle (e che avrebbero richiesto anche meno manutenzione).
Il punto è sempre dove si vuole andare e con che soldi..
La retorica sulla leadership dello spazio, a mio avviso, serve solo per raccogliere soldi o consensi...
Pete Conrad
03-12-2009, 16:49
Sono in disaccordo totale con quanto detto da Aldrin, per diversi motivi:
1) Il programma Orion-Altair nasce per tornare sulla Luna e sulla Luna non ci vai con uno Shuttle. Poi è chiaro che i voli di Orion sono funzionali anche alla ISS per i rifornimenti, per cambiare gli equipaggi e ripristinare l'orbita.
2) Il progresso tecnologico è scorrelato dall'idea ingegneristica in sè. Fior fior di scenziati e ingegneri hanno ritenuto opportuno che il miglior modo per andare nello spazio è con un vettore a stadi e un capsula, esattamente come 50 anni fa. Era quella idea "troppo avanti" e assolutamente attuale e affidabile e non è affatto vetusta.
3) L'idea di una navetta riutilizzabile è risultata fallimentare: oggi gli orbiter sono vecchi, i loro costi di gestione sono altissimi, rifarli nuovi non se ne parla proprio e sono diventati intrinsecamente insicuri in fase di rientro (troppo sbatti e apprensione ogni volta tra schiuma che si stacca, tiles danneggiate ecc.)
4) Ares I ha il primo stadio che è mutuato dai SRB dello Shuttle..
5) i sistemi di controllo automatici si avvalgono oggi di mezzi tecnologicamente avanzati, l'idea è la stessa ma l'approccio è totalmente diverso
6) sulla fase di rientro: mi pare si è detto che rientrerà su terra e sarà migliorata la precisione pertanto non vedo tutti questi problemi sul discorso US Navy, navi di recupero ecc.
jumpjack
03-12-2009, 21:24
http://www.spaceflightnow.com/news/n0911/24marslife/marsmeteorite.jpg
Qualcuno ricorda ALH 84001, il meteorite marziano che, nel 1996, sembrava dovesse contenere fossili marziani, mentre poi la cosa fu smentita?
http://www.lpi.usra.edu/lpi/meteorites/life.html
http://it.wikipedia.org/wiki/ALH_84001
Ora la NASA... ci rifà! :D
http://universum-ita.blogspot.com/2009/11/nuove-ipotesi-sul-meteorite-alh-84001.html
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V66-4WJ3DX3-1&_user=10&_coverDate=11%2F01%2F2009&_alid=1110069163&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_cdi=5806&_sort=r&_docanchor=&view=c&_ct=120&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=16ee9b784c5954b574478541063feb26
http://www.spaceref.com/news/viewpr.rss.html?pid=29710&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+spaceref%2Fjext+%28SpaceRef+-+Space+News+as+it+Happens%29
Forum:
http://www.space.com/common/forums/viewtopic.php?t=21319
Articolo PDF:
http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/403089main_7441-1.pdf
Notevoli animazioni (http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=12237.0)del modulo di servizio dell'Apollo 13 dopo lo sgancio create dall'utente Lem di forumastronautico.
In fondo non ha tutti i torti o?! :fagiano:
ha torto invece, gli shuttle hanno superato la loro vita operativa ed ogni lancio è un terno al lotto con la vita dell'equipaggio
ha torto invece, gli shuttle hanno superato la loro vita operativa ed ogni lancio è un terno al lotto con la vita dell'equipaggio
Rimangono i difetti di progetto (nessuna possibilità di "eiezione" per l'equipaggio durante il lancio), ma a livello di struttura gli Shuttle sono entro la loro vita prevista.
gabi.2437
14-12-2009, 21:40
Esiste qualche veicolo del genere con possibilità di eiezione durante il lancio?
AlexGatti
14-12-2009, 22:38
Esiste qualche veicolo del genere con possibilità di eiezione durante il lancio?
Cosa intendi con "del genere"? se intendi veicolo riutilizzabile che rientra in atmosfera e atterra su pista ovviamente no, visto che lo shuttle è l'unico veicolo esistente "del genere" e nelle prime fasi del lancio è molto vulnerabile in quanto appunto non è possibile nessuna eiezione.
Rispetto ai veicoli precedenti comunque lo shuttle è un passo indietro rispetto al Saturn V che ha portato gli USA sulla luna, infatti quest'ultimo prevedeva sistemi per salvare l'equipaggio durante gran parte dell'ascesa e soprattutto fin dal principio dell'ascesa verso l'orbita.
Esiste qualche veicolo del genere con possibilità di eiezione durante il lancio?
Come dice AlexGatti di veicoli alati c'è solo lo Shuttle quindi un confronto diretto con altri non è possibile.
Per quanto riguarda gli altri:
- Soyuz, Mercury, Apollo
Hanno tutti e 3 un Launch Escape System: un razzo a combustibile solido collegato ad un sistema di monitoraggio della salute del razzo.
In caso di problemi porta via la capsula abbastanza velocemente da evitare le relative esplosioni e abbastanza in alto da permettere l'apertura dei paracaduti.
- Gemini
Seggiolini eiettabili: più limitati in quanto oltre una certa altitudine/velocità non possono più essere utilizzati.
NOTA: Nelle primissime missioni Shuttle il Columbia disponeva di seggiolini eiettabili, dopo sono stati rimossi in quanto per motivi di spazio e struttura non era possibile utilizzarli con un equipaggio di più di due persone. Gli altri orbiter non sono predisposti per averli.
jumpjack
16-12-2009, 08:39
Phobos e Deimos fotografati "in coppia" per la prima volta.
http://msnbcmedia.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/091211-space-marsmoons-hsmall-1045a.widec.jpg
http://www.msnbc.msn.com/id/34380778/ns/technology_and_science-space/
Questa animazionemi sembre un po' una presa per i fondelli, ma DOVREBBE essere composta di veri fotogrammi....
http://planetary.org/image/phobos_deimos_mex_src_20091105.gif
http://planetary.org/blog/article/00002250/
Ma, se fosse vera, gli asteroidi non dovrebbero ruotare un po' su se stessi???
Lanciato il "cacciatore di asteroidi".
http://www.msnbc.msn.com/id/34288724/ns/technology_and_science-space/
WISE, Wide-Field Infrared Survey Explorer, osserva nell'infrarosso, quindi dovrebbe riuscire a scovare anche i pianeti e asteroidi piu' "sfuggenti", perche' "invisibili" ma comunque piu' caldi del "freddo cosmico".
Ma, se fosse vera, gli asteroidi non dovrebbero ruotare un po' su se stessi???
Considerato che tutti e due hanno il tempo di rotazione sul loro asse uguale a quello intorno a Marte (la stessa cosa che fa la Luna con la Terra) penso che in una sequenza di 90 secondi non ci sia "il tempo" perché la differente posizione delle 2 lune o quella della sonda si possano notare nei differenti fotogrammi.
(nota: non ho fatto nessun calcolo per dimostrare l'affermazione qui sopra)
Ciao,ho visto su un sito di ufologia questa immagine della missione Messenger su Mercurio.In basso a destra c'è un oggetto che assomiglia a un disco affondato nel terreno.Qualcuno mi aiuta a capire cos'è?:stordita:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0907/darkmercury_messenger_big.jpg
Ciao,ho visto su un sito di ufologia questa immagine della missione Messenger su Mercurio.In basso a destra c'è un oggetto che assomiglia a un disco affondato nel terreno.Qualcuno mi aiuta a capire cos'è?:stordita:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0907/darkmercury_messenger_big.jpg
Si saranno schiantati mentre cercavano un telefono (http://www.nasa.gov/mission_pages/messenger/multimedia/phone_crater.html) :D
http://www.nasa.gov/images/content/208894main1_phone_crater_350.jpg
A parte le battute: trovato (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090706.html)
What is that strange material on Mercury? When flying by Mercury last October, the robotic MESSENGER spacecraft imaged much of the solar system's innermost planet in unprecedented detail. As common in science, new data bring new mysteries. Pictured above on the lower right, a large crater -- about 100 kilometers across -- has unusual dark material of unknown composition near its center. The material's darkness does not appear to be caused by shadows, as the Sun was near zenith when the image was taken. One origin hypothesis is that the dark material was uncovered from beneath Mercury's surface during the impact that created the surrounding crater. If so, the composition of the dark mound might be similar to the composition of some mysterious dark rings also recently discovered on Mercury. Alternatively, the dark material could be related to an unusual composition of the impacting rock. MESSENGER will buzz past Mercury again later this year before entering orbit in 2011.
E' terreno/"materiale" molto più scuro del resto.
Il perché sia cosi nel Luglio 2009 non lo sapevano ancora, le ipotesi più probabili sono: materiale di uno strato più interno di Mercurio portato alla luce dall'impatto che ha generato il cratere o che dipenda invece dalla composizione dell'asteroide.
jumpjack
16-12-2009, 18:20
E' terreno/"materiale" molto più scuro del resto.
Il perché sia cosi nel Luglio 2009 non lo sapevano ancora, le ipotesi più probabili sono: materiale di uno strato più interno di Mercurio portato alla luce dall'impatto che ha generato il cratere o che dipenda invece dalla composizione dell'asteroide.
evabbe', ma allora non capiscono?!?
http://spacenews.myblog.it/archive/2009/10/23/buchi-lunari.html
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29662693&postcount=94
Ormai dovrebbero saperlo cosa sono le "misteriose macchie scure su altri pianeti, che si vedono scure anche col sole a picco"!!!:doh:
http://img31.imageshack.us/img31/9268/bucomercurio.png
http://lc84.altervista.org/marte/immagini/mars-lake-2-edit-mini.jpg
Basta fare una foto da altra angolazione e si vede subito, se è un buco o una macchia.
Aspettiamo... :O
Sembra sia stato cancellata MoonLITE (http://en.wikipedia.org/wiki/MoonLITE).
All projects rated 1-5. 4 and 5 get cuts, 1-3 cancelled. MoonLITE was catagorised as zero priority, <1 . http://is.gd/5q07L :(
In generale brutte notizie in Inghilterra: STFC taglia su tutta la linea (http://www.stfc.ac.uk/pmc/prel/stfc/CouncilNews161209.aspx) e i fondi per la promozione/comunicazione col pubblico rimangono "bassi".
Current PPAN projects subject to discussions leading to managed withdrawal
Astronomy
Auger, Inverse Square Law, ROSA, ALMA regional centre, JIVE, Liverpool Telescope, UKIRT. Additional reduction imposed on ongoing projects of £16m. Total savings of £29m over 5 years
Particle Physics
Boulby, CDF, D0, eEDM, Low Mass, MINOS, Particle Calorimeter, Spider, UK Neutrino Factory. Additional reduction imposed on ongoing projects of £25m. Total Savings of £32m over 5 years
Nuclear Physics
AGATA, ALICE at CERN, PANDA. Additional reduction imposed on ongoing projects of £2m. Total Savings of £12m over 5 years
Space
Cassini, Cluster, SOHO, Venus Express, XMM. Additional reduction imposed on ongoing projects of £28m. Total Savings of £42m over 5 years
I commenti su twitter di Doug Ellison (http://twitter.com/doug_ellison) sono significativi:
UK Space Exploration Review document. Education and Outreach funding in all 4 presented options is averaging <£1m/yr ARHGHGHGHGHGH
excellent levels of EPO funding in all 4 presented options. Or maybe not.
Allowing for round up/down - EPO funds are ZERO for many years.
Outreach got hit first ( Sci-in-Soc awards earlier this year ) and I think it'll be the last to come back. Brain drain ahoy.
http://is.gd/5q07L 39 project get funding reduction. 54 get funding scrapped. Nothing survives unharmed. #stfc #stfcfail !
@dr_david_w Quite - they're deceiving us, and UK Gov with this bullshit marketing speak. It's CUTS. Not 'reprioritise' - CUTS.
It's up to @bloodhound_ssc to inspire the next generation of STEM subjects. STFC is shooting the UK's future in the face.
The truth is slowly coming out. #STFC is guilty of gross managerial incompetence and UK Gov just watched it happen.
We need a public inquiry into how and why this science funding cluster-F came to pass at #STFC
This #STFC report lies about outreach support : http://is.gd/5q2Ob. Continued? it has been SLASHED in the last 12 months. Utterly crippled.
Diversi articoli interessanti:
- Next Discovery Mission Draft AO Released (http://futureplanets.blogspot.com/2009/12/next-discovery-mission-draft-ao.html)
NASA has released a draft of its Announcement of Opportunity (AO) for the next Discovery mission. Release of the final AO typically follows in a few weeks to a handful of months based on comments from the proposer community on the draft.
This promises to be a rich set of proposed missions. Possible missions that have been discussed publicly and described in this blog include:
Venus Radar Mission
Comet Coma Rendezvous Sample Return
Trojan Asteroid Rendezvous
Titan Mare Explorer
CHopper
Venus Balloon
Io Volcano Explorer
...
- New Mars Sample Return Plan Part 1 (http://futureplanets.blogspot.com/2009/12/new-mars-sample-return-plan.html) e 2 (http://futureplanets.blogspot.com/2009/12/new-mars-sample-return-mission-part-two.html)
At the last meeting of the Mars panel of the Decadal Survey, a detailed plan for conducting a Mars sample return. The slides have not been posted, but Bruce Moomaw acquired a copy and wrote the entry below. If you are interested you can watch the presentation, although video and audio drops out fairly frequently and at some key points. Go to http://nasa-nai.na6.acrobat.com/p26625026/ and fast forward through the first three presentations (although the third is an excellent rational for doing a sample return).
...
- What Instruments Cost (http://futureplanets.blogspot.com/2009/12/what-instruments-cost.html)
In 2007, a science working team published a report on possible science goals for a twenty-teens Mars orbiter and possible small lander. In that report, they discussed a number instruments and their estimated costs. This is the only place where I have seen costs listed for such a wide range of instrument types. The goal of the study was to narrow down goals and instruments to a manageable cost. The result was a proposal for the Mars Trace Gas orbiter, which is now scheduled as an ESA/NASA mission for launch in 2016. At a minimum, that mission would fly the first three instruments on the list for a total instrument cost of ~$71M based on the numbers in the report. There is a strong desire to add a high resolution imager with an instrument cost of $25-45M plus additional costs in the spacecraft.
...
- Where Mission Dollars Go (http://futureplanets.blogspot.com/2009/11/where-mission-dollars-go.html)
We are all familiar with large dollar (or Euro, Yen, rubble, etc.) figures attached to missions for their costs. Rarely do we see a break down of where mission dollars go.
A presentation on the Mars Astrobiology and Climate Observatory breaks down the costs of one mission proposal.
...
- An Enceladus New Frontiers Proposal (http://futureplanets.blogspot.com/2009/11/enceladus-new-frontiers-proposal.html)
Cassini's surprise discovery of active plumes on Enceladus has made that moon a priority target for future exploration. The key question is whether their is an internal ocean that might -- like an internal ocean might within Europa -- harbor life. Even if Enceladus turns out to be lifeless, the existence of the plumes provides an inexpensive opportunity to sample the interior of an ice world.
Two Decadal Survey White Papers address science goals for future Enceladus exploration. The first, The Case for Enceladus Science, lays out the key scientific questions that future missions would address. If the Saturn Titan System flagship mission (~$3B) eventually flies, these questions will guide the planning of its Enceladus encounters. However, a flagship mission will not arrive at Saturn for at least another 15 to 20 years. Several of the authors of the science paper contributed a second paper, The Case for an Enceladus New Frontiers Mission to propose a mission that might launch in the coming decade. (New Frontier missions cost ~$650M.)
...
- Saturn Atmospheric Probes (http://futureplanets.blogspot.com/2009/11/saturn-atmospheric-probes.html) e More on Saturn Probes (http://futureplanets.blogspot.com/2009/11/more-on-saturn-probes.html)
A key goal of planetary science has been to understand the formation, evolution, and internal structure of the gas giants. Galileo and Cassini have studied the outer skin of Jupiter and Saturn, but the data returned has not provided answers to key questions on these issues. The Galileo atmospheric probe was intended to address many of the compositional questions (which relate to key questions of formation and evolution), but it was skunked by entering in a hot spot that both lacked clouds and water vapor.
In the last few years, plans have been made to address these questions with new and extended missions.
...
jumpjack
19-12-2009, 14:35
Possible missions that have been discussed publicly and described in this blog include:
Venus Radar Mission
Comet Coma Rendezvous Sample Return
Trojan Asteroid Rendezvous
Titan Mare Explorer
Chopper
Venus Balloon
Io Volcano Explorer
Voto per queste due, ne ho abbastnza di sassi e sabbia. :O
frankytop
19-12-2009, 15:41
http://www.nasa.gov/images/content/208894main1_phone_crater_350.jpg
Chi è che ha messo il Copyright sulla Luna? :sofico:
jumpjack
19-12-2009, 16:42
Chi è che ha messo il Copyright sulla Luna? :sofico:
Chuck Norris, con un calcio VOLANTE (Senno' che volerebbe a fare?)
:sofico:
Chi è che ha messo il Copyright sulla Luna? :sofico:
Mercurio :O ;)
Voto per queste due, ne ho abbastnza di sassi e sabbia. :O
Io sono per "Titan Mare Explorer", anche se anche un'occhiata più da vicino ai vulcani di Io mi sembra interessante.
Io ho un nuovo progetto: mandare una bomba atomica su ogni corpo celeste e farla detonare, così da studiare le polveri sollevate, la propagazione delle onde sismiche e le interazione con l'eventuale atmosfera del corpo.
Cosa ne dite? :read:
+Benito+
20-12-2009, 08:00
Io ho un nuovo progetto: mandare una bomba atomica su ogni corpo celeste e farla detonare, così da studiare le polveri sollevate, la propagazione delle onde sismiche e le interazione con l'eventuale atmosfera del corpo.
Cosa ne dite? :read:
che mettere una bomba atomica abbastanza grande su un razzo non te lo faranno mai fare
Io ho un nuovo progetto: mandare una bomba atomica su ogni corpo celeste e farla detonare, così da studiare le polveri sollevate, la propagazione delle onde sismiche e le interazione con l'eventuale atmosfera del corpo.
Cosa ne dite? :read:
È una buona idea, poi quando iniziano a tornarti indietro significa che hai trovato pure la vita intelligente :D
che mettere una bomba atomica abbastanza grande su un razzo non te lo faranno mai fare
Per la storia del pacifismo? :D
È una buona idea, poi quando iniziano a tornarti indietro significa che hai trovato pure la vita intelligente :D
Se tornano indietro mi aspetto qualcosa di un filino più distruttivo... :D
Ad ogni modo molte missioni mirano ad analizzare il suolo dei corpi celesti, sia le particelle liberate nell'atmosfera dagli impatti che scavando... una bomba atomica assolverebbe ad entrambi i requisiti brillantemente!
Io ho un nuovo progetto: mandare una bomba atomica su ogni corpo celeste e farla detonare, così da studiare le polveri sollevate, la propagazione delle onde sismiche e le interazione con l'eventuale atmosfera del corpo.
Cosa ne dite? :read:
http://img10.imageshack.us/img10/9168/a1190.gif (http://utenti.lycos.it/paoloulivi/nuke.html)
Old :O :D
Per la storia del pacifismo? :D
C'è un trattato che impedisce espressamente di usare atomiche su altri corpi celesti.
A parte questi impedimenti "burocratici":
- Ci vogliono bombe progettate apposta per l'uso spaziale (resistenza a lunghe permanenze nello spazio esterno, a condizioni difficili di radiazioni/pressione/temperatura a seconda della destinazione, ridondanza). Se non sbaglio i costi associati erano uno dei motivi che aveva fatto desistere i russi da provarci con Venere prima che i trattati citati sopra venissero ratificati.
- Per i pianeti/lune dove stati cercando tracce di vita usare atomiche non è il massimo :D
- Per i sismografi è ok, ma l'analisi del suolo potrebbe essere compromessa dall'esplosione (alte temperature e contaminazioni).
+Benito+
20-12-2009, 09:50
Per la storia del pacifismo? :D
no per la storia che avrebbero dovuto trasportare un Centaur sullo shuttle e dopo il challenger non l'hanno reputato sicuro, per la storia che gli RTG suscitano sempre polemiche nonostante tutto, quindi una bomba termonucleare indurrebbe tanto di quel marasma mediatico che anche se la sparassero incartocciata in cento metri cubi di acciaio non andrebbe bene lo stesso
no per la storia che avrebbero dovuto trasportare un Centaur sullo shuttle e dopo il challenger non l'hanno reputato sicuro, per la storia che gli RTG suscitano sempre polemiche nonostante tutto, quindi una bomba termonucleare indurrebbe tanto di quel marasma mediatico che anche se la sparassero incartocciata in cento metri cubi di acciaio non andrebbe bene lo stesso
Sì beh sono problemi di ordine "democratico" quindi... la Cina non avrebbe certo di questi problemi però! :read:
+Benito+
20-12-2009, 13:04
Sì beh sono problemi di ordine "democratico" quindi... la Cina non avrebbe certo di questi problemi però! :read:
e chi credi che abbia mandato in orbita il Norad-II che ha sparaflashato quel coso blu a spirale in svezia? :asd:
Qualche informazione in più sui tagli a STFC che ho citato qualche post fa:
The fall of UK science (http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/20/the-fall-of-uk-science/)
I have been quiet about the woes being suffered in the UK over science funding. That’s mostly because it’s hard enough keeping up with the attacks here in the U.S.! But the Science and Technology Facilities Council (STFC) has been underfunded and in trouble financially for a while now, and they announced last week that they will make up the gap by basically slashing and burning major amounts of science research in the UK.
How much? Well, gone will be the UK participation in SOHO, Cassini, Venus Express, and XMM. These are major projects, and just in astronomy. Also gone will be many more projects — some critical — across the science spectrum.
I don’t have the experience or insight to understand all this, but you can read what astronomer Ian O’Neill, Ian Douglas at the Telegraph, and the e-astronomer have to say. Brian Cox, a physicist and friend, has been tweeting about this relentlessly as well. Brian has some insight on the political aspects of this too, and is a particularly good source of information.
I don’t know how this will all fall out. The money shortfall is a pittance — about $U.S. 200M — compared to so many other programs that don’t contribute to the public good nearly as much as science does. If this does not get straightened out (and it doesn’t look like it will) then this is a great tragedy for the UK and indeed for the world of science.
In sostanza in campo spaziale l'Inghilterra ritirerà il suo supporto a Cassini, Cluster, SOHO, Venus Express e XMM.
Per quanto riguarda l'astronomia sarà terminato il supporto (inglese) a Auger, Inverse Square Law, ROSA, ALMA regional centre, JIVE, Liverpool Telescope, UKIRT.
(Per un risparmio totale in 5 anni di 12 milioni di sterline per le missioni spaziali e 29 milioni per l'astronomia. Meglio se non commento...)
http://img199.imageshack.us/img199/3681/esanasadv2h3580x518.jpg
Mars 2016 Methane Orbiter: Searching for Signs of Life (http://www.universetoday.com/2009/12/22/mars-2016-methane-orbiter-searching-for-signs-of-life/)
The new joint Mars exploration program of NASA and ESA is quickly pushing forward to implement an agreed upon framework to construct an ambitious new generation of red planet orbiters and landers starting with the 2016 and 2018 launch windows.
The European-led ExoMars Trace Gas Mission Orbiter (TGM) has been selected as the first spacecraft of the joint initiative and is set to launch in January 2016 aboard a NASA supplied Atlas 5 rocket for a 9 month cruise to Mars. The purpose is to study trace gases in the martian atmosphere, in particular the sources and concentration of methane which has significant biological implications. Variable amounts of methane have been detected by a martian orbiter and ground based telescopes on earth. The orbiter will likely be accompanied by a small static lander provided by ESA and dubbed the Entry, Descent and Landing Demonstrator Module (EDM).
...
+Benito+
24-12-2009, 10:52
il norad-II è questo http://starcraft.wikia.com/wiki/Norad_II
e il coso blu in svezia è questo
http://www.youtube.com/watch?v=5Fgn7-AoQtI&feature=player_embedded
(che poi era in norvegia)
Era una battuta ;)
Qualche informazione in più sui tagli a STFC che ho citato qualche post fa:
In sostanza in campo spaziale l'Inghilterra ritirerà il suo supporto a Cassini, Cluster, SOHO, Venus Express e XMM.
Per quanto riguarda l'astronomia sarà terminato il supporto (inglese) a Auger, Inverse Square Law, ROSA, ALMA regional centre, JIVE, Liverpool Telescope, UKIRT.
(Per un risparmio totale in 5 anni di 12 milioni di sterline per le missioni spaziali e 29 milioni per l'astronomia. Meglio se non commento...)
Santi numi che schifo... :mc:
:(
jumpjack
19-01-2010, 14:47
e' attesa per domani 20 gennaio una "grande notizia" riguardo alle foto di HiRise, da parte della NASA.
dippiu' ninzo. :stordita:
acqua?
caverna?
lander disperso?
marziani?
boh, vedremo?
e' attesa per domani 20 gennaio una "grande notizia" riguardo alle foto di HiRise, da parte della NASA.
dippiu' ninzo. :stordita:
acqua?
caverna?
lander disperso?
marziani?
boh, vedremo?
Suona interessante!
(magari vogliono anche riportare un po' di attenzione su questa sonda; attenzione che è andata scemando a causa dei problemi tecnici che ne hanno limitato l'apporto scientifico alla comunità)
+Benito+
19-01-2010, 16:29
"temo" che si possa trattare di una foto di Phoenix bello pulito che riprende a comunicare, temo ironicamente.
jumpjack
19-01-2010, 17:21
"temo" che si possa trattare di una foto di Phoenix bello pulito che riprende a comunicare, temo ironicamente.
phoenix è già riemerso e stato fotografato, stiamo aspettando che "chiami", quindi di sicuro non è lui.
phoenix è già riemerso e stato fotografato, stiamo aspettando che "chiami", quindi di sicuro non è lui.
Sarebbe bello vedere Spirit fuori dalle sabbie...
:sperem:
Sarebbe bello vedere Spirit fuori dalle sabbie...
:sperem:
Sarebbe ancora più bello che qualcuno lo tirasse fuori dalle sabbie... anche un semplice umano eh! :read:
e' attesa per domani 20 gennaio una "grande notizia" riguardo alle foto di HiRise, da parte della NASA.
dippiu' ninzo. :stordita:
acqua?
caverna?
lander disperso?
marziani?
boh, vedremo?
Quindi?! :confused:
Quindi?! :confused:
HiWish (http://www.uahirise.org/suggest/)
Ever wanted to know what a particular patch of the Martian surface looked like at 30 cm/pixel? Let us know where that patch is, we might take a picture of it.
The HiRISE public suggestion tool, called HiWish, is a Web site that allows you to log in and select a spot on Mars as a suggestion for where the HiRISE instrument should take an image.
If you don't have a particular location, you can use the HiWish site to browse around the planet, examine the locations of other data sets, and find a place that should be imaged. It will be put into our targeting database, and may get selected as an upcoming observation. Furthermore, the HiWish site allows you to track your suggestions and be notified when one of your suggestions gets taken.
Qui (http://www.planetary.org/blog/article/00002312/) c'è un approfondimento della Planetary Society.
Charonte
21-01-2010, 05:58
E questa sarebbe una "great news"? :asd:
se domani scoprono un vascello alieno su marte come la chiamano la notizia?
coniano un nuovo nome? :asd:
jumpjack
21-01-2010, 07:53
E questa sarebbe una "great news"? :asd:
nasamarketing. :O
SunseeKer
21-01-2010, 10:09
E questa sarebbe una "great news"? :asd:
se domani scoprono un vascello alieno su marte come la chiamano la notizia?
coniano un nuovo nome? :asd:
ma figurati , se anche ci scappa qualche foto compromettente di qualche sonda ne noartri , una bella photoshoppata , una smentita ufficiale condita con un po' di accuse di cospirazionismo a destra e a manca , e cliliegina sulla torta un esponente random del Cicap che ci illumina di verità e saggezza e il gioco è fatto :stordita:
same old story
E questa sarebbe una "great news"? :asd:
- Devono pur sempre farsi pubblicità :D
- Considera il pubblico a cui è rivolta: a quanto ne so il termine "BIG ANNOUNCEMENT" veniva da un post su twitter nell'account di HiRise:
Stay tuned, HiFans, we'll be making a BIG ANNOUNCEMENT next Wednesday...! :-o
non è che hanno fatto una conferenza in mondovisione per preannunciarlo :sofico:
E comunque da un punto di vista di apertura al pubblico lo è visto che dà la possibilità a chiunque di suggerire una zona di cui acquisire immagini con la più potente "fotocamera" in giro per il sistema solare.
Video sulla nuova missione NASA per lo studio del sole (la prima del programma "Living With a Star") che verrà lanciata tra pochi giorni: Solar Dynamics Observatory (http://www.youtube.com/watch?v=Q4_7OsKLkGw).
1.5 terabyte di dati ogni giorno :sofico:
NASA e General Motors hanno sviluppato il successore di Robonaut, Robonaut 2:
NASA and GM Create Cutting Edge Robotic Technology (http://www.onorbit.com/node/1933)
NASA and General Motors are working together to accelerate development of the next generation of robots and related technologies for use in the automotive and aerospace industries.
Engineers and scientists from NASA and GM worked together through a Space Act Agreement at the agency's Johnson Space Center in Houston to build a new humanoid robot capable of working side by side with people. Using leading edge control, sensor and vision technologies, future robots could assist astronauts during hazardous space missions and help GM build safer cars and plants.
The two organizations, with the help of engineers from Oceaneering Space Systems of Houston, developed and built the next iteration of Robonaut. Robonaut 2, or R2, is a faster, more dexterous and more technologically advanced robot. This new generation robot can use its hands to do work beyond the scope of prior humanoid machines. R2 can work safely alongside people, a necessity both on Earth and in space.
"This cutting-edge robotics technology holds great promise, not only for NASA, but also for the nation," said Doug Cooke, associate administrator for the Exploration Systems Mission Directorate at NASA Headquarters in Washington. "I'm very excited about the new opportunities for human and robotic exploration these versatile robots provide across a wide range of applications."
"For GM, this is about safer cars and safer plants," said Alan Taub, GM's vice president for global research and development. "When it comes to future vehicles, the advancements in controls, sensors and vision technology can be used to develop advanced vehicle safety systems. The partnership's vision is to explore advanced robots working together in harmony with people, building better, higher quality vehicles in a safer, more competitive manufacturing environment."
The idea of using dexterous, human-like robots capable of using their hands to do intricate work is not new to the aerospace industry. The original Robonaut, a humanoid robot designed for space travel, was built by the software, robotics and simulation division at Johnson in a collaborative effort with the Defense Advanced Research Project Agency 10 years ago. During the past decade, NASA gained significant expertise in building robotic technologies for space applications. These capabilities will help NASA launch a bold new era of space exploration.
"Our challenge today is to build machines that can help humans work and explore in space," said Mike Coats, Johnson's center director. "Working side by side with humans, or going where the risks are too great for people, machines like Robonaut will expand our capability for construction and discovery."
NASA and GM have a long, rich history of partnering on key technologies, starting in the 1960s with the development of the navigation systems for the Apollo missions. GM also played a vital role in the development of the Lunar Rover Vehicle, the first vehicle to be used on the moon.
For more information about Robonaut 2, visit: http://www.nasa.gov/topics/technology/features/robonaut.html
jumpjack
05-02-2010, 08:01
NASA e General Motors hanno sviluppato il successore di Robonaut, Robonaut 2:
http://www.nasa.gov/images/content/421729main_jsc20093155300_226.jpg
Fa un po' impressione... ma è una ficata!
Immaginate la telecamera inventata da Cameron per il performance capture di avatar, applicata ad astronauti sulla Terra che controllano uno di questi cosi sull'ISS o sulla Luna!! :sbavvv: (Marte è troppo lontano).
http://www.nasa.gov/images/content/421729main_jsc20093155300_226.jpg
Fa un po' impressione... ma è una ficata!
Immaginate la telecamera inventata da Cameron per il performance capture di avatar, applicata ad astronauti sulla Terra che controllano uno di questi cosi sull'ISS o sulla Luna!! :sbavvv: (Marte è troppo lontano).
direi di si che per marte non e' applicabile..;)
la latenza del segnale in andata e ritorno (ho fatto i calcoli a spanne) e' di ~44min. quando i pianeti sono in opposizione! (diventa di ~10min. nel caso migliore)
Fa un po' impressione... ma è una ficata!
*
Immaginate la telecamera inventata da Cameron per il performance capture di avatar, applicata ad astronauti sulla Terra che controllano uno di questi cosi sull'ISS o sulla Luna!! :sbavvv: (Marte è troppo lontano).
A proposito di Cameron... è nel team della Mastcam (http://www.msss.com/msl/team.html) di MSL con ruolo "Videodocumentation, traverse science". Non è un caso che "l'albero delle telecamere" del bulldozer di Avatar richiami quello dei MER/MSL :D
direi di si che per marte non e' applicabile..;)
la latenza del segnale in andata e ritorno (ho fatto i calcoli a spanne) e' di ~44min. quando i pianeti sono in opposizione! (diventa di ~10min. nel caso migliore)
Però puoi mandare gli astronauti su una delle sue lune e teleoperare da li'. E' un' idea circolata diverse volte come giustificazione di una missione del genere.
Video di oggi: NASA JSC Project M Video (http://www.youtube.com/watch?v=kFPNcWN7QnM)
This video of NASA JSC's "Project M" depicts a Robonaut-based, tele-operated mission to the Moon - one that JSC claims could be accomplished in 1,000 days once the go-ahead was given.
jumpjack profetico :O :D
+Benito+
05-02-2010, 19:35
se si riuscisse ad avere un bel controllo dei movimenti sarebbe un passo avanti notevolissimo. Immagino però che un solo RTG non possa fornire potenza sufficiente a muovere con affidabilità un bipede umanoide pesante probabilmente un paio di quintali.
In effetti il problema alimentazione non sembra banale, sono curioso di vedere qualche dettaglio in più sulla proposta per capire cosa hanno intenzione di fare..
Pannelli solari sul lander e ricarica delle batterie del robot da li? (limita il raggio di esplorazione) RTG/sterling + batterie? (E' disponibile il plutonio? Sta dentro i limiti di peso?)
+Benito+
05-02-2010, 20:48
Mmmm potrebbero rivestire l'umanoide di celle fotovoltaiche :asd:
La NASA ha assegnato (http://www.flightglobal.com/blogs/hyperbola/2010/02/picture-dreamchaser-docks-with.html) 20 milioni di $ a Sierra Nevada per la realizzazione di un prototipo di Dreamchaser per test "di sgancio" (lo attacchi ad un B-52 o un White Knight 2, lo porti in volo e lo sganci per testare come vola/atterra)
http://www.flightglobal.com/blogs/hyperbola/assets_c/2010/02/Dreamchaser%20ISS%20DOCKING-thumb-560x362-62103.jpg
In the picture above Sierra Nevada Corporation's Dreamchaser reusable vehicle concept docks with the International Space Station. Of NASA's five Commercial Crew Development initiative funded space act agreements announced on 2 February Sierra Nevada won the largest sum, $20 million out of a total fund of $50 million
Sierra Nevada's Mark Sirangelo told Hyperbola: "We are planning to mature our rocket motor system and develop an early prototype drop test vehicle under this programme and supplementing it with our own resources. It is only an eight month programme in its current form. Our programme goal is to have a usable orbital vehicle in service by 2014. The vehicle will take seven crew and critical cargo to and from [low Earth orbit] destinations and be able to land on a 3,000m [9,800ft] runway. Our team consists of seven prominent space companies and universities all with considerable experience."
http://img43.imageshack.us/img43/1753/indexphpactiondlattachtb.jpg
Notare che se si accetta un tempo di viaggio più lungo i requisiti energetici calano radicalmente:
http://www.adastrarocket.com/Missions.jpg
(e che la massa nella seconda slide è calcolata con una fonte energetica da 250W/Kg)
jumpjack
07-02-2010, 14:22
Video di oggi: NASA JSC Project M Video (http://www.youtube.com/watch?v=kFPNcWN7QnM)
jumpjack profetico :O :D
Robonaut e' già inquietante di suo, ma QUESTO filmato è pazzesco!
W pensate cosa succederebbe se dovessero davvero decidere di alimentarlo a pannelli solari... due bei GROSSI pannelli solari... a mo' di ali!!! :eek: E magari dotarlo dello zaino-razzo che andava "di moda" 20 anni fa...
Al Papa tutto cio' non piacerebbe... :O
;)
AlexGatti
07-02-2010, 19:06
Video di oggi: NASA JSC Project M Video (http://www.youtube.com/watch?v=kFPNcWN7QnM)
jumpjack profetico :O :D
Sarebbe veramente fantastico! Anche in prospettiva di una missione umana.
Inoltre visto che Constellation è stato silurato, mi chiedo quanto tempo e soldi ci voglia a sviluppare il progetto Direct oppure quest'altro Shuttle Derived Heavy Launcher
http://www.youtube.com/watch?v=xOnlAUpYWoc&feature=related
Sembra veramente molto molto simile allo shuttle, ne riutilizza quasi tutte le parti e porta veramente tanta roba in piu, considerate che quasi tutto il peso dello space shuttle diventa carico utile.
Il prezzo in piu da pagare è che ogni volta perdi i motori, che invece con lo space shuttle si riportano a casa.
jumpjack
07-02-2010, 19:24
Sarebbe veramente fantastico! Anche in prospettiva di una missione umana.
Inoltre visto che Constellation è stato silurato, mi chiedo quanto tempo e soldi ci voglia a sviluppare il progetto Direct oppure quest'altro Shuttle Derived Heavy Launcher
http://www.youtube.com/watch?v=xOnlAUpYWoc&feature=related
Sembra veramente molto molto simile allo shuttle, ne riutilizza quasi tutte le parti e porta veramente tanta roba in piu, considerate che quasi tutto il peso dello space shuttle diventa carico utile.
Il prezzo in piu da pagare è che ogni volta perdi i motori, che invece con lo space shuttle si riportano a casa.
bello ma... possibile il filmato sia sbagliato?!? :confused: I contatori del carico e delle persone restano fissi, e quello delle persone segna sempre 0! :confused:
AlexGatti
07-02-2010, 20:12
bello ma... possibile il filmato sia sbagliato?!? :confused: I contatori del carico e delle persone restano fissi, e quello delle persone segna sempre 0! :confused:
Lo shuttle puo portare 5/7 persone sulla iss e 27.6 tonnellate di peso
Questo lanciatore pesante (SDHL d'ora in poi) puo lanciare un carico di 143t sulla iss e 28 sulla luna ma, di suo non porta equipaggio.
Se deve portare equipaggio sulla ISS vuol dire che in quelle 143t ci devi mettere:
la capsula con l'equipaggio, con il suo supporto vitale, l'ossigeno ecc. ecc.
il razzo trainante per tirare via la capsula in caso di problemi durante il lancio
l'eventuale scudo di rientro della capsula (se non è un mezzo di "sola andata")
I motori ed il propellente per effettuare il deorbiting e le correzioni di rotta
L'eventuale carico da portare sulla iss e il modo per trasferirlo
Tutte queste cose nello shuttle originale sono "comprese nel prezzo" e date per scontate. Nello SDHL invece fanno genericamente parte del "carico".
Il che vuol dire, da un lato che se servono occorre aggiungerle, dall'altro che se non servono, non ne puoi fare a meno.
Esempio, se vuoi costruire in orbita bassa un grosso veicolo per un viaggio sulla luna, o su mete ancora piu distante, con lo shuttle ti serviranno una decina di lanci, con SDHL forse ne bastano due, piu un terzo con la capsula con equipaggio, che magari è una Dragon di SpaceX lanciata su un Falcon 9.
+Benito+
07-02-2010, 20:18
Quindi l'innovativo scudo termico sviluppato da boeing, è destinato a rimanere esposto in un museo?
AlexGatti
07-02-2010, 22:34
Quindi l'innovativo scudo termico sviluppato da boeing, è destinato a rimanere esposto in un museo?
Perchè?
Ogni volta che hai bisogno di far tornare personale o materiale sulla terra hai bisogno di una capsula, o di un mezzo che abbia uno scudo termico. E ogni tecnologia che migliori lo scudo termico e ne diminuisca il peso è benvenuta.
Quindi l'innovativo scudo termico sviluppato da boeing, è destinato a rimanere esposto in un museo?
Intendi il PICA (http://en.wikipedia.org/wiki/Phenolic_impregnated_carbon_ablator#PICA) (Phenolic Impregnated Carbon Ablator)? Se si Dragon (http://www.spacex.com/press.php?page=20090223) lo usa (o meglio usa il PICA-X, una versione leggermente migliorata).
Inoltre visto che Constellation è stato silurato, mi chiedo quanto tempo e soldi ci voglia a sviluppare il progetto Direct oppure quest'altro Shuttle Derived Heavy Launcher
Una premessa importante è che Direct/Shuttle Derived Heavy Launcher hanno senso solo fin quando le infrastrutture Shuttle sono "pronte", altrimenti conviene partire da zero.
Per quanto riguarda i tempi il primo volo con equipaggio dovrebbe essere nel 2014-2015 se parti adesso. I costi non me li ricordo :D
In effetti il problema alimentazione non sembra banale, sono curioso di vedere qualche dettaglio in più sulla proposta per capire cosa hanno intenzione di fare..
Pannelli solari sul lander e ricarica delle batterie del robot da li? (limita il raggio di esplorazione) RTG/sterling + batterie? (E' disponibile il plutonio? Sta dentro i limiti di peso?)
a me viene subito alla mente la soluzione che avevano su Neon Genesis Evangelion.. (http://en.wikipedia.org/wiki/Neon_Genesis_Evangelion_%28anime%29) :D
AlexGatti
08-02-2010, 13:48
a me viene subito alla mente la soluzione che avevano su Neon Genesis Evangelion.. (http://en.wikipedia.org/wiki/Neon_Genesis_Evangelion_%28anime%29) :D
La spinazza d'alimentazione? :asd:
Allora è meglio una ricopertura integrale di pannelli solari (tanto il robot non è che sia molto grosso. Magari il robot lo facciamo con un cappello a tesa larga sempre coperto da pannelli solari e in dotazione gli diamo questo:
http://www.mediashopping.it/images/360/spolverino-ruotante-195548A.jpg
a me viene subito alla mente la soluzione che avevano su Neon Genesis Evangelion.. (http://en.wikipedia.org/wiki/Neon_Genesis_Evangelion_%28anime%29) :D
Che però ti limita a rimanere molto vicino al lander (sempre che non realizzino un aggiornamento dotato di motore S2.. :D)
Che però ti limita a rimanere molto vicino al lander (sempre che non realizzino un aggiornamento dotato di motore S2.. :D)
Tanto poi si sa che va fuori controllo :read:
XKCD - Gravity wells (http://xkcd.com/681_large/)
La spinazza d'alimentazione? :asd:
Allora è meglio una ricopertura integrale di pannelli solari (tanto il robot non è che sia molto grosso. Magari il robot lo facciamo con un cappello a tesa larga sempre coperto da pannelli solari e in dotazione gli diamo questo:
http://www.mediashopping.it/images/360/spolverino-ruotante-195548A.jpg
:D e anche i piedi palmati a prova di sprofondamento
Che però ti limita a rimanere molto vicino al lander (sempre che non realizzino un aggiornamento dotato di motore S2.. :D)
se tieni il cavo però lo puoi sempre usare come verricello se ti insabbi! :ciapet:
Guardate questo video....chi c'è a 2'09''
http://www.youtube.com/watch?v=qybUFnY7Y8w&feature=player_embedded
:D
jumpjack
17-03-2010, 08:34
Tornando seri... :rolleyes:
HiRise LROC fotografa siti di allunaggio russi e tracce dei relativi rover.
http://planetary.org/blog/article/00002389/
Tornando seri... :rolleyes:
HiRise fotografa siti di allunaggio russi e tracce dei relativi rover.
http://planetary.org/blog/article/00002389/
Belle!
PS. Ti sei confuso con i nomi, LROC <-> HiRise ;)
jumpjack
18-03-2010, 08:09
Belle!
PS. Ti sei confuso con i nomi, LROC <-> HiRise ;)
:doh:
:stordita:
Piu' che altro mi sono confuso tra MRO e LRO... HiRise sta su MRO e LROC sta su LRO.
Bah.
:muro:
Altra notiziona:
scoperto il primo pianeta extrasolare con temperature simili a quelle della Terra!
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_marzo_17/corot-pianeta-clima-mite_01153ad8-31f1-11df-b03c-00144f02aabe.shtml
Temperature tra -20 e 160° centrigradi.
Anno di 95 giorni.
1500 anni luce dalla Terra.
Gravita' circa 2g.
Purtroppo pero' ha massa pari quasi a quella di Giove (0.84) ed è un pianeta gassoso.... :rolleyes:
http://en.wikipedia.org/wiki/COROT-9b
Corot aveva già scoperto Corot-7b, un pianeta roccioso grande 4 volte la terra... ma con temperatura superficiale oltre i 1000° C!
http://en.wikipedia.org/wiki/COROT-7b
Ci vorrebbe una via di mezzo... su cui puntare un bell'antennone! :D
Enciclopedia pianeti extrasolari:
http://exoplanet.eu/index.php
+Benito+
18-03-2010, 10:42
mi sa che ne passeranno ancora di anni e di satelliti prima di "vedere" un pianeta roccioso ad 1 UA dalla sua stella con un'atmosfera e una temperatura simili alla terra.
Purtroppo con nessuno dei metodi attualmente noti si riescono a vedere.
L'hanno visto con il metodo dei transiti questo?
jumpjack
18-03-2010, 10:47
mi sa che ne passeranno ancora di anni e di satelliti prima di "vedere" un pianeta roccioso ad 1 UA dalla sua stella con un'atmosfera e una temperatura simili alla terra.
Purtroppo con nessuno dei metodi attualmente noti si riescono a vedere.
Veramente Corot, WISE, Kepler, PanSTARRS e compagnia bella esistono proprio per questo!
http://jumpjack.wordpress.com/2009/09/24/esobiologia-vita-nello-spazio/
+Benito+
18-03-2010, 11:23
Certo!
Ma sono scetticissimo a riguardo, secondo me con la tecnologia attuale è come trovare un ago in un pagliaio.
Certo!
Ma sono scetticissimo a riguardo, secondo me con la tecnologia attuale è come trovare un ago in un pagliaio.
Sicuramente è difficile come dici, per quanto riguarda kepler poi dovremo attendere ancora un bel po' per sapere se ha rilevato il passaggio di pianeti (classe M ;) (http://www.hypertrek.info/index.php/pianeti))
Un pianeta che orbita intorno alla sua stella a ~1UA di distanza impiegherà probabilmente parecchi mesi o anni a completare una rivoluzione completa e passare quindi nella linea di visuale tra la stella e Kepler (http://kepler.nasa.gov/Mission/discoveries/)
Non ci resta che aspettare :cool:
Hanno un nome i pianeti simili alla Terra?!
jumpjack
18-03-2010, 18:19
vi ricordate quando consultare una mappa tridimensionale della galassia per studiare i vari sistemi planetari conosciuti era roba da film di fantascienza?
Vecchiume. :O
http://planetquest.jpl.nasa.gov/documents/dswmedia/redirect.html
A pensarci bene, la cosa è un po' inquietante (e la musica non aiuta....) :stordita:
Hanno un nome i pianeti simili alla Terra?!
Onestamente non ho idea di come gli astronomi classifichino i pianeti, mi è però venuta subito alla mente la classificazione alla StarTrek :D
jumpjack
19-03-2010, 12:16
Hanno un nome i pianeti simili alla Terra?!
"Rocciosi". Devono essercene tanti, ma non riusciamo ancora a vederli, abbagliati dalle stelle (ne abbiamo visto solo uno, per ora).
Woh!!!
"As much as 90% of previously hidden galaxies in the distant Universe have been found by astronomers using the Very Large Telescope in Chile. Previous surveys had looked for distant (10 billion light years away) galaxies by searching in a wavelength of ultraviolet light emitted by hydrogen atoms — distant young galaxies should be blasting out this light, but very few were detected. The problem is that the ultraviolet light never gets out of the galaxies, so we never see them. In this new study, astronomers searched a different wavelength emitted by hydrogen, and voila, ten times as many galaxies could be seen, meaning 90% of them had been missed before."
Link (http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/03/24/found-90-of-the-distant-universe/)
http://farm5.static.flickr.com/4032/4462045595_6bb24bf242.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnmknight/4462045595/sizes/l/)
(Click per ingrandire)
http://farm5.static.flickr.com/4032/4462045595_6bb24bf242.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnmknight/4462045595/sizes/l/)
(Click per ingrandire)
Non immaginavo che Spirit e Opportunity avessero fatto così tanti kilometri, EPIC WIN invece per il lunokhod.
Non immaginavo che Spirit e Opportunity avessero fatto così tanti kilometri,
Notevole se si pensa che sono stati progettati per percorrere meno di 1 Km..
EPIC WIN invece per il lunokhod.
*
Facciamo una colletta?!
If anyone has an Ares 1 rocket they need launching, NASA has a brand new, never-been-used $500 million mobile launching pad that's just itching to hurl something rocket-sized into space.
In case you don't get the humor, dry and subtle as it is, here's a quick primer: Just last month, the Obama Administration—how to put this—tweaked the NASA budget so that manned space travel would no longer be a priority for the agency.
Instead, NASA (which would actually see an increase in funding under the plan), would turn its focus planetside. Robotics, probes, satellites and other autonomous things we haven't thought up yet would be used to explore the vast reaches of the solar system.
Link (http://gizmodo.com/5503794/500-million-nasa-ares-1-rocket-launcher-needs-one-1-rocket?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gizmodo%2Ffull+%28Gizmodo%29)
PLUTO’S STATUS MAY TAKE a further hit, say Australian astronomers, if around 50 neighbouring space objects join the ranks of the dwarf planets.
Pluto was demoted to ‘dwarf planet’ in a decision by the International Astronomical Union (IAU) in 2006. This decision – which was unpopular with the general public – was based on the discovery of many objects which were a similar size or larger than Pluto in a zone of the Solar System known as the Kuiper Belt.
Other dwarf planets include Ceres, the largest asteroid in the rock-strewn belt between Mars and Jupiter, and four Kuiper Belt objects: Eris, Makemake, Haumea and Quaoar.
Now, astronomers Charley Lineweaver and Marc Norman, from the Australian National University in Canberra, say the definition of what it means to be a dwarf planet should be revised to include many smaller objects too.
“Small Solar System objects are irregularly shaped, like potatoes,” Charley says. “If an object is large enough that its self-gravity has made it round, then it should be classified as a dwarf planet.”
Segue (http://www.australiangeographic.com.au/journal/dwarf-planets-accumulate-in-outer-solar-system.htm)
:D
jumpjack
09-04-2010, 22:26
“Small Solar System objects are irregularly shaped, like potatoes,” Charley says. “If an object is large enough that its self-gravity has made it round, then it should be classified as a dwarf planet.”
Segue:D
che c'e' da ridere? :mbe:
forse questa parte...
This is because as an object in space becomes larger, the effects of its own gravity become more important in dictating the final shape. They call this limit the ‘potato radius’, and the results were published recently in the Proceedings of the 9th Australian Space Science Conference.
Read more: http://www.australiangeographic.com.au/journal/dwarf-planets-accumulate-in-outer-solar-system.htm#ixzz0kdmxsAEm
una nuova unità di misura astronomica: il raggio-patata.
che c'e' da ridere? :mbe:
forse questa parte...
una nuova unità di misura astronomica: il raggio-patata.
Non si può solo quotare così ho messo la faccina :D
Non ci resta che aspettare che New Horizons (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1112682) passi in mezzo alla fascia di Kuiper per sapere di che tuberi si tratta! :D
TinoIuliano
13-04-2010, 15:54
Hanno un nome i pianeti simili alla Terra?!
Ciao, forse può esserti utile la spiegazione riportata qui quando parla di pianeta.
Ciao, forse può esserti utile la spiegazione riportata qui quando parla di pianeta.
Spam?! :stordita:
Ziosilvio
14-04-2010, 06:04
Ciao, forse può esserti utile la spiegazione riportata qui (link editato, NdZiosilvio) quando parla di pianeta.
Spam?! :stordita:
Secondo me, sì.
E secondo il regolamento (http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php):
1. Cosa non è consentito fare nel forum
8. Inserire messaggi di SPAM.
Ora, il sito non mi sembra commerciale; ma l'ho visto solo di sfuggita.
Ad ogni modo, Hardware Upgrade è una realtà commerciale. Per questo motivo, non si può e non si deve adoperare il suo forum per promuovere il proprio sito personale attraverso i post. Si può tenere il link in firma a condizione che il sito non abbia carattere commerciale.
TinoIuliano, questa è un'ammonizione.
Due ammonizioni vengono convertite in tre giorni di sospensione.
Sei invitato a leggere bene il regolamento che hai accettato all'atto dell'iscrizione per maggiori informazioni su cosa è e non è permesso fare sul forum di Hardware Upgrade.
Lanciato l'X-37B
Atlas rocket delivers Air Force spaceplane to orbit
BY STEPHEN CLARK
SPACEFLIGHT NOW
Posted: April 22, 2010
Just down the road from where the shuttle Atlantis is being prepped for flight, the U.S. Air Force launched its own unmanned reusable spaceplane to orbit aboard an Atlas 5 rocket Thursday evening on a round-trip shakedown mission.
http://www.spaceflightnow.com/atlas/av012/100422launch/remote1.jpg
The military space shuttle does not carry a crew, but it relies on a laundry list of new technologies that Air Force officials hope will revolutionize how the Pentagon executes its space programs.
"Fundamentally, this is an updated version of the space shuttle," said Gary Payton, the U.S. Air Force's top civilian leader for military space programs. "The Air Force has a suite of military missions in space. This new vehicle could potentially help us do those missions better."
Built by Boeing Phantom Works, the 29-foot-long, 11,000-pound X-37B spacecraft sports a modest cargo bay, a powerful maneuvering engine, a deployable solar array, and stubby wings to guide the ship back to Earth after its mission.
http://www.spaceflightnow.com/atlas/av012/100422launch/runway.jpg
da SFN: http://www.spaceflightnow.com/atlas/av012/100422launch/
Da Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/X-37B
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/X-37B_prelaunch.jpg
+Benito+
23-04-2010, 18:33
Confido che stiano usando budget difesa già stanziato per non dare altri soldi alla Nasa, cosa che andrebbe contro l'opinione pubblica, ma che gli studi non siano limitati all'ambito militare...
A quanto ho capito hanno deciso di divulgare i dati relativi all'apparecchio e alle sue performance (in un certo qual modo per proseguire, con soldi della difesa, il lavoro iniziato dalla Nasa). Ciò che verrà invece fatto con questo X-37B una volta in orbita resta riservato.
Quasi sicuramente saranno anche ricognizioni, in quanto è molto più manovrabile di un satellite (la cui orbita spesso è "prevedibile" e quindi si può far in tempo a nascondere per il tempo necessario gli obiettivi sensibili). Leggevo che volevano coprire il vuoto lasciato dal ritiro dell'SR-71 (http://en.wikipedia.org/wiki/SR-71_Blackbird)
Pare una macchina eccezionale.
Voyager 2 ha sviluppato un problema di formattazione dei dati scientifici (che comunque con un po' di fortuna gli ingegneri del JPL dovrebbero essere in grado di risolvere):
Voyager 2 stops making sense
Voyager 2, which has been traveling through the solar system since the late '70s, has suffered a data formatting glitch that is preventing NASA from interpreting the content of its scientific data transmissions. Control and diagnostic transmissions are unaffected, which should enable the engineers at NASA's Jet Propulsion Laboratory to troubleshoot the problem, provided they're patient—it currently takes nearly 13 hours for transmissions from Earth to catch up with the probe.
According to a statement released by the JPL, the problem first became apparent on April 22nd. Data from the scientific transmission, which currently reports on the conditions at the very edge of the solar system, began coming through with improper formatting, making it impossible to interpret the contents. Engineering data is still intelligible, so the JPL staff is expecting that it will be possible to figure out what's going wrong and introduce a fix. Serious attempts at repair were delayed by a planned roll maneuver, and only started on Friday. With a round-trip time of over a day, however, progress will undoubtedly be slow.
According to an Associated Press report, engineers think that there's been a fault in the memory that stores the formatted data prior to transmission. This either corrupted its current contents, or has introduced some bad bits into the onboard memory. It should be possible to either reset the bad memory, or program the system to stop using the errant hardware entirely.
Voyager 2 is currently the second-most distant human-made object, trailing its twin, Voyager 1, by about 3 billion kilometers (Voyager 1 is now 16.9 billion kilometers—about 10.5 billion miles—from Earth). Right now, the probes are near the turbulent sector of space where the solar wind pushes up against interstellar space. Both probes are expected to cross into interstellar space within the next few years, providing our first in-place observational data from outside the solar system. They'll also record what happens at the boundary itself—they may cross it several times, given that its precise location fluctuates with changes in solar activity.
Voyager 2 ha sviluppato un problema di formattazione dei dati scientifici (che comunque con un po' di fortuna gli ingegneri del JPL dovrebbero essere in grado di risolvere):
Chissà, forse l'entrata nello spazio interstellare comporta delle interferenze tali da destabilizzare gli strumenti a bordo. Sicuramente sarà un'opportunità in più per capire e risolvere problemi così lontani dall'ordinaria amministrazione spaziale.
jumpjack
10-05-2010, 09:37
Voyager 2 ha sviluppato un problema di formattazione dei dati scientifici (che comunque con un po' di fortuna gli ingegneri del JPL dovrebbero essere in grado di risolvere):
vorrei saper disegnare l'inevitabile vignetta che prima o poi qualcuno forse farà...:sofico:
Voyager 2 ha sviluppato un problema di formattazione dei dati scientifici (che comunque con un po' di fortuna gli ingegneri del JPL dovrebbero essere in grado di risolvere):
Non sono riuscito a trovare informazioni in merito, la Voyager usa memorie a nuclei di ferrite? (oltre allo storage su nastro)
:wtf:
+Benito+
10-05-2010, 11:20
Non sono riuscito a trovare informazioni in merito, la Voyager usa memorie a nuclei di ferrite? (oltre allo storage su nastro)
:wtf:
dubito, è pesante poco capiente e meccanicamente fragile
Non sono riuscito a trovare informazioni in merito, la Voyager usa memorie a nuclei di ferrite? (oltre allo storage su nastro)
:wtf:
Almeno una parte delle memorie sono di tipo plated wire (http://www.technikum29.de/en/devices/plated-wire-storage.shtm) (un'evoluzione di quelle a nucleo di ferrite):
What kind of computers are used on the Voyager spacecraft? (http://voyager.jpl.nasa.gov/faq.html)
There are three different computer types on the Voyager spacecraft and there are two of each kind. Total number of words among the six computers is about 32K.
Computer Command System (CCS) - 18-bit word, interrupt type processors (2) with 4096 words each of plated wire, non-volatile memory.
Flight Data System (FDS) - 16-bit word machine (2) with modular memories and 8198 words each
Attitude and Articulation Control System (AACS) - 18-bit word machines (2) with 4096 words each.
According to my calulations, that's a total of about 541KB, or small potatoes compared to today's microprocessors. We probably could perform all functions with one of today's boards and still have room for solid state data storage and much more fault detection software. We would still need a second unit for redundancy. Today's microprocessors are also much faster than the chips used on Voyager and a comparative system would use less electrical power. On the other hand, software might be more complicated as opposed to that used in an interrupt type system, but it would be much more capable and more flexible.
Let's look closer at the CCS. The CCS has two main functions: to carry out instructions from the ground to operate the spacecraft, and to be alert for a problem or malfunction and respond to it. Two identical 4096- word memories contain both fixed routines (about 2800 words) and a variable section (about 1290 words) for changing science sequences. The CCS issues commands to the AACS for movement of the scan platform or spacecraft maneuvers; to the FDS for changes in instrument configurations or telemetry rates and to numerous other subsystems within the spacecraft for specific actions. Fault-protection algorithms are also stored in the CCS, occupying roughly 10 percent of the CCS memory.
The main functions of the FDS are to collect data from, and controls the operations of, the scientific instruments; and to format engineering and science data for on-board storage and/or real-time transmission. The FDS also keeps the spacecraft "time" and provides frequency references to the instruments and other spacecraft subsystems.
The Voyager spacecraft computers are interrupt driven computer, similar to processors used in general purpose computers with a few special instructions for increased efficiency. The programming is a form of assembly language.
There is no clock chip, as such, in the spacecraft. The "clock" is really a counter, based on one of several electronically generated frequencies. These frequencies, based on a reference, generated by a very stable oscillator, are converted and fed to different locations in the spacecraft as synchronization signals, timers, counters, etc. The "clock" signal is part of the information telemetered to the ground and it is with ground software that we convert to day of year, time of day Greenwich Mean Time.
Voyager was built in-house at JPL; the computers were manufactured by General Electric to JPL specifications.
jumpjack
18-05-2010, 09:10
Ultimo tentativo di ricontattare Phoenix, poi si chiude baracca.
NASA officials say they are conducting the fourth and final series of checks this week to determine whether the Phoenix Mars Lander has resumed operations. NASA says its Mars Odyssey orbiter will listen for a signal from Phoenix during 61 flights over the lander's site on northern Mars. The orbiter detected no transmission from the lander during earlier campaigns totaling 150 overflights in January, February and April.
http://www.marsdaily.com/reports/NASA_listens_one_more_time_for_Phoenix_999.html
Rimandato invece il lancio dell' "astronave a vela" Ikaros, causa maltempo:
Bad weather postpones Japan rocket launch
Tokyo (AFP) May 18, 2010
Japan on Tuesday postponed the launch of a rocket due to deploy an experimental "space yacht" propelled by solar particles because of bad weather at the launch site, officials said
http://www.spacedaily.com/reports/Bad_weather_postpones_Japan_rocket_launch_999.html
Preparazione del Discovery in time lapse :eek: Link (http://www.airspacemag.com/space-exploration/Shuttle-Time-Lapse.html#)
cassioli
25-05-2010, 08:17
Missione definitivamente conclusa per Phoenix, pare che il ghiaccio abbia schiantato i pannelli solari:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32085907&postcount=729
Notizie interessanti invece dalla missione WISE:
So far, the mission has observed more than 60,000 asteroids, both Main Belt and near-Earth objects. Most were known before, but more than 11,000 are new.
"Our data pipeline is bursting with asteroids," said WISE Principal Investigator Ned Wright of UCLA. "We are discovering about a hundred a day, mostly in the Main Belt."
La missione ha lo scopo di mappare tutti gli asteroidi del sistema solare,e ne ha scoperti finora 11.000 mai visti prima, a un ritmo di 100 al giorno!
Per la maggior parte sono nella fascia di asteroidi, ma ce ne sono anche di NEAR, cioe' che transitano entro i 50 mln di km dalla Terra:
About 190 near-Earth asteroids have been observed to date, of which more than 50 are new discoveries.
In realtà non ha pero' ancora ottenuto tutti i risultati sperati: dovrebbe essere in grado di vedere (nell'infrarosso) anche asteroidi troppo scuri per essere visti a occhio nudo, ma ancora non ne ha visti:
WISE has not found an asteroid yet that would be too dark for detection by visible-light telescopes on the ground.
Il problema della Voyager 2 è già stato identificato e corretto:
Voyager 2 status update: Yep, it was a flipped bit (http://www.planetary.org/blog/article/00002492/)
Voyager 2's engineers have confirmed that the problem with the spacecraft was indeed the result of a single flipped bit in its software, as they predicted. A fix is planned for Wednesday, May 19. Details as reported here:
One flip of a bit in the memory of an onboard computer appears to have caused the change in the science data pattern returning from Voyager 2, engineers at NASA's Jet Propulsion Laboratory said Monday, May 17. A value in a single memory location was changed from a 0 to a 1.
On May 12, engineers received a full memory readout from the flight data system computer, which formats the data to send back to Earth. They isolated the one bit in the memory that had changed, and they recreated the effect on a computer at JPL. They found the effect agrees with data coming down from the spacecraft. They are planning to reset the bit to its normal state on Wednesday, May 19.
Voyager 2's flipped bit fixed
(http://www.planetary.org/blog/article/00002505/)
A happy ending to this story: JPL reported yesterday evening that the flipped bit in Voyager 2's flight data system software has been successfully toggled back to its correct value.
Reset commands were beamed up to the spacecraft yesterday, Wed., May 19, and engineering data received today confirm that the reset was successful. The Voyager team will continue monitoring the engineering data, and if the bit remains reset, commands to switch to the science data mode will be beamed up to Voyager 2 on Sat., May 22. Receipt of science data would then resume on Sun., May 23.
Yay for the Voyager 2 mission team!
Grande lo volevo postare io. L'ho letto poco fa e sono rimasto sbalordito, gli ingegneri sono stati mitici, contando che il satellite ormai si trova a 14 miliardi di km dalla terra :D
cassioli
26-05-2010, 21:19
Grande lo volevo postare io. L'ho letto poco fa e sono rimasto sbalordito, gli ingegneri sono stati mitici, contando che il satellite ormai si trova a 14 miliardi di km dalla terra :D
ma roba da pazzi. :mbe:
It is thought that each galaxy has a supermassive black hole—one with somewhere between one million and one billion solar masses at its center—but only about one percent of these "light up" and emit a large amount of energy. New findings from NASA's Swift satellite have pinpointed the reason. It turns out that the bright black holes arise in galaxies that are in the process of colliding.
The brightest of these supermassive black holes, known as active galactic nuclei (AGN), can emit as much as 10 billion times the energy output of our sun, making them some of the brightest objects in the entire universe. Previously, it was theorized that the disruptive act of galactic collision could send a large amount of mass into these black holes, causing them to emit large amounts of energy. Simulations of galactic collisions run on supercomputers supported this, but observations proved difficult.
The thick clouds of dust and gas that exist around galactic nuclei block a large portion of the electromagnetic spectrum, including UV, optical, and low energy X-rays. Infrared radiation gets through, but it's difficult to separate the black hole's signal from nearby star-forming regions of the galaxy. It took Swift's Burst Alert Telescope, which can map hard (high-energy) X-rays, to probe these concealed regions of AGNs.
The hard X-ray survey carried out by Swift took place over the course of a few years, and now represents the most detailed survey of the sky at these energy levels. It has allowed astronomers to gather a complete census of all AGNs that exist within 650 million light years of Earth, and uncovered dozens of previously unknown AGNs.
The high portion of galaxies in the process of merging, or in gravity-linked pairs, pointed to the cause of bright supermassive black holes. Perhaps 60 percent of the galaxies surveyed "will completely merge in the next billion years," said Michael Koss, the study's lead author. "We think we have the 'smoking gun' for merger-triggered AGN that theorists have predicted."
Link (http://arstechnica.com/science/news/2010/05/galaxy-collisions-give-black-holes-a-healthy-glow.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss)
marchigiano
30-05-2010, 15:34
miii chip del 1976... forse anche prima dato che non hanno mandato in orbita l'ultimo chip prodotto... che processo produttivo può avere? :sofico:
AlexGatti
04-06-2010, 12:09
Domani probabilmente SpaceX tenterà il primo lancio (di test) per Falcon 9
http://cosmiclog.msnbc.msn.com/_news/2010/06/03/4457427-spacex-set-for-rocket-roulette
http://www.spacex.com/updates.php
Elon Musk, il CEO ha dichiarato che lanciare un veicolo nuovo, per quanto si possa cercare di fare tutte le verifiche possibili, è sempre una cosa molto rischiosa: "E' come la roulette russa, solo con meno possibilità di successo!".
Nonostante questo se anche il test fallisse Musk ritiene che si debba (ovviamente aggiungo io) andare avanti, perchè appunto i test sono fatti per accumulare esperienza e correggere gli errori.
jumpjack
04-06-2010, 14:04
miii chip del 1976... forse anche prima dato che non hanno mandato in orbita l'ultimo chip prodotto... che processo produttivo può avere? :sofico:
una sonda a valvole? :sofico:
AlexGatti
04-06-2010, 22:29
Domani probabilmente SpaceX tenterà il primo lancio (di test) per Falcon 9
http://cosmiclog.msnbc.msn.com/_news/2010/06/03/4457427-spacex-set-for-rocket-roulette
http://www.spacex.com/updates.php
Non era domani, era oggi!
Il lancio è stato un successo al 100%, il prossimo lancio includerà un test di alcuni sistemi della capsula Dragon, che dovrebbe cominciare a portare cargo verso la ISS (esattamente come ATV) e successivamente dovrebbe essere "human rated" per portare equipaggio!
Video del lancio: http://www.youtube.com/watch?v=mhoX5XcqnfA
Questa potrebbe essere una pietra miliare del nuovo corso della conquista dello spazio.
Questa potrebbe essere una pietra miliare del nuovo corso della conquista dello spazio.
Infatti! Quantomeno perché potrebbe liberare risorse alla NASA, risorse ora impegnate per i lanci verso la ISS, che possono essere destinate ad altri progetti più ambiziosi
Non era domani, era oggi!
Il lancio è stato un successo al 100%, il prossimo lancio includerà un test di alcuni sistemi della capsula Dragon, che dovrebbe cominciare a portare cargo verso la ISS (esattamente come ATV) e successivamente dovrebbe essere "human rated" per portare equipaggio!
Video del lancio: http://www.youtube.com/watch?v=mhoX5XcqnfA
Questa potrebbe essere una pietra miliare del nuovo corso della conquista dello spazio.
Grandioso! Complimenti a SpaceX
Possibile che con l'arrivo del settore privato finalmente i costi possano diminuire sensibilmente?!
AlexGatti
05-06-2010, 09:09
Possibile che con l'arrivo del settore privato finalmente i costi possano diminuire sensibilmente?!
La speranza è quella, il Falcon 9 è costruito per essere economico da costruire/operare.
Viene assemblato orizzontalmente (che è piu facile) e poi "tirato su" sulla rampa di lancio
I due stadi usano praticamente gli stessi componenti ad esempio il serbatoio del secondo stadio è una versione corta di quello del primo stadio
il primo stadio usa 9 motori "Merlin" il secondo stadio usa lo stesso motore, solo uno solo.
il motore Merlin, pur essendo molto potente (relativamente anche alla sua grandezza) non usa idrogeno liquido ma Kerosene (+ ossigeno liquido ovviamente) questo rende meno critica e piu economica la gestione del carburante.
I 9 motori del primo stadio assicurano una ridondanza tale che se uno avesse un problema puo essere spento al volo e la missione continua senza conseguenze
A mio avviso il punto critico sono i motori. Per ogni Falcon 9 servono 10 motori. Addirittura è in progetto una versione "Falcon 9 Heavy" (http://www.spacex.com/falcon9_heavy.php) dove il primo stadio è triplicato e quindi servono 28 motori
Se quelli di SpaceX riescono a mettere su una catena di montaggio che sforni motori Merlin in maniera affidabile ed economica, è fatta.
"Guida" al Falcon 9: http://www.spacex.com/Falcon9UsersGuide_2009.pdf
Ma i vari stadi che vengono sganciati poi si possono riutilizzare?!
AlexGatti
05-06-2010, 10:34
Ma i vari stadi che vengono sganciati poi si possono riutilizzare?!
No, è un razzo "vecchio stile", un po' come il "proton" russo, non si recupera niente.
Questo però non implica necessariamente a maggiori costi. Faccio come esempio lo Space Shuttle. Dello shuttle si recupera quasi tutto: i due booster che devono venire recupearati in mare e rilavorati per essere riutilizzati.
Gran parte della massa dell'orbiter(lo "Shuttle") che comprende i motori è concepita con il solo scopo di recuperare il "resto". Ovvero, le ali, lo scudo termico, i sistemi di controllo, la stessa cabina di pilotaggio, non servono a portare in orbita carico utile, ma a riportare a casa la tripletta motori-cargo bay-cabina di pilotaggio per poterli riutilizzare. Per riportare a casa gli astronauti basterebbe una capsula, tipo la soyuz oppure la Dragon sempre di SpaceX (http://www.spacex.com/dragon.php)
Detto questo, una volta portato a casa l'orbiter esso va revisionato per poter volare di nuovo.
Anche il componente che non si riutilizza, ovvero l'external tank dello shuttle va costruito con piu cautela, perchè durante lo sgancio non deve rovinare lo scudo termico dell'orbiter.
Insomma, dal punto di vista del costo per chilo di carico portato in orbita lo shuttle è un disastro, da altri punti di vista invece ha dei grossi pregi in quanto è quasi una stazione spaziale temporanea, questi grossi pregi sono in parte vanificati dall'avere una stazione spaziale fissa, la ISS.
Insomma, il Falcon, cosi come altri veicoli in progettazione, è fatto per essere costruito spendendo poco e non dovendo pensare al recupero e revisione del primo stadio. E' per quello che secondo me il punto critico è riuscire ad abbassare i costi di costruzione dei motori con una produzione in serie, senza abbassarne la qualità costruttiva.
No, è un razzo "vecchio stile", un po' come il "proton" russo, non si recupera niente.
Insomma, il Falcon, cosi come altri veicoli in progettazione, è fatto per essere costruito spendendo poco e non dovendo pensare al recupero e revisione del primo stadio. E' per quello che secondo me il punto critico è riuscire ad abbassare i costi di costruzione dei motori con una produzione in serie, senza abbassarne la qualità costruttiva.
Leggevo su spageflightnow che la SpaceX ha comunque intenzione di recuperare il primo stadio una volta "ammarato"*
Questo essenzialmente per due motivi:
- analisi post-lancio: possono dare informazioni utili sulle performance e sulla tenuta dei materiali
- valutare un eventuale riutilizzo per i lanci futuri
Purtroppo il questo lancio il primo stadio si è spaccato nel ritorno alla superficie (non ho ben capito se sia stato per l'impatto con l'acqua o prima). In ogni caso non era di certo l'obiettivo primario della missione
* hanno usato infatti le stesse navi della NASA che recuperano gli SRB degli shuttle
AlexGatti
07-06-2010, 13:57
Leggevo su spageflightnow che la SpaceX ha comunque intenzione di recuperare il primo stadio una volta "ammarato"*
Questo essenzialmente per due motivi:
- analisi post-lancio: possono dare informazioni utili sulle performance e sulla tenuta dei materiali
- valutare un eventuale riutilizzo per i lanci futuri
Purtroppo il questo lancio il primo stadio si è spaccato nel ritorno alla superficie (non ho ben capito se sia stato per l'impatto con l'acqua o prima). In ogni caso non era di certo l'obiettivo primario della missione
* hanno usato infatti le stesse navi della NASA che recuperano gli SRB degli shuttle
Questo è interessante, 9 dei 10 motori usati dal falcon 9 sono nel primo stadio, considerando che il primo stadio del falcon 9 funziona anche se perde un motore, se riuscissero a recuperarne una metà potrebbero quasi dimezzare i costi per i motori.
Comunque io non pensavo che il primo stadio del Falcon 9 (a differenza degli SRB degli shuttle), avesse i paracadute per ammarare dolcemente.
Nel caso il primo stadio fosse in parte (alcuni motori) o in toto (dopo una revisione) riutilizzabile e i costi si stabilizzassero sotto i 50milioni di dollari a lancio, i costi di accesso alla LEO si abbasserebbero tantissimo.
jumpjack
13-06-2010, 18:34
Video del rientro di oggi della sonda giapponese Hayabusa, di ritorno da una lunga e rocambolesca gita su un'asteroide:
http://www.youtube.com/watch?v=u-Xp_-_gLTA
http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn8259/dn8259-3_506.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20100613-787567-1-L.jpg
Quella che si spappola dovrebbe essere l'astronave madre, mentre la capsula contenente (forse) i campioni di asteroide dovrebbe essere rimasta intatta e atterrata col paracadute: l'hanno appena individuata da un elicottero.
Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hayabusa
Twitter:
http://twitter.com/Hayabusa_JAXA
Sito ufficiale:
http://www.isas.jaxa.jp/e/topics/2010/hayabusa_obs3.shtml
+Benito+
13-06-2010, 19:01
incredibile, se fosse stata una missione con successo sarebbe una cosa da raccontare ai bambini come le favole, ha una storia talmente straordinaria!
frankytop
14-06-2010, 11:35
Stesso video ma a maggior ingrandimento:
http://www.youtube.com/watch?v=gfYA4f-AIL0&feature=player_embedded
jumpjack
14-06-2010, 12:38
Hanno trovato la capsula: nonstante i timori di malfunzionamento, lo scudo termico ha funzionato, i bulloni esplosivi pure e i paracadute si sono regolarmente aperti.
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/48065000/jpg/_48065331_busa.jpg
http://airborne.seti.org/hayabusa/capsule.jpg
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10307048.stm
Dire che questa sonda ha 7 vite come i gatti è dire poco! :eek:
Nel frattempo, sempre la Jaxa ha dispiegato con successo la vela solare di IKAROS, che ha iniziato a proodurre energia:
http://www.jaxa.jp/projects/sat/ikaros/index_e.html
Ora devono verificare se funziona anche come vela, oltre che come pannello solare.
+Benito+
14-06-2010, 12:47
Incredibile!
incredibile, se fosse stata una missione con successo sarebbe una cosa da raccontare ai bambini come le favole, ha una storia talmente straordinaria!
Non è ancora detto che sia stata un fallimento :) comunque sia, per altri aspetti come il funzionamento del motore a ioni per più di 1000 ore è stata un successo.
+Benito+
14-06-2010, 15:50
Vero! anche per come hanno risolto il problema di smaltimento delle cariche elettriche dovute al cessato funzionamento di mi pare due motori, ricordo di aver letto un articolo che spiegava di come avessero chiuso diversamente i circuiti incrociandoli tra i motori per non spilanciare la navicella.
jumpjack
14-06-2010, 16:05
Vero! anche per come hanno risolto il problema di smaltimento delle cariche elettriche dovute al cessato funzionamento di mi pare due motori, ricordo di aver letto un articolo che spiegava di come avessero chiuso diversamente i circuiti incrociandoli tra i motori per non spilanciare la navicella.
si sono inventati talmente tante assurdità per salvare la missione, che la navicella potrebbe essere ribattezzata McGyver! :read: :sofico:
jumpjack
14-06-2010, 20:56
capsula recuperata (con prudenza nel caso qualche bullone esplosivo fosse rimasto inesploso):
http://www.isas.jaxa.jp/j/topics/topics/2010/image/0614/img15.jpg
Me l'ero immaginata piu' grande. :mbe:
AlexGatti
18-06-2010, 10:09
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10335315.stm
Iridium sceglie Falcon 9 di SpaceX per metter in orbita la sua nuova flotta di satelliti per la telefonia globale.
The First Photo of a Planet Outside Our Solar System
This isn't our Sun. This other sun is 470 light-years away from our home. Its name is 1RXS J160929.1-210524, and the orange sphere near it has been confirmed today as an orbiting planet. The first photo of an extra-solar planet.
The photo was originally taken in 2008 by David Lafreniere and collaborators working at the Gemini Observatory. Scientists weren't sure about it being an orbiting planet until now, however. New observations have shown that the planet follows an orbit around the star 300 times larger than Earth's orbit.
The planet has eight times the mass of Jupiter, and has a much higher temperature: 2,700 degrees Fahrenheit as opposed to the minus 166 degrees of the biggest planet in our solar system. Scientists believe this temperature is a product of the age of this star system, much younger than ours.
Far from throwing any light in planetary theories, this discovery challenges the current model. Lafreniere and his colleagues think the orbit is too large for the planet to form by core accretion. If that was the case, then the star system could be much older than is actual age.
Or maybe... maybe that's not a planet. Cue in the suspense music.
http://www.gemini.edu/images/pio/press_release/pr2010-07/fig1.gif
:asd:
http://cache.gawker.com/assets/images/comment/4/2010/06/b0bff13d15d83f965cb1162e00c5ba45/340x.jpg
Gizmodo.com (http://gizmodo.com/5576394/the-first-photo-of-a-planet-outside-our-solar-system)
Gemini.edu (http://www.gemini.edu/node/11486)
Wow, un'osservazione diretta :) Piano piano dai :cool:
+Benito+
30-06-2010, 20:50
una "forse" osservazione diretta, ci sono un po' troppi dubbi riguardo ai modelli che spiegano quel pianeta, se ho ben interpretato.
cassioli
01-07-2010, 08:07
una "forse" osservazione diretta, ci sono un po' troppi dubbi riguardo ai modelli che spiegano quel pianeta, se ho ben interpretato.
no, dicono solo che "l'orbita è troppo ampia perche' il pianeta si sia formato per accrescimento" (qualunque cosa significhi... :confused: ), ma sono sicuri che è un grosso(*) oggetto che orbita intorno alla stella. E allora fanno gli spiritosi dicendo che magari non è un pianeta... "musica di tensione aumenta in sottofondo"... :D
"Non è una luna, è una base spaziale!"
"Impossibile, è troppo grande!"
:sofico:
Comunque non è il primo pianeta fotografato, ma il terzo:
Pianeta 2M1207 - immagini ottenute nel febbraio-marzo del 2004 dal Very Large Telescope dell'European Southern Observatory:
http://www.eso.org/public/news/eso0428/
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Primera_foto_planeta_extrasolar_ESO.jpg/270px-Primera_foto_planeta_extrasolar_ESO.jpg
WIKIPEDIA (http://it.wikipedia.org/wiki/2M1207_b)
Pianeta Fomalhaut b - fotografato da Hubble nel 2004, 2006 e 2008:
14 novembre 2008, giorno del grande avvistamento: Kalas annuncia di aver fotografato grazie al supporto di Hubble, il profilo del pianeta “Fomalhaut b” nel disco di polveri e corpi ghiacciati che circondano la sua stella, attorno a cui gira in ben 872 anni terrestri. Secondo le descrizioni, il primo pianeta extrasolare di cui è documentata l’esistenza sarebbe gassoso e caldo, come il nostro Giove, ma dotato di anelli, come Saturno.
http://www.jpl.nasa.gov/images/hubble/20081113/exoplanet-browse.jpg
Immagine MAXI: http://www.nasa.gov/images/content/289900main_fomalhaut_actuallabel_HI.jpg
http://www.videoscienza.it/Objects/Pagina.asp?ID=750&T=Prima%20foto%20di%20un%20pianeta%20extrasolare.%20Merito%20di%20Hubble
Schede ufficiali:
2M1207 b: http://www.extrasolar.net/planettour.asp?PlanetID=271
Fomalhaut b: http://www.extrasolar.net/planettour.asp?PlanetID=237
In ogni caso, questa nuova foto è un'ottima notizia!
(*)MOLTO grosso, otto volte Giove!
cassioli
01-07-2010, 08:15
Cavolo, in fatto di esopianeti sono proprio ignorante... Neanche sapevo che gia' 6 anni fa ne sono stati addirittura fotografati TRE insieme! :doh:
http://www.gemini.edu/threeplanetspr
http://www.gemini.edu/images/pio/images/201005_HR8799_gemini_overlay.jpg
Devo trovare un feed per tenermi aggiornato, ne conoscete?
cassioli
01-07-2010, 08:47
Ma roba da pazzi!!! :doh:
The Kepler spacecraft has found signs of planet silhouettes crossing the faces of more than 700 stars, NASA announced on Tuesday. Most of these "planet candidates" still await confirmation by followup studies from the ground, and Kepler science team leader William Borucki (NASA/Ames Research Center) says that as many as half of them may prove to be false alarms. But already the sheer statistics are telling a lot. In particular, it looks like the universe is even richer in small planets than giant ones.
http://www.skyandtelescope.com/news/96594814.html
700 probabili nuovi esopianeti scoperti da Kepler!
Of the 706 candidates, Borucki’s team released the identities of only 306. The team is holding back the 400 most interesting ones to do its own followups. These include all the cases involving bright stars (which offer the highest-quality data), and all the planets that seem to be as small as 1½ Earth diameters — or less. The team will do ground-based followups on these during the summer and fall observing season for the Cygnus-Lyra region. The group will report the results in February 2011.
Solo di 306 sono state rilasciati i dati, gli altri 400 non sono sicuri, perche' molti sembrano piccolissimi, alcuni addirittura appena una volta e mezzo la Terra, o meno! :eek: Ci vorranno mesi per confermare le osservazioni.
Ma sembra già emergere un dato molto interessante. Intuitivo e a prima vista scontato, ma finora mai dimostrato: i "pianetini" sarebbero molto molto più numerosi dei pianeti gioviani! Qualcosa come un rapporto di 10:1: come dire, visto che finora sono stati scoperti circa 460 pianeti gioviani... vuol dire che esistono almeno 4600 pianeti "terrestri"! :help:
Tie', leggetevi 'sto PDF: :)
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1006/1006.2799.pdf
no, dicono solo che "l'orbita è troppo ampia perche' il pianeta si sia formato per accrescimento" (qualunque cosa significhi... :confused: ), ma sono sicuri che è un grosso(*) oggetto che orbita intorno alla stella. E allora fanno gli spiritosi dicendo che magari non è un pianeta... "musica di tensione aumenta in sottofondo"... :D
"Non è una luna, è una base spaziale!"
"Impossibile, è troppo grande!"
:sofico:
(*)MOLTO grosso, otto volte Giove!
Hm, credo che in realtà questo "dubbio" venga dal fatto che un oggetto di quelle dimensioni e a quella temperatura si possa classificare come una Brown dwarf, come leggevo in questa newsletter di qualche giorno fa...
https://www.kintera.com/accounttempfiles/account10668/images/featurebanner.gif
Feature June 24, 2010
The Coolest Stars Come Out of the Dark
The full version of this story with accompanying images is at:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-210&cid=release_2010-210
Astronomers have uncovered what appear to be 14 of the coldest stars known in our universe. These failed stars, called brown dwarfs, are so cold and faint that they'd be impossible to see with current visible-light telescopes. Spitzer's infrared vision was able to pick out their feeble glow, much as a firefighter uses infrared goggles to find hot spots buried underneath a dark forest floor.
The brown dwarfs join only a handful of similar objects previously discovered. The new objects are between the temperatures of about 450 Kelvin to 600 Kelvin (350 to 620 degrees Fahrenheit). As far as stars go, this is bitter cold -- as cold, in some cases, as planets around other stars.
These cool orbs have remained elusive for years, but will soon start coming out of the dark in droves. NASA's Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) mission, which is up scanning the entire sky now in infrared wavelengths, is expected to find hundreds of objects of a similarly chilly disposition, if not even colder. WISE is searching a volume of space 40 times larger than that sampled in the recent Spitzer study, which concentrated on a region in the constellation Boötes. The Spitzer mission is designed to look at targeted patches of sky in detail, while WISE is combing the whole sky.
"WISE is looking everywhere, so the coolest brown dwarfs are going to pop up all around us," said Peter Eisenhardt, the WISE project scientist at NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif., and lead author of a recent paper in the Astronomical Journal on the Spitzer discoveries. "We might even find a cool brown dwarf that is closer to us than Proxima Centauri, the closest known star."
Brown dwarfs form like stars out of collapsing balls of gas and dust, but they are puny in comparison, never collecting enough mass to ignite nuclear fusion and shine with starlight. The smallest known brown dwarfs are about 5 to 10 times the mass of our planet Jupiter -- that's as massive as some known gas-giant planets around other stars. Brown dwarfs start out with a bit of internal heat left over from their formation, but with age, they cool down. The first confirmed brown dwarf was announced in 1995.
"Brown dwarfs are like planets in some ways, but they are in isolation," said astronomer Daniel Stern, co-author of the Spitzer paper at JPL. "This makes them exciting for astronomers -- they are the perfect laboratories to study bodies with planetary masses."
Most of the new brown dwarfs found by Spitzer are thought to belong to the coolest known class of brown dwarfs, called T dwarfs, which are defined as being less than about 1,500 Kelvin (2,240 degrees Fahrenheit). One of the objects appears to be so cold that it may even be a long-sought Y dwarf -- a proposed class of even colder stars. The T and Y classes are part of a larger system categorizing all stars; for example, the hottest, most massive stars are O stars; our sun is a G star.
"Models indicate there may be an entirely new class of stars out there, the Y dwarfs, that we haven't found yet," said co-author Davy Kirkpatrick, a co-author of the study and a member of the WISE science team at the California Institute of Technology, Pasadena, Calif. "If these elusive objects do exist, WISE will find them." Kirkpatrick is a world expert in brown dwarfs -- he came up with L, T and Y classifications for the cooler stars.
Kirkpatrick says that it's possible that WISE could find an icy, Neptune-sized or bigger object in the far reaches of our solar system -- thousands of times farther from the sun than Earth. There is some speculation amongst scientists that such a cool body, if it exists, could be a brown dwarf companion to our sun. This hypothetical object has been nicknamed "Nemesis."
"We are now calling the hypothetical brown dwarf Tyche instead, after the benevolent counterpart to Nemesis," said Kirkpatrick. "Although there is only limited evidence to suggest a large body in a wide, stable orbit around the sun, WISE should be able to find it, or rule it out altogether."
The 14 objects found by Spitzer are hundreds of light-years away -- too far away and faint for ground-based telescopes to see and confirm with a method called spectroscopy. But their presence implies that there are a hundred or more within only 25 light-years of our sun. Because WISE is looking everywhere, it will find these missing orbs, which will be close enough to confirm with spectroscopy. It's possible that WISE will even find more brown dwarfs within 25-light years of the sun than the number of stars known to exist in this space.
"WISE is going to transform our view of the solar neighborhood," said Eisenhardt. We'll be studying these new neighbors in minute detail -- they may contain the nearest planetary system to our own."
+Benito+
01-07-2010, 09:32
Comunque in piena lettura di Asimov mi fa sembrare tutto così reale.... :D
Comunque in piena lettura di Asimov mi fa sembrare tutto così reale.... :D
Toh, che coincidenza, sto rileggendo ciclo dei robot, impero e ho appena finito Preludio alla fondazione :D
(per la quarta... quinta volta? :stordita: )
Comunque in piena lettura di Asimov mi fa sembrare tutto così reale.... :D
Dio quant'è vera sta cosa. Proprio la settimana fà ho finito di leggere preludio alla fondazione e il fatto di avere a disposizione tutti siti esopianeti fa rendere la lettura molto più plausibile e veritiera :asd:
cassioli
01-07-2010, 12:52
Dio quant'è vera sta cosa. Proprio la settimana fà ho finito di leggere preludio alla fondazione e il fatto di avere a disposizione tutti siti esopianeti fa rendere la lettura molto più plausibile e veritiera :asd:
a me invece ha fatto venire in mente la mappa olografica della galassia di uno degli ultimi Star Wars. :read:
Bisognerà cominciare a prepararla. :O
E a dare dei nomi decenti a 'sti sistemi!! :muro:
Non è meglio Tatooine invece di zxrs122-ort61?? :muro:
+Benito+
01-07-2010, 16:10
Toh, che coincidenza, sto rileggendo ciclo dei robot, impero e ho appena finito Preludio alla fondazione :D
(per la quarta... quinta volta? :stordita: )
L'ho scoperto a gennaio e mi son fatto:
Lucky starr e le lune di Giove
Io, robot
Fondazione e Terra
Prima fondazione
Fondazione e impero
E mi sto facendo la seconda fondazione. A tratti noisi mi comunque interessanti :) .
Io direi che ci sono le basi per cominciare una colonizzazione :O
:sofico:
jumpjack
10-07-2010, 18:02
Completato con successo flyby dell'asteroide 21-Lutetia da parte della sonda Rosetta, che ora continuna alla volta della cometa Churyumov-Gerasimenko, che incontrerà nel 2014, dopo 2 anni e mezzo di ibernazione (2011-2014), necessaria perche' il sole sarà troppo lontano per alimentare i pannelli solari.
Prime imagini, le prossime (hires) disponibili dalle 23:00:
http://webservices.esa.int/blog/post/5/1246
jumpjack
20-07-2010, 08:24
E' nata ASI-TV , la Web TV dell'Agenzia Spaziale Italiana:
http://www.asitv.it/
+Benito+
20-07-2010, 09:22
Spero non sia stata fatta e spero non sarà gestita all'italiana....
Spero non sia stata fatta e spero non sarà gestita all'italiana....
A metà di qualche lancio faranno uno stop pubblicitario per la televendita di una batteria di pentole :asd:
jumpjack
27-08-2010, 20:01
"Rolling stones" sulla Luna! ;)
http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2010/08/tumbling-moon-boulders1.jpg
http://www.universetoday.com/71067/tumbling-boulders-leave-trails-on-the-moon/#more-71067
+Benito+
28-08-2010, 12:57
che figata
Io direi che ci sono le basi per cominciare una colonizzazione :O
:sofico:
Bisogna vedere se, prima, dovremo chiedere il permesso a 'qualcuno' che gira la fuori da ben prima di noi... ;)
L'ho scoperto a gennaio e mi son fatto:
Lucky starr e le lune di Giove
Io, robot
Fondazione e Terra
Prima fondazione
Fondazione e impero
E mi sto facendo la seconda fondazione. A tratti noisi mi comunque interessanti :) .
Se non l'avete già letto,vi consiglio "Civiltà Extraterrestri" ;)
jumpjack
30-08-2010, 11:56
Se non l'avete già letto,vi consiglio "Civiltà Extraterrestri" ;)
Un mito, sta in bella mostra "di faccia", su uno scaffale tutto suo della mia libreria, da una quindicina d'anni. :read:
jumpjack
08-09-2010, 22:13
Ponti sulla luna, e comete all'orizzonte.
http://www.planetary.org/image/M113168034R_thumb_lg.png
http://www.space.com/common/forums/viewtopic.php?f=6&t=753&sid=9702b70e93b9cdd2e0c0f1b39db62e99&p=480500#p480500
Fotografata la cometa che a novembre 2010 sarà visitata ed esaminata per quasi due mesi da Deep Impact, ora noto come Epoxi:
http://www.jpl.nasa.gov/images/epoxi/20100908/h2mbs4000001-anno-640.jpg
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-291&cid=release_2010-291&tr=y&auid=6956751
jumpjack
14-09-2010, 14:48
"I pianeti simili alla Terra potrebbero essere la stragrande maggioranza dei pianeti extrasolari", dice Dimitar Sasselov, astronomo del progetto Keplero.
Lo ha detto durante una presentazione pubblica nel luglio di quest'anno, pur usando il condizionale e parlando di candidati pianeti in attesa di conferme.
Ma questa slide ha fatto colpo sul pubblico!
http://jumpjack.files.wordpress.com/2010/09/pianeti.jpg
Prima di pensava la distribuzione fosse questa:
http://astronomicamentis.blogosfere.it/images/kepler_data.jpg
http://news.discovery.com/space/kepler-scientist-galaxy-is-rich-in-earth-like-planets.html
Mio post sull'argomento:
http://jumpjack.wordpress.com/2010/09/14/gli-esopianeti-simili-alla-terra-potrebbero-essere-la-stragrande-maggioranza/
Cavoli! E' una notizia eccezionale... le possibilità di altre forme di vita oltre a quelle che abbiamo qui sulla Terra sarebbero enormemente superiori!
Cavoli! E' una notizia eccezionale... le possibilità di altre forme di vita oltre a quelle che abbiamo qui sulla Terra sarebbero enormemente superiori!
peccato che le ENORMI distanze ci tengano isolate l'un l'altra. :stordita:
Già... Chi sa se riusciremo mai a superar anche questo limite.
jumpjack
14-09-2010, 20:29
intanto drizziamo le orecchie... e sentiamo cosa fanno in tv da quelle parti! ;)
(o cosa facevano qualche anno fa).
jumpjack
14-09-2010, 20:30
Cavoli! E' una notizia eccezionale... le possibilità di altre forme di vita oltre a quelle che abbiamo qui sulla Terra sarebbero enormemente superiori!
già: prova a spostare la nuvoletta di pianeti del secondo grafico intorno al valore 1.0 di ordinata e... guarda un po' cosa succede nella zona abitabile!! :eek:
jumpjack
14-09-2010, 20:49
Un grafico più preciso, che mostra anche le capacità di rilevamento dei vari strumenti, passati presenti e futuri:
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Extrasolar_Planets_2004-08-31.png
Questo invece l'ho fatto io: ho cercato di mettere i due grafici a istogrammi alla stessa scala (a occhio, non avendo dati numerici, e usando i dati ufficiali attuali reperibili qui (http://exoplanet.eu/catalog-all.php?mdAff=stats#tc))
http://jumpjack.files.wordpress.com/2010/09/confronto.gif
edit:
corretta l'immagine, i raggi sono TERRESTRI, non GIOVIANI come avevo scritto!
jumpjack
15-09-2010, 20:34
Segnalo a Roma questa interessante iniziativa, dal 19 al 24 settembre:
European Planetary Science Congress 2010 (http://meetingorganizer.copernicus.org/epsc2010/sessionprogramme)
Ecco come il nostro sistema solare potrebbe essere visto da un astronomo alieno: Link (http://science.slashdot.org/story/10/09/26/027231/NASA-Creates-an-Aliens-Eye-View-of-Solar-System?from=rss)
jumpjack
27-09-2010, 09:57
La cosa si fa seria: :O
All'Onu un ufficio si occupa di programmare un eventuale incontro con gli extraterrestri
Quando e se gli alieni sbarcheranno sulla Terra e chiederanno di parlare con un rappresentante, colei che risponderà sarà Mazlan Othman, l'astrofisica malese incaricata dall’Onu di accogliere gli extraterrestri.
[...]
La divulgazione dei progetti seguiti dall'astrofisica si è resa necessaria data la scoperta di centinaia di nuovi pianeti che, secondo la stessa scienziata, «aumenterà le possibilità di rilevare la presenza di vita extrattereste nel cosmo». E questo significa che l'Onu deve essere pronto a coordinare la risposta dell'umanità a un eventuale «primo contatto», come riporta il Telegraph.
[...]
«La continua ricerca di comunicazioni extraterrestri ci permette di sperare che un giorno l'umanità riceverà segnali dagli alieni - ha spiegato la Othman ai colleghi scienziati - quando questo succederà dovremo avere in piedi una risposta coordinata che tenga conto della delicatezza del soggetto: l'Onu è una struttura già pronta per mettere in piedi questo meccanismo».
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/201009articoli/58899girata.asp
jumpjack
01-10-2010, 08:54
Scopert un pianeta simile alla Terra: Gliese 581g :
Nome pianeta: Gliese 581g
Data scoperta: 2010
Data aggiornamento: 30/9/2010
Massa: 3,17 masse terrestri
Distanza dalla stella: 0,14 UA
Periodo: 36 giorni
Distanza da noi: 20 anni luce (200.000 miliardi di chilometri)
E' stata stimata una temperatura superficiale tra -31°C e -12 °C, anche se il pianeta, che ha un anno di soli 36 giorni, rivolgerebbe sempre la stessa faccia al suo sole a causa delle forze mareali.
La scoperta di questo pianeta induce anche a credere (con una serie di calcoli statistici) che la percentuale di pianeti abitabili della galassia potrebbe essere intorno al 10%.
Ricerca completa (PDF):
http://arxiv.org/pdf/1009.5733v1
Notizia:
http://www.skyandtelescope.com/news/home/104031014.html
----------
La Cina oggi, 1 ottobre alle 12.00 GMT (credo...), dovrebbe lanciare una nuova sonda lunare:
http://www.planetary.org/blog/article/00002684/
Dovrebbe arrivare sulla luna tra 5 giorni, e orbitare inizialmente a 100km di quota, per poi scendere fino a 13 (?!?), inviando immagini a risoluzione smodata...
+Benito+
01-10-2010, 10:15
un pianeta in blocco mareale non dovrebbe essere il massimo per la vita, così come il non avere stagioni.
Simile alla terra mi sembra proprio fuori luogo.
jumpjack
01-10-2010, 12:26
un pianeta in blocco mareale non dovrebbe essere il massimo per la vita, così come il non avere stagioni.
Simile alla terra mi sembra proprio fuori luogo.
Diciamo il piu' simile trovato finora, per larghezza, massa e temperatura superficiale. Ma i parametri da soddisfare per assomigliare alla Terra sono tanti...
E poi, come ho scritto in altro thread:
Secondo certi studi, la presenza di un atmosfera permette la creazione di venti tra lato oscuro e lato illuminato che permettono una "ridistribuzione" delle temperature sulla superficie.
In realtà, secondo me è molto più facile che la vita si sviluppi in un ambiente SENZA stagioni, che in uno complicato come il nostro, dove gli organismi devono continuamente adattarsi ai cambi di stagione! Su gliese581g, ti trovi un punto del pianeta che ti piace, e ci resti per tutta la vita: se sei freddoloso stai in una zona calda, se sei caloroso stai in una zona fredda. ;-) Niente migrazioni, letarghi, cambi di pelliccia o altro.
Forme viventi complesse che non conoscono il sonno sarebbero molto interessanti.
+Benito+
01-10-2010, 14:46
sempre che ne possano esistere. Piante e animali terrestri necessitano anche del buio.
jumpjack
01-10-2010, 15:27
sempre che ne possano esistere. Piante e animali terrestri necessitano anche del buio.
boh?
gli animali no, possono anche dormire di giorno. Pero' in effetti la fotosintesi ha bisogno di giorno e notte (non ricordo i dettagli chimici...)
+Benito+
01-10-2010, 17:08
diciamo che l'ecosistema terrestre è composto dall'interazione delle specie vegetali e animali che si comportano diversamente la notte e il giorno.
Che possa esistere una biologia radicalmente diversa faccio fatica a crederlo
diciamo che l'ecosistema terrestre è composto dall'interazione delle specie vegetali e animali che si comportano diversamente la notte e il giorno.
Che possa esistere una biologia radicalmente diversa faccio fatica a crederlo
In realtà è la biologia che si è adattata alle condizioni terrestri, non il contrario... per cui nulla vieta lo sviluppo di forme di vita in condizioni differenti.
E d'altra parte già sulla terra esistono forme di vita, che so, nei camini termali sul fondo degli oceani dove del giorno e della notte non gliene può fregar di meno, spesso non sono nemmeno forme di vita basate sull'ossigeno, fai tu...
+Benito+
02-10-2010, 10:43
Non sono antropocentrico, ma quello che intendo è che sulla Terra ci sono un tot di situazioni radicalmente differenti, e quelle che hanno portato allo sviluppo di forme di vita complesse le vediamo.
Per quel che ne so, posso essere in errore, l'unica eccezione possono essere i grandi esseri delle profondità marine di cui conosciamo ben poco, ma che potrebbero sopravvivere solo grazie alla presenza di animali che vivono negli strati marini superiori e che godono della presenza di stagioni e ciclo giorno/notte.
Non discuto che forme di vita elementari possano nascere in condizioni impensabili, sono scettico sul fatto che possano evolvere perchè sulla terra apparentemente non è stato così e se fosse stato possibile in 5 miliardi di anni sarebbe successo.
Non sono antropocentrico, ma quello che intendo è che sulla Terra ci sono un tot di situazioni radicalmente differenti, e quelle che hanno portato allo sviluppo di forme di vita complesse le vediamo.
Per quel che ne so, posso essere in errore, l'unica eccezione possono essere i grandi esseri delle profondità marine di cui conosciamo ben poco, ma che potrebbero sopravvivere solo grazie alla presenza di animali che vivono negli strati marini superiori e che godono della presenza di stagioni e ciclo giorno/notte.
Non discuto che forme di vita elementari possano nascere in condizioni impensabili, sono scettico sul fatto che possano evolvere perchè sulla terra apparentemente non è stato così e se fosse stato possibile in 5 miliardi di anni sarebbe successo.
In realtà l'ambiente attuale è proprio frutto di quei microorganismi evoluti in condizioni totalmente diverse da quelle attuali, perchè furono essi a generare l'ossigeno necessario per il cambiamento di biologia.
Anche il fatto della presenza di acqua liquida è un requisito per la presenza della vita così come la conosciamo, ma non in assoluto. E' chiaro che biologie che non ci immaginiamo non sapremmo riconoscerle...
+Benito+
02-10-2010, 17:41
F.D.V.? :D
AlexGatti
02-10-2010, 20:19
vorrei solo far notare la figaggine del poster dell'ultima missione dello shuttle. sts-134
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/NASA_STS-134_Official_Mission_Poster.jpg
vorrei solo far notare la figaggine del poster dell'ultima missione dello shuttle. sts-134
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/NASA_STS-134_Official_Mission_Poster.jpg
LOL :D
Potrebbe essere quello di Armageddon :asd:
jumpjack
04-10-2010, 08:07
vorrei solo far notare la figaggine del poster dell'ultima missione dello shuttle. sts-134
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/NASA_STS-134_Official_Mission_Poster.jpg
e il buco nero sulla sinsitra... al posto di chi e'?? :D
Ma è l'ultima missione?
jumpjack
04-10-2010, 15:19
Secondo i ricercatori del Pan-STARRS PS1 (http://pan-starrs.ifa.hawaii.edu/public/), con questo strumento dovrebbero venire alla luce ogni anno almeno una decina di migliaia di oggetti nuovi dei quali si potranno definire con precisione l'orbita e quindi il grado di pericolosità. A questo telescopio entro la fine del decennio se ne affiancherà un altro, il PS4, il quale dovrebbe scoprire almeno un milioni di asteroidi ad oggi sconosciuti.
http://www.repubblica.it/scienze/2010/09/29/news/asteroide_terra-7539775/?rss
Come dire che in confronto, questa animazione (http://link2universe.wordpress.com/2010/08/27/sbalorditiva-animazione-mostra-gli-asteroidi-scoperti-nei-ultimi-30-anni/) diventerà "vuota".... :eek:
jumpjack
08-10-2010, 19:50
Ultime dallo spazio (in ottica essenzialmente esobiologica):
http://www.panspermia.org/archindex.htm
Cosa non abbiamo sentito in TV?
Che sulle lune di saturno sembra eserci vita, che sono stati trovati meteoriti contenenti batteri fossili, ecc... :mbe:
jumpjack
04-02-2011, 21:40
Pubblicati i dati relativi a 1235 nuovi candidati pianeti, di cui 54 nella fascia abitabile della loro stella:
http://technews.it/YXOUZ
Inizia ufficialmente la caccia all'alieno!
E' vero che il progetto SETI esiste da 50 anni e cerca, da allora, di individuare segnali radio alieni provenienti dallo spazio; ma finora si è sempre affidato al caso, puntando le sue antenne qua e là, assolutamente a casaccio, sperando di ricevere "qualcosa" di imprecisato da un punto imprecisato dallo spazio, sperando che fosse un segnale proveniente da civiltà aliene.
Il 2 febbraio 2011 c'è stata una svolta storica: ora il SETI sa dove puntare le sue antenne: sui "probabili pianeti in zona abitabile" scoperti dalla sonda Keplero, e i cui dati sono stati appunto pubblicati il 2 febbraio.
Segue:
http://technews.it/bJPcL
Hanno anche ricevuto qualcosa... ma siccome non si è ripetuto, credono sia stata un'interferenza da terra!
Pubblicati i dati relativi a 1235 nuovi candidati pianeti, di cui 54 nella fascia abitabile della loro stella:
http://technews.it/YXOUZ
Inizia ufficialmente la caccia all'alieno!
Segue:
http://technews.it/bJPcL
Hanno anche ricevuto qualcosa... ma siccome non si è ripetuto, credono sia stata un'interferenza da terra!
grande jumpjack. continua così. le tue notizie sono sempre molto interessanti! ;)
jumpjack
14-02-2011, 10:31
grande jumpjack. continua così. le tue notizie sono sempre molto interessanti! ;)
Grazie.
Se ti interessa, stanotte c'e' un evento astronomico-esplorativo interessante:
http://technews.it/XCZWU - Sorvolo cometa Tempel-1 da parte di Stardust-Next
Grazie.
Se ti interessa, stanotte c'e' un evento astronomico-esplorativo interessante:
http://technews.it/XCZWU - Sorvolo cometa Tempel-1 da parte di Stardust-Next
Interessante! :)
jumpjack
04-03-2011, 09:46
Le missioni spaziali del 2011:
2011 March 18 - MESSENGER - Goes into orbit around Mercury
2011 August 14 - Dawn - Goes into orbit around asteroid 4 Vesta
2011 September 8 - GRAIL - Launch of NASA Orbiter to the Moon
2011 Fall - Mars Science Laboratory - Launch of Mars Rover
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/upcoming.html
Dettagli sulla Messenger, che entrerà in orbita intorno a Mercurio il 18 marzo prossimo:
http://messenger.jhuapl.edu/mer_orbit.html
Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/MESSENGER
SFN:
NASA awards $269 million for commercial crew program
BY STEPHEN CLARK
SPACEFLIGHT NOW
Posted: April 18, 2011
http://spaceflightnow.com/news/n1104/18ccdev/cst100.jpg
Hopeful commercial spacecraft will be ready to carry humans into orbit by the middle of this decade, NASA awarded $269.3 million Monday to four companies designing and testing components for private space transportation vehicles.
http://spaceflightnow.com/news/n1104/18ccdev/
+Benito+
19-04-2011, 21:37
Gli ultimi n (5?) anni di vita della ISS la vedranno diventare un costoso albergo orbitante con un bel rientro di capitali, non male come idea.
L'ISS verra finanziata anche dagli USA ben oltre il 2020, questo è sicuro. Inoltre difficilmente vedremo flotte di "turisti" arrivare sulla stazione, saranno sempre astronauti professionisti e tecnici.
jumpjack
17-05-2011, 19:05
25.000 asteroidi:
http://www.space.com/8775-prolific-nasa-sky-mapper-finds-25-000-hidden-asteroids.html
7000 asteroidi:
http://www.lauraknightbarcelona.net/English/Seven%20thousand%20asteroids.htm
edit:
corretti i link (mannaggia alla fretta)
Scusate,sono due non-notizie, vecchie di un anno, errore mio. :stordita:
jumpjack
20-05-2011, 08:31
Ho trovato un altro thread di news scientifiche; però vi avverto che è pesantemente orientato a ufologia e complottismo (argomenti di cui qui non si puo' parlare, quindi non è in competizione):
http://www.nibiru2012.it/forum/topicseen/astronomia/contenitore-news-astronomiche-anno-2011.-134575.new.html#new
jumpjack
20-05-2011, 12:13
E' uscito il primo numero del 2011 di SpaceMagazine (in realtà già da due mesi... :stordita: ):
http://www.spacemag.it/
Peccato che non sia scaricabile ma consultabile solo online!
A quanto pare in Italia ci sarà il "centro europeo di studio dei rischi asteroidali" (p. 56) nell'ambito del programma Space Situational Awareness (http://www.esa.int/esaMI/SSA/index.html).
European Space Surveillance Conference (http://www.congrex.nl/11C01/)
Madrid - 7-9 Giugno 2011
jumpjack
01-06-2011, 17:46
Trasmissione TV ESA su impatti meteoritici e tempeste solari.
Venerdi' 3 giugno alle 08:45 italiane su ESA TV:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2361031
La NASA ha pubblicato le foto della ISS + Endeavour scattate da Nespoli --> http://www.nasa.gov/mission_pages/station/multimedia/e27depart.html
jumpjack
09-06-2011, 12:28
Problemi per il nuovo rover Mars Science Laboratory, si rischia di perdere la finestra di lancio di novembre e dover aspettare fino al 2013 per lanciarlo! :muro:
http://www.npr.org/2011/06/08/137065471/mars-mission-may-be-in-jeopardy?ft=1&f=1026
+Benito+
09-06-2011, 14:27
Una missione che dopo due anni di rinvio ha ancora problemi software tali da ipotizzare di ricorrere al periodo di viaggio per correggerli mi sembra nata proprio maluccio...
E' vero che è affascinante, ma per come la vedo io sperimentare un sistema di atterraggio così dovendo potrare a terra una macchina così complessa è poco intelligente. Non mi risulta che sia mai stato usato e da che mondo è mondo prima di utilizzare sistemi innovativi così a rischio si sono sono sempre fatte missioni sperimentali, non ricordo siano mai stati usati "buona la prima" con delle macchine così sofisticate e costose come questo rover.
Beh, c'è da dire che i sistemi di simulazione disponibili ora sono molto più avanzati e permettono di tagliare i costi evitando costose missioni sperimentali, certo si hanno sempre dei margini di errore.
jumpjack
09-06-2011, 15:26
Ok, è ora di creare un thread apposito per il nuovo rover! :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=35340232#post35340232
Una missione che dopo due anni di rinvio ha ancora problemi software tali da ipotizzare di ricorrere al periodo di viaggio per correggerli mi sembra nata proprio maluccio...
Porca miseria, è solo a noi che ci stanno col fiato sul collo che mancano ancora cinque anni al lancio? :stordita:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.