lhawaiano
26-10-2003, 17:29
con una fotocamera da 4 o 5Mpixel,fino a che dimensioni è consigliabile stampare per non vedere sgranature?
thanks..
thanks..
View Full Version : DIMENSIONI DI STAMPA: ecco come sceglierle!!
FreeMan
26-10-2003, 17:59
http://www.freesaveweb.net/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto.jpg
fonte: PC PROFESSIONALE
e i consigli di photocity
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
Formato - MPixel Pixel Kb
http://www.freesaveweb.net/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_photocity.jpg
http://www.abc-fotografia.com/artic/risoluzione.htm
http://www.freesaveweb.net/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_abc-fotografia.jpg
http://www.freesaveweb.net/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_abc-fotografia2.jpg
>bYeZ<
fonte: PC PROFESSIONALE
e i consigli di photocity
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
Formato - MPixel Pixel Kb
http://www.freesaveweb.net/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_photocity.jpg
http://www.abc-fotografia.com/artic/risoluzione.htm
http://www.freesaveweb.net/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_abc-fotografia.jpg
http://www.freesaveweb.net/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_abc-fotografia2.jpg
>bYeZ<
scavenger73
27-10-2003, 06:36
..come chiudere una discussione con un solo post :D
MORPHEUZ
27-10-2003, 09:07
Vorrei capire come calcolare matematicamente le dimensioni che dovrebbe avere un file x avere una buona stampa.
Esempio un 50x70 servirebbero EFFETTIVAMENTE quanti pixel?
Come si ci arriva matematicamente?
Tralasciate le tabelle fornite dai vari stampatori online (photocity e company), le ho lette pure io ma secondo me sono cazzate, o meglio magari esce fuori qualkosa di accettabile ma non è quel che cerco.
A me hanno detto che per un 50x70 servirebbero almeno 9000 pixel, mi interessa il calcolo matematico, ovvero come arrivare ai valori reali considerando il dpi tipico di 300.
Grazie.
Esempio un 50x70 servirebbero EFFETTIVAMENTE quanti pixel?
Come si ci arriva matematicamente?
Tralasciate le tabelle fornite dai vari stampatori online (photocity e company), le ho lette pure io ma secondo me sono cazzate, o meglio magari esce fuori qualkosa di accettabile ma non è quel che cerco.
A me hanno detto che per un 50x70 servirebbero almeno 9000 pixel, mi interessa il calcolo matematico, ovvero come arrivare ai valori reali considerando il dpi tipico di 300.
Grazie.
aaron80
27-10-2003, 09:11
http://www.abc-fotografia.com/artic/risoluzione.htm
FreeMan
27-10-2003, 10:17
Originariamente inviato da MORPHEUZ
Tralasciate le tabelle fornite dai vari stampatori online (photocity e company), le ho lette pure io ma secondo me sono cazzate, o meglio magari esce fuori qualkosa di accettabile ma non è quel che cerco.
dici? a me pare che tutte le tabelle alla fine dicano al stessa cosa con leggere variazioni..
cmq fondo questa discussione con quella già aperta
>bYeZ<
Tralasciate le tabelle fornite dai vari stampatori online (photocity e company), le ho lette pure io ma secondo me sono cazzate, o meglio magari esce fuori qualkosa di accettabile ma non è quel che cerco.
dici? a me pare che tutte le tabelle alla fine dicano al stessa cosa con leggere variazioni..
cmq fondo questa discussione con quella già aperta
>bYeZ<
FreeMan
27-10-2003, 10:21
Originariamente inviato da scavenger73
..come chiudere una discussione con un solo post :D
dici? ma tant'è un thread non basta... ne hanno aperto un 'altro.. :muro:
fusione dei thread avventuta
>bYeZ<
..come chiudere una discussione con un solo post :D
dici? ma tant'è un thread non basta... ne hanno aperto un 'altro.. :muro:
fusione dei thread avventuta
>bYeZ<
FreeMan
27-10-2003, 10:26
Ok..messo in rilievo e cambiato titolo... vediamo se così ... :D :rolleyes:
>bYeZ<
>bYeZ<
Dreadnought
03-11-2003, 23:36
Aggiungo che se il formato supera i 20x30 si può anche avere meno definizione, perchè chiaramente lo scopo non diventa vedere al foto da 20cm ma da 1m almeno :D
enrico
20-11-2003, 20:26
Scusate scusate!!!
Vorrei fare un precisazione.
La massima dimensione di stampa di una foto digitale è direttamente proporzionale alla sua risoluzione nativa.
Infatti un'immagine 1600x1200 con una densità di 300 punti per pollice avrà una dimensione di stampa di 15x10cm!! Giusto?
Il problema è che dopo varie prove con la mia Epson Stylus Photo 810 ho riscontrato che la stessa foto stampata a 200 o a 300DPI non varia molto vista ad occhio nudo. Invece sotto i 200DPI si nota un leggero decadimento qualitativo che resta accettabile fino a 180DPI. Insomma la mia conclusione dopo varie prove pratiche è che per avere una buona stampa digitale con una Ink-Jet, bisogna stampare immagini oltre i 180DPI ma meglio se si stà sopra i 200.
La mia domanda a questo punto è: ma come si può sapere l'effettiva risoluzione di stampa di una stampante Ink-Jet??
Nel sito abc-fotografia dicono: "Per quello che riguarda le stampanti, checché ne dicano i costruttori, la risoluzione reale di una buona stampante a getto d'inchiostro arriva a circa 300 dpi", infatti la mia Epson pare riprodurre al massimo 200DPI.
Se ciò fosse vero sarebbe inutile stampare foto a 300dpi con la mia stampante e quindi con tutte le Epson che montano la mia stessa testina di stampa!?
Avete mai fatto prove simili???
enrico
Vorrei fare un precisazione.
La massima dimensione di stampa di una foto digitale è direttamente proporzionale alla sua risoluzione nativa.
Infatti un'immagine 1600x1200 con una densità di 300 punti per pollice avrà una dimensione di stampa di 15x10cm!! Giusto?
Il problema è che dopo varie prove con la mia Epson Stylus Photo 810 ho riscontrato che la stessa foto stampata a 200 o a 300DPI non varia molto vista ad occhio nudo. Invece sotto i 200DPI si nota un leggero decadimento qualitativo che resta accettabile fino a 180DPI. Insomma la mia conclusione dopo varie prove pratiche è che per avere una buona stampa digitale con una Ink-Jet, bisogna stampare immagini oltre i 180DPI ma meglio se si stà sopra i 200.
La mia domanda a questo punto è: ma come si può sapere l'effettiva risoluzione di stampa di una stampante Ink-Jet??
Nel sito abc-fotografia dicono: "Per quello che riguarda le stampanti, checché ne dicano i costruttori, la risoluzione reale di una buona stampante a getto d'inchiostro arriva a circa 300 dpi", infatti la mia Epson pare riprodurre al massimo 200DPI.
Se ciò fosse vero sarebbe inutile stampare foto a 300dpi con la mia stampante e quindi con tutte le Epson che montano la mia stessa testina di stampa!?
Avete mai fatto prove simili???
enrico
frankie
09-12-2003, 17:52
Originariamente inviato da enrico
Scusate scusate!!!
...
enrico
Infatti la mia fotocamera (Canon ps30) setta in default 180 dpi e a quanto ho potuto capire anche altre.
Scusate scusate!!!
...
enrico
Infatti la mia fotocamera (Canon ps30) setta in default 180 dpi e a quanto ho potuto capire anche altre.
MAURIZIO FEDERICI
12-12-2003, 14:49
Il problema è il numero di colori.......se per rappresentare un punto di colore la stampante mischia quattro tinte (ossia deposita 4 puntini affiancati per ingannare l'occhio) per ottenere i dpi reali bisogna dividere per 4.
Ossia una stampante che stampa a 1200 dpi teorici ha un valore effettivo di 300:(
Ossia una stampante che stampa a 1200 dpi teorici ha un valore effettivo di 300:(
Leospqr
13-12-2003, 20:33
Ciao!
Le foto di qualità "ottima" (3Mpixel) fatte con la Kodak cx6330, secondo "PAINT" (alla voce "attributi") hanno una risoluzione di 230x230 dpi e una dimensione di 22,44x16,83 cm (2032x1524 pixel).
Volevo sapere, dato che non ci capisco nulla:
a. 230x230 dpi è la risoluzione max a cui conviene stampare le foto in qualsiasi formato o cambia qualcosa in termini di qualità se le stampo ad es. a 720x720 dpi?
GRAZIE...
Leospqr
Le foto di qualità "ottima" (3Mpixel) fatte con la Kodak cx6330, secondo "PAINT" (alla voce "attributi") hanno una risoluzione di 230x230 dpi e una dimensione di 22,44x16,83 cm (2032x1524 pixel).
Volevo sapere, dato che non ci capisco nulla:
a. 230x230 dpi è la risoluzione max a cui conviene stampare le foto in qualsiasi formato o cambia qualcosa in termini di qualità se le stampo ad es. a 720x720 dpi?
GRAZIE...
Leospqr
neom
22-12-2003, 17:58
...vedo un pò di con fusione..
se non erro di stampanti che superano i 300dpi ce ne dovrebbero essere almeno per le quelle a "goccia d'inchiostro" proprio la loro natura più ne hanno più riescono a ricreare colori/tonalità senza rendere visivi i pixel (quindi migliori sfumature). 300 è il limite dell'occhio umano, valori superiori non possono essere distinti dall'occhio ma non è detto che una foto debba essere stampata per forza a quella risoluzione.
La cosa che rimane fondamentale è capire che con metodo verrano stampate le foto!!
Mi spiego.
1) Per le stampanti a getto d'inchiostro 300dpi sono quasi un obbligo, più sono e meglio è.
2) Per le stampanti a sublimazione solitamente non c'è problema perchè stampano a 300dpi di default ma basterebbe anche qualcosa in meno per avere buoni risultati (mai sotto i 200dpi)
3) Per stampa chimica come fà ad esempio il sito sopra citato, pur rimanendo 300 il valore migliore, ne basterebbero anche meno, senza troppi problemi.
La vera differenza stà nella tecnica con cui vengono stampate le foto.
Provare per credere;)
Bye:)
se non erro di stampanti che superano i 300dpi ce ne dovrebbero essere almeno per le quelle a "goccia d'inchiostro" proprio la loro natura più ne hanno più riescono a ricreare colori/tonalità senza rendere visivi i pixel (quindi migliori sfumature). 300 è il limite dell'occhio umano, valori superiori non possono essere distinti dall'occhio ma non è detto che una foto debba essere stampata per forza a quella risoluzione.
La cosa che rimane fondamentale è capire che con metodo verrano stampate le foto!!
Mi spiego.
1) Per le stampanti a getto d'inchiostro 300dpi sono quasi un obbligo, più sono e meglio è.
2) Per le stampanti a sublimazione solitamente non c'è problema perchè stampano a 300dpi di default ma basterebbe anche qualcosa in meno per avere buoni risultati (mai sotto i 200dpi)
3) Per stampa chimica come fà ad esempio il sito sopra citato, pur rimanendo 300 il valore migliore, ne basterebbero anche meno, senza troppi problemi.
La vera differenza stà nella tecnica con cui vengono stampate le foto.
Provare per credere;)
Bye:)
Red-Vox
08-01-2004, 14:21
scusate ragazzi nn sò se è il 3d giusto o se ne dovrei aprire un'altro....ma:
Spartanamente (sono ignorantissimo in materia) esiste un qualche programma che date le foto da stampare (nn importa di quanti pixel siano o le dimensioni) ..ne posiziona tipo 2 per pagina o 4 insomma un certo numero per pagina (ipotizzando anche magari di stamparle su foglio A3...e le manda in stampa e si ottengono dei risultati discreti?
Insomma mi servirebbe un qualche programma che gestisce la stampa foto in maniera + che semplice.....nn sò da dove cominciare... ^_^! possibile creare un modello di Word? e mettere dentro le foto e lui le ridimensiona? BOH ho solo un mega BOH nella testa ^_^!
se qualcuno potesse darmi qualche consiglio su come stampare Foto su carta A4 o A3 con qualche programma di gestione delle foto mi faccia sapere gliene sarei molto grato.
Un Saluto a tutti Ciao! ;)
leggendo in un secondo momento il 3d mi pare che sia utile sapere con cosa vengano stampate le foto... le stamperei con una Xerox Docucolor 1632 Laser, non è importante il supporto per ora perchè su Foglio uso mano da 80g bianco...la DocuColor 1632 ha dei risultati spaventosamente eccezionali...se poi prendiamo un 100g nn credete ai vostri occhi e via via fino a 280g ^_^! per non contare la carta fotografica! avendo puntualizzato ciò spero ci sia qualcuno che mi aiuti col programma di gestione stampa FOTO! ;)
Spartanamente (sono ignorantissimo in materia) esiste un qualche programma che date le foto da stampare (nn importa di quanti pixel siano o le dimensioni) ..ne posiziona tipo 2 per pagina o 4 insomma un certo numero per pagina (ipotizzando anche magari di stamparle su foglio A3...e le manda in stampa e si ottengono dei risultati discreti?
Insomma mi servirebbe un qualche programma che gestisce la stampa foto in maniera + che semplice.....nn sò da dove cominciare... ^_^! possibile creare un modello di Word? e mettere dentro le foto e lui le ridimensiona? BOH ho solo un mega BOH nella testa ^_^!
se qualcuno potesse darmi qualche consiglio su come stampare Foto su carta A4 o A3 con qualche programma di gestione delle foto mi faccia sapere gliene sarei molto grato.
Un Saluto a tutti Ciao! ;)
leggendo in un secondo momento il 3d mi pare che sia utile sapere con cosa vengano stampate le foto... le stamperei con una Xerox Docucolor 1632 Laser, non è importante il supporto per ora perchè su Foglio uso mano da 80g bianco...la DocuColor 1632 ha dei risultati spaventosamente eccezionali...se poi prendiamo un 100g nn credete ai vostri occhi e via via fino a 280g ^_^! per non contare la carta fotografica! avendo puntualizzato ciò spero ci sia qualcuno che mi aiuti col programma di gestione stampa FOTO! ;)
scipione
09-01-2004, 10:01
Programmi che ti permettono di gestire la stampa delle foto nei vari formati ce ne sono ormai parecchi. I programmi di fotoritocco che ci sono in commercio o in Bundle con le stampanti e gli scanner di solito supportano le varie modalità di stampa delle foto.
Se vuoi qualcosa di molto semplice ti posso dire che anche Windows XP permette di stampare le foto nelle varie modalità, e lo fa anche bene.
Selezioni le foto, clicchi col pulsante destro del mouse e selezioni stampa. Si avvia un procedura guidata che ti premette di scegliere parecchi formati di stampa secondo le tue esigenze.
Provare per credere.:)
CIAO
Se vuoi qualcosa di molto semplice ti posso dire che anche Windows XP permette di stampare le foto nelle varie modalità, e lo fa anche bene.
Selezioni le foto, clicchi col pulsante destro del mouse e selezioni stampa. Si avvia un procedura guidata che ti premette di scegliere parecchi formati di stampa secondo le tue esigenze.
Provare per credere.:)
CIAO
1400Mhz
14-02-2004, 12:10
un info:
ho scattato una foto con la mia A80 1600x1200 Fine.
come c'è scritto nella seconda tabella se faccio fare un ingrandimento al mio fotografo dim 20x30 non ci dovrebbero essere problemi o no??
la foto risulterà un po piu chiara?
la foto sarebbe questa (300kB)
FOTO (http://digilander.libero.it/carmarcm/foto/veroli_in_tramonto.JPG)
FATEMI SAPERE
ho scattato una foto con la mia A80 1600x1200 Fine.
come c'è scritto nella seconda tabella se faccio fare un ingrandimento al mio fotografo dim 20x30 non ci dovrebbero essere problemi o no??
la foto risulterà un po piu chiara?
la foto sarebbe questa (300kB)
FOTO (http://digilander.libero.it/carmarcm/foto/veroli_in_tramonto.JPG)
FATEMI SAPERE
Espinado
14-02-2004, 17:39
domanda: sto per comprarmi una fotocamera, sono un ultra principiante. L'unica cosa mi interessa, visto che spenderei almeno 160 dollari, e' una macchina che mi stampi le foto uguali a quelle del formato classico del fotografo, intendo portando a farle stampare a lui. 2 o 3 mpxel?
1400Mhz
14-02-2004, 17:42
anche meno.
io avevo una waitec 238 facevo foto ad una risoluzione 800x600 e le facevo sviluppare al mio fotografo formato 10x15 lucido.
erano precise.;)
io avevo una waitec 238 facevo foto ad una risoluzione 800x600 e le facevo sviluppare al mio fotografo formato 10x15 lucido.
erano precise.;)
mcHorney
11-05-2004, 10:50
Se qualcuno ha fatto una stampa 70*100 con una canon eos 300D mi può dire come viene?
Grazie, Mc
Grazie, Mc
Naybet El Hassir
30-05-2004, 15:21
Ci sono studi che stampano a 400dpi (quindi 1600x1200 non è l'ideale in quella situazione per un 10x15).
nascimentos
03-06-2004, 19:42
Originariamente inviato da FreeMan
http://www.freesaveweb.it/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto.jpg
fonte: PC PROFESSIONALE
e i consigli di photocity
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
Formato - MPixel Pixel Kb
http://www.freesaveweb.it/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_photocity.jpg
>bYeZ<
come mai c'è una differenza di ben 1,3 Mpixel nelle due tabelle in riferimento ad una stampa 20x30 (3,3 della prima contro i 2 della seconda)?
http://www.freesaveweb.it/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto.jpg
fonte: PC PROFESSIONALE
e i consigli di photocity
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
Formato - MPixel Pixel Kb
http://www.freesaveweb.it/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_photocity.jpg
>bYeZ<
come mai c'è una differenza di ben 1,3 Mpixel nelle due tabelle in riferimento ad una stampa 20x30 (3,3 della prima contro i 2 della seconda)?
FreeMan
03-06-2004, 23:56
dipende sempre dalla risoluzione usata...PCPRO è andato sul "teorico" e ha puntato sui 300dpi.... photocity invece è andata sul "pratico" e riporta una SUA tabella per le stampe con il SUO laboratorio (200dpi)
il tutto confermato da un 3° sito (riportato cmq in questo thread)
http://www.abc-fotografia.com/artic/risoluzione.htm
http://www.freesaveweb.it/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_abc-fotografia.jpg
http://www.freesaveweb.it/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_abc-fotografia2.jpg
>bYeZ<
il tutto confermato da un 3° sito (riportato cmq in questo thread)
http://www.abc-fotografia.com/artic/risoluzione.htm
http://www.freesaveweb.it/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_abc-fotografia.jpg
http://www.freesaveweb.it/hwupgrade/guide/FotoDigitale/stampa_foto_abc-fotografia2.jpg
>bYeZ<
nascimentos
04-06-2004, 09:20
Originariamente inviato da FreeMan
... photocity invece è andata sul "pratico" e riporta una SUA tabella per le stampe con il SUO laboratorio (200dpi)
come fai a sapere ke sono 200 i dpi ke utilizza photocity?
... photocity invece è andata sul "pratico" e riporta una SUA tabella per le stampe con il SUO laboratorio (200dpi)
come fai a sapere ke sono 200 i dpi ke utilizza photocity?
FreeMan
04-06-2004, 09:50
in base alle tabelle di cui sopra...
cmq la cosa migliore è portare una foto allo studio fotografico che si intende usare per la stampa delle foto e fare stampe a varie dimensioni in modo da capire il limite della propria cam
non c'è una regola generale definitiva ma tante indicazioni di massima..le variabili sono la qualità intrinseca della cam e del laboratorio fotografico
>bYeZ<
cmq la cosa migliore è portare una foto allo studio fotografico che si intende usare per la stampa delle foto e fare stampe a varie dimensioni in modo da capire il limite della propria cam
non c'è una regola generale definitiva ma tante indicazioni di massima..le variabili sono la qualità intrinseca della cam e del laboratorio fotografico
>bYeZ<
nascimentos
04-06-2004, 10:23
Originariamente inviato da FreeMan
in base alle tabelle di cui sopra...
Dunque, in base alle tabelle di cui sopra si può concludere ke i dpi utilizzati da photocity sono 147.
Infatti, considerando ad esempio una stampa 20x30, la tabella di photocity mi suggerisce 2 Mpixel, quindi:
(2000000x2,54x2,54)/(20x30)=K. La radice quadrata di K è 147.
c.v.d.
Ho costruito un file in formato .XLS per fare questi calcoli: te lo mando in privato dato ke nn posso allegarlo. Se lo ritieni utile, vedi un pò come puoi metterlo qui sul forum
in base alle tabelle di cui sopra...
Dunque, in base alle tabelle di cui sopra si può concludere ke i dpi utilizzati da photocity sono 147.
Infatti, considerando ad esempio una stampa 20x30, la tabella di photocity mi suggerisce 2 Mpixel, quindi:
(2000000x2,54x2,54)/(20x30)=K. La radice quadrata di K è 147.
c.v.d.
Ho costruito un file in formato .XLS per fare questi calcoli: te lo mando in privato dato ke nn posso allegarlo. Se lo ritieni utile, vedi un pò come puoi metterlo qui sul forum
FreeMan
04-06-2004, 10:31
Originariamente inviato da nascimentos
Dunque, in base alle tabelle di cui sopra si può concludere ke i dpi utilizzati da photocity sono 147.
Infatti, considerando ad esempio una stampa 20x30, la tabella di photocity mi suggerisce 2 Mpixel, quindi:
(2000000x2,54x2,54)/(20x30)=K. La radice quadrata di K è 147.
c.v.d.
Ho costruito un file in formato .XLS per fare questi calcoli: te lo mando in privato dato ke nn posso allegarlo. Se lo ritieni utile, vedi un pò come puoi metterlo qui sul forum
dalle tabelle si deduce che si photocity usa risoluzioni inferiori ai 300dpi classiche ma nonostante questo da quanto si legge in giro nessuno si lamenta di tali stampe.. quindi anche 150dpi vanno bene..con certe apparecchiature di stampa ;)
che me ne faccio di un file xls? :p
se vuoi allegarlo basta che lo zippi ;)
>bYeZ<
Dunque, in base alle tabelle di cui sopra si può concludere ke i dpi utilizzati da photocity sono 147.
Infatti, considerando ad esempio una stampa 20x30, la tabella di photocity mi suggerisce 2 Mpixel, quindi:
(2000000x2,54x2,54)/(20x30)=K. La radice quadrata di K è 147.
c.v.d.
Ho costruito un file in formato .XLS per fare questi calcoli: te lo mando in privato dato ke nn posso allegarlo. Se lo ritieni utile, vedi un pò come puoi metterlo qui sul forum
dalle tabelle si deduce che si photocity usa risoluzioni inferiori ai 300dpi classiche ma nonostante questo da quanto si legge in giro nessuno si lamenta di tali stampe.. quindi anche 150dpi vanno bene..con certe apparecchiature di stampa ;)
che me ne faccio di un file xls? :p
se vuoi allegarlo basta che lo zippi ;)
>bYeZ<
nascimentos
04-06-2004, 10:53
ok fatto!
con questo file spero di rispondere ad alcune domande su Mpixel e dimensioni di stampa
con questo file spero di rispondere ad alcune domande su Mpixel e dimensioni di stampa
FreeMan
04-06-2004, 10:59
Originariamente inviato da nascimentos
con questo file spero di rispondere
si ma quella risposta era stata già data da abc-fotografia nella pagina sopra linkata ;)
non ti sei inventato nulla :D
>bYeZ<
con questo file spero di rispondere
si ma quella risposta era stata già data da abc-fotografia nella pagina sopra linkata ;)
non ti sei inventato nulla :D
>bYeZ<
mcHorney
04-06-2004, 11:02
Se leggete sul sito di photocity spiegano che usano una tecnologias particolare che fa si che le loro stampe equivalgano ad un 400 dpi se no erro, dopo pranzo cerco il link e lo posto.
Ciao; Mc
Ciao; Mc
nascimentos
04-06-2004, 11:24
Originariamente inviato da FreeMan
si ma quella risposta era stata già data da abc-fotografia nella pagina sopra linkata ;)
non ti sei inventato nulla :D
>bYeZ<
lo so ke nn mi sono inventato nulla.
ho solo messo un file ke ti dà la possibilità di calcolare le variabili in oggetto inserendo anke valori diversi da quelli, usuali, riportati nelle tabelle :oink:
si ma quella risposta era stata già data da abc-fotografia nella pagina sopra linkata ;)
non ti sei inventato nulla :D
>bYeZ<
lo so ke nn mi sono inventato nulla.
ho solo messo un file ke ti dà la possibilità di calcolare le variabili in oggetto inserendo anke valori diversi da quelli, usuali, riportati nelle tabelle :oink:
mcHorney
04-06-2004, 12:01
Ecco cosa dice photocity:
- Tecnologia di stampa
Per la stampa usiamo una stampatrice laser della Polielettronica a 254 DPI, equivalenti a circa 6000 DPI di una stampante a sublimazione.
- Tecnologia di stampa
Per la stampa usiamo una stampatrice laser della Polielettronica a 254 DPI, equivalenti a circa 6000 DPI di una stampante a sublimazione.
Naybet El Hassir
04-06-2004, 12:03
Photocity stampa a 300 dpi.
nascimentos
04-06-2004, 12:39
Originariamente inviato da Naybet El Hassir
Photocity stampa a 300 dpi.
come lo fai a sapere?
Photocity stampa a 300 dpi.
come lo fai a sapere?
Naybet El Hassir
04-06-2004, 12:59
C'era scritto da qualche parte sul sito tempo fa, me lo ricordo (me l'ero spulciato bene).
nascimentos
04-06-2004, 13:06
Originariamente inviato da Naybet El Hassir
C'era scritto da qualche parte sul sito tempo fa, me lo ricordo (me l'ero spulciato bene).
E' possibile, dal momento ke ora sul sito nn c'è scritto +, ke adesso photocity stampi con una diversa risoluzione (cioè nn + a 300dpi)?
C'era scritto da qualche parte sul sito tempo fa, me lo ricordo (me l'ero spulciato bene).
E' possibile, dal momento ke ora sul sito nn c'è scritto +, ke adesso photocity stampi con una diversa risoluzione (cioè nn + a 300dpi)?
mcHorney
04-06-2004, 13:06
Originariamente inviato da mcHorney
Ecco cosa dice photocity:
- Tecnologia di stampa
Per la stampa usiamo una stampatrice laser della Polielettronica a 254 DPI, equivalenti a circa 6000 DPI di una stampante a sublimazione.
Quello che avevo riportato era un copia incolla del sito photocity.
Ecco cosa dice photocity:
- Tecnologia di stampa
Per la stampa usiamo una stampatrice laser della Polielettronica a 254 DPI, equivalenti a circa 6000 DPI di una stampante a sublimazione.
Quello che avevo riportato era un copia incolla del sito photocity.
Naybet El Hassir
04-06-2004, 13:30
Originariamente inviato da nascimentos
E' possibile, dal momento ke ora sul sito nn c'è scritto +, ke adesso photocity stampi con una diversa risoluzione (cioè nn + a 300dpi)?
Immagino di si.
E' possibile, dal momento ke ora sul sito nn c'è scritto +, ke adesso photocity stampi con una diversa risoluzione (cioè nn + a 300dpi)?
Immagino di si.
mcHorney
04-06-2004, 13:32
Ripeto per l' ennesima volta.
TRATTO DAL SITO DI PHOTOCITY:
Per la stampa usiamo una stampatrice laser della Polielettronica a 254 DPI, equivalenti a circa 6000 DPI di una stampante a sublimazione.
TRATTO DAL SITO DI PHOTOCITY:
Per la stampa usiamo una stampatrice laser della Polielettronica a 254 DPI, equivalenti a circa 6000 DPI di una stampante a sublimazione.
nascimentos
04-06-2004, 13:37
Originariamente inviato da mcHorney
Ripeto per l' ennesima volta.
TRATTO DAL SITO DI PHOTOCITY:
Per la stampa usiamo una stampatrice laser della Polielettronica a 254 DPI, equivalenti a circa 6000 DPI di una stampante a sublimazione.
Ho capito. Ma quello ke io mi kiedo è questo: basandoci sui calcoli (come ho fatto nel mio precedente post), come è possibile ke usi 254 dpi e poi suggerisce solo 2Mpixel per una stampa 20x30?!?
In base ai calcoli dovrebbero servire 6Mpixel!
Ripeto per l' ennesima volta.
TRATTO DAL SITO DI PHOTOCITY:
Per la stampa usiamo una stampatrice laser della Polielettronica a 254 DPI, equivalenti a circa 6000 DPI di una stampante a sublimazione.
Ho capito. Ma quello ke io mi kiedo è questo: basandoci sui calcoli (come ho fatto nel mio precedente post), come è possibile ke usi 254 dpi e poi suggerisce solo 2Mpixel per una stampa 20x30?!?
In base ai calcoli dovrebbero servire 6Mpixel!
mcHorney
04-06-2004, 13:45
Bella domanda.
Il fatto è che bisognerebbe avere maggiorni conscenze delle macchine di stampa.
Domanda: la la corrispondenza tra i dpi della foto e i dpi della macchina stampatrice è 1:1?
Il fatto è che bisognerebbe avere maggiorni conscenze delle macchine di stampa.
Domanda: la la corrispondenza tra i dpi della foto e i dpi della macchina stampatrice è 1:1?
Naybet El Hassir
04-06-2004, 14:42
Originariamente inviato da nascimentos
Ho capito. Ma quello ke io mi kiedo è questo: basandoci sui calcoli (come ho fatto nel mio precedente post), come è possibile ke usi 254 dpi e poi suggerisce solo 2Mpixel per una stampa 20x30?!?
In base ai calcoli dovrebbero servire 6Mpixel!
Li ingrandiscono con roba tipo PhotoZoom.
Ho capito. Ma quello ke io mi kiedo è questo: basandoci sui calcoli (come ho fatto nel mio precedente post), come è possibile ke usi 254 dpi e poi suggerisce solo 2Mpixel per una stampa 20x30?!?
In base ai calcoli dovrebbero servire 6Mpixel!
Li ingrandiscono con roba tipo PhotoZoom.
nascimentos
04-06-2004, 22:56
Originariamente inviato da Naybet El Hassir
Li ingrandiscono con roba tipo PhotoZoom.
se lo dici te... c'è da crederci! :D
Li ingrandiscono con roba tipo PhotoZoom.
se lo dici te... c'è da crederci! :D
Naybet El Hassir
05-06-2004, 13:18
:D
rookie
26-06-2004, 15:50
Non ho capito il discorso dei valori ottimali per quanto riguarda le stampe riferiti da photocity.it:
"VALORI CONSIGLIATI "Alta Qualità" (*.JPG - non compresso)
I "valori consigliati" indicano i valori adatti ad avere un'ottima qualità di stampa.
E' comunque consentito inviare file di dimensioni maggiori."
Valori minimi Valori consigliati
Formato MPixel Pixel Kb MPixel Pixel Kb
10 X 15 0,3 640x480 140 0,8 1080x720 350
13 X 19 0.5 800x600 180 1,2 1296x936 500
20 X 30 0,9 1200x900 300 2 1600x1200 650
30 X 45 1,3 1440x1080 350 3 2160x1440 850
50 X 75 2 1600x1200 400 4,6 2500x1875 1.400
Cioè, se io ho scattato le foto a 2160x1440 e le faccio stampare a 10x15 ho una qualità inferiore rispetto alla consigliata 1080x720? Credo di no ma mi è venuto il dubbio......:O
"VALORI CONSIGLIATI "Alta Qualità" (*.JPG - non compresso)
I "valori consigliati" indicano i valori adatti ad avere un'ottima qualità di stampa.
E' comunque consentito inviare file di dimensioni maggiori."
Valori minimi Valori consigliati
Formato MPixel Pixel Kb MPixel Pixel Kb
10 X 15 0,3 640x480 140 0,8 1080x720 350
13 X 19 0.5 800x600 180 1,2 1296x936 500
20 X 30 0,9 1200x900 300 2 1600x1200 650
30 X 45 1,3 1440x1080 350 3 2160x1440 850
50 X 75 2 1600x1200 400 4,6 2500x1875 1.400
Cioè, se io ho scattato le foto a 2160x1440 e le faccio stampare a 10x15 ho una qualità inferiore rispetto alla consigliata 1080x720? Credo di no ma mi è venuto il dubbio......:O
robix761
04-09-2004, 14:02
Stanco di fare calcoli, ho trovato un modo semplice e abbastanza esauriente:
Molto empiricamente:
1 pollice = 2,54 cm
Associo al pollice una risoluzione media di 250dpi per una stampa fino al 20x30. (per stampe superiori scende fino a 200dpi, visto che aumenta la distanza di osservazione).
Il che significa che più o meno 250dpi=2,54cm = 100dpi/cm.
La mia regola empirica è quindi questa: per ogni cm che voglio stampare di fotografia, mi servono 100dpi.
i.e. : con 1600x1200 stampo circa un 16x12cm (formato comune 15x10), e via dicendo.
Per stampe oltre il 20x30cm scendo anche fino a 200dpi, e senza far troppi calcoli arrotondo per eccesso la dimensione in cm ricavata.
Spero di aver reso l'idea.
Molto empiricamente:
1 pollice = 2,54 cm
Associo al pollice una risoluzione media di 250dpi per una stampa fino al 20x30. (per stampe superiori scende fino a 200dpi, visto che aumenta la distanza di osservazione).
Il che significa che più o meno 250dpi=2,54cm = 100dpi/cm.
La mia regola empirica è quindi questa: per ogni cm che voglio stampare di fotografia, mi servono 100dpi.
i.e. : con 1600x1200 stampo circa un 16x12cm (formato comune 15x10), e via dicendo.
Per stampe oltre il 20x30cm scendo anche fino a 200dpi, e senza far troppi calcoli arrotondo per eccesso la dimensione in cm ricavata.
Spero di aver reso l'idea.
robix761
04-09-2004, 14:04
Ho scritto nel post sopra:
"La mia regola empirica è quindi questa: per ogni cm che voglio stampare di fotografia, mi servono 100dpi.
i.e. : con 1600x1200 stampo circa un 16x12cm (formato comune 15x10), e via dicendo. "
Correggo:
"La mia regola empirica è quindi questa: per ogni cm che voglio stampare di fotografia, mi servono 100pixels "
"La mia regola empirica è quindi questa: per ogni cm che voglio stampare di fotografia, mi servono 100dpi.
i.e. : con 1600x1200 stampo circa un 16x12cm (formato comune 15x10), e via dicendo. "
Correggo:
"La mia regola empirica è quindi questa: per ogni cm che voglio stampare di fotografia, mi servono 100pixels "
FreeMan
04-09-2004, 14:10
tasto http://forum.hwupgrade.it/images/edit.gif.. questo sconosciuto :D:D
>bYeZ<
>bYeZ<
robyy
19-09-2004, 01:19
scusate una domanda.....al di la' dei calcoli e delle risoluzioni necesarie per stampare una foto.
Le mie foto che vedo a video sono praticamente perfette; quando le vado a stampare molte di queste non mi soddisfano; dovrei intervenire allora con accorgimento per bilanciare il colore, la luminosità, il contrasto, ecc....ma ho paura di alterare la foto.
Se le foto le porto a stampare presso un centro fotografico secondo voi vengono stampate come le vedo nel video?
Le mie foto che vedo a video sono praticamente perfette; quando le vado a stampare molte di queste non mi soddisfano; dovrei intervenire allora con accorgimento per bilanciare il colore, la luminosità, il contrasto, ecc....ma ho paura di alterare la foto.
Se le foto le porto a stampare presso un centro fotografico secondo voi vengono stampate come le vedo nel video?
nascimentos
19-09-2004, 11:15
Originariamente inviato da robyy
scusate una domanda.....al di la' dei calcoli e delle risoluzioni necesarie per stampare una foto.
Le mie foto che vedo a video sono praticamente perfette; quando le vado a stampare molte di queste non mi soddisfano; dovrei intervenire allora con accorgimento per bilanciare il colore, la luminosità, il contrasto, ecc....ma ho paura di alterare la foto.
Se le foto le porto a stampare presso un centro fotografico secondo voi vengono stampate come le vedo nel video?
6 ot
cmq, x la risposta alla tua domanda, guarda qui (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=662475)
scusate una domanda.....al di la' dei calcoli e delle risoluzioni necesarie per stampare una foto.
Le mie foto che vedo a video sono praticamente perfette; quando le vado a stampare molte di queste non mi soddisfano; dovrei intervenire allora con accorgimento per bilanciare il colore, la luminosità, il contrasto, ecc....ma ho paura di alterare la foto.
Se le foto le porto a stampare presso un centro fotografico secondo voi vengono stampate come le vedo nel video?
6 ot
cmq, x la risposta alla tua domanda, guarda qui (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=662475)
andreaxol
27-11-2004, 16:10
Ciao a tutti :)
Ecco i dati presi una foto fatta con la Olympus C60-zoom:
Larghezza: 2816 pixel
Altezza: 2112 pixel
Risoluzione orizzontale: 314 dpi
Risoluzione verticale: 314 dpi
Che risoluzione di stampa devo utilizzare per ottenere la massima qualità considerando che ho una Epson Stylus Photo 900?
Grazie
Ecco i dati presi una foto fatta con la Olympus C60-zoom:
Larghezza: 2816 pixel
Altezza: 2112 pixel
Risoluzione orizzontale: 314 dpi
Risoluzione verticale: 314 dpi
Che risoluzione di stampa devo utilizzare per ottenere la massima qualità considerando che ho una Epson Stylus Photo 900?
Grazie
ShadowMan
08-05-2005, 15:56
Posto anche qua... :fagiano: :oink:
Devo stampare delle foto scattate con la mia fotocamera HP da 3.1mp. Le foto hanno una risoluzione di 2048x1536 con qualità ottima.
Leggendo su internet ho capito che devo utilizzare i formati 4\3 e che con quella risoluzione posso stampare con buona qualità fino a 20x25.
Ora, a me non interessano foto così grandi! :sofico:
Le posso far stampare [via internet da Mediaworld o pixdiscout o photocity] con dimensioni più piccole tipo a 13x17 :confused: :confused: :confused:
Devo stampare delle foto scattate con la mia fotocamera HP da 3.1mp. Le foto hanno una risoluzione di 2048x1536 con qualità ottima.
Leggendo su internet ho capito che devo utilizzare i formati 4\3 e che con quella risoluzione posso stampare con buona qualità fino a 20x25.
Ora, a me non interessano foto così grandi! :sofico:
Le posso far stampare [via internet da Mediaworld o pixdiscout o photocity] con dimensioni più piccole tipo a 13x17 :confused: :confused: :confused:
Griso
08-05-2005, 16:38
mi pare ovvio... quella indicata è la risoluzione minima per non notare imperfezioni ... se è più alta per quel formato, tantomeglio
FreeMan
08-05-2005, 16:42
Posto anche qua... :fagiano: :oink:
:rolleyes::muro::rolleyes:
magari la prossima volta evita...
>bYeZ<
:rolleyes::muro::rolleyes:
magari la prossima volta evita...
>bYeZ<
ShadowMan
08-05-2005, 17:04
:rolleyes::muro::rolleyes:
magari la prossima volta evita...
>bYeZ<
Certamente...chiedo venia per questa volta. :doh:
p.s.:grazie per aver chiarito i miei dubbi. :)
magari la prossima volta evita...
>bYeZ<
Certamente...chiedo venia per questa volta. :doh:
p.s.:grazie per aver chiarito i miei dubbi. :)
ShadowMan
12-05-2005, 14:31
Avendo molte foto da stampare, impiego molto tempo ad upparle perché ho un 56kakka. :muro: posso ridurre le foto da 2048x1536 @ 1600x1200 in modo da ottimizzare lo spazio continuando ad usare la risoluzione di stampa 13x17? :confused:
Foxlady
12-05-2005, 18:18
Avendo molte foto da stampare, impiego molto tempo ad upparle perché ho un 56kakka. :muro: posso ridurre le foto da 2048x1536 @ 1600x1200 in modo da ottimizzare lo spazio continuando ad usare la risoluzione di stampa 13x17? :confused:
certo che puoi, vai di photoshop.
cosa c'entra la risoluzione di stampa??? Forse intendevi la dimensione?
certo che puoi, vai di photoshop.
cosa c'entra la risoluzione di stampa??? Forse intendevi la dimensione?
ShadowMan
13-05-2005, 12:40
certo che puoi, vai di photoshop.
cosa c'entra la risoluzione di stampa??? Forse intendevi la dimensione?
Si era dimensione! :D :doh:
cosa c'entra la risoluzione di stampa??? Forse intendevi la dimensione?
Si era dimensione! :D :doh:
Griso
14-05-2005, 19:50
alla fine per dirla tutta molto dipende dalla qualità con cui vengono stampate le foto, dagli inchiostri e dal supporto cartaceo... diciamo che secondo me arriva ad essere un buon 70-80% della foto...
quel 20-30% _FORSE_ può esser dato dai pixxellini in più nel file... ma dalla mia esperienza finora dovunque ho fatto stampare non era certo la risoluzione il limite :D
Comunque molti servizi di stampa online offrono la possibilità di masterizzare un cd con le foto, inviarglielo e ricevere le stampe, così da eliminare il problema 56kiappe
quel 20-30% _FORSE_ può esser dato dai pixxellini in più nel file... ma dalla mia esperienza finora dovunque ho fatto stampare non era certo la risoluzione il limite :D
Comunque molti servizi di stampa online offrono la possibilità di masterizzare un cd con le foto, inviarglielo e ricevere le stampe, così da eliminare il problema 56kiappe
genodave
23-06-2005, 22:42
scusate ma...
si possono stampare i file formato TIFF?
oppure solo i JPG? :fagiano:
si possono stampare i file formato TIFF?
oppure solo i JPG? :fagiano:
FreeMan
23-06-2005, 23:24
scusate ma...
si possono stampare i file formato TIFF?
oppure solo i JPG? :fagiano:
:mbe:
ma parli dal fotografo? direi che stampano di tutto...
>bYeZ<
si possono stampare i file formato TIFF?
oppure solo i JPG? :fagiano:
:mbe:
ma parli dal fotografo? direi che stampano di tutto...
>bYeZ<
genodave
29-06-2005, 23:03
:mbe:
ma parli dal fotografo? direi che stampano di tutto...
>bYeZ<
no, con la mia stampante!il fotografo a me non mi vedrà mai piu'!!! :ciapet:
ma parli dal fotografo? direi che stampano di tutto...
>bYeZ<
no, con la mia stampante!il fotografo a me non mi vedrà mai piu'!!! :ciapet:
FreeMan
29-06-2005, 23:06
cmq la tua frase non ha senso.. tutti i formati sono stampabili.. al limite dipende dal sw che si usa o se si mette la memory direttamente nella stampante e vedere che formati supporta.. ma in linea di massima con i formati + comuni non c'è prob... con i formati proprietari invece possono esserci prob... ma c'è sempre modo di convertirli
>bYeZ<
>bYeZ<
evil ryu
05-07-2005, 00:02
Sono alle prime armi e la prima cosa che mi è venuta in mente è: se la foto la macchina digitale la scatta in proporzioni 4:3 come faccio a farla stampare in formato 15 x 10 senza deformazione o ritagliare la foto???
Questo dubbio me lo pongo perchè non so se prendere una digitale che fotografi anche in formato 3:2 oltre che il più comune 4:3.
Aiutatemi, vi prego.
Questo dubbio me lo pongo perchè non so se prendere una digitale che fotografi anche in formato 3:2 oltre che il più comune 4:3.
Aiutatemi, vi prego.
FreeMan
05-07-2005, 02:01
ma.. stampare su cara in formato 4:3 pare una cosa troppo difficile?
>bYeZ<
>bYeZ<
evil ryu
05-07-2005, 19:35
ma.. stampare su cara in formato 4:3 pare una cosa troppo difficile?
>bYeZ<
Per esigenze personli ho bisogno di foto in formato 15 x 10; ho ragione che vi è una deformazione con una macchina digitale che scatta in 4:3?
Se non chiedo troppo, posso avere una risposta più consona alla domanda che ho posto sopra?
>bYeZ<
Per esigenze personli ho bisogno di foto in formato 15 x 10; ho ragione che vi è una deformazione con una macchina digitale che scatta in 4:3?
Se non chiedo troppo, posso avere una risposta più consona alla domanda che ho posto sopra?
Andrea16v
05-07-2005, 20:59
Per esigenze personli ho bisogno di foto in formato 15 x 10; ho ragione che vi è una deformazione con una macchina digitale che scatta in 4:3?
Se non chiedo troppo, posso avere una risposta più consona alla domanda che ho posto sopra?
Senza essere esperti di fotografia digitale si capisce chiaramente che o la ritagli togliendo una parte della foto, o aggiungi due striscie bianche oppure opti per un ridimensionamento deformandola...
Se non chiedo troppo, posso avere una risposta più consona alla domanda che ho posto sopra?
Senza essere esperti di fotografia digitale si capisce chiaramente che o la ritagli togliendo una parte della foto, o aggiungi due striscie bianche oppure opti per un ridimensionamento deformandola...
FreeMan
05-07-2005, 21:28
Per esigenze personli ho bisogno di foto in formato 15 x 10; ho ragione che vi è una deformazione con una macchina digitale che scatta in 4:3?
Se non chiedo troppo, posso avere una risposta più consona alla domanda che ho posto sopra?
se una foto ha un determinato rapporto (4/3 3/2) non c'è modo di trasformarlo da un tipo all'altro senza o perdita di parte della foto (crop) o comparsa di bande bianche ecc
la cosa migliore è stampare con lo stesso rapporto con cui è fatta la foto.. non si può fare? unica soluzione adattare la foto
non si sfugge alle leggi della materia
>bYeZ<
Se non chiedo troppo, posso avere una risposta più consona alla domanda che ho posto sopra?
se una foto ha un determinato rapporto (4/3 3/2) non c'è modo di trasformarlo da un tipo all'altro senza o perdita di parte della foto (crop) o comparsa di bande bianche ecc
la cosa migliore è stampare con lo stesso rapporto con cui è fatta la foto.. non si può fare? unica soluzione adattare la foto
non si sfugge alle leggi della materia
>bYeZ<
zanzarame
18-07-2005, 14:46
Ciao a tutti.
Ho letto le tabelline iniziali, ho fatto i conti, e nonostante questo no ho capito cosa verrebbe fuori da una foto con queste caratteristiche:
Dimensioni
1000 px X 679 px
Risoluzione
72 DPI X 72 DPI
Formato Jpg, preso da un sito di plane spotters. Ingrandimento richiesto: 20X30 cm
Dalla tabellina di ABC fotografia: Molto bassa (72 dpi) 21x29,7 595x842
Avendo una dimensione di 1000PX x 679PX, cosa ottengo se faccio un ingrandimento 20X30 cm? una ciofeca a quadrettoni oppure una cosa decente?
C'entra qualcosa se sul mio PC, a 1024x768, la vedo piuttosto bene?
Grazie e scusate per l'eventuale banalità della domanda.
Ho letto le tabelline iniziali, ho fatto i conti, e nonostante questo no ho capito cosa verrebbe fuori da una foto con queste caratteristiche:
Dimensioni
1000 px X 679 px
Risoluzione
72 DPI X 72 DPI
Formato Jpg, preso da un sito di plane spotters. Ingrandimento richiesto: 20X30 cm
Dalla tabellina di ABC fotografia: Molto bassa (72 dpi) 21x29,7 595x842
Avendo una dimensione di 1000PX x 679PX, cosa ottengo se faccio un ingrandimento 20X30 cm? una ciofeca a quadrettoni oppure una cosa decente?
C'entra qualcosa se sul mio PC, a 1024x768, la vedo piuttosto bene?
Grazie e scusate per l'eventuale banalità della domanda.
the_joe
18-07-2005, 15:05
Ciao a tutti.
Ho letto le tabelline iniziali, ho fatto i conti, e nonostante questo no ho capito cosa verrebbe fuori da una foto con queste caratteristiche:
Dimensioni
1000 px X 679 px
Risoluzione
72 DPI X 72 DPI
Formato Jpg, preso da un sito di plane spotters. Ingrandimento richiesto: 20X30 cm
Dalla tabellina di ABC fotografia: Molto bassa (72 dpi) 21x29,7 595x842
Avendo una dimensione di 1000PX x 679PX, cosa ottengo se faccio un ingrandimento 20X30 cm? una ciofeca a quadrettoni oppure una cosa decente?
C'entra qualcosa se sul mio PC, a 1024x768, la vedo piuttosto bene?
Grazie e scusate per l'eventuale banalità della domanda.
Se hai letto il post, per fare stampe di alta qualità sono indicati 300DPI, ma questa misura e da considerarsi mooolto indicativa, se si parte da files di buona qualità e su stampe grandi sono accettabili anche valori inferiori e di molto, ad esempio per esperienza personale, un 20x30 viene benissimo anche con files da 1600x1200, con soli 1000PX non credo che 30cm vengano benissimo si scenderebbe infatti solo a 83DPI che oggettivamente sono pochini.
Naturalmente a monitor si vede bene perchè la risoluzione degli schermi è di 72DPI assolutamente inferiore a quella necessaria per una buona stampa.
Ho letto le tabelline iniziali, ho fatto i conti, e nonostante questo no ho capito cosa verrebbe fuori da una foto con queste caratteristiche:
Dimensioni
1000 px X 679 px
Risoluzione
72 DPI X 72 DPI
Formato Jpg, preso da un sito di plane spotters. Ingrandimento richiesto: 20X30 cm
Dalla tabellina di ABC fotografia: Molto bassa (72 dpi) 21x29,7 595x842
Avendo una dimensione di 1000PX x 679PX, cosa ottengo se faccio un ingrandimento 20X30 cm? una ciofeca a quadrettoni oppure una cosa decente?
C'entra qualcosa se sul mio PC, a 1024x768, la vedo piuttosto bene?
Grazie e scusate per l'eventuale banalità della domanda.
Se hai letto il post, per fare stampe di alta qualità sono indicati 300DPI, ma questa misura e da considerarsi mooolto indicativa, se si parte da files di buona qualità e su stampe grandi sono accettabili anche valori inferiori e di molto, ad esempio per esperienza personale, un 20x30 viene benissimo anche con files da 1600x1200, con soli 1000PX non credo che 30cm vengano benissimo si scenderebbe infatti solo a 83DPI che oggettivamente sono pochini.
Naturalmente a monitor si vede bene perchè la risoluzione degli schermi è di 72DPI assolutamente inferiore a quella necessaria per una buona stampa.
zanzarame
18-07-2005, 15:23
...
Innanzitutto grazie.
Avendo a disposizione una stampante laser a colori (HP5500), posso farmi un'idea della qualità di stampa finale? Oppure non centra nulla?
Innanzitutto grazie.
Avendo a disposizione una stampante laser a colori (HP5500), posso farmi un'idea della qualità di stampa finale? Oppure non centra nulla?
vborneo
08-09-2005, 13:31
molto utile :)
MarcoGG
13-10-2005, 13:22
Salve a tutti. Ho letto gran parte di questo interessante thread...
Ho acquisito dei negativi 24x36 alla risoluzione massima supportata dal mio scanner, che è di 3200 dpi per scansioni al 100% della dimensione.
Vorrei un consiglio su quale risoluzione impostare sullo scanner per poi stampare in formato A4, o comunque molto vicino all'A4.
La stampante è una Pixma iP5000 ( gocce da 1 Picolitro, risoluzione massima dichiarata : 9600x2400... ).
Che significa esattamente questo 9600x2400 ?!
Sulla carta delle specifiche è chiaramente detto che "Le gocce d’ inchiostro possono essere collocate con un passo minimo di 1/9600 di pollice". Significa che posso andare ben oltre i 300 dpi consigliati, oppure, come ho letto, bisogna tenere anche conto del fatto che su una quadricromia la risoluzione nominale debba essere divisa per 4 ( ossia 4 punti molto ravvicinati che servono di fatto a crearne uno solo... ). In tal caso devo dividere il valore più basso (2400) della risoluzione nominale ottenendo così... 600 dpi ??? E' questa la reale risoluzione massima ?
Scusate, ma la confusione è inevitabile... :help:
Ho acquisito dei negativi 24x36 alla risoluzione massima supportata dal mio scanner, che è di 3200 dpi per scansioni al 100% della dimensione.
Vorrei un consiglio su quale risoluzione impostare sullo scanner per poi stampare in formato A4, o comunque molto vicino all'A4.
La stampante è una Pixma iP5000 ( gocce da 1 Picolitro, risoluzione massima dichiarata : 9600x2400... ).
Che significa esattamente questo 9600x2400 ?!
Sulla carta delle specifiche è chiaramente detto che "Le gocce d’ inchiostro possono essere collocate con un passo minimo di 1/9600 di pollice". Significa che posso andare ben oltre i 300 dpi consigliati, oppure, come ho letto, bisogna tenere anche conto del fatto che su una quadricromia la risoluzione nominale debba essere divisa per 4 ( ossia 4 punti molto ravvicinati che servono di fatto a crearne uno solo... ). In tal caso devo dividere il valore più basso (2400) della risoluzione nominale ottenendo così... 600 dpi ??? E' questa la reale risoluzione massima ?
Scusate, ma la confusione è inevitabile... :help:
Feetlover
20-11-2005, 21:05
Ho stampato varie foto in formato A4 con la fotocamera con risoluzione massima 1,3MP e le foto vengono quasi perfette nn si nota nulla di sgranatura.
thewizardinblack
04-01-2006, 13:44
anche se la discussione è un po' datata, vorrei dire cmq la mia sulle risoluzioni di stampa: i 300 dpi di "alta risoluzione" per le immagini sono lo standard industriale per la stampa ad esempio offset, dove le matrici hanno una definizione di 1200 o anche 2400 ppi, dove quei 1200 ppi sono veramente nitidi e rendono di più in termini di precisione dei 4800 dichiarati dai produttori di stampanti domestiche.
d'altra parte, una foto molto ridimensionata e stampata in offset senza una mole considerevole di fotoritocco viene abbastanza una schifezza, appunto per la straordinaria definizione di quel tipo di stampa, che in sostanza evidenzia le sgranature, la sfocatura e ogni altra imperfezione.
cosa che le stampanti inkjet non fanno: insomma, per quanto mi riguarda stampare a 300 senza ridimensionamenti su una inkjet è perfetto ma forse eccessivo se si tengono d'occhio i tempi di trasferimento da pc a stampante (che nel caso si debba stampare parecchio diventa abbastanza critico).
prendendo ad esempio una stampante (che non possiedo) ma credo moooolto buona, vale a dire la EPSON R800, come determinare la risoluzione ottimale, sopra la quale cambia veramente poco?
1. la risoluzione dichiarata è definita da due numeri aaaaa x bbbbb
2. aaaaa se ho capito bene rappresenta il numero di passi che il carrello della testina compie in un pollice, in questo caso 5760, e conta abbastanza poco
3. bbbbb è invece il numero TOTALE di ugelli a disposizione della stampante, in questo caso 1440. ma, attenziune, sono 1440 solo se si utilizzano tutti gli OTTO alloggiamenti per cartucce, ottenendo così che ogni colore ha a disposizione 180 UGELLI.
4. quei 180 ugelli ci rappresentano il numero massimo di pixel per pollice che la stampante riesce a generare, almeno credo, poi magari sbaglio!
quindi per una stampante coi baffi come la R800, stando alla matematica immagini a 200 dpi rappresentano il compromesso ottimale
prendendo un'altra bella stampante, la R220, questa ha invece 540 ugelli totali, da dividere per SEI inchiostri: ne risultano 90 ugelli per colore
quindi, sempre stando alla matematica, su questa stampante non si dovrebbero notare grandi miglioramenti oltre i 100 dpi, mettiamo 150 perchè non so se usi qualche artificio per aumentare il numero di punti generati.
insomma, se qualche possessore di stampante medio-bella come la R220 volesse fare un test a 100 dpi...
ciauz!
d'altra parte, una foto molto ridimensionata e stampata in offset senza una mole considerevole di fotoritocco viene abbastanza una schifezza, appunto per la straordinaria definizione di quel tipo di stampa, che in sostanza evidenzia le sgranature, la sfocatura e ogni altra imperfezione.
cosa che le stampanti inkjet non fanno: insomma, per quanto mi riguarda stampare a 300 senza ridimensionamenti su una inkjet è perfetto ma forse eccessivo se si tengono d'occhio i tempi di trasferimento da pc a stampante (che nel caso si debba stampare parecchio diventa abbastanza critico).
prendendo ad esempio una stampante (che non possiedo) ma credo moooolto buona, vale a dire la EPSON R800, come determinare la risoluzione ottimale, sopra la quale cambia veramente poco?
1. la risoluzione dichiarata è definita da due numeri aaaaa x bbbbb
2. aaaaa se ho capito bene rappresenta il numero di passi che il carrello della testina compie in un pollice, in questo caso 5760, e conta abbastanza poco
3. bbbbb è invece il numero TOTALE di ugelli a disposizione della stampante, in questo caso 1440. ma, attenziune, sono 1440 solo se si utilizzano tutti gli OTTO alloggiamenti per cartucce, ottenendo così che ogni colore ha a disposizione 180 UGELLI.
4. quei 180 ugelli ci rappresentano il numero massimo di pixel per pollice che la stampante riesce a generare, almeno credo, poi magari sbaglio!
quindi per una stampante coi baffi come la R800, stando alla matematica immagini a 200 dpi rappresentano il compromesso ottimale
prendendo un'altra bella stampante, la R220, questa ha invece 540 ugelli totali, da dividere per SEI inchiostri: ne risultano 90 ugelli per colore
quindi, sempre stando alla matematica, su questa stampante non si dovrebbero notare grandi miglioramenti oltre i 100 dpi, mettiamo 150 perchè non so se usi qualche artificio per aumentare il numero di punti generati.
insomma, se qualche possessore di stampante medio-bella come la R220 volesse fare un test a 100 dpi...
ciauz!
MarcoGG
05-01-2006, 13:38
1. la risoluzione dichiarata è definita da due numeri aaaaa x bbbbb
2. aaaaa se ho capito bene rappresenta il numero di passi che il carrello della testina compie in un pollice, in questo caso 5760, e conta abbastanza poco
3. bbbbb è invece il numero TOTALE di ugelli a disposizione della stampante, in questo caso 1440. ma, attenziune, sono 1440 solo se si utilizzano tutti gli OTTO alloggiamenti per cartucce, ottenendo così che ogni colore ha a disposizione 180 UGELLI.
4. quei 180 ugelli ci rappresentano il numero massimo di pixel per pollice che la stampante riesce a generare, almeno credo, poi magari sbaglio!
Interessante il tuo post !
Quindi se è come dici tu, tornerei sull'ormai lontano mio ultimo post :
La mia Pixma iP5000 dichiara 9600x2400 dpi.
Sulla carta delle specifiche è esplicitamente detto che questa stampante può collocare 2 gocce contigue di ink ad una distanza minima di 1/9600 di pollice.
E' corretto ?
La Pixma iP5000 ha 5 cartucce : 4 colori fotografici (BK,C,M,Y) + 1 nero per il testo.
Devo concludere che 2400/5 = 480 ugelli in media per colore ?! :eek:
Ma non sono un po' tantini ?
Con questi numeri alla mano, alla fine che risoluzione di stampa dovrei impostare a livello software per sfruttare al 100% la risoluzione di questa stampante ?
2. aaaaa se ho capito bene rappresenta il numero di passi che il carrello della testina compie in un pollice, in questo caso 5760, e conta abbastanza poco
3. bbbbb è invece il numero TOTALE di ugelli a disposizione della stampante, in questo caso 1440. ma, attenziune, sono 1440 solo se si utilizzano tutti gli OTTO alloggiamenti per cartucce, ottenendo così che ogni colore ha a disposizione 180 UGELLI.
4. quei 180 ugelli ci rappresentano il numero massimo di pixel per pollice che la stampante riesce a generare, almeno credo, poi magari sbaglio!
Interessante il tuo post !
Quindi se è come dici tu, tornerei sull'ormai lontano mio ultimo post :
La mia Pixma iP5000 dichiara 9600x2400 dpi.
Sulla carta delle specifiche è esplicitamente detto che questa stampante può collocare 2 gocce contigue di ink ad una distanza minima di 1/9600 di pollice.
E' corretto ?
La Pixma iP5000 ha 5 cartucce : 4 colori fotografici (BK,C,M,Y) + 1 nero per il testo.
Devo concludere che 2400/5 = 480 ugelli in media per colore ?! :eek:
Ma non sono un po' tantini ?
Con questi numeri alla mano, alla fine che risoluzione di stampa dovrei impostare a livello software per sfruttare al 100% la risoluzione di questa stampante ?
thewizardinblack
08-01-2006, 13:20
ripensandoci, devo aver detto una piccola vaccata sul quel bbbb che ci interessa... ooops!
errata corrige:
per valutare questo numero bbbb occorre tenere conto della DENSITA' degli ugelli, nel senso che possono essere più piccoli e ravvicinati tra loro, o più grandi e distanziati, concorrendo così oltre che col numero anche con la densità a determinare la risoluzione massima.
nel senso che, con l'esempio della R800 e della R220, probabilmente la R800 ha testina di superficie DOPPIA rispetto alla R220, riducendo di brutto i tempi di stampa, ma entrambe dovrebbero dare il meglio oltre i 180 dpi.
ulteriore considerazione: perchè parlo solo di epson? semplicemente perchè sono le uniche di cui ho trovato dichiarati i dati sul numero di ugelli.
per canon e hp quindi non so proprio come si potrebbe fare il calcolo fatto sopra.
anche se, per rimanere sul discorso del confronto con la stampa offset, che per produzioni di qualità in grande tiratura (immaginiamoci il calendario Pirelli :oink: ) è un po' l'asso di briscola, se lì si usano 300 dpi non per economia ma perchè oltre non si ottengono vantaggi, sulle nostre oneste stampanti domestiche una foto 20x30 da appendere a muro stampata a 150 fa la sua porca figura, e un 13x18 o 15x20 a 200 pure!
Ovvio che, una volta comprata una signora stampante come la Pixma 5000 uno voglia sfruttarla al massimo delle sue potenzialità, ma ahimè la risoluzione delle fotocamere non è infinita: per fare un 20x30 a 300 ci vogliono 8 Mpixel se non sbaglio, mentre per fare la stessa superficie a 200 ne bastano meno di 4... per fare la stessa cosa a 150? 2 Mpixel.
Attestandosi le fotocamere dai prezzi (per me!) accessibili tra i 3 e i 5 Mpixel, a conti fatti,
180/200 dpi rullano per ogni stampante, fotocamera, carta domestica.
ciauz!!
errata corrige:
per valutare questo numero bbbb occorre tenere conto della DENSITA' degli ugelli, nel senso che possono essere più piccoli e ravvicinati tra loro, o più grandi e distanziati, concorrendo così oltre che col numero anche con la densità a determinare la risoluzione massima.
nel senso che, con l'esempio della R800 e della R220, probabilmente la R800 ha testina di superficie DOPPIA rispetto alla R220, riducendo di brutto i tempi di stampa, ma entrambe dovrebbero dare il meglio oltre i 180 dpi.
ulteriore considerazione: perchè parlo solo di epson? semplicemente perchè sono le uniche di cui ho trovato dichiarati i dati sul numero di ugelli.
per canon e hp quindi non so proprio come si potrebbe fare il calcolo fatto sopra.
anche se, per rimanere sul discorso del confronto con la stampa offset, che per produzioni di qualità in grande tiratura (immaginiamoci il calendario Pirelli :oink: ) è un po' l'asso di briscola, se lì si usano 300 dpi non per economia ma perchè oltre non si ottengono vantaggi, sulle nostre oneste stampanti domestiche una foto 20x30 da appendere a muro stampata a 150 fa la sua porca figura, e un 13x18 o 15x20 a 200 pure!
Ovvio che, una volta comprata una signora stampante come la Pixma 5000 uno voglia sfruttarla al massimo delle sue potenzialità, ma ahimè la risoluzione delle fotocamere non è infinita: per fare un 20x30 a 300 ci vogliono 8 Mpixel se non sbaglio, mentre per fare la stessa superficie a 200 ne bastano meno di 4... per fare la stessa cosa a 150? 2 Mpixel.
Attestandosi le fotocamere dai prezzi (per me!) accessibili tra i 3 e i 5 Mpixel, a conti fatti,
180/200 dpi rullano per ogni stampante, fotocamera, carta domestica.
ciauz!!
diego.82
23-03-2006, 23:23
Scusate se faccio resuscitare questo vecchio post... :old:
Nessuno potrebbe portare degli esempi del tipo:
Io con la mia Canon mod. xxx da x megapixel, ho stampato foto della dimensione di 30x40 ed erano perfette, mentre quando ho provato a raggiungere i 50x70 posso affermare che la foto cominciava a mostrare determinati difetti, come... ecc ecc....
almeno così potrei farmi un'idea....
io ero, e sono tutt'oggi interessato alla Canon a610 o a620, ma preferirei la prima, xke da quel poco che ho capito, a parita di dimensioni del sensore, uno da 5 mpx mi da meno rumore, e ha bisogno di meno luce...
pero per valutare l'acquisto vorrei conoscrne le limitazioni di stampa, anche se le stampe saranno poche, ma quei pochi ingrandimenti che farò per arredare lo studio e la camera, li voglio decenti!!!
grazie a tutti!!! :D
Diego
Nessuno potrebbe portare degli esempi del tipo:
Io con la mia Canon mod. xxx da x megapixel, ho stampato foto della dimensione di 30x40 ed erano perfette, mentre quando ho provato a raggiungere i 50x70 posso affermare che la foto cominciava a mostrare determinati difetti, come... ecc ecc....
almeno così potrei farmi un'idea....
io ero, e sono tutt'oggi interessato alla Canon a610 o a620, ma preferirei la prima, xke da quel poco che ho capito, a parita di dimensioni del sensore, uno da 5 mpx mi da meno rumore, e ha bisogno di meno luce...
pero per valutare l'acquisto vorrei conoscrne le limitazioni di stampa, anche se le stampe saranno poche, ma quei pochi ingrandimenti che farò per arredare lo studio e la camera, li voglio decenti!!!
grazie a tutti!!! :D
Diego
flx2000
08-05-2006, 09:29
[..]io ero, e sono tutt'oggi interessato alla Canon a610 o a620, ma preferirei la prima, xke da quel poco che ho capito, a parita di dimensioni del sensore, uno da 5 mpx mi da meno rumore, e ha bisogno di meno luce...[..]
Non dimenticare però che questo che dici è valido soltanto se il sensore e il chipset che metti a confronto sono della stessa identica tecnologia.
Per farti un esempio, la Canon 20D ha un sensore più piccolo della Canon 300D ed ha anche 2 mpix in più, ma nonostante questo produce un po' meno rumore ed in genere una maggiore qualità.
Non dimenticare però che questo che dici è valido soltanto se il sensore e il chipset che metti a confronto sono della stessa identica tecnologia.
Per farti un esempio, la Canon 20D ha un sensore più piccolo della Canon 300D ed ha anche 2 mpix in più, ma nonostante questo produce un po' meno rumore ed in genere una maggiore qualità.
marklevi
13-05-2006, 14:08
..la Canon 20D ha un sensore più piccolo della Canon 300D ed ha anche 2 mpix in più, ma nonostante questo produce un po' meno rumore ed in genere una maggiore qualità.
le dimensioni sono le stesse. sempre di aps-c si tratta.
le dimensioni sono le stesse. sempre di aps-c si tratta.
flx2000
15-05-2006, 07:26
le dimensioni sono le stesse. sempre di aps-c si tratta.
No, non è assolutamente vero.
Per essere precisi, le dimensioni del sensore della 300D sono di 22.7 x 15.1 mm, quelle del sensore della 20D sono di 22.5 x 15.0 mm e quelle del sensore della 350D sono di 22.2 x 14.8 mm (molti pensano erroneamente che quello della 350D sia lo stesso della 20D, ma non è affatto vero).
Il termine APS-C va considerato per la sigla "C" che indica un sensore "type C" ovvero ridotto rispetto al formato 35mm. Il rapporto di focale è variabile e bisogna specificarlo perché dipende dalla singola fotocamera.
Il fatto che le fotocamere APS-C Canon abbiano sempre un rapporto di 1,6x è legato soltanto ad una scelta della Canon stessa, perché il rapporto può essere qualsiasi (ad esempio la Nikon usa 1,5x). La Canon continua a tenerlo fisso a 1,6x solo perché le lenti EF-S prodotte finora sono state progettate tutte per quel rapporto.
No, non è assolutamente vero.
Per essere precisi, le dimensioni del sensore della 300D sono di 22.7 x 15.1 mm, quelle del sensore della 20D sono di 22.5 x 15.0 mm e quelle del sensore della 350D sono di 22.2 x 14.8 mm (molti pensano erroneamente che quello della 350D sia lo stesso della 20D, ma non è affatto vero).
Il termine APS-C va considerato per la sigla "C" che indica un sensore "type C" ovvero ridotto rispetto al formato 35mm. Il rapporto di focale è variabile e bisogna specificarlo perché dipende dalla singola fotocamera.
Il fatto che le fotocamere APS-C Canon abbiano sempre un rapporto di 1,6x è legato soltanto ad una scelta della Canon stessa, perché il rapporto può essere qualsiasi (ad esempio la Nikon usa 1,5x). La Canon continua a tenerlo fisso a 1,6x solo perché le lenti EF-S prodotte finora sono state progettate tutte per quel rapporto.
Andrea16v
16-05-2006, 22:22
Le differenze in dimensioni tra le varie realizzazioni Canon APS-C sono in ogni caso trascurabili, il sensore della 300d è solamente circa l' 1% più grande di quello della 20d, davvero troppo poco per fare la differenza in termini di rumore basandosi solo sulla superficie, mentre la differenza con un sensore di formato 35mm è di circa il 300%, quindi ben altra cosa rispetto all' 1%.. :D
flx2000
17-05-2006, 07:24
Le differenze in dimensioni tra le varie realizzazioni Canon APS-C sono in ogni caso trascurabili, il sensore della 300d è solamente circa l' 1% più grande di quello della 20d, davvero troppo poco per fare la differenza in termini di rumore basandosi solo sulla superficie, mentre la differenza con un sensore di formato 35mm è di circa il 300%, quindi ben altra cosa rispetto all' 1%.. :D
La differenza tra il sensore della 300D e il sensore della 20D calcolata in questo modo è alquanto bizzarra.
Ti scrivo il valore reale, con tanto di percentuali come hai fatto tu.
300D (6,3mpix) : 22,7 x 15,1 = 342,77 mm²
20D (8,2mpix) : 22,5 x 15,0 = 337,5 mm²
35mm : 36 x 24 = 864 mm²
Differenza di dimensioni tra 20D e 35mm: 39% (cioè quasi dieci volte meno di quello che hai detto tu)
Differenza di densità di pixel tra 20D e 300D: 25% (ovvero la 20D ha circa un quarto più pixel della 300D nello stesso spazio, venticinque volte più di quello che hai ipotizzato)
Evitiamo di sparare numeri a caso e dare informazioni prive di fondamento.
La differenza tra la 300D e la 20D si avvicina a quella che passa tra la 20D e il 35mm, altro che trascurabile!
La differenza tra il sensore della 300D e il sensore della 20D calcolata in questo modo è alquanto bizzarra.
Ti scrivo il valore reale, con tanto di percentuali come hai fatto tu.
300D (6,3mpix) : 22,7 x 15,1 = 342,77 mm²
20D (8,2mpix) : 22,5 x 15,0 = 337,5 mm²
35mm : 36 x 24 = 864 mm²
Differenza di dimensioni tra 20D e 35mm: 39% (cioè quasi dieci volte meno di quello che hai detto tu)
Differenza di densità di pixel tra 20D e 300D: 25% (ovvero la 20D ha circa un quarto più pixel della 300D nello stesso spazio, venticinque volte più di quello che hai ipotizzato)
Evitiamo di sparare numeri a caso e dare informazioni prive di fondamento.
La differenza tra la 300D e la 20D si avvicina a quella che passa tra la 20D e il 35mm, altro che trascurabile!
Andrea16v
17-05-2006, 08:18
Non hai idea di cosa siano le differenze in estensione tra superfici.
300D (6,3mpix) : 22,7 x 15,1 = 342,77 mm²
20D (8,2mpix) : 22,5 x 15,0 = 337,5 mm²
35mm : 36 x 24 = 864 mm²
Differenza di dimensioni tra 20D e 35mm: 39% (cioè quasi dieci volte meno di quello che hai detto tu)
Le differenze in percentuale ha senso calcolarle dalla superificie piu' piccola, non dalla piu grande, il tuo 39% e' gravemente sbagliato, in quanto parte dalla piu' grande quindi esprime solamente in che rapporto sta il sensore della 20d rispetto a quello 35mm, non la differenza in dimensioni.
Tra 337,5 e 864 non c'è un 39% ma quasi un 300% di differenza (come ho scritto sopra, se vogliamo essere pignoli il 256%), per farti capire, se tu a 337,5 aggiungi un 39% ti viene 864? Buono a sapersi..
Il sensore 35mm è effettivamente quasi il triplo dell' APS-C, per essere precisi il 256% e non il 39% di piu'..se metti vicino 3 sensori APS-C l'area coperta è poco superiore a quella di un 35mm..
Le differenze in dimensioni tra le varie realizzazioni APS-C sono trascurabili a livello di superificie (circa l' 1%, non arrivano al 2%), come giustamente diceva Marklevi, che hai voluto correggere con fare saccente.... :doh:
300D (6,3mpix) : 22,7 x 15,1 = 342,77 mm²
20D (8,2mpix) : 22,5 x 15,0 = 337,5 mm²
35mm : 36 x 24 = 864 mm²
Differenza di dimensioni tra 20D e 35mm: 39% (cioè quasi dieci volte meno di quello che hai detto tu)
Le differenze in percentuale ha senso calcolarle dalla superificie piu' piccola, non dalla piu grande, il tuo 39% e' gravemente sbagliato, in quanto parte dalla piu' grande quindi esprime solamente in che rapporto sta il sensore della 20d rispetto a quello 35mm, non la differenza in dimensioni.
Tra 337,5 e 864 non c'è un 39% ma quasi un 300% di differenza (come ho scritto sopra, se vogliamo essere pignoli il 256%), per farti capire, se tu a 337,5 aggiungi un 39% ti viene 864? Buono a sapersi..
Il sensore 35mm è effettivamente quasi il triplo dell' APS-C, per essere precisi il 256% e non il 39% di piu'..se metti vicino 3 sensori APS-C l'area coperta è poco superiore a quella di un 35mm..
Le differenze in dimensioni tra le varie realizzazioni APS-C sono trascurabili a livello di superificie (circa l' 1%, non arrivano al 2%), come giustamente diceva Marklevi, che hai voluto correggere con fare saccente.... :doh:
marklevi
17-05-2006, 12:53
300D (6,3mpix) : 22,7 x 15,1 = 342,77 mm²
20D (8,2mpix) : 22,5 x 15,0 = 337,5 mm²
35mm : 36 x 24 = 864 mm²
Differenza di dimensioni tra 20D e 35mm: 39% (cioè quasi dieci volte meno di quello che hai detto tu)
Differenza di densità di pixel tra 20D e 300D: 25% (ovvero la 20D ha circa un quarto più pixel della 300D nello stesso spazio, venticinque volte più di quello che hai ipotizzato)
Evitiamo di sparare numeri a caso e dare informazioni prive di fondamento.
La differenza tra la 300D e la 20D si avvicina a quella che passa tra la 20D e il 35mm, altro che trascurabile!
:D
tra 20d (337,5 mm²) e FF (864 mm²) mi sembra abbia detto bene Andrea16v, 3 volte la superfice circa (i dettagli troppo precisi non sono interessanti... ;) ). se per te da 337 a 864 passa il 39% la comunità scentifica potrebbe proporti di riscrivere le regole di matematica :D
le differenze di dimensioni sensore tra 20d e 300d sono (imho) assolutamente irrilevanti (dai tuoi numeri). prova in mirini tanto piccoli a vedere differenze nell'ordine del 1% o 3% o 5% che sia.
nikon ha sensori leggermente + grossi (sony usati anche da pentax e minolta), da cui il fov di 1.5. è stata una scelta dei progettisti dei sensori.
sacrilegio :D : un "giorno" canon potrà decidere di estendere le ef-s anche per l'aps-h (x1.3 fov), queste nuove ef-s"mk2" potranno essere utilizzate anche su aps-c ma le vecchie per aps-c no su aps-h.
ma poi, che stiamo a discorrere su di un 1% di differenza...? :rolleyes:
20D (8,2mpix) : 22,5 x 15,0 = 337,5 mm²
35mm : 36 x 24 = 864 mm²
Differenza di dimensioni tra 20D e 35mm: 39% (cioè quasi dieci volte meno di quello che hai detto tu)
Differenza di densità di pixel tra 20D e 300D: 25% (ovvero la 20D ha circa un quarto più pixel della 300D nello stesso spazio, venticinque volte più di quello che hai ipotizzato)
Evitiamo di sparare numeri a caso e dare informazioni prive di fondamento.
La differenza tra la 300D e la 20D si avvicina a quella che passa tra la 20D e il 35mm, altro che trascurabile!
:D
tra 20d (337,5 mm²) e FF (864 mm²) mi sembra abbia detto bene Andrea16v, 3 volte la superfice circa (i dettagli troppo precisi non sono interessanti... ;) ). se per te da 337 a 864 passa il 39% la comunità scentifica potrebbe proporti di riscrivere le regole di matematica :D
le differenze di dimensioni sensore tra 20d e 300d sono (imho) assolutamente irrilevanti (dai tuoi numeri). prova in mirini tanto piccoli a vedere differenze nell'ordine del 1% o 3% o 5% che sia.
nikon ha sensori leggermente + grossi (sony usati anche da pentax e minolta), da cui il fov di 1.5. è stata una scelta dei progettisti dei sensori.
sacrilegio :D : un "giorno" canon potrà decidere di estendere le ef-s anche per l'aps-h (x1.3 fov), queste nuove ef-s"mk2" potranno essere utilizzate anche su aps-c ma le vecchie per aps-c no su aps-h.
ma poi, che stiamo a discorrere su di un 1% di differenza...? :rolleyes:
flx2000
18-05-2006, 07:29
Se guardate meglio nel mio testo ho sottolineato una sola definizione, proprio perché mi aspettavo che letto con leggerezza il mio post sarebbe potuto sembrare inesatto.
Vediamo di chiarire meglio. Prima di tutto le dimensioni percentuali relative. Si suppone che il formato più grande (35mm) valga 100, quindi si ricava il la dimensione percentuale del sensore della 20D rispetto al 35mm.
864 : 100 = 337,5 : X da cui X = 100 * 337,5 / 864 = 39,06
Pertanto 337,5 mm² (20D) = 39% di 864 mm² (35mm)
Mi avete criticato il valore ma non avete fatto altro che confermarlo proponendo 256%, visto che 256% è semplicemente il reciproco di 39% ovvero la proporzione tra il sensore della 20D e il 35mm (cioè 864 / 337,5 * 100). Matematicamente rappresenta la differenza nella stessa identica misura.
Per quanto riguarda le dimensioni fisiche dei due sensori ti do ragione, ma non lo avevo messo in discussione nemmeno io e non ho scritto la percentuale di differenza tra 20D e 300D proprio perché irrilevante. Non capisco per quale motivo puntualizzi una cosa che anche io ho dato per scontata.
Ho sottolineato il termine "densità di pixel" a cui si riferiva quel 25%, ma sembra essere stato ignorato lo stesso nonostante anche nella parentisi abbia scritto chiaramente "nello stesso spazio".
Tale valore voleva dimostrare che il discorso "meno spazio tra i pixel = meno rumore" non è valido visto che la 20D ha i pixel 25% più vicini tra loro che non la 300D e nonostante questo produce meno rumore digitale.
Dove leggiate che ho paragonato le dimensioni dei due sensori non lo so proprio...
Vediamo di chiarire meglio. Prima di tutto le dimensioni percentuali relative. Si suppone che il formato più grande (35mm) valga 100, quindi si ricava il la dimensione percentuale del sensore della 20D rispetto al 35mm.
864 : 100 = 337,5 : X da cui X = 100 * 337,5 / 864 = 39,06
Pertanto 337,5 mm² (20D) = 39% di 864 mm² (35mm)
Mi avete criticato il valore ma non avete fatto altro che confermarlo proponendo 256%, visto che 256% è semplicemente il reciproco di 39% ovvero la proporzione tra il sensore della 20D e il 35mm (cioè 864 / 337,5 * 100). Matematicamente rappresenta la differenza nella stessa identica misura.
Per quanto riguarda le dimensioni fisiche dei due sensori ti do ragione, ma non lo avevo messo in discussione nemmeno io e non ho scritto la percentuale di differenza tra 20D e 300D proprio perché irrilevante. Non capisco per quale motivo puntualizzi una cosa che anche io ho dato per scontata.
Ho sottolineato il termine "densità di pixel" a cui si riferiva quel 25%, ma sembra essere stato ignorato lo stesso nonostante anche nella parentisi abbia scritto chiaramente "nello stesso spazio".
Tale valore voleva dimostrare che il discorso "meno spazio tra i pixel = meno rumore" non è valido visto che la 20D ha i pixel 25% più vicini tra loro che non la 300D e nonostante questo produce meno rumore digitale.
Dove leggiate che ho paragonato le dimensioni dei due sensori non lo so proprio...
Andrea16v
18-05-2006, 16:33
Non ti preoccupare se sei stato frainteso e ti abbiamo trovato da ridire, in certi casi magari non basta conoscere le cose, ma è molto importante anche saperle comunicare nel modo giusto e in maniera comprensibile agli altri, con questa ultima precisazione il tuo pensiero è più chiaro.. :)
flx2000
19-05-2006, 09:15
Non ti preoccupare se sei stato frainteso e ti abbiamo trovato da ridire, in certi casi magari non basta conoscere le cose, ma è molto importante anche saperle comunicare nel modo giusto e in maniera comprensibile agli altri, con questa ultima precisazione il tuo pensiero è più chiaro.. :)
Infatti, il punto è che ho dato per scontata tutta una serie di considerazioni che ritenevo ovvie per chi fosse già addentrato nel campo.
La prossima voltà mi dilungerò un po' nelle descrizioni. Magari ci saranno meno critiche e più dibattiti: la caratteristica più interessante di qualsiasi forum.
Infatti, il punto è che ho dato per scontata tutta una serie di considerazioni che ritenevo ovvie per chi fosse già addentrato nel campo.
La prossima voltà mi dilungerò un po' nelle descrizioni. Magari ci saranno meno critiche e più dibattiti: la caratteristica più interessante di qualsiasi forum.
marklevi
19-05-2006, 16:47
Mi avete criticato il valore ma non avete fatto altro che confermarlo proponendo 256%, visto che 256% è semplicemente il reciproco di 39% ovvero la proporzione tra il sensore della 20D e il 35mm (cioè 864 / 337,5 * 100). Matematicamente rappresenta la differenza nella stessa identica misura.
da 100 a 39 bassa, se no almeno 3 volte come indicato da andrea, almeno2,5, come da te indicato. dire che il 35mm vale 100 ed il aps-c vale 35 avrebbe chiarito subito ma rimane una differenza notevole, no un "misero" 39%
da 100 a 39 bassa, se no almeno 3 volte come indicato da andrea, almeno2,5, come da te indicato. dire che il 35mm vale 100 ed il aps-c vale 35 avrebbe chiarito subito ma rimane una differenza notevole, no un "misero" 39%
Andrea16v
20-05-2006, 09:40
da 100 a 39 bassa, se no almeno 3 volte come indicato da andrea, almeno2,5, come da te indicato. dire che il 35mm vale 100 ed il aps-c vale 35 avrebbe chiarito subito ma rimane una differenza notevole, no un "misero" 39%
..e infatti le differenze sul campo sono spaventose, in quanto a rumore e non solo.. :)
..e infatti le differenze sul campo sono spaventose, in quanto a rumore e non solo.. :)
flx2000
20-05-2006, 11:38
[...]dire che il 35mm vale 100 ed il aps-c vale 35 avrebbe chiarito subito[...]
E' quello che volevo dire, però considerarlo "misero" o "notevole" è solo un parere personale, che poi dipende dalle considerazioni che ognuno di noi fa.
Nel senso che per certi versi è vero, la differenza è abissale, ma per certi altri non lo è.
Quello che rimane è questo 39%, o 256% è lo stesso, che è la base del discorso da cui stiamo traendo buone conclusioni.
E' quello che volevo dire, però considerarlo "misero" o "notevole" è solo un parere personale, che poi dipende dalle considerazioni che ognuno di noi fa.
Nel senso che per certi versi è vero, la differenza è abissale, ma per certi altri non lo è.
Quello che rimane è questo 39%, o 256% è lo stesso, che è la base del discorso da cui stiamo traendo buone conclusioni.
flx2000
20-05-2006, 11:39
..e infatti le differenze sul campo sono spaventose, in quanto a rumore e non solo.. :)
Rumore? il 35mm non puà avere rumore, non è digitale... O parlavi di un altro confronto?
Rumore? il 35mm non puà avere rumore, non è digitale... O parlavi di un altro confronto?
marklevi
20-05-2006, 13:40
intendeva canon FF... tipo la 5d... iso 3200 ottimi
cmq siamo tanto OT, meglio chiudere o Freeman c'è cazzia
cmq siamo tanto OT, meglio chiudere o Freeman c'è cazzia
foxmolder5
30-05-2006, 12:59
ho acquistato una samsung digimax s600 e dovrei fare foto da sviluppare in formato 12x18, con qualche rarità per ingradimenti a 20x30. vedendo le tabelle per le prime foto viene consigliata una risoluzione di circa 1280x1024 e per il secondo formato 2400x1600 circa. con stampa su carta fotografica di foto 12x18 fatte a 2400x1600 si nota la differenza rispetto a foto fatte a 1280x1024?grazie 1000
flx2000
31-05-2006, 07:49
ho acquistato una samsung digimax s600 e dovrei fare foto da sviluppare in formato 12x18, con qualche rarità per ingradimenti a 20x30. vedendo le tabelle per le prime foto viene consigliata una risoluzione di circa 1280x1024 e per il secondo formato 2400x1600 circa. con stampa su carta fotografica di foto 12x18 fatte a 2400x1600 si nota la differenza rispetto a foto fatte a 1280x1024?grazie 1000
Poter disporre di più pixel non è mai una cosa negativa. Nel tuo caso le differenze visibili sarebbero davvero poche, anche perché il dispositivo di stampa fotografica avrebbe meno pixel di quelli che ne contiene la tua fotografia.
Questa situazione è però assolutamente preferibile a quella in cui la tua risoluzione è minore di quella indicata sulla tabella di cui parli.
Le differenze potrebbero non notarsi, ma se ce ne fossero sarebbero in un guadagno di qualità.
Poter disporre di più pixel non è mai una cosa negativa. Nel tuo caso le differenze visibili sarebbero davvero poche, anche perché il dispositivo di stampa fotografica avrebbe meno pixel di quelli che ne contiene la tua fotografia.
Questa situazione è però assolutamente preferibile a quella in cui la tua risoluzione è minore di quella indicata sulla tabella di cui parli.
Le differenze potrebbero non notarsi, ma se ce ne fossero sarebbero in un guadagno di qualità.
marklevi
02-06-2006, 08:53
ho acquistato una samsung digimax s600 e dovrei fare foto da sviluppare in formato 12x18, con qualche rarità per ingradimenti a 20x30.
attenzione che la s600, essendo una compatta, produce foto con rapporto fra i lati di 4:3. le misure da te indicate sono adatte a scatti in 3:2 tipiche della pellicola o delle reflex digitali. ti potresti ritrovare con tagli ai bordi inaspettati.
attenzione che la s600, essendo una compatta, produce foto con rapporto fra i lati di 4:3. le misure da te indicate sono adatte a scatti in 3:2 tipiche della pellicola o delle reflex digitali. ti potresti ritrovare con tagli ai bordi inaspettati.
foxmolder5
02-06-2006, 09:55
attenzione che la s600, essendo una compatta, produce foto con rapporto fra i lati di 4:3. le misure da te indicate sono adatte a scatti in 3:2 tipiche della pellicola o delle reflex digitali. ti potresti ritrovare con tagli ai bordi inaspettati.
lo immaginavo, infatti ho visto delle foto fatte da amici che hanno subito dei tagli (ma in quel caso tagli sul lato + lungo e non tagli laterali). dici che tra le risoluzioni supportate dovrei cercarne qualcuna + vicina possibile ai 3:2? io ho appena comprato tale macchina digitale e nn sono 1 esperto di fotografia, tu che ne pensi?ti sembra buona?
lo immaginavo, infatti ho visto delle foto fatte da amici che hanno subito dei tagli (ma in quel caso tagli sul lato + lungo e non tagli laterali). dici che tra le risoluzioni supportate dovrei cercarne qualcuna + vicina possibile ai 3:2? io ho appena comprato tale macchina digitale e nn sono 1 esperto di fotografia, tu che ne pensi?ti sembra buona?
Andrea16v
02-06-2006, 13:22
lo immaginavo, infatti ho visto delle foto fatte da amici che hanno subito dei tagli (ma in quel caso tagli sul lato + lungo e non tagli laterali). dici che tra le risoluzioni supportate dovrei cercarne qualcuna + vicina possibile ai 3:2? io ho appena comprato tale macchina digitale e nn sono 1 esperto di fotografia, tu che ne pensi?ti sembra buona?
Di solito tutte le compatte scattano solo in 4:3, salvo qualche compatta che propone anche un formato 3:2, solitamente sulla dimensione foto maggiore..
Di solito tutte le compatte scattano solo in 4:3, salvo qualche compatta che propone anche un formato 3:2, solitamente sulla dimensione foto maggiore..
flx2000
05-06-2006, 07:41
lo immaginavo, infatti ho visto delle foto fatte da amici che hanno subito dei tagli (ma in quel caso tagli sul lato + lungo e non tagli laterali). dici che tra le risoluzioni supportate dovrei cercarne qualcuna + vicina possibile ai 3:2? io ho appena comprato tale macchina digitale e nn sono 1 esperto di fotografia, tu che ne pensi?ti sembra buona?
Non farti un problema per via del 4:3. Ormai la maggior parte dei laboratori fotografici stampa anche in questo formato ad esempio su carta da 15x11cm anziché 15x10cm.
Personalmente ho trovato molto facilmente negozi e siti internet che stampassero a 4:3 senza tagli e naturalmente senza costi aggiuntivi, come pure ho trovato senza problemi album fotografici per questo formato.
Non farti un problema per via del 4:3. Ormai la maggior parte dei laboratori fotografici stampa anche in questo formato ad esempio su carta da 15x11cm anziché 15x10cm.
Personalmente ho trovato molto facilmente negozi e siti internet che stampassero a 4:3 senza tagli e naturalmente senza costi aggiuntivi, come pure ho trovato senza problemi album fotografici per questo formato.
Andrea16v
05-06-2006, 09:59
Non farti un problema per via del 4:3. Ormai la maggior parte dei laboratori fotografici stampa anche in questo formato ad esempio su carta da 15x11cm anziché 15x10cm.
Personalmente ho trovato molto facilmente negozi e siti internet che stampassero a 4:3 senza tagli e naturalmente senza costi aggiuntivi, come pure ho trovato senza problemi album fotografici per questo formato.
Trovarsi si trovano, ma una foto in 3:2 ha sempre il suo fascino, specie per chi ha posseduto in passato reflex analogiche... :)
Personalmente ho trovato molto facilmente negozi e siti internet che stampassero a 4:3 senza tagli e naturalmente senza costi aggiuntivi, come pure ho trovato senza problemi album fotografici per questo formato.
Trovarsi si trovano, ma una foto in 3:2 ha sempre il suo fascino, specie per chi ha posseduto in passato reflex analogiche... :)
flx2000
06-06-2006, 09:45
Trovarsi si trovano, ma una foto in 3:2 ha sempre il suo fascino, specie per chi ha posseduto in passato reflex analogiche... :)
Non l'ho messo in dubbio :)
Ma ancora più nel passato (e si usa ancora) il formato era 1:1...
Non l'ho messo in dubbio :)
Ma ancora più nel passato (e si usa ancora) il formato era 1:1...
FabryB
27-06-2006, 13:34
Ho stampato delle foto ed erano tagliate, il fotografo solo dopo la stampa mi ha fatto notare quanto detto da levi, ovvero questo:
attenzione che..., essendo una compatta, produce foto con rapporto fra i lati di 4:3. le misure sono adatte a scatti in 3:2 tipiche della pellicola o delle reflex digitali. ti potresti ritrovare con tagli ai bordi inaspettati.
:help:
Mi aiutate a capire(sono tardo ad arrivare) come e quanto devo tagliare le foto per farle entrare nei vari formati(cosi decido io che lati tagliare), es. 20x30 10x15 13x18...
Le foto sono in 3072x2304.
attenzione che..., essendo una compatta, produce foto con rapporto fra i lati di 4:3. le misure sono adatte a scatti in 3:2 tipiche della pellicola o delle reflex digitali. ti potresti ritrovare con tagli ai bordi inaspettati.
:help:
Mi aiutate a capire(sono tardo ad arrivare) come e quanto devo tagliare le foto per farle entrare nei vari formati(cosi decido io che lati tagliare), es. 20x30 10x15 13x18...
Le foto sono in 3072x2304.
marklevi
27-06-2006, 19:06
a seconda di che software usi è possibile indicare le proporzioni.. io uso pscs e nello strumento taglierina è possibile impostare le proprorzioni..
FabryB
27-06-2006, 23:20
Scusami ma non riesco a trovarlo questo strumento, dove sta?
flx2000
28-06-2006, 07:14
Ho stampato delle foto ed erano tagliate, il fotografo solo dopo la stampa mi ha fatto notare quanto detto da levi, ovvero questo:
:help:
Mi aiutate a capire(sono tardo ad arrivare) come e quanto devo tagliare le foto per farle entrare nei vari formati(cosi decido io che lati tagliare), es. 20x30 10x15 13x18...
Le foto sono in 3072x2304.
Un attimo, facciamo chiarezza.
Il formato 4:3 SI PUO' STAMPARE perché esistono i formati di carta fotografica sia 3:2 che 4:3 che 1:1 e vari altri ancora!
Se lo studio fotografico da cui ti servi non è in grado di stampare in 4:3 cambia studio: non ha senso tagliare le foto solo per stamparle in quello studio piuttosto che in un altro.
:help:
Mi aiutate a capire(sono tardo ad arrivare) come e quanto devo tagliare le foto per farle entrare nei vari formati(cosi decido io che lati tagliare), es. 20x30 10x15 13x18...
Le foto sono in 3072x2304.
Un attimo, facciamo chiarezza.
Il formato 4:3 SI PUO' STAMPARE perché esistono i formati di carta fotografica sia 3:2 che 4:3 che 1:1 e vari altri ancora!
Se lo studio fotografico da cui ti servi non è in grado di stampare in 4:3 cambia studio: non ha senso tagliare le foto solo per stamparle in quello studio piuttosto che in un altro.
marklevi
28-06-2006, 17:44
ovviamente flx ha ragione...
cmq in pscs le caselle per impostare i tagli compaiono dopo aver selezionato lo strumento "taglierina"
non mi chiedere come si usino :D, taglio sempre a occhio e stampo da me.
http://img285.imageshack.us/img285/7813/senzatitolo10bt.jpg
cmq in pscs le caselle per impostare i tagli compaiono dopo aver selezionato lo strumento "taglierina"
non mi chiedere come si usino :D, taglio sempre a occhio e stampo da me.
http://img285.imageshack.us/img285/7813/senzatitolo10bt.jpg
FabryB
02-07-2006, 12:33
Grazie. Farò una prova. Comunque il formato 4/3 è bruttino. :D
severance
19-07-2006, 10:38
scusate arrivo solo ora senza esser molto pratico.
ho una nikon coolpix l1 che scatta in 4:3.
per non avere tagli fotografici, in che formato di carta devo stampare? :cry:
ho una nikon coolpix l1 che scatta in 4:3.
per non avere tagli fotografici, in che formato di carta devo stampare? :cry:
genodave
19-07-2006, 11:20
Ciao rag,
visto che siete esperti, mi potreste gentilemnte spiegare come c....si fa a trasformare una foto in un formato fototessera su carta 10X15?
il programma è photoshop 7.
grazieeeee
visto che siete esperti, mi potreste gentilemnte spiegare come c....si fa a trasformare una foto in un formato fototessera su carta 10X15?
il programma è photoshop 7.
grazieeeee
flx2000
20-07-2006, 07:26
Ciao rag,
visto che siete esperti, mi potreste gentilemnte spiegare come c....si fa a trasformare una foto in un formato fototessera su carta 10X15?
il programma è photoshop 7.
grazieeeee
Per risolvere questo problema ci vogliono 10 minuti, e basta leggere l'aiuto che sta dentro il programma.
visto che siete esperti, mi potreste gentilemnte spiegare come c....si fa a trasformare una foto in un formato fototessera su carta 10X15?
il programma è photoshop 7.
grazieeeee
Per risolvere questo problema ci vogliono 10 minuti, e basta leggere l'aiuto che sta dentro il programma.
flx2000
20-07-2006, 07:30
scusate arrivo solo ora senza esser molto pratico.
ho una nikon coolpix l1 che scatta in 4:3.
per non avere tagli fotografici, in che formato di carta devo stampare? :cry:
Per stampare in 4:3 vanno bene la carta 9.5x13, 11x15, 13x17, 15x20, 19x25, 23x30 ecc.
ho una nikon coolpix l1 che scatta in 4:3.
per non avere tagli fotografici, in che formato di carta devo stampare? :cry:
Per stampare in 4:3 vanno bene la carta 9.5x13, 11x15, 13x17, 15x20, 19x25, 23x30 ecc.
genodave
20-07-2006, 11:05
Per risolvere questo problema ci vogliono 10 minuti, e basta leggere l'aiuto che sta dentro il programma.
ok.
ok.
severance
20-07-2006, 17:12
Per stampare in 4:3 vanno bene la carta 9.5x13, 11x15, 13x17, 15x20, 19x25, 23x30 ecc.
grazie mille, gentilissimo ;)
grazie mille, gentilissimo ;)
genodave
20-07-2006, 19:44
Per risolvere questo problema ci vogliono 10 minuti, e basta leggere l'aiuto che sta dentro il programma.
ciao, visto che sei esperto, non potresti essere piu' preciso?
Non trovo nulla...
ciao, visto che sei esperto, non potresti essere piu' preciso?
Non trovo nulla...
flx2000
21-07-2006, 08:13
ciao, visto che sei esperto, non potresti essere piu' preciso?
Non trovo nulla...
Mi spiace ma non ritengo questa discussione il posto giusto per rispondere a una domanda del genere, anche perché spiegare una procedura di questo tipo richiede molto tempo, indipendentemente da quanto sia semplice attuarla.
Non trovo nulla...
Mi spiace ma non ritengo questa discussione il posto giusto per rispondere a una domanda del genere, anche perché spiegare una procedura di questo tipo richiede molto tempo, indipendentemente da quanto sia semplice attuarla.
genodave
21-07-2006, 10:04
Mi spiace ma non ritengo questa discussione il posto giusto per rispondere a una domanda del genere, anche perché spiegare una procedura di questo tipo richiede molto tempo, indipendentemente da quanto sia semplice attuarla.
hai appena detto che ci vogliono 10 minuti per farlo, almeno dirmi in che sezione dell'aiuto del prog. devo cercare, è cosi vasto... ci vorranno 2 minuti...
Eppoi la discussione puo' essere d'aiuto a qualcun altro.
garzie
hai appena detto che ci vogliono 10 minuti per farlo, almeno dirmi in che sezione dell'aiuto del prog. devo cercare, è cosi vasto... ci vorranno 2 minuti...
Eppoi la discussione puo' essere d'aiuto a qualcun altro.
garzie
FreeMan
21-07-2006, 12:49
visto che si parla di PS la sezione giusta è COMPUTER GRAPHICS
>bYeZ<
>bYeZ<
flx2000
24-07-2006, 07:26
hai appena detto che ci vogliono 10 minuti per farlo, almeno dirmi in che sezione dell'aiuto del prog. devo cercare, è cosi vasto... ci vorranno 2 minuti...
Eppoi la discussione puo' essere d'aiuto a qualcun altro.
garzie
I forum hanno un regolamento: poni la domanda nella sezione appropriata (computer graphic) e vedrai che troverai le risposte che cerchi.
Infatti, l'argomento di questo thread sono le dimensioni di stampa.
Eppoi la discussione puo' essere d'aiuto a qualcun altro.
garzie
I forum hanno un regolamento: poni la domanda nella sezione appropriata (computer graphic) e vedrai che troverai le risposte che cerchi.
Infatti, l'argomento di questo thread sono le dimensioni di stampa.
genodave
24-07-2006, 09:00
:cry:
Atomix
08-01-2007, 18:37
su digitalpix ci sono i vari formati di stampa ed i relativi profili colore...
C'è però un parametro che non capisco: "BANDA"
Ad es. per i formati 9,5x13 - 13x17 - 13x19 - 13x40 - 13x30 (c'è sempre il 13 di mezzo) vi è "BANDA 12,7 cm"
Ma che vuol dire ? forse che i 13 cm. sono 12.7 reali ? e come si interpola l'altra misura della foto ? :confused: :confused:
http://www.digitalpix.it/column.aspx?id=200041
C'è però un parametro che non capisco: "BANDA"
Ad es. per i formati 9,5x13 - 13x17 - 13x19 - 13x40 - 13x30 (c'è sempre il 13 di mezzo) vi è "BANDA 12,7 cm"
Ma che vuol dire ? forse che i 13 cm. sono 12.7 reali ? e come si interpola l'altra misura della foto ? :confused: :confused:
http://www.digitalpix.it/column.aspx?id=200041
flx2000
09-01-2007, 13:45
su digitalpix ci sono i vari formati di stampa ed i relativi profili colore...
C'è però un parametro che non capisco: "BANDA"
Ad es. per i formati 9,5x13 - 13x17 - 13x19 - 13x40 - 13x30 (c'è sempre il 13 di mezzo) vi è "BANDA 12,7 cm"
Ma che vuol dire ? forse che i 13 cm. sono 12.7 reali ? e come si interpola l'altra misura della foto ? :confused: :confused:
http://www.digitalpix.it/column.aspx?id=200041
Ho contattato l'assistenza tecnica del sito che mi ha risposto in questo modo:
"per banda s'intende la larghezza del rotolo di carta."
Suppongo sia la reale grandezza quando scrivono 13, per non scrivere ogni volta 12,7x30 ecc. e così via.
Spero ti sia utile,
ciao.
C'è però un parametro che non capisco: "BANDA"
Ad es. per i formati 9,5x13 - 13x17 - 13x19 - 13x40 - 13x30 (c'è sempre il 13 di mezzo) vi è "BANDA 12,7 cm"
Ma che vuol dire ? forse che i 13 cm. sono 12.7 reali ? e come si interpola l'altra misura della foto ? :confused: :confused:
http://www.digitalpix.it/column.aspx?id=200041
Ho contattato l'assistenza tecnica del sito che mi ha risposto in questo modo:
"per banda s'intende la larghezza del rotolo di carta."
Suppongo sia la reale grandezza quando scrivono 13, per non scrivere ogni volta 12,7x30 ecc. e così via.
Spero ti sia utile,
ciao.
Atomix
09-01-2007, 14:13
Ho contattato l'assistenza tecnica del sito che mi ha risposto in questo modo:
"per banda s'intende la larghezza del rotolo di carta."
Suppongo sia la reale grandezza quando scrivono 13, per non scrivere ogni volta 12,7x30 ecc. e così via.
Spero ti sia utile,
ciao.
ah ecco
quindi con il rotolo largo 12.7 ci fanno tutti quei formati riportati sopra, che loro poi taglieranno per l'altra misura (che credo sia reale a questo punto, cioè il 13x30 sarà 12.7x30...)
Ok grazie mille :)
EDIT: le misure precise di ogni formato stampa sono scritte nel sito, solo che non le trovavo.... Ed anche la seconda misura non è precisa (tranne nel formato panoramico)
"per banda s'intende la larghezza del rotolo di carta."
Suppongo sia la reale grandezza quando scrivono 13, per non scrivere ogni volta 12,7x30 ecc. e così via.
Spero ti sia utile,
ciao.
ah ecco
quindi con il rotolo largo 12.7 ci fanno tutti quei formati riportati sopra, che loro poi taglieranno per l'altra misura (che credo sia reale a questo punto, cioè il 13x30 sarà 12.7x30...)
Ok grazie mille :)
EDIT: le misure precise di ogni formato stampa sono scritte nel sito, solo che non le trovavo.... Ed anche la seconda misura non è precisa (tranne nel formato panoramico)
ma95al03
23-02-2007, 15:37
Salve a tutti,
avrei bisogno di questa informazione. Dovrei stampare delle foto (stampa dal fotografo) e vorrei poter scrivere su un lato di ogni foto di cosa si tratta (per lo piu paesaggi), esiste un programma che faccia questo?
Grazie a tutti per eventuali risposte.
avrei bisogno di questa informazione. Dovrei stampare delle foto (stampa dal fotografo) e vorrei poter scrivere su un lato di ogni foto di cosa si tratta (per lo piu paesaggi), esiste un programma che faccia questo?
Grazie a tutti per eventuali risposte.
strat09
20-03-2007, 14:54
scusate per la domanda stupida ma non sono riuscito a trovare informazioni
volevo sapere se il formato più grande che offrono i laboratori è il 50 x 70, o si trova di meglio?
ah, dovrei stampare non da una digitale, ma da una diapo, per realizzare un poster
grazie
volevo sapere se il formato più grande che offrono i laboratori è il 50 x 70, o si trova di meglio?
ah, dovrei stampare non da una digitale, ma da una diapo, per realizzare un poster
grazie
marcos
28-03-2007, 22:49
Vorrei sapere quanti MP ci vogliono per fotografie da mettere in un album fotografico per un matrimonio?????
Da quello che è stato riportato dovrebbe bastare una 4MP ma mi sembra un pò poco o ottengo cmq delle buone fotografie???????
Da quello che è stato riportato dovrebbe bastare una 4MP ma mi sembra un pò poco o ottengo cmq delle buone fotografie???????
marcos
29-03-2007, 19:43
Vorrei sapere quanti MP ci vogliono per fotografie da mettere in un album fotografico per un matrimonio?????
Da quello che è stato riportato dovrebbe bastare una 4MP ma mi sembra un pò poco o ottengo cmq delle buone fotografie???????
HELP!!!!!
Da quello che è stato riportato dovrebbe bastare una 4MP ma mi sembra un pò poco o ottengo cmq delle buone fotografie???????
HELP!!!!!
marklevi
30-03-2007, 13:13
ma sta domanda non l'hai fatta anche da altre parti? :rolleyes:
se nell'album metti delle 10*15 va bene 1mp. io con una ixus 2mp ho stampato dei buoni 24*18 ed oltre...
+ importante la qualità tecnica dello scatto, rispetto ai MP della macchina... con una reflex 4mp si fanno ottimi 40*60
se nell'album metti delle 10*15 va bene 1mp. io con una ixus 2mp ho stampato dei buoni 24*18 ed oltre...
+ importante la qualità tecnica dello scatto, rispetto ai MP della macchina... con una reflex 4mp si fanno ottimi 40*60
severance
30-03-2007, 13:44
Vorrei sapere quanti MP ci vogliono per fotografie da mettere in un album fotografico per un matrimonio?????
Da quello che è stato riportato dovrebbe bastare una 4MP ma mi sembra un pò poco o ottengo cmq delle buone fotografie???????
se le stampi max formato a4 va benissimo 4mp:)
Da quello che è stato riportato dovrebbe bastare una 4MP ma mi sembra un pò poco o ottengo cmq delle buone fotografie???????
se le stampi max formato a4 va benissimo 4mp:)
andyweb79
04-04-2007, 13:32
Ho visto ora questo 3d, ho un dubbio e son 2 giorni che non ci dormo :D
Ho letto tutte le pagine e anche altri forum, ma ho oslo parecchia confusione sui formati di stampa e non. Comunque...
Foto originale a 3456x2304 px
La apro con PS CS2 e se vado in dimensioni immagine trovo 3456x2304 e il rispettivo dato in cm e 72 dpi.
ora iniziano i dubbi, fino a ieri le foto le usavo quasi esclusivamente per il pubblicazione web, mi limitavo a ridimensionare 800x533 incurante dei 72 dpi, aggiungevo la cornice e stop.
DOMANDA: Per il web va bene così ?
Ora vorrei anche stampare le mie foto ( prendiamo il 13x19 come formato di esempio )
apro la mia foto 3456x2304, dimensione immagine, imposto 13x19,5 72 dpi, e la foto si rimpicciolisce.
se invece imposto 300 dpi la foto rimane sostanzialmente invariata a monitor, è giusto ?
Come dovrei procedere sostanzialmente per campionare la mia immagine 13x19 che abbia una buona resa in stampa ?
Ho letto che bisogna tolgiere anche la campionatura bicubica ecc, ma non ne capisco il motivo.
Grazie mille !
Ho letto tutte le pagine e anche altri forum, ma ho oslo parecchia confusione sui formati di stampa e non. Comunque...
Foto originale a 3456x2304 px
La apro con PS CS2 e se vado in dimensioni immagine trovo 3456x2304 e il rispettivo dato in cm e 72 dpi.
ora iniziano i dubbi, fino a ieri le foto le usavo quasi esclusivamente per il pubblicazione web, mi limitavo a ridimensionare 800x533 incurante dei 72 dpi, aggiungevo la cornice e stop.
DOMANDA: Per il web va bene così ?
Ora vorrei anche stampare le mie foto ( prendiamo il 13x19 come formato di esempio )
apro la mia foto 3456x2304, dimensione immagine, imposto 13x19,5 72 dpi, e la foto si rimpicciolisce.
se invece imposto 300 dpi la foto rimane sostanzialmente invariata a monitor, è giusto ?
Come dovrei procedere sostanzialmente per campionare la mia immagine 13x19 che abbia una buona resa in stampa ?
Ho letto che bisogna tolgiere anche la campionatura bicubica ecc, ma non ne capisco il motivo.
Grazie mille !
marklevi
06-04-2007, 13:05
DOMANDA: Per il web va bene così ?
si, va bene. per il web il valore dpi è irrilevante
per la stampa.. devi decidere le dimensioni.. se vuoi fare il 13*19 NON devi impostare anche 72dpi altrimenti viene fuori una schifezza...
imposti le dimensioni ed il programma fa il calcolo divindendo i pixel dell'immagine per le dimensioni scelte da te
si, va bene. per il web il valore dpi è irrilevante
per la stampa.. devi decidere le dimensioni.. se vuoi fare il 13*19 NON devi impostare anche 72dpi altrimenti viene fuori una schifezza...
imposti le dimensioni ed il programma fa il calcolo divindendo i pixel dell'immagine per le dimensioni scelte da te
andyweb79
15-04-2007, 17:59
si, va bene. per il web il valore dpi è irrilevante
per la stampa.. devi decidere le dimensioni.. se vuoi fare il 13*19 NON devi impostare anche 72dpi altrimenti viene fuori una schifezza...
imposti le dimensioni ed il programma fa il calcolo divindendo i pixel dell'immagine per le dimensioni scelte da te
Non capisco come mai però quando apro la maschera dimensioni immagini, mi compare già impostato il 72 dpi...
per la stampa.. devi decidere le dimensioni.. se vuoi fare il 13*19 NON devi impostare anche 72dpi altrimenti viene fuori una schifezza...
imposti le dimensioni ed il programma fa il calcolo divindendo i pixel dell'immagine per le dimensioni scelte da te
Non capisco come mai però quando apro la maschera dimensioni immagini, mi compare già impostato il 72 dpi...
Matrixbob
29-09-2007, 13:51
Sono noob: vorrei qualche indicazione su formati e prezzi medi.
http://img228.imageshack.us/img228/8026/formatifotomg6.png
Qual'è il formato col miglio rapporto Qualità/Prezzo?
Io ho sentoto il formato Magnum, ma tra l'altro non so nemmeno che dimensioni effettive abbia.
Non c'era anche 1 sondaggio su che dimensioni stampavamo le foto noi del forum solitamente? (FreeBan tu mica lo sai dov'è?)
http://img228.imageshack.us/img228/8026/formatifotomg6.png
Qual'è il formato col miglio rapporto Qualità/Prezzo?
Io ho sentoto il formato Magnum, ma tra l'altro non so nemmeno che dimensioni effettive abbia.
Non c'era anche 1 sondaggio su che dimensioni stampavamo le foto noi del forum solitamente? (FreeBan tu mica lo sai dov'è?)
Matrixbob
30-09-2007, 23:44
UP!
marklevi
02-10-2007, 18:23
Qual'è il formato col miglio rapporto Qualità/Prezzo?
dipende dai prezzi che fa il lab sui singoli formati...
Non c'era anche 1 sondaggio su che dimensioni stampavamo le foto noi del forum solitamente? (FreeBan tu mica lo sai dov'è?)
ogni dimensione ha una sua destinazione... se devi stampare 100 foto ricordo per un album le farai 10x15 o poco +
se devi appenderle ne stamperai meno 20x30 o oltre..
dipende dai prezzi che fa il lab sui singoli formati...
Non c'era anche 1 sondaggio su che dimensioni stampavamo le foto noi del forum solitamente? (FreeBan tu mica lo sai dov'è?)
ogni dimensione ha una sua destinazione... se devi stampare 100 foto ricordo per un album le farai 10x15 o poco +
se devi appenderle ne stamperai meno 20x30 o oltre..
Matrixbob
02-10-2007, 19:29
Allora ho ritirato le foto adesso dal primo fotografo a cui le ho portate.
Nel formato Magnum, che adesso misurando col righello, risulta essere circa 12cm x 16cm le ho pagate 40 cent l'una.!!! MiCo. :O
Nel formato Magnum, che adesso misurando col righello, risulta essere circa 12cm x 16cm le ho pagate 40 cent l'una.!!! MiCo. :O
DreamLand
09-01-2008, 11:29
Ho visto ora questo 3d, ho un dubbio e son 2 giorni che non ci dormo :D
Ho letto tutte le pagine e anche altri forum, ma ho oslo parecchia confusione sui formati di stampa e non. Comunque...
Foto originale a 3456x2304 px
La apro con PS CS2 e se vado in dimensioni immagine trovo 3456x2304 e il rispettivo dato in cm e 72 dpi.
ora iniziano i dubbi, fino a ieri le foto le usavo quasi esclusivamente per il pubblicazione web, mi limitavo a ridimensionare 800x533 incurante dei 72 dpi, aggiungevo la cornice e stop.
DOMANDA: Per il web va bene così ?
Ora vorrei anche stampare le mie foto ( prendiamo il 13x19 come formato di esempio )
apro la mia foto 3456x2304, dimensione immagine, imposto 13x19,5 72 dpi, e la foto si rimpicciolisce.
se invece imposto 300 dpi la foto rimane sostanzialmente invariata a monitor, è giusto ?
Come dovrei procedere sostanzialmente per campionare la mia immagine 13x19 che abbia una buona resa in stampa ?
Ho letto che bisogna tolgiere anche la campionatura bicubica ecc, ma non ne capisco il motivo.
Grazie mille !
Qualcuno può chiarire questi discorso? Io ho sempre inviato le foto a stampare alla medesima risoluzione con cui erano scattate pensando fosse la cosa migliore invece sbagliavo? Grazie :)
Ho letto tutte le pagine e anche altri forum, ma ho oslo parecchia confusione sui formati di stampa e non. Comunque...
Foto originale a 3456x2304 px
La apro con PS CS2 e se vado in dimensioni immagine trovo 3456x2304 e il rispettivo dato in cm e 72 dpi.
ora iniziano i dubbi, fino a ieri le foto le usavo quasi esclusivamente per il pubblicazione web, mi limitavo a ridimensionare 800x533 incurante dei 72 dpi, aggiungevo la cornice e stop.
DOMANDA: Per il web va bene così ?
Ora vorrei anche stampare le mie foto ( prendiamo il 13x19 come formato di esempio )
apro la mia foto 3456x2304, dimensione immagine, imposto 13x19,5 72 dpi, e la foto si rimpicciolisce.
se invece imposto 300 dpi la foto rimane sostanzialmente invariata a monitor, è giusto ?
Come dovrei procedere sostanzialmente per campionare la mia immagine 13x19 che abbia una buona resa in stampa ?
Ho letto che bisogna tolgiere anche la campionatura bicubica ecc, ma non ne capisco il motivo.
Grazie mille !
Qualcuno può chiarire questi discorso? Io ho sempre inviato le foto a stampare alla medesima risoluzione con cui erano scattate pensando fosse la cosa migliore invece sbagliavo? Grazie :)
Freed
29-01-2008, 16:13
SupercapoFreeMaaaaan!?!
Questa discussione è interessante, ma avrebbe bisogno di una bella restauratina..no?
Tipo una home un po' più corposta (uno dei due link manco funziona), qualche consiglio sul ridimensionamento, indicazioni sui formati standard, e magari dei link/posti consigliati per far stampare le foto.
Probabilmente tutte questa cose sono anche contenute tra le pagine della discussione...basterebbe fare un collage con qualche integrazione :D
Nessuno un po' competente avrebbe voglia di farlo?
Questa discussione è interessante, ma avrebbe bisogno di una bella restauratina..no?
Tipo una home un po' più corposta (uno dei due link manco funziona), qualche consiglio sul ridimensionamento, indicazioni sui formati standard, e magari dei link/posti consigliati per far stampare le foto.
Probabilmente tutte questa cose sono anche contenute tra le pagine della discussione...basterebbe fare un collage con qualche integrazione :D
Nessuno un po' competente avrebbe voglia di farlo?
continuiamocosì
29-01-2008, 16:36
il link di Aaron80 in prima pagina è ancora valido. Ovviamente si evince che ad oggi tutte le macchine sono sovradimensionate coi MPx per formati "normali" di stampa.
Stare aprire un nuovo 3d pulito non so se ne vale la pena.
La scelta del formato appropriato è alquanto soggettiva.
Prima di tutto devi sapere se la tua fotocamera scatta in fomato 4:3 oppure in 3:2; dopodichè scegli la dimensione che più ti aggrada in rapporto al prezzo.
I formati più comuni sono il 10x15 e il 12x18 per il semplice fatto che sono i più economici e più piccoli; cmq chi ci tiene alla fotografia stampa sempre su formati maggiori.
Stare aprire un nuovo 3d pulito non so se ne vale la pena.
La scelta del formato appropriato è alquanto soggettiva.
Prima di tutto devi sapere se la tua fotocamera scatta in fomato 4:3 oppure in 3:2; dopodichè scegli la dimensione che più ti aggrada in rapporto al prezzo.
I formati più comuni sono il 10x15 e il 12x18 per il semplice fatto che sono i più economici e più piccoli; cmq chi ci tiene alla fotografia stampa sempre su formati maggiori.
Freed
29-01-2008, 17:06
il link di Aaron80 in prima pagina è ancora valido. Ovviamente si evince che ad oggi tutte le macchine sono sovradimensionate coi MPx per formati "normali" di stampa.
Stare aprire un nuovo 3d pulito non so se ne vale la pena.
La scelta del formato appropriato è alquanto soggettiva.
Prima di tutto devi sapere se la tua fotocamera scatta in fomato 4:3 oppure in 3:2; dopodichè scegli la dimensione che più ti aggrada in rapporto al prezzo.
I formati più comuni sono il 10x15 e il 12x18 per il semplice fatto che sono i più economici e più piccoli; cmq chi ci tiene alla fotografia stampa sempre su formati maggiori.
Secondo me sistemare la home di questo raccogliendo due informazioni non sarebbe male...
Cmq il tuo è un discorso relativo, se posso scegliere la dimensione tipo facendo un crop a quale formato conviene farlo per avere la certezza che poi non venga zoomato etc?
Questa potrebbe essere una delle domande
Stare aprire un nuovo 3d pulito non so se ne vale la pena.
La scelta del formato appropriato è alquanto soggettiva.
Prima di tutto devi sapere se la tua fotocamera scatta in fomato 4:3 oppure in 3:2; dopodichè scegli la dimensione che più ti aggrada in rapporto al prezzo.
I formati più comuni sono il 10x15 e il 12x18 per il semplice fatto che sono i più economici e più piccoli; cmq chi ci tiene alla fotografia stampa sempre su formati maggiori.
Secondo me sistemare la home di questo raccogliendo due informazioni non sarebbe male...
Cmq il tuo è un discorso relativo, se posso scegliere la dimensione tipo facendo un crop a quale formato conviene farlo per avere la certezza che poi non venga zoomato etc?
Questa potrebbe essere una delle domande
continuiamocosì
29-01-2008, 18:53
la tua domanda non è tecnicamente molto corretta.
Innanzitutto se fai un crop, conviene, se si pensa poi di stamparlo, di impostare valori standard per quanto riguarda lo strumento taglierina.
Eseguito poi il crop bisogna controllare di quanti MPx è composta la nuova immagine; successivamente si sceglie il formato più opportuno prendendo come riferimento spannometrico la tabella linkata in prima pagina.
Esempio:
ho un'immagine da 8MPx e faccio un crop impostando la taglierina con rapporto 3:2 (base e altezza). Controllo le dimensioni della nuova immagine e vedo che è diventata di 3000x2000 pixel (quindi 6MPx).
Controllo fino a che formato è consigliabile stampare poi scelgo se fare un 30x20 oppure un 10x15 e così via.
E quindi si ricade sempre nel "solito" discorso.
Innanzitutto se fai un crop, conviene, se si pensa poi di stamparlo, di impostare valori standard per quanto riguarda lo strumento taglierina.
Eseguito poi il crop bisogna controllare di quanti MPx è composta la nuova immagine; successivamente si sceglie il formato più opportuno prendendo come riferimento spannometrico la tabella linkata in prima pagina.
Esempio:
ho un'immagine da 8MPx e faccio un crop impostando la taglierina con rapporto 3:2 (base e altezza). Controllo le dimensioni della nuova immagine e vedo che è diventata di 3000x2000 pixel (quindi 6MPx).
Controllo fino a che formato è consigliabile stampare poi scelgo se fare un 30x20 oppure un 10x15 e così via.
E quindi si ricade sempre nel "solito" discorso.
Freed
29-01-2008, 19:19
la tua domanda non è tecnicamente molto corretta.
Innanzitutto se fai un crop, conviene, se si pensa poi di stamparlo, di impostare valori standard per quanto riguarda lo strumento taglierina.
Eseguito poi il crop bisogna controllare di quanti MPx è composta la nuova immagine; successivamente si sceglie il formato più opportuno prendendo come riferimento spannometrico la tabella linkata in prima pagina.
Esempio:
ho un'immagine da 8MPx e faccio un crop impostando la taglierina con rapporto 3:2 (base e altezza). Controllo le dimensioni della nuova immagine e vedo che è diventata di 3000x2000 pixel (quindi 6MPx).
Controllo fino a che formato è consigliabile stampare poi scelgo se fare un 30x20 oppure un 10x15 e così via.
E quindi si ricade sempre nel "solito" discorso.
Non sarà stata tecnicamente perfetta ma intendevo esattamente questo... :D
Innanzitutto se fai un crop, conviene, se si pensa poi di stamparlo, di impostare valori standard per quanto riguarda lo strumento taglierina.
Eseguito poi il crop bisogna controllare di quanti MPx è composta la nuova immagine; successivamente si sceglie il formato più opportuno prendendo come riferimento spannometrico la tabella linkata in prima pagina.
Esempio:
ho un'immagine da 8MPx e faccio un crop impostando la taglierina con rapporto 3:2 (base e altezza). Controllo le dimensioni della nuova immagine e vedo che è diventata di 3000x2000 pixel (quindi 6MPx).
Controllo fino a che formato è consigliabile stampare poi scelgo se fare un 30x20 oppure un 10x15 e così via.
E quindi si ricade sempre nel "solito" discorso.
Non sarà stata tecnicamente perfetta ma intendevo esattamente questo... :D
Bandit
03-10-2008, 10:06
ragazzi, potete spiegarmi facilmente che relazione passa tra i DPI e la stampa delle foto? cosa cambia da un valore ad un altro?
continuiamocosì
03-10-2008, 10:12
ragazzi, potete spiegarmi facilmente che relazione passa tra i DPI e la stampa delle foto? cosa cambia da un valore ad un altro?
credo che, dopo << è meglio Nikon o Canon >>, sia l'argomento più discusso in questa sezione.
credo che, dopo << è meglio Nikon o Canon >>, sia l'argomento più discusso in questa sezione.
djdiegom
13-10-2008, 23:14
Ho letto la prima pagina: d'accordo le dimensioni ottimali, o quasi, ma io stavo pensando di stampare una gigantografia di un'immagine di circa 2000x1400 pixel a 180 dpi...qualcosa di molto grande tipo un 150x100 cm. o, al limite scendere a 100x70.
Capisco che in teoria sia un aberrazione, ma all'atto pratico sarebbe proprio inguardabile anche come quadro?
Facendo due conti, con la dimensione più grande mi pare che la risoluzione scenda a 72, cioè veramente bassa, ma non so per le grandi stampe (tranne le pubblicitarie) fin dove ci si spinga.
Chiedo lumi, e magari se qualche anima buona avesse voglia (eventualmente eh) con la mia foto di farmi vedere come verrebbe con l'anteprima di ingradimento con PS.
So che non serve, ma la foto di partenza è abbastanza buona, in esterno di giorno quindi con un rumore accettabile.
Capisco che in teoria sia un aberrazione, ma all'atto pratico sarebbe proprio inguardabile anche come quadro?
Facendo due conti, con la dimensione più grande mi pare che la risoluzione scenda a 72, cioè veramente bassa, ma non so per le grandi stampe (tranne le pubblicitarie) fin dove ci si spinga.
Chiedo lumi, e magari se qualche anima buona avesse voglia (eventualmente eh) con la mia foto di farmi vedere come verrebbe con l'anteprima di ingradimento con PS.
So che non serve, ma la foto di partenza è abbastanza buona, in esterno di giorno quindi con un rumore accettabile.
continuiamocosì
14-10-2008, 07:19
se fossi in te prima passerei la foto con Photozoom Pro il quale è un'ottimo software che ti permette di aumentare i pixel della foto interpolando quelli esistenti tra di loro.
Ovviamente non vai a creare dettaglio che non esiste ma cmq in fase di stampa poi, vai ad evitare l'odioso effetto scalettato dovuto ad un'eccessivo ingrandimento.
Ovviamente non vai a creare dettaglio che non esiste ma cmq in fase di stampa poi, vai ad evitare l'odioso effetto scalettato dovuto ad un'eccessivo ingrandimento.
djdiegom
14-10-2008, 16:48
Ho provato a fare una simulazione del genere con Gimp ed i risultati sembrano apprezzabili. Ad ogni modo ho anche chiesto ad uno studio fotografico che mi ha sostanzialmente dato l'ok.
Grazie e alla prossima!
Grazie e alla prossima!
qwerty86
14-01-2009, 14:43
salve a tutti , dopo essermi letto un pò di post, volevo chiedervi una cosa. La mia Sony dsc-w110 scatta foto fino a 7.2MP con risoluzione verticale e orizzontale di 72dpi. Ora il mio dubbio è : posso stampare foto di buona qualità andando oltre il formato 13x10 ? E se da photoshop aumento i dpi a 300 e poi stampo questa foto il risultato migliora??grazie a tutti
continuiamocosì
14-01-2009, 15:21
Se hai una foto di 7.2MPx di buona qualità, puoi arrivare dove vuoi con gli ingrandimenti.
Una volta con 6MPx ci facevano dei poster senza mettersi troppi problemi, adesso se uno ha 7.2MPx è in paranoia perchè sembrano pochi. :)
Lascia stare Photoshop per aumentare i dpi.
Una volta con 6MPx ci facevano dei poster senza mettersi troppi problemi, adesso se uno ha 7.2MPx è in paranoia perchè sembrano pochi. :)
Lascia stare Photoshop per aumentare i dpi.
qwerty86
14-01-2009, 15:24
Se ho ben capito avendo una foto di 7.2Mp a 72dpi portandolo a 300 dpi la foto verrà rimpicciolita quindi potrò stampare foto di buona qualità fino a un determinato formato. Giusto ??
continuiamocosì
14-01-2009, 15:39
no, non hai capito.
se tu aumenti i dpi della foto, il software aumenterà automaticamente in proporzione anche i pixel della foto stessa. Quindi se passi da 72dpi a 300dpi, la foto passerà da 7,2MPx a 30MPx circa (non ho con me la calcolatrice ma siamo circa lì). In pratica non serve nulla se non ad aumentare le dimensioni del tuo file.
Cmq ripassati i vari 3d sull'importanza dei dpi per "noi" fotografi (valore di importanza=nulla) perchè mi sa che ti sei confuso un pochino.
se tu aumenti i dpi della foto, il software aumenterà automaticamente in proporzione anche i pixel della foto stessa. Quindi se passi da 72dpi a 300dpi, la foto passerà da 7,2MPx a 30MPx circa (non ho con me la calcolatrice ma siamo circa lì). In pratica non serve nulla se non ad aumentare le dimensioni del tuo file.
Cmq ripassati i vari 3d sull'importanza dei dpi per "noi" fotografi (valore di importanza=nulla) perchè mi sa che ti sei confuso un pochino.
continuiamocosì
14-01-2009, 15:44
quello che dici tu è vero se sei in fase di stampa.
se stampi una foto di 7,2MPx a 72 dpi otterrai una stampa 4 volte più grande che se stampassi la stessa foto (sempre di 7,2MPx) a 300dpi.
N.B.: il discorso sottointende stampando sempre in scala 1:1
se stampi una foto di 7,2MPx a 72 dpi otterrai una stampa 4 volte più grande che se stampassi la stessa foto (sempre di 7,2MPx) a 300dpi.
N.B.: il discorso sottointende stampando sempre in scala 1:1
qwerty86
14-01-2009, 16:06
Ok ho capito i dpi non ci interessano ma siamo interessati alle dimensioni finali in pixel. Grazieee:)
david90210
06-02-2009, 18:38
ciaoo, piu' o meno questa immagine fine a che dimensione in cm posso stamparla su canvas??
http://www.wga.hu/art/r/ricci/sebastia/1/bacchana.jpg
grazie mille!!
http://www.wga.hu/art/r/ricci/sebastia/1/bacchana.jpg
grazie mille!!
aorfanatic
13-04-2009, 13:33
Ciao ragazzi, innanzitutto Buona Pasqua!
Spero ci sia qualcuno in questo giorno di pasquetta che possa rispondermi. Dovrei stampare online delle foto nel formato 11 per* 15, ma come vanno dimensionate le immagini prima di caricarle sul software del servizio web per evitare crop delle stesse?
Io ho dimensionato in photoshop inserendo le dimensioni 15 (e in automatico ps ricalcola la dimensione mantenendo le proporzioni) ma è la procedura corretta? Se si posso operare questo tipo di modifica in batch per tutte le foto che mi interessano?
Grazie per l'attenzione, un caro saluto a tutti voi!
Spero ci sia qualcuno in questo giorno di pasquetta che possa rispondermi. Dovrei stampare online delle foto nel formato 11 per* 15, ma come vanno dimensionate le immagini prima di caricarle sul software del servizio web per evitare crop delle stesse?
Io ho dimensionato in photoshop inserendo le dimensioni 15 (e in automatico ps ricalcola la dimensione mantenendo le proporzioni) ma è la procedura corretta? Se si posso operare questo tipo di modifica in batch per tutte le foto che mi interessano?
Grazie per l'attenzione, un caro saluto a tutti voi!
continuiamocosì
14-04-2009, 07:23
ciao, quello che fai non è la procedura corretta.
Dando per scontato che la tua fotocamera sia una compatta che scatta in formato 4:3 .....
1°
se fossi in te lascerei inalterate le foto in quanto il formato di stampa 15x11 ha un rapporto molto prossimo al 4:3 quindi non perderei tempo a rifilare tutte le foto
2°
se vuoi rifilare tutte le foto perchè sei una persona molto precisa allora in Photoshop devi selezionare lo strumento taglierina e come valori di larghezza e altezza scrivi 15 e 11.
ciao.
Dando per scontato che la tua fotocamera sia una compatta che scatta in formato 4:3 .....
1°
se fossi in te lascerei inalterate le foto in quanto il formato di stampa 15x11 ha un rapporto molto prossimo al 4:3 quindi non perderei tempo a rifilare tutte le foto
2°
se vuoi rifilare tutte le foto perchè sei una persona molto precisa allora in Photoshop devi selezionare lo strumento taglierina e come valori di larghezza e altezza scrivi 15 e 11.
ciao.
Joao37
01-07-2009, 18:13
Con un BMP di ris. 1500x2200 (grandezza personale), si tratta di immagini con testo di quanto posso ingrandire la stampa senza avere sgranature?
Io vorrei stamparla 60x80cm. Ci riuscirei??
Io vorrei stamparla 60x80cm. Ci riuscirei??
continuiamocosì
02-07-2009, 07:35
con un'immagine di poco più di 3MPx è impossibile stampare un 60x80cm senza "sgranare".
Non credo che possa venire un bel lavoro, ma è anche vero che un poster lo si guarda da 1 o 2 metri di distanza e quindi la definizione anche se non buona può andare bene lo stesso.
Inoltre dipende anche dal tipo di soggetto rappresentato in foto:
- se è per esempio una panoramica di una città in cui la rappresentazione del dettaglio è fondamentale allora lascia perdere,
- se è per esempio è un tramonto in cui il sole sta morendo dietro una collina allora puoi azzardare.
A priori non ti consiglio la stampa.
Non credo che possa venire un bel lavoro, ma è anche vero che un poster lo si guarda da 1 o 2 metri di distanza e quindi la definizione anche se non buona può andare bene lo stesso.
Inoltre dipende anche dal tipo di soggetto rappresentato in foto:
- se è per esempio una panoramica di una città in cui la rappresentazione del dettaglio è fondamentale allora lascia perdere,
- se è per esempio è un tramonto in cui il sole sta morendo dietro una collina allora puoi azzardare.
A priori non ti consiglio la stampa.
Alberto230269
04-10-2009, 10:14
Ho trovato una canon 1d mark I da 4 mpx.
Il sensore e' vecchiotto (ma buono), visto che la utilizzerei con un'ottica buona (17-40 L), posso spinngermi oltre il 20x30 della tabella di inizio tread? Grazie
Il sensore e' vecchiotto (ma buono), visto che la utilizzerei con un'ottica buona (17-40 L), posso spinngermi oltre il 20x30 della tabella di inizio tread? Grazie
lhawaiano
03-12-2009, 18:33
caxxo che impressione scoprire che era un mio topic! quanta acqua è passata sotto i ponti e quanti scatti han fatto clic ora che anche ci lavoro..
quessio
07-12-2009, 22:57
Salve ragazzi!!
Mi sono iscritto appositamente per chiedervi un consiglio!!
Devo stampare una foto, la foto è in stile "mosaico", un esempio può essere questo http://www.online-tech-tips.com/wp-content/uploads/2007/10/photo-mosaic.png
Avevo intenzione di stamparla con un formato 30x45.
Il problema però è che non so esattamente quanto devo fare grandi le immagini piccoline che ricreano il soggetto completo della foto.
Se ad esempio per veder bene queste immagini piccoline devono essere 1,5 x 1,5 cm, quanto devono essere grandi in pixel??
Il problema quindi non ricade tanto sull'immagine grande del soggetto, ma appunto su queste piccoline che la andranno a ricreare.
Vi ringrazio da subito!!
Mi sono iscritto appositamente per chiedervi un consiglio!!
Devo stampare una foto, la foto è in stile "mosaico", un esempio può essere questo http://www.online-tech-tips.com/wp-content/uploads/2007/10/photo-mosaic.png
Avevo intenzione di stamparla con un formato 30x45.
Il problema però è che non so esattamente quanto devo fare grandi le immagini piccoline che ricreano il soggetto completo della foto.
Se ad esempio per veder bene queste immagini piccoline devono essere 1,5 x 1,5 cm, quanto devono essere grandi in pixel??
Il problema quindi non ricade tanto sull'immagine grande del soggetto, ma appunto su queste piccoline che la andranno a ricreare.
Vi ringrazio da subito!!
emanuv
05-01-2010, 18:16
ciao....ho delle foto 2500x1900 circa....
facendo 2 conti, diviso 200, posso stampare delle ottime foto ad 1 formato 15x11.
volendo aumentare l'area almeno a 20x30cm....si mantiene una buona resa?!
è da usare per fare un puzzle...nn so se avete mai fatto una cosa simile...:rolleyes:
che programma mi consigliate!?!
Photozoom Pro....
....
....
....
:confused:
facendo 2 conti, diviso 200, posso stampare delle ottime foto ad 1 formato 15x11.
volendo aumentare l'area almeno a 20x30cm....si mantiene una buona resa?!
è da usare per fare un puzzle...nn so se avete mai fatto una cosa simile...:rolleyes:
che programma mi consigliate!?!
Photozoom Pro....
....
....
....
:confused:
betullo
11-05-2010, 16:02
Ciao a tutti, ho bisogno di un vostro aiuto perchè non ho mai stampato foto fatte con macchina reflex.
Le mie foto sono in formato 3:2 come tutte le reflex... se volessi stampare un libro in formato 30x20 cm quanto grandi devo esportare le immagini? E quanti DPI?
Grazie!
PS: che siti mi consigliate per stampare un libro di fotografie?
Le mie foto sono in formato 3:2 come tutte le reflex... se volessi stampare un libro in formato 30x20 cm quanto grandi devo esportare le immagini? E quanti DPI?
Grazie!
PS: che siti mi consigliate per stampare un libro di fotografie?
marcopilone
06-07-2010, 17:22
Ciao a tutti,
devo stampare una gigantografia (100x120 cm. più o meno) di una foto che devo acquistare online.
Di che risoluzione devo sceglierla? Vorrei che sia perfetta e di qualità fotografica.
Sapete consigliarmi qualche sito per la stampa?
Grazie, Marco
devo stampare una gigantografia (100x120 cm. più o meno) di una foto che devo acquistare online.
Di che risoluzione devo sceglierla? Vorrei che sia perfetta e di qualità fotografica.
Sapete consigliarmi qualche sito per la stampa?
Grazie, Marco
megthebest
26-07-2010, 15:41
Ciao a tutti,
devo stampare una gigantografia (100x120 cm. più o meno) di una foto che devo acquistare online.
Di che risoluzione devo sceglierla? Vorrei che sia perfetta e di qualità fotografica.
Sapete consigliarmi qualche sito per la stampa?
Grazie, Marco
credo servirebbe come minimo una foto da 20Mpixel per avere un risultato accettabile come qualità "fotografica"...
ma le gigantografie di solito saranno esposte per essere visionate da distanze relativamente elevate e credo che anche una buona foto da 14/15Mpixel da lontano sia "godibile"....
devo stampare una gigantografia (100x120 cm. più o meno) di una foto che devo acquistare online.
Di che risoluzione devo sceglierla? Vorrei che sia perfetta e di qualità fotografica.
Sapete consigliarmi qualche sito per la stampa?
Grazie, Marco
credo servirebbe come minimo una foto da 20Mpixel per avere un risultato accettabile come qualità "fotografica"...
ma le gigantografie di solito saranno esposte per essere visionate da distanze relativamente elevate e credo che anche una buona foto da 14/15Mpixel da lontano sia "godibile"....
emidioweb
20-08-2010, 11:29
Ragazzi oh letto tutti i Vostri post sull'argomento ma
ho bisogno ancora di un aiuto per comprendere meglio questo concetto
le foto scattate con fotocamere Nikon risoluzione 3648x2736 (10 mp) indicano un DPI pari a 300
le foto nella stessa risoluzione scattate con Ricoh cx3 (ma credo anche con modelli Sony e Panasonic) indicano un DPI pari a 72
le foto nella stessa risoluzione scattate con Canon : DPI pari a 180
Ora so bene che se stampo una foto in un formato 25x20 (per esempio con Blurb), tutte mi garantiscono una stampa a 300 DPI.
Ma allora mi chiedo e vi chiedo. Che senso ha indicare tali valori?Vuol dire che una foto Nikon visualizzata su schermo è piu' ricca di dettagli (DPI o PPI ) rispetto a una equivalente Ricoh Sony o altro..
Tali differenze effettivamente si annullano nel momento della stampa?
Grazie
emidio
ho bisogno ancora di un aiuto per comprendere meglio questo concetto
le foto scattate con fotocamere Nikon risoluzione 3648x2736 (10 mp) indicano un DPI pari a 300
le foto nella stessa risoluzione scattate con Ricoh cx3 (ma credo anche con modelli Sony e Panasonic) indicano un DPI pari a 72
le foto nella stessa risoluzione scattate con Canon : DPI pari a 180
Ora so bene che se stampo una foto in un formato 25x20 (per esempio con Blurb), tutte mi garantiscono una stampa a 300 DPI.
Ma allora mi chiedo e vi chiedo. Che senso ha indicare tali valori?Vuol dire che una foto Nikon visualizzata su schermo è piu' ricca di dettagli (DPI o PPI ) rispetto a una equivalente Ricoh Sony o altro..
Tali differenze effettivamente si annullano nel momento della stampa?
Grazie
emidio
Amsirak
28-08-2010, 21:41
Il contrario, a schermo sono tutte identiche (i pixel sono sempre quelli), invece stampandole la nikon è migliore, perché in un pollice (2,54cm) ci sono 300 punti.
continuiamocosì
30-08-2010, 08:08
Il contrario, a schermo sono tutte identiche (i pixel sono sempre quelli), invece stampandole la nikon è migliore, perché in un pollice (2,54cm) ci sono 300 punti.
:mbe: :mbe: :mbe: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
La risoluzione di un'immagine può essere indicata in 2 modi:
1- utilizzando le dimensioni in pixel dei 2 lati (quella a cui comunemente siamo abituati noi) come ad esempio 3000x2000px
2- utilizzando i DPI abbinati ad una misurazione in mm dei lati (o in cm o in pollici a seconda dell'unità di misura utilizzata). Solitamente questo sistema viene utilizzata dai tipografi per avere dei riferimenti immediati sulla qualità di stampa finale.
Quindi ad esempio se stampi in scala 1:1, n°2 foto di medesima risoluzione in pixel ma di diversi DPI (300 Vs 72) otterrai che:
la foto stampata di 300DPI sarà di dimensioni in mm molto inferiori rispetto a quella di 72DPI poichè la densità dei punti è maggiore.
:mbe: :mbe: :mbe: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
La risoluzione di un'immagine può essere indicata in 2 modi:
1- utilizzando le dimensioni in pixel dei 2 lati (quella a cui comunemente siamo abituati noi) come ad esempio 3000x2000px
2- utilizzando i DPI abbinati ad una misurazione in mm dei lati (o in cm o in pollici a seconda dell'unità di misura utilizzata). Solitamente questo sistema viene utilizzata dai tipografi per avere dei riferimenti immediati sulla qualità di stampa finale.
Quindi ad esempio se stampi in scala 1:1, n°2 foto di medesima risoluzione in pixel ma di diversi DPI (300 Vs 72) otterrai che:
la foto stampata di 300DPI sarà di dimensioni in mm molto inferiori rispetto a quella di 72DPI poichè la densità dei punti è maggiore.
emidioweb
30-08-2010, 18:29
grazie per la risposta..
quindi il DPi è un dettaglio significativo per ottenere una buona qualità di stampa..e allora mi domando perchè marchi pluripremiati come sony, inventino modelli con Gps e altre cazzatine invece di insistere su una caratteristica così importante quale i Dpi..
Grazie
em
quindi il DPi è un dettaglio significativo per ottenere una buona qualità di stampa..e allora mi domando perchè marchi pluripremiati come sony, inventino modelli con Gps e altre cazzatine invece di insistere su una caratteristica così importante quale i Dpi..
Grazie
em
PaCo87
26-01-2011, 21:53
salve a tutti, vorrei cortesemente un consiglio da voi esperti del settore. Allora devo fare un collage di dimensioni 30x20 cm , ho scaricato un'immagine da internet che serve da sfondo al collage e ha le seguenti dimensioni 600x400 pixel con dpi 78.Ho ridimensionato questa foto in modo d'avere un 30x20 cm che corrispondono a 3543x2362 pixel e ho impostato un dpi 300, come faccio a capire se quando la porterò a stampare non verrà sgranata??? Per modificare la foto ho usato Paint shop pro X2 . Aggiungo che purtroppo essendo una foto scaricata da internet non posso rifarmi alla tabella citata in prima pagina, perchè li descrive il formato ottimale in base ai megapixel della macchina fotografica. Secondo voi come posso fare per risolvere questo problemino?
Di seguito scrivo in modo più chiaro le misure dell'immagine :
Immagine di partenza :
pixel : 600x400
dpi78
Immagine manipolata:
pixel 3543x2362
dpi:300
Grazie a tutti , buona serata.
Di seguito scrivo in modo più chiaro le misure dell'immagine :
Immagine di partenza :
pixel : 600x400
dpi78
Immagine manipolata:
pixel 3543x2362
dpi:300
Grazie a tutti , buona serata.
Kappa76
28-01-2011, 12:12
Immagine di partenza :
pixel : 600x400
dpi78
Con quella risoluzione non puoi stampare 20x30 senza vedere la grana.
Per avere un'ottima qualità di stampa servono 300dpi (3500x2350 pixel) ma anche accontentandosi di 150 dpi avresti comunque bisogno di un immagine con risoluzione di almeno 1750x1150 pixel
Spero di non aver sbagliato i conti :D
ciauz
pixel : 600x400
dpi78
Con quella risoluzione non puoi stampare 20x30 senza vedere la grana.
Per avere un'ottima qualità di stampa servono 300dpi (3500x2350 pixel) ma anche accontentandosi di 150 dpi avresti comunque bisogno di un immagine con risoluzione di almeno 1750x1150 pixel
Spero di non aver sbagliato i conti :D
ciauz
PaCo87
29-01-2011, 10:49
Con quella risoluzione non puoi stampare 20x30 senza vedere la grana.
Per avere un'ottima qualità di stampa servono 300dpi (3500x2350 pixel) ma anche accontentandosi di 150 dpi avresti comunque bisogno di un immagine con risoluzione di almeno 1750x1150 pixel
Spero di non aver sbagliato i conti :D
ciauz
Ti ringrazio per la risposta, quindi perdo tempo se parto da una foto 600x400 con 78dpi e la converto in una 3543x2362 300 dpi. Ma quindi per risolvere il problema devo partire da un immagine con qualità migliore giusto?
Per avere un'ottima qualità di stampa servono 300dpi (3500x2350 pixel) ma anche accontentandosi di 150 dpi avresti comunque bisogno di un immagine con risoluzione di almeno 1750x1150 pixel
Spero di non aver sbagliato i conti :D
ciauz
Ti ringrazio per la risposta, quindi perdo tempo se parto da una foto 600x400 con 78dpi e la converto in una 3543x2362 300 dpi. Ma quindi per risolvere il problema devo partire da un immagine con qualità migliore giusto?
Kappa76
31-01-2011, 10:46
Ti ringrazio per la risposta, quindi perdo tempo se parto da una foto 600x400 con 78dpi e la converto in una 3543x2362 300 dpi. Ma quindi per risolvere il problema devo partire da un immagine con qualità migliore giusto?
Esatto :)
Esatto :)
prra
15-01-2012, 22:51
ragazzi un aiutino veloce per piacere..
ho letto un pò quà e là varie info, ma vorrei una conferma dato che dovrei spendere qualche soldino e non ho esperienze in merito..
devo fare un lavoro formato poster purtroppo con una certa urgenza.. deve essere mi pare o 100x170 o 100x140 cm.. la dimensione di una locandina grande di un film insomma..
dovrei usare per questo lavoro una foto da comprare on line.. le dimensioni che mi appaiono sul sito dove la dovrei comprare sono: in pixel 2716 × 1810 , oppure in pollici 9.1" × 6.0" @ 300 dpi.. inoltre non vorrei andrci 'giusto giusto' ma vorrei un pò di margine in più per eventuali ritagli e cose varie..
da come ho capito e vedendo le tabelle in prima pagina non va bene giusto? :stordita:
oppure si?.. eventualmente non va bene, di che dimensioni la dovrei cercare per ottenere una stampa di qualità decente delle misure di una locandina grande di un film?
thnx!!
ho letto un pò quà e là varie info, ma vorrei una conferma dato che dovrei spendere qualche soldino e non ho esperienze in merito..
devo fare un lavoro formato poster purtroppo con una certa urgenza.. deve essere mi pare o 100x170 o 100x140 cm.. la dimensione di una locandina grande di un film insomma..
dovrei usare per questo lavoro una foto da comprare on line.. le dimensioni che mi appaiono sul sito dove la dovrei comprare sono: in pixel 2716 × 1810 , oppure in pollici 9.1" × 6.0" @ 300 dpi.. inoltre non vorrei andrci 'giusto giusto' ma vorrei un pò di margine in più per eventuali ritagli e cose varie..
da come ho capito e vedendo le tabelle in prima pagina non va bene giusto? :stordita:
oppure si?.. eventualmente non va bene, di che dimensioni la dovrei cercare per ottenere una stampa di qualità decente delle misure di una locandina grande di un film?
thnx!!
blasco017
19-01-2012, 16:20
più i lavori sono grandi... e più si abbassano i dpi utilizzati. 100x170cm non lo fai certo a 300dpi, non ho esperienza per dirti a che risoluzione li fanno normalmente.... comunque a 100 dpi mi fa 3937x6693 pixel ..giusto per darti un'idea. ciao
prra
19-01-2012, 21:13
più i lavori sono grandi... e più si abbassano i dpi utilizzati. 100x170cm non lo fai certo a 300dpi, non ho esperienza per dirti a che risoluzione li fanno normalmente.... comunque a 100 dpi mi fa 3937x6693 pixel ..giusto per darti un'idea. ciao
grazie, forse però ho già risolto ;) (anche se resta che non ci ho capito niente :doh: :p )
grazie, forse però ho già risolto ;) (anche se resta che non ci ho capito niente :doh: :p )
buothz
25-01-2012, 15:52
Scusatemi, ho bisogno di stampare su questo supporto http://www.pixartprinting.it/grande-formato/stampa-pvc-adesivi/ e ho delle foto 2048x1536 pixel, come potete vedere la stampa è a 720x720dpi, usando questo convertitore http://www.hdri.at/dpirechner/dpirechner_en.htm posso stampare massimo 7cm x 5cm (senza sgranare)... c'è qualcosa che non mi quadra... dove sbaglio???
Io invece vorrei farne un "quadro" in pvc di 70cmx50cm e non una cosa così minuscola... possibile che per stampare un cartello di questa grandezza debba avere delle foto di 19843 pixel x 14173 pixel??? C'è qualcosa che mi sfugge...
Grazie anticipatamente.
Io invece vorrei farne un "quadro" in pvc di 70cmx50cm e non una cosa così minuscola... possibile che per stampare un cartello di questa grandezza debba avere delle foto di 19843 pixel x 14173 pixel??? C'è qualcosa che mi sfugge...
Grazie anticipatamente.
blasco017
27-01-2012, 16:57
dove vedi 720x720?
buothz
27-01-2012, 20:10
dove vedi 720x720?
http://www.pixartprinting.it/grande-formato/stampa-supporti-rigidi/ -> Risoluzione di stampa -> classic durst 720x720dpi
http://www.pixartprinting.it/grande-formato/stampa-supporti-rigidi/ -> Risoluzione di stampa -> classic durst 720x720dpi
blasco017
27-01-2012, 20:42
La mia stampante xerox phaser 7760 ha una risoluzione di 1200*1200... ma questo dato identifica una qualità di stampa della stampante. Nei file di stampa di alta qualità i testi possono avere anche i 1200 dpi.... ma per le immagini lo standard è 300...e sto parlando di alta qualità in piccolle stampe da vedere da vicino. Sui grandi formati diminuiscono i dpi perché sono fatti per esser guardati da maggiore distanza. Escludo che tu debba fare quel lavoro a 720 dpi!
ciao
ciao
buothz
27-01-2012, 20:44
La mia stampante xerox phaser 7760 ha una risoluzione di 1200*1200... ma questo dato identifica una qualità di stampa della stampante. Nei file di stampa di alta qualità i testi possono avere anche i 1200 dpi.... ma per le immagini lo standard è 300...e sto parlando di alta qualità in piccolle stampe da vedere da vicino. Sui grandi formati diminuiscono i dpi perché sono fatti per esser guardati da maggiore distanza. Escludo che tu debba fare quel lavoro a 720 dpi!
ciao
grazie, quindi lavoro a 300dpi per scegliere la dimensione dell'immagine?
ciao
grazie, quindi lavoro a 300dpi per scegliere la dimensione dell'immagine?
blasco017
27-01-2012, 20:57
70 x 50 cm, a 300 dpi, mi da un file da 8268*5906 pixel....
considerando la grandezza della stampa forse basterebbe una risoluzione inferiore, ma non ho esperienza di grandi dimensioni. Sicuramente non vai certo sopra i 300!
ciao
considerando la grandezza della stampa forse basterebbe una risoluzione inferiore, ma non ho esperienza di grandi dimensioni. Sicuramente non vai certo sopra i 300!
ciao
aeroxr1
19-09-2012, 11:39
ma per capire se è più adatto il formato 4:3,16:9 o 3:2 come devo fare ? :)
io ho fatto il rapporto tra larghezza e altezza e dovrebbe venire un 4:3 , però una cosa che mi lascia sconcertato sono i dpi..
I dpi in larghezza delle foto della mia compattina sono 70 e stessa cosa in altezza .. non capisco bene come interpretare questo valore nella stampa .. Per stamparle in 13x17 non dovrei aver problemi no ?
io ho fatto il rapporto tra larghezza e altezza e dovrebbe venire un 4:3 , però una cosa che mi lascia sconcertato sono i dpi..
I dpi in larghezza delle foto della mia compattina sono 70 e stessa cosa in altezza .. non capisco bene come interpretare questo valore nella stampa .. Per stamparle in 13x17 non dovrei aver problemi no ?
Mercuri0
19-10-2012, 19:02
ma per capire se è più adatto il formato 4:3,16:9 o 3:2 come devo fare ? :)
io ho fatto il rapporto tra larghezza e altezza e dovrebbe venire un 4:3 , però una cosa che mi lascia sconcertato sono i dpi..
Il formato di stampa deve essere quello della foto. Se hai le foto in 4:3 (che di solito dalle compatte escono così) stampa con un formato 4:3. Altrimenti la stampa ti verrà con un bordo o tagliata.
I dpi in larghezza delle foto della mia compattina sono 70 e stessa cosa in altezza .. non capisco bene come interpretare questo valore nella stampa .. Per stamparle in 13x17 non dovrei aver problemi no ?
Dove hai tirato fuori questo valore? Probabilmente il "70" è un segna posto senza alcun senso.
Imo la maggior parte dei discorsi sui dpi sono stupidaggini, semplicemente stampa il formato che ti pare e valuta se ti piace quel che è uscito. A 13x17 non dovresti aver problemi.
io ho fatto il rapporto tra larghezza e altezza e dovrebbe venire un 4:3 , però una cosa che mi lascia sconcertato sono i dpi..
Il formato di stampa deve essere quello della foto. Se hai le foto in 4:3 (che di solito dalle compatte escono così) stampa con un formato 4:3. Altrimenti la stampa ti verrà con un bordo o tagliata.
I dpi in larghezza delle foto della mia compattina sono 70 e stessa cosa in altezza .. non capisco bene come interpretare questo valore nella stampa .. Per stamparle in 13x17 non dovrei aver problemi no ?
Dove hai tirato fuori questo valore? Probabilmente il "70" è un segna posto senza alcun senso.
Imo la maggior parte dei discorsi sui dpi sono stupidaggini, semplicemente stampa il formato che ti pare e valuta se ti piace quel che è uscito. A 13x17 non dovresti aver problemi.
pgp
24-12-2012, 00:07
Anche se la discussione non è molto attiva, provo a chiedere qui:
Vorrei realizzare un poster di un panorama dalle dimensioni (grossomodo) di 3mt x 1mt.
Di che risoluzione ho bisogno, considerando che il poster verrà incorniciato ed appeso in un salotto?
Ho fatto un panorama di circa 15.000 x 5.000 pixel: è sufficiente? Posso anche rifarlo cercando di massimizzare la risoluzione, però non posso far miracoli, visto che la fotocamera è sempre quella e l'area da immortalare non può essere ampliata.
Uso una macchina Nikon D3100, scatto in formato raw.
Grazie :)
pgp
Vorrei realizzare un poster di un panorama dalle dimensioni (grossomodo) di 3mt x 1mt.
Di che risoluzione ho bisogno, considerando che il poster verrà incorniciato ed appeso in un salotto?
Ho fatto un panorama di circa 15.000 x 5.000 pixel: è sufficiente? Posso anche rifarlo cercando di massimizzare la risoluzione, però non posso far miracoli, visto che la fotocamera è sempre quella e l'area da immortalare non può essere ampliata.
Uso una macchina Nikon D3100, scatto in formato raw.
Grazie :)
pgp
alepav
13-01-2013, 17:04
per stampe così grandi, da appendere al muro e che quindi andranno viste da circa un metro di distanza, basta una risoluzione di 100 dpi, che per le tue misure (3x1 m) corrisponde a circa 12000x4000 pxl.
quindi il tuo file va benissimo.
io stampo spesso su tela, dimensioni 1 m, risoluzione 100 dpi ed il risultato è ottimo!
quindi il tuo file va benissimo.
io stampo spesso su tela, dimensioni 1 m, risoluzione 100 dpi ed il risultato è ottimo!
Goi-M
15-09-2013, 14:02
Anche se la discussione non è molto attiva, provo a chiedere qui:
Vorrei realizzare un poster di un panorama dalle dimensioni (grossomodo) di 3mt x 1mt.
Di che risoluzione ho bisogno, considerando che il poster verrà incorniciato ed appeso in un salotto?
Ho fatto un panorama di circa 15.000 x 5.000 pixel: è sufficiente? Posso anche rifarlo cercando di massimizzare la risoluzione, però non posso far miracoli, visto che la fotocamera è sempre quella e l'area da immortalare non può essere ampliata.
Uso una macchina Nikon D3100, scatto in formato raw.
Grazie :)
pgp
La risoluzione sara 127 pixel pollice !! più che sufficiente x stampe cosi grandi .
Il risultato dipenderà dalla qualità dei pixel !! nel senso che ci sono compattine con risoluzione superiore alla nikon D4 ma quando si stampa in grande formanto la differenza sulla qualità si vede...
Vorrei realizzare un poster di un panorama dalle dimensioni (grossomodo) di 3mt x 1mt.
Di che risoluzione ho bisogno, considerando che il poster verrà incorniciato ed appeso in un salotto?
Ho fatto un panorama di circa 15.000 x 5.000 pixel: è sufficiente? Posso anche rifarlo cercando di massimizzare la risoluzione, però non posso far miracoli, visto che la fotocamera è sempre quella e l'area da immortalare non può essere ampliata.
Uso una macchina Nikon D3100, scatto in formato raw.
Grazie :)
pgp
La risoluzione sara 127 pixel pollice !! più che sufficiente x stampe cosi grandi .
Il risultato dipenderà dalla qualità dei pixel !! nel senso che ci sono compattine con risoluzione superiore alla nikon D4 ma quando si stampa in grande formanto la differenza sulla qualità si vede...
HDV
03-03-2014, 16:20
ciao ragazzi,
spero di non andare troppo fuori di te
volevo chiedervi un parere su un eventuale mostra fotografica che mi piacerebbe fare a milano o provincia.
sapete dirmi chi le organizza a prezzi umani visto che sono in cassa integrazione ??
esiste un modo per venderle che non violi le leggi e il mio status di cassa disintegrato ??
inoltre vi chiedo suggerimenti sul formato di stampa suggerito, tenendo in considerazione che utilizzo una macchina fotografica mirrorless olympus om-d em-5 che riprende in formato 4:3
questo pomeriggio mi sono fatto stampare da un service milanese una foto nativa della mia om-d scalata da raw a jpeg alla massima definizione su un cartoncino in formato A3 io ho misurato 42x30 cm con dei relativi bordi bianchi intorno all'immagine la grammatura del foglio e' di 270 grammi.
devo dire che la resa finale mi e' sembrata molto buona per il dettaglio buona per la resa cromatica devo dire che l'operatore ha aperto il file con photoshop l'ha stampato brutalmente mi hanno detto che loro non ci mettono mano su eventuali correzioni, in effetti a mio avviso e' un peccato l'immagine mi e' sembrata leggermente piu' scura rispetto a quello che avevo in mente a video.
anche se la resa finale non e' affatto male, tutto per un costo di 3 euro iva compresa.
a detta del service potrei proporre benissimo foto con qualita' del genere per un ipotetica mostra.
voi a prescindere visto che non avete visto il risultato cosa mi suggerite ??
grazie a tutti coloro che mi sapranno fornire dei buoni suggerimenti.
ciaoo hdv
spero di non andare troppo fuori di te
volevo chiedervi un parere su un eventuale mostra fotografica che mi piacerebbe fare a milano o provincia.
sapete dirmi chi le organizza a prezzi umani visto che sono in cassa integrazione ??
esiste un modo per venderle che non violi le leggi e il mio status di cassa disintegrato ??
inoltre vi chiedo suggerimenti sul formato di stampa suggerito, tenendo in considerazione che utilizzo una macchina fotografica mirrorless olympus om-d em-5 che riprende in formato 4:3
questo pomeriggio mi sono fatto stampare da un service milanese una foto nativa della mia om-d scalata da raw a jpeg alla massima definizione su un cartoncino in formato A3 io ho misurato 42x30 cm con dei relativi bordi bianchi intorno all'immagine la grammatura del foglio e' di 270 grammi.
devo dire che la resa finale mi e' sembrata molto buona per il dettaglio buona per la resa cromatica devo dire che l'operatore ha aperto il file con photoshop l'ha stampato brutalmente mi hanno detto che loro non ci mettono mano su eventuali correzioni, in effetti a mio avviso e' un peccato l'immagine mi e' sembrata leggermente piu' scura rispetto a quello che avevo in mente a video.
anche se la resa finale non e' affatto male, tutto per un costo di 3 euro iva compresa.
a detta del service potrei proporre benissimo foto con qualita' del genere per un ipotetica mostra.
voi a prescindere visto che non avete visto il risultato cosa mi suggerite ??
grazie a tutti coloro che mi sapranno fornire dei buoni suggerimenti.
ciaoo hdv
Daesu
08-03-2014, 03:32
Vuoi farmi capire che tu non fai minimamente sviluppo del raw in lightroom, non ti occupi della resa del file finale, lasci fare tutto ad altri e ci stai chiedendo consigli per fare una mostra!?
Inviato dal mio Nexus 7 2013.
Inviato dal mio Nexus 7 2013.
HDV
08-03-2014, 06:02
Vuoi farmi capire che tu non fai minimamente sviluppo del raw in lightroom, non ti occupi della resa del file finale, lasci fare tutto ad altri e ci stai chiedendo consigli per fare una mostra!?
Inviato dal mio Nexus 7 2013.
ricapitolando ...
riprendo esclusivamente in raw
per l'editing uso olympus viewer 3 edito il file raw e lo salvo infine in formato jpeg pronto per la stampa.
quindi e' evidente che gli altri in questo caso non centrano nulla...
chiedevo sulle opzioni di stampa per una eventuale mostra.
tutto qui ..
ciaoo ti ringrazio
hdv
;)
Inviato dal mio Nexus 7 2013.
ricapitolando ...
riprendo esclusivamente in raw
per l'editing uso olympus viewer 3 edito il file raw e lo salvo infine in formato jpeg pronto per la stampa.
quindi e' evidente che gli altri in questo caso non centrano nulla...
chiedevo sulle opzioni di stampa per una eventuale mostra.
tutto qui ..
ciaoo ti ringrazio
hdv
;)
Daesu
08-03-2014, 13:34
ricapitolando ...
riprendo esclusivamente in raw
per l'editing uso olympus viewer 3 edito il file raw e lo salvo infine in formato jpeg pronto per la stampa.
quindi e' evidente che gli altri in questo caso non centrano nulla...
chiedevo sulle opzioni di stampa per una eventuale mostra.
tutto qui ..
ciaoo ti ringrazio
hdv
;)
Dovresti salvare in TIFF, nello spazio colore adeguato al metodo di stampa, e poi con lo stampatore in base al tipo di carta, se glossy o matte vedere qual'è la resa migliore.
In tutto questo però mi viene da pensare a te che esportò in JPEG e a lui che te lo accetta e stampa, e mi viene da pensare a una bassa conoscenza di entrambi sulla cosa.
Inviato dal mio Nexus 4
riprendo esclusivamente in raw
per l'editing uso olympus viewer 3 edito il file raw e lo salvo infine in formato jpeg pronto per la stampa.
quindi e' evidente che gli altri in questo caso non centrano nulla...
chiedevo sulle opzioni di stampa per una eventuale mostra.
tutto qui ..
ciaoo ti ringrazio
hdv
;)
Dovresti salvare in TIFF, nello spazio colore adeguato al metodo di stampa, e poi con lo stampatore in base al tipo di carta, se glossy o matte vedere qual'è la resa migliore.
In tutto questo però mi viene da pensare a te che esportò in JPEG e a lui che te lo accetta e stampa, e mi viene da pensare a una bassa conoscenza di entrambi sulla cosa.
Inviato dal mio Nexus 4
Mariarita64
23-06-2016, 08:46
[OT]
fabiuscom
29-06-2016, 11:14
ciao a tutti, avrei un pò di foto da stampare... detto ciò, volevo sapere se esiste qualche programma che adatta tutte le foto ad un unico formato, come fa il fotografo, grazie
b4rth
11-03-2019, 00:43
ciao a tutti
vorrei stampare alcune fotografie, ma non in un foglio unico ma bensì divise e ingradite. vi posto alcuni esempi
https://i.ibb.co/HqJ4hZq/1ed4fc89-8a59-420e-8b3e-17dc9cb47499.jpg (https://imgbb.com/)
free image hosting (https://it.imgbb.com/)
https://i.ibb.co/5knTtG5/ragazzamare-60x80-4-P.jpg (https://imgbb.com/)
free image hosting (https://it.imgbb.com/)
sapete indicarmi qualche programma per fare questo tipo di stampa??
poi guardando la prima pagina di questo stesso 3d, avrei anche bisogno di ingrandire le foto per non sgranare troppo le foto?
vorrei stampare alcune fotografie, ma non in un foglio unico ma bensì divise e ingradite. vi posto alcuni esempi
https://i.ibb.co/HqJ4hZq/1ed4fc89-8a59-420e-8b3e-17dc9cb47499.jpg (https://imgbb.com/)
free image hosting (https://it.imgbb.com/)
https://i.ibb.co/5knTtG5/ragazzamare-60x80-4-P.jpg (https://imgbb.com/)
free image hosting (https://it.imgbb.com/)
sapete indicarmi qualche programma per fare questo tipo di stampa??
poi guardando la prima pagina di questo stesso 3d, avrei anche bisogno di ingrandire le foto per non sgranare troppo le foto?
b4rth
13-03-2019, 20:19
:help: :help: :help:
alepav
14-03-2019, 20:19
Ma le vuoi stampare su carta, tela... O cosa?
Perché se vuoi fare stampe su tela e poi intelaiare, allora devi fare un bel lavoro manuale, per calcolare il bordo da ripiegare.
Cmq ti basta un qualsiasi programma di fotoritocco, tipo photoshop o gimp.
Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk
Perché se vuoi fare stampe su tela e poi intelaiare, allora devi fare un bel lavoro manuale, per calcolare il bordo da ripiegare.
Cmq ti basta un qualsiasi programma di fotoritocco, tipo photoshop o gimp.
Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk
b4rth
14-03-2019, 21:29
ciao, le volevo stampare su carta a4.
dici che un programma di foto ritocco mi da la possibilità di dividere un immagine in piu parti??
dici che un programma di foto ritocco mi da la possibilità di dividere un immagine in piu parti??
randorama
30-08-2019, 11:31
ti basta irfanview.....
b4rth
16-12-2019, 19:41
grazie mille
LeoBastreghi
09-04-2020, 07:50
Se usi Photoshop (cosa che ti consiglio) puoi controllare la dimensione di stampa cliccando col destro sulla foto usando lo strumento zoom e scegliendo l'opzione dal meni a tendina.
Un'altra cosa molto importante è la distanza dalla quale la foto verrà guardata,
ti consiglio di fare delle prove di stampa. Ovviamente a 300 dpi.
Se vuoi ingrandire la tua foto usa l'algoritmo mantieni dettagli 2.0 (sempre PS).
Un'altra cosa molto importante è la distanza dalla quale la foto verrà guardata,
ti consiglio di fare delle prove di stampa. Ovviamente a 300 dpi.
Se vuoi ingrandire la tua foto usa l'algoritmo mantieni dettagli 2.0 (sempre PS).
codirosso
01-09-2020, 14:53
Dovresti salvare in TIFF, nello spazio colore adeguato al metodo di stampa, e poi con lo stampatore in base al tipo di carta, se glossy o matte vedere qual'è la resa migliore.
In tutto questo però mi viene da pensare a te che esportò in JPEG e a lui che te lo accetta e stampa, e mi viene da pensare a una bassa conoscenza di entrambi sulla cosa.
Inviato dal mio Nexus 4
CONDIVIDO100%
In tutto questo però mi viene da pensare a te che esportò in JPEG e a lui che te lo accetta e stampa, e mi viene da pensare a una bassa conoscenza di entrambi sulla cosa.
Inviato dal mio Nexus 4
CONDIVIDO100%
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.