View Full Version : Windows RT e Qualcomm: le prime impressioni d'uso


Redazione di Hardware Upg
12-09-2012, 15:31
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/windows-rt-e-qualcomm-le-prime-impressioni-d-uso_43713.html

A Innovation Qualcomm 2012 l'azienda americana mostra un proprio tablet reference basato su sistema operativo Windows RT, potenziale anello di congiunzione tra dispositivi mobile e piattaforme PC tradizionali

Click sul link per visualizzare la notizia.

rollo82
12-09-2012, 15:40
maaaaaaaaaa quale sarebbero i vantaggi in termini pratici?? costi?

puntare su un RT significa perdere la fantastica possibilità di avere un dispositivo bivalente, che possa cioè fare da tablet vero e da portatile vero...
e il vantaggio qual'è?

Crisa...
12-09-2012, 15:52
maaaaaaaaaa quale sarebbero i vantaggi in termini pratici?? costi?

puntare su un RT significa perdere la fantastica possibilità di avere un dispositivo bivalente, che possa cioè fare da tablet vero e da portatile vero...
e il vantaggio qual'è?

significa avere un tablet che ha 9 ore di autonomia invece che 2 scarse...

mihos
12-09-2012, 15:52
maaaaaaaaaa quale sarebbero i vantaggi in termini pratici?? costi?

puntare su un RT significa perdere la fantastica possibilità di avere un dispositivo bivalente, che possa cioè fare da tablet vero e da portatile vero...
e il vantaggio qual'è?

Il prezzo ed il peso.

rollo82
12-09-2012, 16:02
significa avere un tablet che ha 9 ore di autonomia invece che 2 scarse...

dici? un atom specificatamente predisposto secondo me non avrebbe un consumo così tanto diverso... chiaro che se parliamo di i5 o i7 anche ulv i consumi sono palesemente diversi...

TheDarkMelon
12-09-2012, 16:04
ottimi prodotti!

mentalrey
12-09-2012, 16:35
E riuscire a fare una piattaforma stile linux, che funzioni con un kernel su x86,
o un kernel per risc, mantendo la compatibilita' delle applicazioni?
Perche' francamente la versione arm la trovo ampiamente preferiile a quella intel,
ma (e gia' sono poche) se ogni volta devono riscrivere mezza applicazione, c'e' da ridere.

baruk
12-09-2012, 16:36
Bisogna considerare la possibilità futura di soluzioni W8 "embedded" valide in moltissime soluzioni lavorative.

mauriziofa
12-09-2012, 16:38
maaaaaaaaaa quale sarebbero i vantaggi in termini pratici?? costi?

puntare su un RT significa perdere la fantastica possibilità di avere un dispositivo bivalente, che possa cioè fare da tablet vero e da portatile vero...
e il vantaggio qual'è?

1)Peso inferiore e non di poco (i surface per esempio i prototipi presentati erano sui 600gr per la versione RT e quasi 1kg per quelli x86)

2) Non hanno bisogno di ventole che hanno 2 difetti, sono rumorose e con il tempo si rompono ed essendo custom (ogni produttore usa la sua) è anche possibile che terminata la garanzia ti costa di più cambiare la ventola che comprare il tablet nuovo.

3)Costo, i "rumors" dicevano entro i 500$ quelli RT ed entro i 1.000$ quelli x86

4)Uso, usare photoshop o acdsee con il pennino non deve essere comodo...

5) Durata batteria, diciamo dalle 6 ore in su contro 3 ore scarse.

Bastano questi vantaggi???

mauriziofa
12-09-2012, 16:42
E riuscire a fare una piattaforma stile linux, che funzioni con un kernel su x86,
o un kernel per risc, mantendo la compatibilita' delle applicazioni?
Perche' francamente la versione arm la trovo ampiamente preferiile a quella intel,
ma (e gia' sono poche) se ogni volta devono riscrivere mezza applicazione, c'e' da ridere.

Ma anche no, quando è uscito Android c'erano milioni di applicazioni java e poche Android, ora il contrario, quante applicazioni java sono state portate su Android???

Al limite il difetto è entrare in un mercato dove i concorrenti sono già ben avviati, ma proprio per questo Windows 8 è un ibrido, così che tra 3 anni quando lanceranno Windows 9 ci sarà il parco app Metro ben nutrito ed il passaggio dai vecchi programmi alle nuove app sarà meno "doloroso".

mauriziofa
12-09-2012, 16:44
dici? un atom specificatamente predisposto secondo me non avrebbe un consumo così tanto diverso... chiaro che se parliamo di i5 o i7 anche ulv i consumi sono palesemente diversi...

Ho letto dai report di IFA che i prototipi di tablet Atom garantivano 6-8 ore contro le 10-12 dei prototipi arm Qualcomm, ora va bene che sono prototipi, va bene che non è ancora sul mercato ma quelli definitivi non saranno troppo diversi, cerco il link se lo trovo lo posto.

Ps.Aggiungo che ad IFA si sono visti anche due protipi "diversi dal solito", uno di Dell che era un tablet Atom con una dock con tastiera e "cornice dove infilarlo per agganciarlo", che con le 2 batterie (quella del tablet e quella enorme del dock, che era grande e spesso non come quello dei Transformer di Asus per intenderci, arrivava a 20 ore di autonomia ( ma se compro un tablet voglio un tablet il dock non me lo porto dietro, almeno io la penso così), l'altro un tablet Lenovo Atom che arrivava si a 10 ore di autonomia ma bloccando l'installazione dei programmi più dispendiosi di energia, ma anche nell'articolo del giornalista non si capiva bene come, sembrava che se volessi installarci ad esempio Photoshop non te lo permettesse.