Buongiorno a tutti.

Possiedo una Gaindward GTX260 Golden Sample come da titolo, con le seguenti frequenze a default:
- GPU: 625 MHz
- Memory: 1100 MHz
- Shader: 1348 MHz

Altri dati: 448 Bit, 123,2 GB/s di Band.

Vorrei OverCloccarla un po per raggiungere ulteriori prestazioni principalmente nei giochi e per non essere in nessun titolo, con tutto al massimo rallentato dalla scheda video (come processore ho un i7 920 D0 a 3,4 - 3,6 - 3,8 GHz).

Per overcloccare la scheda video utilizzo il software "Performance" inserito nel pacchetto della Nvidia: System Tools. Con tale software mi è possibile modificare il clock dalle GPU, Memoria e Sheder, inoltre posso modificare la velocità delle ventole.

Vorrei sapere qual è la frequenza massima (O meglio, quella consigliata) di queste tre voci che posso raggiungere, se poi le devo alzare proporzionalmente oppure se ad es. una va alzata ad es. del 15% mentre un altra non oltre il 10% e l'ultima anche 20%, in questo senso.

Grazie.

vai a tentativi....io la stessa scheda lo portata a 720/1490/1250(ci sto ancora lavorando..con molta calma)...ma non con il dissipatore standard ...lo cambiato con il thermalright hr-03 gtx e ventola da 12 (inudibile :D )con temp che vanno in idle a 39/40 c° e max 50/52c° e uso evga precision...dunque e solo questione di armarsi di santa pazienza e provare..bye

Ma a me 40 gradi in Idle, non mi sembrano mica buoni. Non è che hai montato male il dissipatore? E poi comunque anche quello standard, con due ventole, non è male. Basta mettere le ventole al 100% se si fa OC, e tiene abbastanza, l'unica cosa è la rumorosità.
Comunque per OC come il tuo, o comunque rimanendo sul 10-15%, è sufficiente alzare le frequenze e testare se tutto è apposto, oppure è da settare anche altro?

Aspetto anche altre risposte ed altri pareri. Saluti.

il massimo Oc che puoi richiedergli senza fare overvolt è ( se sei fortunato ) 19%.

40 gradi in idle sò buoni, specialmente se tieni la ventola a 40% in automaìtico, io ne ho due gtx260, la ventola al100% non ti serve a nulla specialmente in idle tanto la scheda usa i paramentri 2d e non scalda ( non è come i proci), mettila al 100% solo quanto benchi, ma se giochi falla gestire ai driver, se no sembra di avere un trattore nel case.

per tenerla più frescha migliora il flusso d'aria nel case e metti i fili nel miglior modo possibile.

OC non ha settaggi standard, devi provare e trovare l'equilibrio, sali di MHZ e poi fai partire un bel 3dmark ( anche un paio di volte ), se crasha non eri staile e devi scendere, se no fai la prova ad alzare ancora, occio alla temperatura, usa evga precision.

ciao

Quindi io fino al 19%, posso semplicemente alzare le frequenze, controllare la stabilità e non preoccuparmi di altro giusto?
Poi certo che la ventola a 100% la tengo solo se faccio Bench sennò giustamente, come dici te, sembra di avere un trattore, tuttavia se overclocco, penso che sia opportuno alzarla (Magari quando gioco), e portarla ad almeno 65% o più fino al massimo di 100%.
Per provare la stabilità, ho visto in altre discussioni, che c'è chi usa Crysis Benc. Questo comè? Io lo faccio partire e vedo solo se mi cascha o se mi da problemi (Tipo immagini mese male) giusto?

Poi altra cosa, ho visto in altre discussioni che spesso alzano il clock della GPU e della grafica, mentre alzano in maniera non proporzionale a questi due, la memoria che alzano di poco. Questo è giusto?

Saluti.

io ti ho parlato di 19% nel mio caso partendo dalla gpu a 576Mhz.

crysis bench funziona se hai crysis istallato, come ti dicevo usa un 3d mark ( vantage o 06 che sia ), imposta tutto al max e digli di ripetere il test 3volte ( anche se sono lunghi ) e se và tutto liscio non ci sono problemi.

ad esempio porta la gpu a 701 con lo shader sincronizzato, e alza la memoria di un 80 mhz, e fai i 3dmark, se và liscio con la ventola su auto e non raggiunge oltre i 75 gradi ( anche se potrebbe reggere i 90 ) và tutto bene .

ti consiglio le ventole su auto ( nvidia sà di quanta velocità hanno bisogno).

usa evga precision.

ciao

Ah, 19% nel tuo caso... Io ho invece frequenze più alte delle tue a default, pertanto potrebbe essere un po differente. Comunque non ce problema.
Io attualmente installato nel PC ho Crysis Demo, quindi posso affidarmi al Crysis Benchmark per testare la stabilita` della scheda video? (Perché non mi va tanto di usare 3D Mark, ci mettono tanto e non lo ho neanche installato).
Riguardo al OC quindi salgo in maniera proporzionale di GPu e di Shader mentre di memoria, non salgo molto, giusto?

EVGA Precision, va bene anche se la VGA non `e EVGA? Comunque ora lo ho scaricato. Poi, in generale per testarla ad esempio giocando ad un gioco, come fa uno a sapere se `e stabile o no? (Oltre al fatto se crasca o no), gli Artifizi cosa sono?

Saluti.

si ma fai almeno 4 volte di seguito il test... e poi gioca per un pò ( 1 ora ).
si per il resto fai cosi....
se crasha non sei apposto... devi trovare la via di mezzo... gli artifizi sono praticamente delle cose che non dovrebbero esserci sono sei segni, o qualcs altro che non dovrebbero essere presenti in quello che stai vedendo...
evga va bene con tutte...

bhe in idle 40 so buoni....diciamo...che sono giusti gia che con il suo dissi originale stava almeno 10/12 gradi sopra con le ventole al 40 %...e poi cmq e da vedere in full work che sta intorno a 50/54 gradi e sfido a raggiungere ste temp alle frequenze da me riportate in assoluto silenzio ( ventola da 12 a 700 giri)...:D e senza dissi nel case che immette/estrae aria...per migliorare la ventilazione...

Magari domani vedo di scaricarmi 3D mark 06, cosi controllo anche con quello.
Riguardo i 40 gradi in Idle, non ne sono proprio sicuro, mi sembrano nella norma, ovviamente però sotto carico, e soprattutto anche per la rumorosità, con il tuo, non ci sono storie!!!
Tornando al OC, mi sapreste consigliare già alcune frequenze, per voi buone e verificate? Cioè dandomi già i valori? Poi, questi Oc non troppo spinti, hanno senso? Perché se ad esempio il processore da 2,66 lo porto a 3,8 è una bella differenza, sti cambiamenti invece nella GPu, sono sensati oppure sono più i problemi che si hanno piuttosto che il vantaggio?

"il processore da 2,66 lo porto a 3,8 è una bella differenza" hai indicato il mio OC dell'i7...:D
certo che gli OC non troppo spinti sono buoni, gia se prendi le tue frequente e sali di un 50 mhz su gpu e memoria vedrai altri risultati...
se ti regge i 720 mhz sulla gpu e i 1250 sulle memorie è una cosi fantastica che ci arrivano solo poche schede...
puoi provare lasciando lo shader in link con la gpu, e mettere le frequenze che ti ho indicato, ma ti avverto che al 70% ti crasha mentre giochi... e cmq dovresti tenere la ventola a minimo a 50 e mentre giochi da 80 in sù, ma io non conosco nessun progamma che lo faccia in automatico....
poi non prendere per esempio i proci, perchè la loro overcloccabilità ad aria è gia pazzesca, come ti dicevo con i7 920 e un dissi noctua sto a 3.8 senza passare i 76 gradi che è un bel risultato...

Anche tu con i7 920? Io non prendevo un esempio qualsiasi, bensì il mio. Anche io ho il 920 a 3,8 GHz con Noctua NH-U12P e non supero i 60 gradi.
"se ti regge i 720 mhz sulla gpu e i 1250 sulle memorie è una cosi fantastica che ci arrivano solo poche schede..." Pensavo che tale OC non fosse gran che, io penso di riuscire a tenere un OC del genere, tuttavia devo fare delle prove e testare dopo. Più che altro, per me è la memoria che da problemi, 1250 forse son un po troppo alti, mentre per la GPU e shader, penso volendo di poter salire ancora volendo. Poi, 70%, ma siamo matti? Ti riferisci ala scheda video o processore? L'Oc che mi hai segnato sopra, si aggira sul 15%.

ai il 70 % di possibilità che a quelle frequenze ti crashi per colpa della vga, non sono pazzo.
se non ti sembra un gran che fai un giro e vedi quanti utenti riesco a tenerle con i dissi sock.

Ah OK, capito. Avevo invece capito prima, che con il 70% di Oc casha, ed io dicevo: 70% Ma chi è che raggiunge i 70% di OC... :eek: )
Poi, ci credo che è buono, dicevo solo che prima del tuo parere, non lo avrei detto. Comunque quelle frequenza, dici che sono fantastiche, ma lo sono per la memoria o anche per il resto? Perché io penso che volendo si può salire ulteriormente di GPU e Sheder, pe te ne vale la pena oppure meglio non spingersi oltre e tale Oc è già fantastico?

il massimo che ho letto è 770 per la gpu ma sotto liquido ed era una gpu fortunata.
già se riesci a fare questo ti è andata bene

Ok, allora penso che non mi spingerò oltre, ma anzi forse tornerò un po indietro, dipende se riesco a confermare la stabilità. Per adesso con queste frequenze (Quelle da te consigliate), mi sembra stabile, in Crysis Demo non fa artifizi, ma tuttavia devo ancora provare con 3D Mark e devo testare un po più approfonditamente con i giochi e Crysis. Comunque le frequenze che mi hai consigliato (720, 1250, 1550) sono quelle "ottimali" Oppure mi hai detto una configurazione un po a caso? Nel senso, mi hai detto pressoché oppure esattamente, quella consigliata?

non sono a caso, sono quelle che tengo io con una delle mie gtx , l'altra non arriva a quelle frequenze...anche se con lo sli non serve spingersi molto.
poi è da specificare che non esistono delle frequenze standard di OC a massimo puoi guardare quelle delle Black edition che comunque si superano facilmente.
per la stabilità devi tenerle sotto sforzo per un pò di tempo.
non esistono frequenze consigliate....

Ok, grazie. Vi farò sapere se sono stabile o meno e casomai se riesco ad andare leggermente oltre o se mi fermo a tali frequenze.

Nel frattempo, mi sapete dire tra le varie voci (GPU, Memory, Shader e pertanto a conseguenza, rispettivamente Pixel Fillrate e Texture Fillrate, BandWidth, e Shader) Quali tra queste voci influiscono maggiormente nelle prestazioni?

per le definizioni ti rimando a qualcuno più bravo di me ...
Gpu, la frequenza di questa permette di elaborare più cose al secondo ( ovviamente è poco indicativa in confronti con generazioni di gpu passate o di altre marche, non bisogna fare il confronto fra i 625 mhz della tua gpu e quasi 1ghz di alcune schede ati)
memoria, la velocità di questa permette di scambiare con maggiore velocità i dati elaborati dalla gpu, maggiore è la frequenza maggiore è la BandWidth.

altro fattore sono gli stream processor ( anche questi non devono essere confrontati con quelli ati) questi compongono la gpu, + ne hai meglio è...

Ok, Comunque, giocando (Ad es. a Burnout Paradice City) tutto OK, mentre se faccio partire 3D Mark Vantage, dopo la fine del primo Test, mi viene fuori un messaggio che dice che i miei driver video hanno smesso di funzionare. Questo è semplicemente un problema ad es. di Windows 7 RTM che attualmente ho, oppure sono instabile?

Ora ripeto il test e successivamente vi aggiorno. (Nel caso fossi instabile, cosa abbasso? La GPU e Schader o Memoria o tutto?)

Aggiorno: Test con 720/1250/1550 non passato (In High)
Test con 730/1060/1548 passato ma poi da me interrotto (In High)
Test con 720/1200/1550 passato e completato.
Tuttavia i vari test che compongono i Benk sono particolarmente lenti, è normale? Poi nei risultati, ho ottenuto il punteggo del processore, meglio di quello col Pc più veloce di circa 8000 punti (Nonostante sia solo a 3,6 mentre normalmente lo tengo a più) mentre nei punti della scheda video, mi è venuta una merda, battuto di 36000 punti, ma è normale una cosa del genere?

Ora riprovo il primo test.

Burnout Paradice City come stress non è vicino alla potenza del 3dmark.

se ti da quel poblema per 2 o 3 volt sei instabile.
abbassa la memoria.
io sono riuscito a tenere lo sli con gpu a 701 e memoria 1101.
tu comunque testa lo so che è noios però...

Ho aggiornato il post di prima, con i test effettuati. Aggiungo il seguente:
- Test in High, sorpassato con 760/1250/1570 :D
Tuttavia ho ottenuto addirittura risultati leggermente inferiori a quelli di prima, e sempre troppo bassi per i miei gusti in confronto a quello mondiale. :mbe:
[CPU Score 38715, Graphics Score 1711, Totale: H1997 3DMarks (Prima con frequenze più basse avevo H2011 3DMarks :mbe: ) Comunque in entrambi i casi, mi sembrano risultati troppo bassi, che dite? Che ci sia qualcosa che non va o qualche incompatibilità?

Mi è successa una cosa stranissima:
Ieri, con la GPU sotto OC ottenevo risultati scadenti e FPS decisamente bassi (Intorno ai 5 con qualche picco massimo a 12) oggi invece con la GPU a default, tutto il resto come ieri, ottengo risultati decisamente migliori e 35 FPS medi con picchi anche di 50.
Perché mi succede questo? Perché a sto punto me la tengo la a default e mi va meglio...

perchè se spingi troppo hai il contrario...
devo trovare il massimo, salendo piano perchè ogni gpu sale in modo diverso...
io le mie oltre i 701 mhz su gpu e 1081 alle memorie ottengo risultati inferiori a quelli di defaut.
devi lavorarci

mi dici che 3dmark usi?

Ok, quindi devo provare sempre salendo pian piano, e trovare le frequenza a cui sono stabile ed a cui ottengo i risultati e gli FPS maggiori.
Appena adesso ho finito il test, con 3D Mark Vantage.
I risultati sono stati:
- CPU Score: 52228
- Graphics Score: 7612
- 3DMark Score: H8731 3DMarks
Questo con 3,8 GHz di CPU ed invece un OC del 8% sulla VGA (675/1188/1456)
I risultati che ho ottenuto in 3D Mark Vantage, vi sembrano giusti e buoni oppure non lo sono?

PS: Oltre che 3D Mark Vantage, prima di fare il test con questo, uso Crysis Bench per controllare la stabilità ed anche qui gli FPS.

e fai il test performance
gpu a 722 e memoria a 1101.( le sto usando ora io per benchere)
io faccio 22000 con cpu come te
vai nella sezione overclock-benchmark-3dmark vantage e guarda i miei risultati che ora sto pure per aggiornare.
disattiva il ppu nell'impostaioni del 3dmark.

Ma la PPU cos'è?
Comunque i miei risultati si aggirano tra i 12000 ed i 14000 punti in base al OC. Non sono competitivo in quanto con una singola GTX260 (Seppur a frequenze superiori delle tue, infatti supera la metà del punteggio delle tue GPU) non è comunque competitiva. In sto test è determinante la scheda video e seppur ho valori particolarmente alti con il processore, il punteggio finale non mi si alza troppo.
Riguardo al OC della scheda video, ora mi aggiro sul 10%, oltre non sempre mi risulta stabile (Ho artifizi mentre gioco a Crysis).

Qui trovate i miei risultati. (http://img406.imageshack.us/img406/8799/immaginegu.png)

nelle impostazioni del 3dmarkvantage c'è una cosa che si chiama ppu cliccaci sù e disattivala.
altra cosa lo sli non moltiplica la potenza... con due gtx260 non si và al doppio di una sola gtx260 ( guarda in giro).
non andare oltre non c'è ne bisogno devi trovare semplicemente la stabilità

No, non raddoppia la potenza, ma in 3D Mark, se noti il mio punteggio della GPU è poco più della metà del tuo che ne hai due (Un po più, probabilmente perché ho frequenze superiori). Anche come FPS comunque con la SLI, mi migliora parecchio. Ma effettivamente, al di fuori dei Benchmark, i vantaggi dello SLI quali sono? Cioè quanto sono superiori 2 Schede, rispetto ad una stessa scheda singola, nei giochi o applicazioni professionali?
Poi, effettivamente, senza spingere troppo, qui intorno al 10% penso che sia un buon risultato, e dovrei essere stabile, comunqeu continuerò a testare per accertamenti.

i vantaggi del mio sli è di andare quasi come una gtx295 nei giochi che supportano lo sli ( che sono parecchi ), se vai sul sito dell'nvidia fanno una proporzione dell'aumento da uno a 3 schede, mi sembra che dal passaggio da 1 a 2 schede si aumenta del 1.8 le prestazioni :D
se sei stabile il 10% è ottimo perchè cmq la tua scheda è OC di fabbrica quindi ... se calcoli le frequenze standard ti accorgi che sei almeno al 15% il che è un ottima cosa.

Ok, riguardo il mio OC, sono contento che sia bene valutato vuol dire che ho una buona scheda. Riguardo invece alla SLI, penso che nei Benk (Ad es. 3D Mark), sia necessaria una SLI per ottenere risultati da record, e che non averla, è una bella differenza in quel che riguarda il punteggio (Basta paragonare il mio punteggio con il tuo, non c'è storia, tu hai poco meno del doppio della mia e pertanto 8000 punti di differenza nel finale, nonostante io ero a 4 GHz ed a OC alti nella VGA) Tuttavia al di fuori dei Benck, penso che non sia il massimo la SLI, o almeno vedo moltissima gente i vari forum e discussioni, che dicono che è molto meglio prendersi una VGA superiore piuttosto che aggiungerne un altra il SLI. Perché prendendola nuova, si hanno nuove tecnologie, prestazioni magari uguali, risparmio energetico, meno calore, meno rumorosità più spazio. Questo discorso però non vale attualmente per la GTX 260 essendo più o meno di fascia alta e quindi non vale ad esempio il discorso della tecnologia.

indubbiamento se hai una scheda a " singola gpu" che và come il mio sli tanto meglio proprio per tutti i motivi che elencavi tu, ma non ce ne sono al momento...
i problemi con i multi gpu ci sono ma onestamente e personalmente io ne ho riscontrati pochissimi.
cmq io cambierò schede con una fermi appena escono:D

Bhe, non so da quanto le hai, ma se le hai da almeno 2/3/4 mesi, quando allora costavano 220 Euro, hai speso 450 Euro, potevi prenderti una GTX 295 ad un po più oppure "accontentarti" di una GTX 285 e risparmiare un po e casomai aggiornarla prima. Invece ora con 2 GTX 260 immagino che non le cambierai presto, ma ci farai passare un bel po (Almeno 2 anni e mezzo come minimo, io immagino che sarebbe giusto in quanto le hai pagate parecchio), Tuttavia nel frattempo, prima che ad esempio io aggiorni la mia, tu avrai sicuramente prestazioni superiori, ma non elevatissimi, queste nette differenze le potrai casomai vedere nei Benk.
Dico giusto il discorso?

fai un giro fra i bench dei giochi ( che rispecchiano il miglioramento nei giochi rispetto ad un unica gpu ), io ho preso prima una e poi l'altra, ed in tutto ho speso 410 euro ( meno di una gtx295 ) e poi ho potuto dividere la spesa.
a dicembre come esce fermi vendo le due gtx260 e con 200 euro di differenza mi fò una bella fermi spero multi gpu...:D

Fino ad ora non avevo mai sentito di questa architettura ora però ho visto nel sito della Nvidia di cosa si tratta. Ma le Schede Video che adotteranno questa architettura come si chiameranno? Saranno le GTX 300 Oppure sono di un genere totalmente diverso?

allora il loro nome in codice è fermi se ne sà poco ma dovrebbero essere belle potenti ( ma tanto visto che i stream processor chiamati ora cuda processor sono quasi il doppio ), se giri trovi anche + info di quelle che ho io. in teoria sarannio chiamate gtx300.
posso farti una domanda mi dici il voltaggio dell'i7 a 4 Ghz, e quello a 3.8.
grazie

Ah ok, quindi questa tecnologia "Fermi" dovrebbe essere la tecnologia integrata nelle tanto attese GTX 300. E quanto si dice che siano migliori rispetto alle attuali GTX 200?
Riguardo il Voltaggio, a 4 GHz non ci sto praticamente mai, ci sono stato per il Benk ed avevo messo un valore molto abbondante pari ad 1,3 mentre per 3,8 GHz uso 1,24 o qualcosa di simile, ma anche questo valore è abbondante, lo ho messo per stare sicuro, volendo si può scendere di abbastanza. A volte lo tengo a 1,2 per i 3,8 GHz. Dipende.
Comunque hai detto che venderei le tue GTX 260, ma per fare una SLI le schede come devono essere? Ad es. io che ho la attuale che è una Gainward con frequenze un po seriori al solito, volendo potrei fare una SLI con le tue schede? Perché magari te ne compro io una se mi fai un prezzo sufficientemente vantaggioso.

le schede devono essere uguali ( cioe gtx260 con gtx260 ) le frequenze della scheda + veloce si stabilizza con quella + lenta, ma fai OC e metti tutto apposto, ma di vendere qui non se ne può parlare e poi venderò verso dicembre gennaio ( aspettando l'uscita di fermi ).
si le schede gtx300 saranno superiori alle gtx200 e spero anche sulle ati anche perchè hanno avuto tempo per sviluppare la tecnologia...
se vuoi divertirti devi farti un 3-way Sli ....:D ....avoglia di potenza....:)
per ti servono info per la vendita usa il pvt :)