Guida a nLite: ridurre, moddare, integrare programmi in CD installazione Windows XP [Archivio] - Pagina 55

okram98pive

20-10-2009, 20:41

Vado di mega-post, ma in questi giorni stavo seguendo altri progetti su un altro pc e non avevo molto tempo per scrivere...

Okram, io pero' ancora non ti ho capito con la patch del ftp...anzi da quanto hai scritto mi sembra di aver capito che quest'ultima e' quasi inutile se non si ha il servizio installato e sempre se ho capito, io non avendolo, il wu non me la proporra' mai giusto? E ancora, anche se io non ho installato quel servizio ma ci aggiungo comunque la patch, questa se installo il servizio me la ripropone vero? Beh ma ora che ci penso una prova cosi la posso subito fare no?

Il servizio ftp non è installato normalmente da Windows XP, per cui in una installazione tipica la patch non è necessaria. Aggiungendo tale funzionalità (Installazione applicazioni -> Installazione componenti di Windows) il file incriminato, in versione vulnerabile, si trova nel sistema e allora la patch è presentata come indispensabile. nLite, come la schermata di ertortuga in successivi test ha dimostrato, non è in grado di integrare la patch, ma in casi come questo la esegue via svcpack, per cui il file aggiornato è memorizzato nel sistema, per usi futuri (la schermata di ertortuga è molto più significativa, ma ci arriverò). A conti fatti, il risultato è lo stesso, ma non è corretto parlare di integrazione, in quanto il file sul cd non è aggiornato, lo sarà sul sistema installato.

Ragazzi cercavo anche qualche bel tweak di ie8 da inserire nel mio file dei registri ma non ho trovato nulla, chi mi suggerisce qualcosa?
Volevo togliere ad esempio l'odiosa barra gialla quando si clicca su un download!!!!!!!!

I tweak che ritenevo più interessanti e di uso generale sono già inclusi nell'addon (pagina iniziale vuota inclusa :D ), da qualche parte del forum di HW Upgrade dovrebbe esserci un thread dedicato. Questo solo per dire che forse davvero ho trovato l'ispirazione per creare un file entries.ini che possa agire sul file dell'addon per aggiungere o modificare la sezione dei tweak (serviranno alcuni test e probabilmente la cosa non sarà così automatica, ma chi ha un minimo di dimestichezza non avrà problemi, conto di inserire molte info a commento).

Allora ho fatto un po' di controlli.
La patch è stata inserita nella cartella SVCPACK...
http://i.imagehost.org/t/0723/SVCPACK_KB975254.jpg (http://i.imagehost.org/view/0723/SVCPACK_KB975254)
Ho cercato la libreria e si trova nei percorsi indicati da WinUpdatesList, mentre la cartella da te indicata non esiste (può dipendere dal fatto che non sia avviato il servizio FTP?).

Più che servizio non avviato, è che non è proprio installato. La prima schermata è molto interessante, però!
Si vede chiaramente che le patch che nLite non è in grado di integrare se le installa così, via svcpack. E le patch che non è in grado di gestire sono quelle che contengono file aggiuntivi rispetto alla dotazione di base di XP, ovvero il package installer, un aggiornamento che aggiunge il file xpsp4res, exfat (che aggiunge due file sys di driver). Strano che l'aggiornamento dell'activex killbits sia là presente, molto strano, non pensavo...
Giusto per completezza, per l'integrazione diretta nLite dovrebbe aggiungere, tra le altre cose, queste righe nel file dosnet (e il supporto alla patch per il bluetooth dice che la prima riga la fa automaticamente, ma il resto niente).

; hotfix
d1,bthport.sys
d1,sprv0410.dll
d1,spcustom.dll
d1,spmsg.dll
d1,spuninst.exe
d1,spupdsvc.exe
d1,update.exe
d1,updspapi.dll
;exfat
d1,exfat.sys
d1,uexfat.dll

salve a tutti. io avrei un problema con il nuovo cab di ie8...nel senso che una volta installato non ci sono le icone dei pulsanti delle varie opzioni e nemmeno l'icona delle proprietà di internet nel pannello di controlla va...ho già provato più volte...confido in voi.:(

Non saprei cosa dire a proposito, giusto stamattina ho ripristinato un pc usando quell'addon senza nessun problema. Idee sparse per individuare il problema: un test solo con l'addon, una passata di nLite dedicata, il controllo dell'hash md5 del file scaricato per verificarne l'integrità...
Oltre ad antivirus/firewall integrati, forse può essere stato un pack di icone, anche se non l'hai menzionato.

raga, sbaglio o in questo periodo stanno uscendo una marea di aggiornamenti per xp?

A starci dietro, escono sempre una marea di aggiornamenti :cry:

ertortuga

20-10-2009, 21:02

@okram98pive

hai chiarito il tutto :)

Ho ancora un piccolo dubbio: installando il servizio FTP (Installazione applicazioni -> Installazione componenti di Windows), il file aggiornato lo prende dalla cache? Ora provo e faccio un salto su WU...

PS sapevo che ti sarebbe interessato lo screenshot della cartella SVCPACK :D

UPDATE:

Ho installato il componente e dopo ho effettuato la ricerca della libreria...

http://i.imagehost.org/t/0318/KB975254_findold.jpg (http://i.imagehost.org/view/0318/KB975254_findold)

...ed un controllo su WU...

http://a.imagehost.org/t/0261/KB975254_newWU.jpg (http://a.imagehost.org/view/0261/KB975254_newWU)

Risultato: installando il componente viene installata la libreria "vecchia" (5.1.2600.5512) e recandosi su WU viene, ovviamente, proposto l'aggiornamento.

okram98pive

20-10-2009, 22:01

Ho ancora un piccolo dubbio: installando il servizio FTP (Installazione applicazioni -> Installazione componenti di Windows), il file aggiornato lo prende dalla cache? Ora provo e faccio un salto su WU...

Quindi la risposta è NO, ora capisco perché non è presente in nessun update pack.

ertortuga

20-10-2009, 22:31

Quindi la risposta è NO, ora capisco perché non è presente in nessun update pack.

Già :rolleyes:

Quindi la toglierò dal pack...

PS la cartella non era la inetpub ma la inetsrv

mcgyver83

20-10-2009, 23:18

Ciao, ho fatto la mia prima esperienza con nlite ormai alla fine del ciclo di vita di xp :-(

Comunque la copia che ho attualmente installato mi da un problemino (se non lo risolvo spacco tutto :muro: :muro: )

Il mio pc è un desktop, non un portatile; Proprietà di alimentazione, quando scelgo il tempo prima che si spenga lo schermo, spegnimento HD e stand by quando premo ok o salvo la mia combinazione ecco un simpatico messaggio:
Impossibile impostare i criteri attivi. Accesso negato..come posso fare!!!

Ho letto che si tratta di permessi: io son membro di administrator, powerUser ecc.. ho provato a mettermi in tutti i gruppi ma nada.... :-(

cab_asisi

21-10-2009, 08:27

okram98pive

21-10-2009, 08:42

dato ceh allora nLite non la integra con tutti i sacri crismi... si potrebbe provare a infilarla dentro in ROEx
se tanto nLite la integra al T13 ma non lo fa nemmeno nel modo corretto...

Secondo me non cambierebbe niente, perché non credo sia una questione di "quando" la patch è installata, ma di "se" la patch va installata. Senza l'installazione di contestuale ad xp di ftp, anche in runonceex la patch va a finire tra i file dllcache, con lo stesso effetto di sopra.
Per installare da subito l'ftp si può agire sul fie winnt.sif, e a questo punto la patch eseguita come lo fa nLite dovrebbe essere installata correttamente, aggiornando la baracca.

@ erto: vero, inetpub è la cartella delle estensioni di frontpage... :D

ertortuga

21-10-2009, 08:42

dato ceh allora nLite non la integra con tutti i sacri crismi... si potrebbe provare a infilarla dentro in ROEx

se tanto nLite la integra al T13 ma non lo fa nemmeno nel modo corretto...

Non credo si risolva nemmeno così.
Il problema è che il servizio FTP, di default, non è proprio installato per cui eseguendo la patch, questa dovrebbe andare a sostituire dei files che non ci sono.

NB il "servizio" FTP fa parte del componente Internet Information Services (IIS) presente solo su Windows XP Professional.

@okram
abbiamo postato in contemporanea!

cab_asisi

21-10-2009, 09:03

Per installare da subito l'ftp si può agire sul fie winnt.sif

e quale sarebbe il procedimento?

okram98pive

21-10-2009, 09:26

e quale sarebbe il procedimento?

Nella sezione [Components] si possono aggiungere (o rimuovere) i seguenti componenti:
http://unattended.msfn.org/files/global/components_list.txt

Alcuni sono indicati come on di default (paint, calc...), altri possono essere aggiunti o rimossi a seconda delle esigenze.

cab_asisi

21-10-2009, 09:38

Nella sezione [Components] si possono aggiungere (o rimuovere) i seguenti componenti:
http://unattended.msfn.org/files/global/components_list.txt

Alcuni sono indicati come on di default (paint, calc...), altri possono essere aggiunti o rimossi a seconda delle esigenze.

link molto interessante... ma in mezzo a quelli qual'è?:confused:

ertortuga

21-10-2009, 10:08

link molto interessante... ma in mezzo a quelli qual'è?:confused:

dovrebbe essere questo...

Iis_ftp = On

Jedi82

21-10-2009, 15:59

testato l'ultimo pack di kontini...finalmente nessun problema e nessuna richiesta dell'ultima patch da parte di wu!!!!!!!!!!

supertoro

21-10-2009, 18:34

nessuna richiesta dell'ultima patch da parte di wu!!!!!!!!!!
:cincin:

cab_asisi

22-10-2009, 12:06

@okram & ertortuga

ho fatto un test integrando l'hotfix KB975254 e prima di creare la ISO ho modificato il file winnt.sif

aggiungendo la riga di codice

[Components]
Iis_ftp = On

a termine dell'installazione ho verificato che da pannello di controllo -> Installazione applicazioni -> Installazione componenti di Windows -> ISS

fosse attiva la voce Server FTP

ed è attivata (mentre in un'installazione "standard" non lo era)

ho avviato l'utilità qfecheck e l'hotfix in questione mi risulta installata

ho infine per scrupolo scompattato l'hotfix

e ho visto il file che installa nel sistema è ftpsvc2.dll in versione 6.0.2600.5875

questo file si trova quindi in versione aggiornata nelle cartelle

dllcache
inetsrv
SP3QFE

ora finito questo test mi chiedevo dove sono le funzionalità per il server FTP???

ertortuga

22-10-2009, 12:29

@okram & ertortuga

ho fatto un test integrando l'hotfix KB975254 e prima di creare la ISO ho modificato il file winnt.sif

aggiungendo la riga di codice

[Components]
Iis_ftp = On

a termine dell'installazione ho verificato che da pannello di controllo -> Installazione applicazioni -> Installazione componenti di Windows -> ISS

fosse attiva la voce Server FTP

ed è attivata (mentre in un'installazione "standard" non lo era)

ho avviato l'utilità qfecheck e l'hotfix in questione mi risulta installata

ho infine per scrupolo scompattato l'hotfix

e ho visto il file che installa nel sistema è ftpsvc2.dll in versione 6.0.2600.5875

questo file si trova quindi in versione aggiornata nelle cartelle

dllcache
inetsrv
SP3QFE

...sembra che abbia funzionato bene! :)

ora finito questo test mi chiedevo dove sono le funzionalità per il server FTP???

non saprei, prova a dare un'occhiata qui...
http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/iiiisin2.mspx?mfr=true

cab_asisi

22-10-2009, 12:50

...sembra che abbia funzionato bene! :)

non saprei, prova a dare un'occhiata qui...
http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/iiiisin2.mspx?mfr=true

@okram & ertortuga

forse non c'è bisogno di scomodare a mano il file winnt.sif...

da nlite basta andare in informazioni preinstallazione -> componenti

e alla voce ISS selezionare installa

così facendo ho controllato il file winnt.sif creato da nlite e mi aggiuinge in automatico

[Components]
Iis_common=On
Iis_inetmgr=On
ComPlusNetwork=On
Iis_www=On
Iis_asp=On

che ne pensate?

ertortuga

22-10-2009, 13:00

@okram & ertortuga

forse non c'è bisogno di scomodare a mano il file winnt.sif...

da nlite basta andare in informazioni preinstallazione -> componenti

e alla voce ISS selezionare installa

così facendo ho controllato il file winnt.sif creato da nlite e mi aggiuinge in automatico

[Components]
Iis_common=On
Iis_inetmgr=On
ComPlusNetwork=On
Iis_www=On
Iis_asp=On

che ne pensate?

mmm, sono un po' dubbioso...
secondo me non va a buon fine la cosa perchè il servzio FTP non lo installa.
Sarebbe da fare una prova, se ne hai voglia...:)

cab_asisi

22-10-2009, 18:50

mmm, sono un po' dubbioso...
secondo me non va a buon fine la cosa perchè il servzio FTP non lo installa.
Sarebbe da fare una prova, se ne hai voglia...:)

in effetti ho scritto una castroneria...

il test si è rivelato infruttuoso dal momento che è vero che vengono integrati i componenti ISS, ma è altrettanto vero che proprio il servizio FTP non viene aggiunto di default

nonostante ciò ho scoperto che a chi abilita ISS da nlite occorre l'hotfix Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB970483) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=97da589f-4534-42f6-9f29-967b5a33c542&DisplayLang=it)

siccome ho visto che è fra le hotfix del tuo riepilogo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22847328&postcount=6344)

presumo tu l'abbia già testata e mi chiedevo se anche non attivando ISS da nLite o in altri modi l'hotfix ti aggiorna i file senza attivare ISS

ertortuga

22-10-2009, 19:14

in effetti ho scritto una castroneria...

il test si è rivelato infruttuoso dal momento che è vero che vengono integrati i componenti ISS, ma è altrettanto vero che proprio il servizio FTP non viene aggiunto di default

nonostante ciò ho scoperto che a chi abilita ISS da nlite occorre l'hotfix Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB970483) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=97da589f-4534-42f6-9f29-967b5a33c542&DisplayLang=it)

siccome ho visto che è fra le hotfix del tuo riepilogo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22847328&postcount=6344)

presumo tu l'abbia già testata e mi chiedevo se anche non attivando ISS da nLite o in altri modi l'hotfix ti aggiorna i file senza attivare ISS

no, non ho controllato.
Interessante segnalazione la tua ora ci do un'occhiata, vediamo se tiro fuori qualche info utile :)

cab_asisi

22-10-2009, 19:33

no, non ho controllato.
Interessante segnalazione la tua ora ci do un'occhiata, vediamo se tiro fuori qualche info utile :)

quindi i test da fare sarebbero

1) non abilitare nessun servizio ISS, ma integrare la KB970483, a SO funzionate aggiungere ISS (gli stessi che aggiunge nLite) e vedere se MU richiede qualche hotfix e se i file risultano aggiornati

2) abilitare ISS da nLite e integrare la KB970483 e vedere se MU richiede qualche hotfix e se i file risultano aggiornati

credo visto i test fatti con l'FTP che sia fattibile la stessa cosa ossia che se i componenti non sono attivi di default l'integrazione dell'hotfix per così dire non va a buon fine o almeno questo è quello che mi è parso di capire

vorrei solo capire se questo pacchetto che la contiene http://www.eng2ita.net/forum/index.php/topic,4200.0.html

riesce ad abilitare ISS senza toccare nulla o invece è messa li in stand-by per chi attiva ISS... mi sa che glielo chiederò appena avrò qualche minuto (o ne avrò voglia...!!!)

ertortuga

22-10-2009, 19:48

quindi i test da fare sarebbero

1) non abilitare nessun servizio ISS, ma integrare la KB970483, a SO funzionate aggiungere ISS (gli stessi che aggiunge nLite) e vedere se MU richiede qualche hotfix e se i file risultano aggiornati

2) abilitare ISS da nLite e integrare la KB970483 e vedere se MU richiede qualche hotfix e se i file risultano aggiornati

credo visto i test fatti con l'FTP che sia fattibile la stessa cosa ossia che se i componenti non sono attivi di default l'integrazione dell'hotfix per così dire non va a buon fine o almeno questo è quello che mi è parso di capire

Penso che basti il primo test ed il risultato è positivo...

http://i.imagehost.org/t/0064/KB970483.jpg (http://i.imagehost.org/view/0064/KB970483)

:)

vorrei solo capire se questo pacchetto che la contiene http://www.eng2ita.net/forum/index.php/topic,4200.0.html

riesce ad abilitare ISS senza toccare nulla o invece è messa li in stand-by per chi attiva ISS... mi sa che glielo chiederò appena avrò qualche minuto (o ne avrò voglia...!!!)

per questo devi chiedere su eng2ita...

cab_asisi

22-10-2009, 19:55

Penso che basti il primo test ed il risultato è positivo...

http://i.imagehost.org/t/0064/KB970483.jpg (http://i.imagehost.org/view/0064/KB970483)

:)

per questo devi chiedere su eng2ita...

quindi se l'esito del primo test è positivo ne deduco che questa hotfix aggiorna i componenti ISS (gli stessi abilitati da nLite) anche se questi al momento dell'installazione unattended non sono stati attivati

mentre il discorso per FTP è l'esatto opposto: se non viene abilitato FTP da WINNT.SIF anche integrando l'hotfix questa non va ad aggiornare il file e quindi è lo stesso di non averla integrata

correggimi se sbaglio! :D

per l'altra cosa chiederò sul forum appropriato :)

P.S. quanto mi divertono i test!!! :p

ertortuga

22-10-2009, 20:27

quindi se l'esito del primo test è positivo ne deduco che questa hotfix aggiorna i componenti ISS (gli stessi abilitati da nLite) anche se questi al momento dell'installazione unattended non sono stati attivati

esatto

mentre il discorso per FTP è l'esatto opposto: se non viene abilitato FTP da WINNT.SIF anche integrando l'hotfix questa non va ad aggiornare il file e quindi è lo stesso di non averla integrata

Le conclusioni sono giuste la forma è "errata".
Il fatto è che non essendo installato il componente l'hotfix non può sostituire qualcosa che non c'è per cui il file rimane nella cache pronto per essere utilizzato (anche se poi non lo sarà).
Comuqne è giusto quello che hai scritto :)

correggimi se sbaglio! :D

speriamo di non aver scritto idiozie..:D

P.S. quanto mi divertono i test!!! :p

ottimo! così saprò a chi rivolgermi...:Perfido:

VegetaSSJ5

22-10-2009, 20:47

scusate ma cos'è iss?? :confused:

ertortuga

22-10-2009, 21:00

scusate ma cos'è iss?? :confused:

http://it.wikipedia.org/wiki/Internet_Information_Services

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Information_Services

okram98pive

22-10-2009, 21:52

forse non c'è bisogno di scomodare a mano il file winnt.sif...
da nlite basta andare in informazioni preinstallazione -> componenti

Ehm, io sono di vecchia scuola, quella scheda di nLite non la tocco, mi sono fatto un file winnt.sif una vita fa, cucito sulle mie esigenze, e uso sempre quello.

in effetti ho scritto una castroneria...
il test si è rivelato infruttuoso dal momento che è vero che vengono integrati i componenti ISS, ma è altrettanto vero che proprio il servizio FTP non viene aggiunto di default
nonostante ciò ho scoperto che a chi abilita ISS da nlite occorre l'hotfix Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB970483) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=97da589f-4534-42f6-9f29-967b5a33c542&DisplayLang=it)
siccome ho visto che è fra le hotfix del tuo riepilogo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22847328&postcount=6344)
presumo tu l'abbia già testata e mi chiedevo se anche non attivando ISS da nLite o in altri modi l'hotfix ti aggiorna i file senza attivare ISS

La grande differenza tra quell'aggiornamento e quello di ftp oggetto dei test dei giorni scorsi è che questo aggiorna un file che nel cd di XP c'è, bello visibile, nella certella I386, che anche se nella forma compressa (lo sono quasi tutti) nLite lo sa aggiornare automaticamente sovrascrivendolo la versione più aggiornata. Il file in questione è httpext.dll. Ora, probabilmente sarà nascosto in qualche cab, ma il file della patch che tanto ha fatto tribolare dell'ftp si chiama ftpsvc2.dll, ed io nel cd non lo trovo da nessuna parte (non mi sono sforzato a cercarlo nei cab, che tanto nLite non li tratta, a parte quello dei driver e di messenger).

scusate ma cos'è iss?? :confused:

Un errore di digitazione, è IIS.

Le conclusioni sono giuste la forma è "errata".
Il fatto è che non essendo installato il componente l'hotfix non può sostituire qualcosa che non c'è per cui il file rimane nella cache pronto per essere utilizzato (anche se poi non lo sarà).
Comuqne è giusto quello che hai scritto :)

Il grosso problema è che il file non c'è nella cartella I386, perché si possono aggiornare file di componenti non installati, vedi caso sopra di IIS, senza nessun problema e una volta aggiunti anche a sistema installato risultano già patchati. Il fatto è che la patch dell'ftp tocca un file che non c'è libero e felice nella cartella I386, per cui l'integrazione fallisce, e l'installazione al t13 senza che il componente sia aggiunto è inutile.

PS: cercavo l'emoticon di :vaderetro: per il pacchetto citato, non l'ho trovata :p

VegetaSSJ5

22-10-2009, 22:04

Un errore di digitazione, è IIS.
ah ecco.... ora è tutto più chiaro... :p

cab_asisi

23-10-2009, 09:20

l'installazione al t13 senza che il componente sia aggiunto è inutile.

e quindi anche in ROEx è del tutto inutile se non si attiva FTP da winnt.sif!

però assodato tutto ciò e chiarito ogni dubbio su IIS mi rimane ancora aperta la questione che non ho capito una ceppa.. ma sto ISS a che diavolo serve? che utilità ha nel sistema? come diavolo funziona che non l'ho trovato da nessuna parte???

okram98pive

24-10-2009, 18:41

Omaggio!

Windows Media Player 11 (aggiornato a ottobre '09)

http://www.mediafire.com/?mumxqxgnjme

Dimensione: 17.4 MB
Hash MD5: b262831caae6cb330c20e79f1dced7b4

Jedi82

24-10-2009, 21:57

e andiamo!!!!!!!!!!!!!!! Grazie okram preso subito subito

ktxgio

25-10-2009, 01:03

grazie okram:)

cab_asisi

26-10-2009, 08:25

e quindi anche in ROEx è del tutto inutile se non si attiva FTP da winnt.sif!

però assodato tutto ciò e chiarito ogni dubbio su IIS mi rimane ancora aperta la questione che non ho capito una ceppa.. ma sto ISS a che diavolo serve? che utilità ha nel sistema? come diavolo funziona che non l'ho trovato da nessuna parte???

up

VegetaSSJ5

26-10-2009, 11:17

up
iis è il server web, cioè quel componente che ti permette di ospitare siti internet sulla tua macchina. se non lo usi, e soprattutto non sai neanche cosa sia, puoi tranquillamente disinstallarlo... :D

cab_asisi

26-10-2009, 12:04

iis è il server web, cioè quel componente che ti permette di ospitare siti internet sulla tua macchina. se non lo usi, e soprattutto non sai neanche cosa sia, puoi tranquillamente disinstallarlo... :D

quindi serve nal caso in cui ipoteticamente volessi utilizzare il mio PC come server

VegetaSSJ5

26-10-2009, 12:13

quindi serve nal caso in cui ipoteticamente volessi utilizzare il mio PC come server
come server web ;)

cab_asisi

26-10-2009, 15:19

come server web ;)

ok grazie mille per aver dipanato il mio dubbio :)

non credo che comunemente gli utenti utilizzino questa funzione a livello domestico o di ufficio

forse a livello aziendale

DMD

26-10-2009, 15:51

Per notizia sono disponibili le utility Unlocker 1.8.8 (http://ccollomb.free.fr/unlocker/) e CCleaner 2.25.1025 (http://www.ccleaner.com/download), e vai di autoestraente :D

Mr. T

26-10-2009, 18:50

cab_asisi

26-10-2009, 19:39

Sto riprendendo in mano la mia ISO e mi serviva un chiarimento sull'ultimo pacchetto di aggiornamenti post SP3.
Ho prelevato quello che si trova a QUESTO (http://xable.net/forums/viewtopic.php?id=86) link. E' corretto?? ed è il più aggiornato?

credo proprio di no... quello è il pack per la versione inglese!!!

ho visto sul sito di riosilente che c'è il pacco aggiornato della versione italiana

http://riosilente.interfree.it/ nella sezione aggiornamenti -> ordine di inserimento

okram dovrebbe confermare però se è il suo e ne ha autorizzato la pubblicazione visto che non ci ha avvisati :D

Mr. T

26-10-2009, 20:27

credo proprio di no... quello è il pack per la versione inglese!!!

ho visto sul sito di riosilente che c'è il pacco aggiornato della versione italiana

http://riosilente.interfree.it/ nella sezione aggiornamenti -> ordine di inserimento

okram dovrebbe confermare però se è il suo e ne ha autorizzato la pubblicazione visto che non ci ha avvisati :D

Si vede che sono parecchio arrugginito :fagiano:
Allora vado con quello linkato da rio.
THX ;)

Sandmartin

27-10-2009, 17:33

Sono uscite molte cose rispetto a luglio?
Mi si è rotto il lettore dvd e non ho potuto provare piu niente.

okram98pive

27-10-2009, 19:42

ok grazie mille per aver dipanato il mio dubbio :)
non credo che comunemente gli utenti utilizzino questa funzione a livello domestico o di ufficio
forse a livello aziendale

Il contrario, le limitazioni dell'IIS presente in Windows 2000/XP lo rendono idoneo per gli scopi domestici/piccole reti, non certo per tenere in piedi un server web, dove altri sistemi operativi appositamente dedicati svolgono meglio quel compito.

credo proprio di no... quello è il pack per la versione inglese!!!
ho visto sul sito di riosilente che c'è il pacco aggiornato della versione italiana
http://riosilente.interfree.it/ nella sezione aggiornamenti -> ordine di inserimento
okram dovrebbe confermare però se è il suo e ne ha autorizzato la pubblicazione visto che non ci ha avvisati :D

Io il pack di ottobre l'ho fatto, con poca voglia causa certi atteggiamenti, ma l'ho fatto, e poi l'ho consegnato a riosilente per i test e la pubblicazione. Vedrò di contattarlo per mettere un link nel forum di xable.

Sono uscite molte cose rispetto a luglio?
Mi si è rotto il lettore dvd e non ho potuto provare piu niente.

Molte, troppe, solo ad agosto e ottobre sono usciti decine di aggiornamenti, con sommo piacere di chi si occupa di queste cose.

ertortuga

27-10-2009, 19:56

Molte, troppe, solo ad agosto e ottobre sono usciti decine di aggiornamenti, con sommo piacere di chi si occupa di queste cose.

e giusto per non perdere l'abitudine...

Aggiornamento dell'elenco Visualizzazione Compatibilità di Internet Explorer 8 per Windows XP (KB975364) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=02775839-7635-4ef7-b680-b05bc97d6ba8&DisplayLang=it)

Aggiornamento per Windows XP (KB969084) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=72158b4e-b527-45e4-af24-d02938a95683&DisplayLang=it)

Aggiornamento per Windows XP (KB971513) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=cd55456d-9703-42a0-b982-8a8a89ca0aa3&DisplayLang=it)

Aggiornamento per Windows XP (KB968930) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=60cb5b6c-6532-45e0-ab0f-a94ae9ababf5&DisplayLang=it)

:rolleyes:

Sandmartin

27-10-2009, 21:23

Il contrario, le limitazioni dell'IIS presente in Windows 2000/XP lo rendono idoneo per gli scopi domestici/piccole reti, non certo per tenere in piedi un server web, dove altri sistemi operativi appositamente dedicati svolgono meglio quel compito.

Io il pack di ottobre l'ho fatto, con poca voglia causa certi atteggiamenti, ma l'ho fatto, e poi l'ho consegnato a riosilente per i test e la pubblicazione. Vedrò di contattarlo per mettere un link nel forum di xable.

Molte, troppe, solo ad agosto e ottobre sono usciti decine di aggiornamenti, con sommo piacere di chi si occupa di queste cose.

Azz di quanti tipi di cose sono usciti aggiornamenti.
Menomale che dicevano che xp era abbandonato :eek:
Posso spedirti in privato il log di quello che integrai inclusi aggiornamenti cosi valuti cosa ho da cambiare?

cab_asisi

28-10-2009, 09:34

Il contrario, le limitazioni dell'IIS presente in Windows 2000/XP lo rendono idoneo per gli scopi domestici/piccole reti, non certo per tenere in piedi un server web, dove altri sistemi operativi appositamente dedicati svolgono meglio quel compito.

credo di essere tarato io (sicuramente!!!) arrivato a questo punto... mi potresti fare qualche esempio concreto quando dici che è idoneo per piccole reti o per ambienti domestici?

io ad esempio in ditta ho 5 pc... a casa 3... a cosa potrebbe servirmi?

@ertortuga
io uso il catalog microsoft ma quelle hotfix che elenchi te non le ho ancora trovate... prbabilmente non le hanno ancora aggiunte...

mi sapresti dire il grado cioè se sono critiche, importanti etc?

ertortuga

28-10-2009, 11:55

@ertortuga
io uso il catalog microsoft ma quelle hotfix che elenchi te non le ho ancora trovate... prbabilmente non le hanno ancora aggiunte...

mi sapresti dire il grado cioè se sono critiche, importanti etc?

Non sono patch di sicurezza (in genere quelle le rilasciano il secondo martedì del mese) ma delle "cose in più".
Siceramente sono un po' meravigliato, pensavo avessero sospeso questo tipo di aggiornamenti...
Forse okram potrà darci delle delucidazioni al riguardo ;)

okram98pive

29-10-2009, 08:13

Ottobre è quasi finito, ma qualche altro aggiornamento generale serve sempre, altrimenti si perde il ritmo e non va bene!

Versione 3.0.10 di VirtualBox, tanto per gradire...

e giusto per non perdere l'abitudine...
Aggiornamento dell'elenco Visualizzazione Compatibilità di Internet Explorer 8 per Windows XP (KB975364) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=02775839-7635-4ef7-b680-b05bc97d6ba8&DisplayLang=it)

Notevole che non possano metterlo nell'aggiornamento cumulativo, o che non possano rilasciarlo il martedì delle patch, come fanno con l'ActiveX killbits. Vabbè, l'addon si aggiorna in un minuto, per questa patch, e hai già anche pubblicato la nuova versione (comodo l'addon, eh :) )

Aggiornamento per Windows XP (KB969084) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=72158b4e-b527-45e4-af24-d02938a95683&DisplayLang=it)

Aggiornamento per Windows XP (KB968930) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=60cb5b6c-6532-45e0-ab0f-a94ae9ababf5&DisplayLang=it)

Uno è PowerShell 2, l'altro è Desktop Remoto 7, tutta roba derivata da Windows7 e portata su Vista e XP. Entrambe non si integrano con nLite (che se le installa via svcpack), forse la seconda è più facile da aggiungere in un update pack, dato il ridotto numero di file.

Aggiornamento per Windows XP (KB971513) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=cd55456d-9703-42a0-b982-8a8a89ca0aa3&DisplayLang=it)

Nome complicato per questo aggiornamento, ovvero "Automazione interfaccia utente Microsoft (Automazione interfaccia utente) e librerie di Microsoft Active Accessibility", per poi avere tre file di cui due sono nativi di XP e uno è presente nel .NET. Anche questo aggiornamento non si integra, e al contrario dei due precedenti, ieri mi è comparso tra i facoltativi mentre stavo una sessione di Windows Update.

Azz di quanti tipi di cose sono usciti aggiornamenti.
Menomale che dicevano che xp era abbandonato :eek:
Posso spedirti in privato il log di quello che integrai inclusi aggiornamenti cosi valuti cosa ho da cambiare?

Abbandonato no, hanno cambiato la modalità di supporto per i prossimi anni, ma le tonnellate di patch (o di porting di funzionalità da Vista/Win7) continuano senza sosta. Per sapere cosa includere, puoi consultare l'elenco di aggiornamenti curato da ertortuga, o il sito di riosilente (aggiornato di recente). Se vuoi, allega il log in un post e possiamo provare a vedere cosa cambiare (i pm li leggo sempre con ritardo).

credo di essere tarato io (sicuramente!!!) arrivato a questo punto... mi potresti fare qualche esempio concreto quando dici che è idoneo per piccole reti o per ambienti domestici?
io ad esempio in ditta ho 5 pc... a casa 3... a cosa potrebbe servirmi?

La sola limitazione di massimo 10 client connessi per volta mi pare già buona per restringere l'uso a piccole realtà, che possono essere test personali di siti web o piccole applicazioni web, che per le dimensioni che hai citato vanno ancora bene, ma per traffici superiori non lo sono più.

Sandmartin

29-10-2009, 16:21

[QUOTE=okram98pive;29470554]

Abbandonato no, hanno cambiato la modalità di supporto per i prossimi anni, ma le tonnellate di patch (o di porting di funzionalità da Vista/Win7) continuano senza sosta. Per sapere cosa includere, puoi consultare l'elenco di aggiornamenti curato da ertortuga, o il sito di riosilente (aggiornato di recente). Se vuoi, allega il log in un post e possiamo provare a vedere cosa cambiare (i pm li leggo sempre con ritardo).

Molto gentile appena mi riorganizzo te lo mando e quando puoi rispondermi ti ringrazio.

Jedi82

30-10-2009, 02:35

Uno è PowerShell 2, l'altro è Desktop Remoto 7, tutta roba derivata da Windows7 e portata su Vista e XP. Entrambe non si integrano con nLite (che se le installa via svcpack), forse la seconda è più facile da aggiungere in un update pack, dato il ridotto numero di file.

okram, che intendi per "se la installa via svcpack"?Nel senso che conviene comunque dare le due hotfix in pasto ad nlite che seppur non integrate appieno, pensa sempre lui ad installarle??

Nome complicato per questo aggiornamento, ovvero "Automazione interfaccia utente Microsoft (Automazione interfaccia utente) e librerie di Microsoft Active Accessibility", per poi avere tre file di cui due sono nativi di XP e uno è presente nel .NET. Anche questo aggiornamento non si integra, e al contrario dei due precedenti, ieri mi è comparso tra i facoltativi mentre stavo una sessione di Windows Update.

quindi daje di runonce anche per questo update??:( :( :(

okram98pive

30-10-2009, 12:08

okram, che intendi per "se la installa via svcpack"?Nel senso che conviene comunque dare le due hotfix in pasto ad nlite che seppur non integrate appieno, pensa sempre lui ad installarle??
quindi daje di runonce anche per questo update??:( :( :(

Tutte e tre possono essere date in pasto a nLite, che in un modo o nell'altro se le gestisce. Il fatto che un file sia presente nel .NET 3.0 è conseguenza del porting da Windows7, dove questo compomente è integrato e parte fondamentale del sistema. Test preliminari compiuti da user_hidden e yumeyao (che curano un update pack e un installer di .NET in versione inglese) indicano che installando questa patch prima del .NET, poi il file è già aggiornato e non verrà sovrascritto, lasciando tutti felici e contenti.

Nota riguardo VirtualBox 3.0.10: quelli di Sun l'hanno fatto ancora! Intendo, lascaire inalterato il numero di versione ma cambiando numero di build. Sul sito ora la build più recente è la 54097, rilasciata con data 29 ottobre, differenta dalla 54077 disponibile fino a qualche giorno fa. E no, l'hanno già fatto con la versione 3.0.8, così non si fa, non è possibile stare dietro al numero di build pure per queste cose :(

ertortuga

30-10-2009, 12:24

cab_asisi

30-10-2009, 12:47

proprio stamattina ho fatto un test per il nuovo .NET che non è andato proprio liscio...

http://i.imagehost.org/0977/error.jpg

potresti descrivere la procedura dei test che hai effettuato?

ertortuga

30-10-2009, 12:51

potresti descrivere la procedura dei test che hai effettuato?

ho semplicemente eseguito l'installer creato dall'utility di strel (sul forum si MSFN) in una Virtual Machine con Windows XP SP3.

L'utility, per stessa ammissione di strel, è ancora in fase di test.

cab_asisi

30-10-2009, 15:42

ho semplicemente eseguito l'installer creato dall'utility di strel (sul forum si MSFN) in una Virtual Machine con Windows XP SP3.

L'utility, per stessa ammissione di strel, è ancora in fase di test.

quale sarebbe questa utility? in post precedenti non mi pare se ne sia parlato!

ertortuga

30-10-2009, 16:00

quale sarebbe questa utility? in post precedenti non mi pare se ne sia parlato!

Silent .NET Maker synthesized 20091029 - W2K/XP/2K3 x86, Custom .NET+hotfixes+langpacks UA installers/nLite-RVMI add-ons (http://www.msfn.org/board/silent-net-maker-synthesized-20091029-w2k-xp-2k3-x86-t127790.html)

cab_asisi

30-10-2009, 18:21

Silent .NET Maker synthesized 20091029 - W2K/XP/2K3 x86, Custom .NET+hotfixes+langpacks UA installers/nLite-RVMI add-ons (http://www.msfn.org/board/silent-net-maker-synthesized-20091029-w2k-xp-2k3-x86-t127790.html)

e quindi sarebbe un tool per creare un pacchetto simile a quello di kontini?

hai provato a fare un test integrando l'addon di kontini con nlite e poi in ROEx l'hotfix in questione?

bekkio

30-10-2009, 18:27

mi iscrivo

ertortuga

30-10-2009, 18:41

e quindi sarebbe un tool per creare un pacchetto simile a quello di kontini?

Non so com'è il pack di kontini, non l'ho mai utilizzato (oaspetta okram, saprà risponderti al riguardo ;))

hai provato a fare un test integrando l'addon di kontini con nlite e poi in ROEx l'hotfix in questione?

No, non ho provato perchè, come ho detto poco sopra, non utilizzo il pack di kontini.
Ho visto poco fa che un altro utente ha riscontrato il mio stesso errore, strel controllerà...:sperem:

okram98pive

30-10-2009, 19:50

Non so com'è il pack di kontini, non l'ho mai utilizzato (oaspetta okram, saprà risponderti al riguardo ;))

Concettualmente è la stessa cosa di quanto generato dallo script Silent .Net Maker Synthesized, ovvero una installazione amministrativa del .NET a cui sono state applicati gli aggiornamenti msp, tutto fatto come silent installer comandato da uno script. Quello che fa lo script è comune tra i due metodi (i comandi sono stati implementati mesi fa a livello internazionale).
La differenza tra il lavoro di kontini e quello generato dallo script è che il primo è "rifinito a mano", ottimizzato e ripulito dai componenti e file superflui e/o doppi (e 38 MB contro i centinaia di MB dell'installer originale + patch sono una bella differenza!).

ertortuga

30-10-2009, 20:29

(e 38 MB contro i centinaia di MB dell'installer originale + patch sono una bella differenza!).

oggi con una compressione "HIGH" sono arrivato a 34MB ;)

okram98pive

31-10-2009, 11:48

Aggiornamento o scherzetto? Un aggiornamento anche oggi sarebbe uno scherzetto di quelli buoni, per cui la faccio breve: ho aggiornato il primo post sul forum di xable con il link per l'update pack di ottobre, realizzato con la preziosa collaborazione di riosilente. E già che c'ero, ho anche messo l'addon di MS Update Engine 7.4, da provare, visto che è diventato un requisito essenziale (è disponibile da qualche settimana, ma la vecchia versione bastava fino all'altro giorno).

cab_asisi

31-10-2009, 12:13

grazie sempre okram per tutto ciò che sforni :)

tempo fa lessi che stavi testando questo addo ma che aveva dato dei problemi adesso questa relase da ancora i vecchi problemi o c'è stato qualche cambiamento?

con questa versione di Windows Update Agent pare che non basti più inserire la stringa di registro con la versione per inibire la richiesta dello strumento di rimozione malware, si vedrà prossimamente come sistemare il problema.

se è solo questo il problema alla fine si potrebbe fare qualcosa per farlo fare in ROEx?

vabbhè... lo so devo fare qualche test pure io :D

tra oggi e domani vedo di cavarci fuori qualcosa per ordinarmi le idee

OFFTOPIC anche perchè finalmente ho una RTM di seven fra le mani e siccome devo compramene una copia volevo testare anche su seven il mondo unattended ma obiettivamente non ho ancora trovato niente di davvero fatto bene: c'è chi dice che vlite ha dei limiti importanti, c'è chi dice il contrario etc etc... mi sapete consigliare qualcosa?

okram98pive

31-10-2009, 13:03

grazie sempre okram per tutto ciò che sforni :)
tempo fa lessi che stavi testando questo addo ma che aveva dato dei problemi adesso questa relase da ancora i vecchi problemi o c'è stato qualche cambiamento?
se è solo questo il problema alla fine si potrebbe fare qualcosa per farlo fare in ROEx?

Beh, un problema grave non lo è, al massimo è un inconveniente. La nuova versione di Windows Update Agent (e l'addon di MS Update è bassto su quella) è molto più fiscale, e non si fa fregare da un trucco di registro per lo strumento di rimozione malware.
Soluzioni al problema: se nessuno trova un altro "trucco", a questo punto ce ne sono solo due. La prima è che si ignora il problema, ovvero che lo strumento di rimozione malware resta segnalato; la seconda è che si aggiunge "tutto" il programma, che poi è un solo file. Questa soluzione si mette in pratica in trenta secondi, poiché basta aggiungere tre righe all'entries.ini indicando che il file mrt.exe farà parte nativamente di XP, ma ha lo "spiacevole" inconveniente che poi un update pack ingrassa irremediabilmente di 8/9 MB, quelli che occupa quell'aggiornamento (e che a questo punto si può anche aggiungere un link nel menù avvio, tanto sarebbero solo 5 righe in più nell'inf).
Quindi, niente ROEx neanche stavolta :D

DMD

01-11-2009, 09:51

edit.

cab_asisi

02-11-2009, 15:23

Beh, un problema grave non lo è, al massimo è un inconveniente. La nuova versione di Windows Update Agent (e l'addon di MS Update è bassto su quella) è molto più fiscale, e non si fa fregare da un trucco di registro per lo strumento di rimozione malware.
Soluzioni al problema: se nessuno trova un altro "trucco", a questo punto ce ne sono solo due. La prima è che si ignora il problema, ovvero che lo strumento di rimozione malware resta segnalato; la seconda è che si aggiunge "tutto" il programma, che poi è un solo file. Questa soluzione si mette in pratica in trenta secondi, poiché basta aggiungere tre righe all'entries.ini indicando che il file mrt.exe farà parte nativamente di XP, ma ha lo "spiacevole" inconveniente che poi un update pack ingrassa irremediabilmente di 8/9 MB, quelli che occupa quell'aggiornamento (e che a questo punto si può anche aggiungere un link nel menù avvio, tanto sarebbero solo 5 righe in più nell'inf).
Quindi, niente ROEx neanche stavolta :D

ho appena finito di testare l'ultimo xable, addon IE8 e addon MS Update, inoltre via ROEx ho installato le seguenti cose

REG ADD %KEY%\001 /VE /D "Desktop Remoto" /f
REG ADD %KEY%\001 /V 1 /D "%CDROM%\addon\hotfix\desktopremoto\WindowsXP-KB969084-x86-ita.exe /passive /norestart" /f

REG ADD %KEY%\002 /VE /D "PowerShell" /f
REG ADD %KEY%\002 /V 1 /D "%CDROM%\addon\hotfix\PowerShell\WindowsXP-KB926140-v5-x86-ITA.exe /passive /norestart" /f
REG ADD %KEY%\002 /V 2 /D "%CDROM%\addon\hotfix\PowerShell\WindowsXP-KB971513-x86-ITA.exe /passive /norestart" /f

REG ADD %KEY%\003 /VE /D "FTP-IIS" /f
REG ADD %KEY%\003 /V 1 /D "%CDROM%\addon\hotfix\ftp-iis\WindowsXP-KB970483-x86-ITA.exe /passive /norestart" /f
REG ADD %KEY%\003 /V 2 /D "%CDROM%\addon\hotfix\ftp-iis\WindowsXP-KB975254-x86-ITA.exe /passive /norestart" /f

REG ADD %KEY%\004 /VE /D "Fix Windows Media Player" /f
REG ADD %KEY%\004 /V 1 /D "%CDROM%\addon\hotfix\hotfix\WindowsMedia9-KB969878-x86-ITA.exe /passive /norestart" /f

REG ADD %KEY%\005 /VE /D "Aggiornamento .Net" /f
REG ADD %KEY%\005 /V 1 /D "%CDROM%\addon\hotfix\net\WindowsXP-KB968930-x86-ITA.exe /passive /norestart" /f

REG ADD %KEY%\006 /VE /D "Microsoft Office 2003 Professional " /f
REG ADD %KEY%\006 /V 1 /D "%CDROM%\addon\OFF03\setup.exe TRANSFORMS=custom.MST /qb-" /f

REG ADD %KEY%\010 /VE /D "Windows Live Messenger Suite" /f
REG ADD %KEY%\010 /V 1 /D "%CDROM%\addon\utility\WLM\Messenger.exe" /f
REG ADD %KEY%\010 /V 2 /D "%CDROM%\addon\utility\WLM\WindowsXP-KB961503-x86-ITA.exe /passive /norestart" /f
REG ADD %KEY%\010 /V 3 /D "%CDROM%\addon\utility\WLM\wllogin.msi /passive /norestart" /f
REG ADD %KEY%\010 /V 4 /D "%CDROM%\addon\utility\WLM\OLConnector.msi /passive /norestart" /f
REG ADD %KEY%\010 /V 5 /D "%CDROM%\addon\utility\WLM\SearchEnhancementPack.msi /passive /norestart" /f

REG ADD %KEY%\020 /VE /D "Windows Installer 4.5 v3" /f
REG ADD %KEY%\020 /V 1 /D "%CDROM%\addon\hotfix\installer\WindowsXP-KB942288-v3-x86.exe /passive /norestart" /f
REG ADD %KEY%\020 /V 2 /D "%CDROM%\addon\hotfix\installer\WindowsXP-KB958655-v2-x86-ENU.exe /passive /norestart" /f

REG ADD %KEY%\027 /VE /D "Windows Media Encoder 9 Series" /f
REG ADD %KEY%\027 /V 1 /D "%CDROM%\addon\hotfix\WMEncoder\WMEncoder.exe /Q" /f
REG ADD %KEY%\027 /V 2 /D "%CDROM%\addon\hotfix\WMEncoder\WindowsMedia9-KB954156-x86-ITA.exe /passive /norestart" /f

oltre ad altre hotfix (ho seguito la lista sul tramite nlite e il nuovo MU non mi ha segnalato nemmeno la presenza dello strumento rimozione malware

cab_asisi

02-11-2009, 15:25

giusto per informazione: da oggi "aggiornamenti automatici" mi chiede l'hotfix per IE8

okram98pive

03-11-2009, 10:29

ho appena finito di testare l'ultimo xable, addon IE8 e addon MS Update, inoltre via ROEx ho installato le seguenti cose
...
oltre ad altre hotfix (ho seguito la lista sul tramite nlite e il nuovo MU non mi ha segnalato nemmeno la presenza dello strumento rimozione malware

Meno male, meglio così che di mettere 8/9 MB più non avevo molta voglia (sarebbe un 50% in più sull'update pack). Quindi, se mi confermi che l'addon di MS Update Engine funziona bene, tolgo la dicitura "testing" e lo carico su un altro mirror.

Ora, la notizia che renderà tutti contenti: guardate un po' questo aggiornamento KB976749, è una patch per la patch cumulativa di Internet Explorer, e per non scontentare nessuno comprende tutte le versioni dalla 5 di Win2000 alla 8 di Win7.

Si tratta di un solo file, ertortuga quando leggi mandami un pm con un orario per una chattata rapida questa sera, per l'addon di IE8.

PS io mi sono comprato Wolfenstein, quindi non mi distrarrò con patch o altre cose fine a quando non lo finirò :D

ertortuga

03-11-2009, 10:39

Ora, la notizia che renderà tutti contenti: guardate un po' questo aggiornamento KB976749, è una patch per la patch cumulativa di Internet Explorer, e per non scontentare nessuno comprende tutte le versioni dalla 5 di Win2000 alla 8 di Win7.

:eek: :nono:

Aggiornamento di Internet Explorer 8 per Windows XP (KB976749) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=e2121af9-92db-40e3-a848-f73564670f41&DisplayLang=it)

Piccolo OT:

ma che nomi hanno dato a 'ste patch???!

Aggiornamento di Internet Explorer 17,78 cm Windows Server 2008 (KB976749) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b3b276b1-8edf-465f-82a8-ea9da454bc05&DisplayLang=it)

Aggiornamento di Internet Explorer 20,32 cm Windows Vista x64 Edition (KB976749) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d4dc4ab4-37ca-48ec-9d8d-78947b9877b4&DisplayLang=it)

:confused:

Si tratta di un solo file, ertortuga quando leggi mandami un pm con un orario per una chattata rapida questa sera, per l'addon di IE8.

ok, ora ti mando PM ;)

PS io mi sono comprato Wolfenstein, quindi non mi distrarrò con patch o altre cose fine a quando non lo finirò :D

Maledetto! :D
Tanto con quella scheda video non ti gira...:Prrr:

cab_asisi

03-11-2009, 15:18

@okram
leggendo il mio precedente post con l'lelenco di cosa inserisco in ROEx mi piacerebbe sapere un tuo parere "professionale" se ti sembra fatto decentemente

soprattutto come vedi il fatto di aver messo powershell in quel modo?

okram98pive

03-11-2009, 19:56

Piccolo OT:
ma che nomi hanno dato a 'ste patch???!
Aggiornamento di Internet Explorer 17,78 cm Windows Server 2008
Aggiornamento di Internet Explorer 20,32 cm Windows Vista x64 Edition

Evidentemente, Vista ce l'ha più lungo (l'aggiornamento). Probabilmente la dicitura era 7" e 8", che il traduttore automatico ha trasformato in cm (corrisponde).

Maledetto! :D
Tanto con quella scheda video non ti gira...:Prrr:

Gira gira, ora vado a lucidare il Tesla Gun :D

@okram
leggendo il mio precedente post con l'lelenco di cosa inserisco in ROEx mi piacerebbe sapere un tuo parere "professionale" se ti sembra fatto decentemente
soprattutto come vedi il fatto di aver messo powershell in quel modo?

Powershell non ho ancora capito se è stato sostituito dall'altro aggiornamento e quindi diventa un doppione, però anche io la installo in RunOnceEx, uguale a come fai tu. Anzi, una piccola differenza c'è, io da poco ho aggiunto lo switch /nobackup per renderlo non disintallabile e risparmiare qualcosa su disco.

L'aggiornamento del Desktop Remoto 7 proprio oggi ha avuto un regalino:
Aggiornamento per Windows XP (KB969085)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=a4895bf6-f022-4b4c-8852-dd28978f72d2

Io l'ho scaricato e l'ho estratto, e la dicitura ENU trae un po' in inganno. Dentro sono presenti alcuni file mui in tutte le lingue, non vorrei che la cosa fosse tipo il windows installer, che riempie l'hd di questi file per avere i messaggi di errore in tutte le lingue disponibili (una volta che si ha quella italiana, basta e avanza). Forse basta conservare la versione più recente dei file mui, in un update pack, forse...

Blazkowicz mi aspetta, può anche uscire un SP4 nei prossimi giorni, niente distrazioni per me!

ertortuga

03-11-2009, 20:29

Evidentemente, Vista ce l'ha più lungo (l'aggiornamento). Probabilmente la dicitura era 7" e 8", che il traduttore automatico ha trasformato in cm (corrisponde).

Gira gira, ora vado a lucidare il Tesla Gun :D

:asd:

L'aggiornamento del Desktop Remoto 7 proprio oggi ha avuto un regalino:
Aggiornamento per Windows XP (KB969085)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=a4895bf6-f022-4b4c-8852-dd28978f72d2

No, vabbè ma qui rasentiamo la follia...:muro:

Blazkowicz mi aspetta, può anche uscire un SP4 nei prossimi giorni, niente distrazioni per me!

:rotfl:

Jedi82

03-11-2009, 20:47

okram no nn ci abbandonareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!

Voglio testare il tuo nuovo cab ms agent, dove lo trovo?

Erto ci puoi fare un fischio quando il cab di ie8 con l'ultima patch di oggi e' pronto cosi lo testo subito subito?

GRAZIE GRAZIE GRAZIE

ertortuga

03-11-2009, 20:53

Erto ci puoi fare un fischio quando il cab di ie8 con l'ultima patch di oggi e' pronto cosi lo testo subito subito?

penso di aggiornarlo domani sera, nella speranza che martedì prossimo non me lo rifacciano aggiornare...:sperem:

cab_asisi

03-11-2009, 21:20

okram no nn ci abbandonareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!

Voglio testare il tuo nuovo cab ms agent, dove lo trovo?

nella sezione italiana del forum di xable

@okram
mi sta venendo in mente una cosa...

prima quando installavo powershell nel menu start c'era la cartella in cui era presente tra le varie guide anche il link per l'eseguibile di powershell e avviandolo powershell aveva uno sfondo blu con il codice in bianco

adesso con questa installazione la cartella con le guide è presente ma non c'è il link che è comunque possibile richiamare da CMD --> powershell ma ha lo sfondo nero con listato bianco

anche a te succede la stessa cosa?

ktxgio

03-11-2009, 21:46

Ora, la notizia che renderà tutti contenti: guardate un po' questo aggiornamento KB976749, è una patch per la patch cumulativa di Internet Explorer, e per non scontentare nessuno comprende tutte le versioni dalla 5 di Win2000 alla 8 di Win7.

Attenzione ad installare questa patch...l'ho installata oggi e ho problemi con un paio di siti...uno in particolare (non so se posso scrivere il sito...eventualmente posso inviarlo in pm) praticamente clicco su un link e mi va da tutt'altra parte (usando opera invece va alla pagina corretta)

PS: potrei anche avere problemi io...ma mi sembra strano visto che ho formattato venerdì e ho reinstallato windows da un cd con solo sp3 integrato (cd già usato in precedenza quindi è ok)

PS2: ho contattato "i siti" in questione e ho segnalato il problema, faccio sapere come va a finire. se qualcuno ha già installato la patch potrebbe mandarmi un pm per richiedere il link così da verificare se il problema è solo mio o proprio della patch? grazie

ertortuga

03-11-2009, 22:21

okram98pive

04-11-2009, 08:46

nella sezione italiana del forum di xable
@okram
mi sta venendo in mente una cosa...
prima quando installavo powershell nel menu start c'era la cartella in cui era presente tra le varie guide anche il link per l'eseguibile di powershell e avviandolo powershell aveva uno sfondo blu con il codice in bianco
adesso con questa installazione la cartella con le guide è presente ma non c'è il link che è comunque possibile richiamare da CMD --> powershell ma ha lo sfondo nero con listato bianco
anche a te succede la stessa cosa?

Onestamente quell'aggiornamento l'ho segnalato ma non l'ho ancora installato, controllerò.

Attenzione ad installare questa patch...l'ho installata oggi e ho problemi con un paio di siti...uno in particolare (non so se posso scrivere il sito...eventualmente posso inviarlo in pm) praticamente clicco su un link e mi va da tutt'altra parte (usando opera invece va alla pagina corretta)
PS: potrei anche avere problemi io...ma mi sembra strano visto che ho formattato venerdì e ho reinstallato windows da un cd con solo sp3 integrato (cd già usato in precedenza quindi è ok)
PS2: ho contattato "i siti" in questione e ho segnalato il problema, faccio sapere come va a finire. se qualcuno ha già installato la patch potrebbe mandarmi un pm per richiedere il link così da verificare se il problema è solo mio o proprio della patch? grazie

Ecco, ci mancava pure la patch della patch che fa più danni di quanti ne dovrebbe correggere. Provo a vedere anche io in configurazione IE6 e IE8, mi manderesti via i link via pm?

E giusto per non farci mancare l'aggiornamento quotidiano, Java 6 update 17 :help:

ertortuga

04-11-2009, 08:59

E giusto per non farci mancare l'aggiornamento quotidiano, Java 6 update 17 :help:

l'ho caricato 'sta notte...:coffee:

Jedi82

04-11-2009, 11:23

Tutte e tre possono essere date in pasto a nLite, che in un modo o nell'altro se le gestisce. Il fatto che un file sia presente nel .NET 3.0 è conseguenza del porting da Windows7, dove questo compomente è integrato e parte fondamentale del sistema. Test preliminari compiuti da user_hidden e yumeyao (che curano un update pack e un installer di .NET in versione inglese) indicano che installando questa patch prima del .NET, poi il file è già aggiornato e non verrà sovrascritto, lasciando tutti felici e contenti.

ehm...ok okram ma in soldoni...posso scaricare queste tre patch e darle in pasto ad nlite ed esser sicuro che queste vengano cosi ben integrate? Io credo di poterlo farlo con le prime due ma per la powershell no avendola sempre installata mediante runonce...giusto?

Beh, un problema grave non lo è, al massimo è un inconveniente. La nuova versione di Windows Update Agent (e l'addon di MS Update è bassto su quella) è molto più fiscale, e non si fa fregare da un trucco di registro per lo strumento di rimozione malware.
Soluzioni al problema: se nessuno trova un altro "trucco", a questo punto ce ne sono solo due. La prima è che si ignora il problema, ovvero che lo strumento di rimozione malware resta segnalato; la seconda è che si aggiunge "tutto" il programma, che poi è un solo file. Questa soluzione si mette in pratica in trenta secondi, poiché basta aggiungere tre righe all'entries.ini indicando che il file mrt.exe farà parte nativamente di XP, ma ha lo "spiacevole" inconveniente che poi un update pack ingrassa irremediabilmente di 8/9 MB, quelli che occupa quell'aggiornamento (e che a questo punto si può anche aggiungere un link nel menù avvio, tanto sarebbero solo 5 righe in più nell'inf).
Quindi, niente ROEx neanche stavolta :D

sto per testare anche io la tua ultima creazione che ho trovato nel forum dello xable...ma al solito io mi faccio prendere da mille dubbi e ti chiedo: usando il tuo cab, e volendo installare anche lo strumento rimozione malware via runonce, funzionera' sia l'uno che l'altro al primo avvio o il tuo trick annulla, manda a monte la mia successiva installazione dello strumento malware rendendo inutile la mia installazione?

L'aggiornamento del Desktop Remoto 7 proprio oggi ha avuto un regalino:
Aggiornamento per Windows XP (KB969085)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=a4895bf6-f022-4b4c-8852-dd28978f72d2

ma come fai a stare sempre dietro a tutto!!!!:D :D Bene allora prendo direttamente questo nuovo file aggiornato e come sopra, attendo tue dritte per una corretta integrazione!

Jedi82

04-11-2009, 11:34

Anzi, una piccola differenza c'è, io da poco ho aggiunto lo switch /nobackup per renderlo non disintallabile e risparmiare qualcosa su disco.

dimenticavo: ma questo comando puo' essere applicato ad ogni hotfix installata via runonce?

cab_asisi

04-11-2009, 12:01

ehm...ok okram ma in soldoni...posso scaricare queste tre patch e darle in pasto ad nlite ed esser sicuro che queste vengano cosi ben integrate? Io credo di poterlo farlo con le prime due ma per la powershell no avendola sempre installata mediante runonce...giusto?

sto per testare anche io la tua ultima creazione che ho trovato nel forum dello xable...ma al solito io mi faccio prendere da mille dubbi e ti chiedo: usando il tuo cab, e volendo installare anche lo strumento rimozione malware via runonce, funzionera' sia l'uno che l'altro al primo avvio o il tuo trick annulla, manda a monte la mia successiva installazione dello strumento malware rendendo inutile la mia installazione?

ma come fai a stare sempre dietro a tutto!!!!:D :D Bene allora prendo direttamente questo nuovo file aggiornato e come sopra, attendo tue dritte per una corretta integrazione!

ai tuoi dubbi magari puoi dare risposta seguendo il test con il codice ROEx che ho fatto qualche post più sopra e al quale okram ha scritto che anche il suo test per MU è andato a buon fine per ciò che concerne il trick del removal tool

solo che non riesco a capire al primo avvio a cosa ti serva installare su un OS pulito il removal tool :confused:

il trick dello xable serve proprio a farne a meno...

@ertortuga
tankz :)

Jedi82

04-11-2009, 13:27

ktxgio

04-11-2009, 13:44

Attenzione ad installare questa patch...l'ho installata oggi e ho problemi con un paio di siti...uno in particolare (non so se posso scrivere il sito...eventualmente posso inviarlo in pm) praticamente clicco su un link e mi va da tutt'altra parte (usando opera invece va alla pagina corretta)

PS: potrei anche avere problemi io...ma mi sembra strano visto che ho formattato venerdì e ho reinstallato windows da un cd con solo sp3 integrato (cd già usato in precedenza quindi è ok)

PS2: ho contattato "i siti" in questione e ho segnalato il problema, faccio sapere come va a finire. se qualcuno ha già installato la patch potrebbe mandarmi un pm per richiedere il link così da verificare se il problema è solo mio o proprio della patch? grazie

falso allarme, era un problema dei due siti che si basano sulla solita "piattaforma"-servizio. problema risolto e tutto funziona bene. la patch della patch di ie8 è ok

EDIT: il problema è stato parzialmente risolto...ma non è un problema di patch

ertortuga

04-11-2009, 14:11

falso allarme, era un problema dei due siti che si basano sulla solita "piattaforma"-servizio. problema risolto e tutto funziona bene. la patch della patch di ie8 è ok

EDIT: il problema è stato parzialmente risolto...ma non è un problema di patch

ok! grazie per l'aggiornamento ;)

cab_asisi

04-11-2009, 16:08

ehehehe, come in molti credo sanno, io son per il wu vuoto anche se mi tocca installare cose piuttosto inutili...quindi il mio dubbio e': installato sia il cab di okram che il removal tool, non e' che va qlc in conflitto? Se la risposta e' no beh dopo il mio test vi dico se funziona tutto anche a me e bene cosi:)

Le 3 nuove hotfix le ho tutte preparate via runonce ma ecco se le potevo inserire in nlite lo preferivo...

mmm... forse hai le idee un pò confuse...

integrando lo xable non hai bisogno di installare in alcun modo il MRT poichè lo xable contiene una riga di codice che fa credere al MU (che ingloba anche il WU) che il MRT sia installato (quando in realtà non lo è ne lui ne i suoi file ma solo la chiave di registro che ne consente l'identificazione come installato)

era solto un piccolo problema a okram: integrando il nuovo addon del Microsoft Update Engine veniva lo stesso segnalto il MRT, ma la cosa non si è più verificata dopo i miei test positivi

MU è capitato che faccia strani scherzi proponendo hotfix già installate o aggiornate e dopo qualche giorno invece no...

per quel che concerne invece le hotfix gestite da nlite va ricordato che nLite non è il magico strumento che digerisce di tutto...

riesce a integrare bene hotfix i cui file sono già nativi nell'installazione di xp (tranne casi particolari)
mentre altre le installa al t13 (quindi in SVCPACK mode) (tranne casi particolari)

per queste ultime credo che tanto valga installarle in ROEx (come faccio io) sebbene non sia lo stato dell'arte delle integrazioni

quindi il fatto di preferire installare una hotfix via nLite spesso può risultare inutile o come nel caso (particolare) dell'hotfix di exfat controproducente

Jedi82

04-11-2009, 17:18

ah ma si si forse non mi son spiegato ma si si intendevo proprio quello...io lo xable non lo uso, mi piace inserire tutte le patch che ho in una cartella quindi nel mio caso l'MRT mi veniva sempre segnalato ma installandolo poi via runonce spariva...ma leggendovi mi era venuto il dubbio che il nuovo wuagent avesse anche lui questa riga di registro che faceva si di far credere a windows di aver installato l'MRT quando non era vero...ma io subito dopo lo avrei installato ugualmente sempre via runonce quindi cosi facendo viene installato si o no?:D :D :D

Per le altre hotfix beh, se mi dite che quelle 3 cmq al T13 vengon installate beh ben venga, io quasi quasi preferirei quella soluzione e forse continuo a non capire?

okram98pive

04-11-2009, 18:30

sto per testare anche io la tua ultima creazione che ho trovato nel forum dello xable...ma al solito io mi faccio prendere da mille dubbi e ti chiedo: usando il tuo cab, e volendo installare anche lo strumento rimozione malware via runonce, funzionera' sia l'uno che l'altro al primo avvio o il tuo trick annulla, manda a monte la mia successiva installazione dello strumento malware rendendo inutile la mia installazione?

Procedi pure, ormai il problema è stato sistemato lato MS: ora anche Windows Update Agent 7.4 (e di conseguenza l'addon di MS Update) si accontenta solo della chiave. Il trucco della chiave è implementato nell'update pack degli aggiornamenti, non nell'addon di MS Update, e in ogni caso non interferirebbe con una installazione reale dello strumento di rimozione malware, in quanto questo processo consiste di due passi: la copia del file mrt.exe in windows\system32 e la scrittura nel registro della chiave identificativa del mese.

ma come fai a stare sempre dietro a tutto!!!!:D :D Bene allora prendo direttamente questo nuovo file aggiornato e come sopra, attendo tue dritte per una corretta integrazione!

Per stare dietro a tutto (parolone) uso due o tre accorgimenti facili: il link al MS Download Center già ordinato per data di rilascio, e qualche feed rss dai siti di software (ce ne sono alcuni ben forniti, ma il regolamento giustamente vieta di citare siti concorrenti). Inoltre, leggo distrattamente qualche thread su RyanVM e Wincert.

dimenticavo: ma questo comando puo' essere applicato ad ogni hotfix installata via runonce?

Il /nobackup in linea generale sì, io lo uso per quei componenti che non ho voglia/tempo/possibilità di integrare direttamente nell'update pack (la patch per l'ora legale è questione di voglia e tempo, powershell invece ha bisogno di determinati prerequisiti).

solo che non riesco a capire al primo avvio a cosa ti serva installare su un OS pulito il removal tool :confused:
il trick dello xable serve proprio a farne a meno...

Effettivamente lo strumento di rimozione malware su un sistema installato di fresco non dovrebbe essere necessario, è per quello che il trucchetto dovrebbe essere sufficiente. La cosa mi ricorda di uno che aveva postato sul forum di RyanVM, che col cd appena creato aveva già degli spyware, e quell'utente, invece di rivedere cosa installava, voleva sapere come mettere un anti-spyware in automatico... roba da non credere!

ehehehe, come in molti credo sanno, io son per il wu vuoto anche se mi tocca installare cose piuttosto inutili...quindi il mio dubbio e': installato sia il cab di okram che il removal tool, non e' che va qlc in conflitto? Se la risposta e' no beh dopo il mio test vi dico se funziona tutto anche a me e bene cosi:)
Le 3 nuove hotfix le ho tutte preparate via runonce ma ecco se le potevo inserire in nlite lo preferivo...

Tempo addietro avevo postato un entries_mrt.ini con la versione "nlite custom" del trick per indicare la presenza dello strumento di rimozione malware del mese corrente e toglierlo da WinUpdate. Martedì prossimo cercherò il post e lo aggiornerò con la versione di novembre.

falso allarme, era un problema dei due siti che si basano sulla solita "piattaforma"-servizio. problema risolto e tutto funziona bene. la patch della patch di ie8 è ok
EDIT: il problema è stato parzialmente risolto...ma non è un problema di patch

Perfetto, grazie per la segnalazione, allora possiamo aggiornare l'addon!

per quel che concerne invece le hotfix gestite da nlite va ricordato che nLite non è il magico strumento che digerisce di tutto...
riesce a integrare bene hotfix i cui file sono già nativi nell'installazione di xp (tranne casi particolari)
mentre altre le installa al t13 (quindi in SVCPACK mode) (tranne casi particolari)

Parole sante! In due righe hai riassunto l'essenza di quanto si può fare con quel software!

cab_asisi

04-11-2009, 22:48

@okram
il fatto è che si è sempre fatto confusione secondo me su cosa può e non può (e che magari avrebbe potuto fare se fosse stato aggiornato) fare nLite

mi piacerebbe sapere se possibile in privato quali sono i link ai feed a cui ti riferisci e gli altri eventuali siti per acculturarmi anche io un pochino

piccola chiosa di fine giornata:
secondo me dopo l'appeal iniziale che sta riscuotendo seven dai "fantomatici" smanettoni il popolo degli afecionados ritornerà a smacchinare su XP appena sarà passata la smania di installare l'ultimo ritrovato della tecnologia (!!!)

che da quello che leggo sul thread ufficiale non è immune da gravi bug (tant'è che si parla già di SP1)

mentre il nostro caro XP (forte della sua XPerience) è lo strumento ideale (e lo sarà ancora per parecchio) per leggerezza e produttività (un pò come lo fu a suo tempo Win98 e Win2K usati al meglio forse fino a non più di una manciata di anni fa)

Jedi82

05-11-2009, 09:52

Nuova versione dello shockwave player: http://get.adobe.com/it/shockwave/

cab_asisi

05-11-2009, 10:42

Nuova versione dello shockwave player: http://get.adobe.com/it/shockwave/

in merito a questo vorrei segnalare l'ottimo addon di vmanda

http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6785

e vorrei chiedere se qualcuno sa se sia possibile togliere dall'esecuzione automatica (non dalla cartella start --> esecuzione automatica ma da msconfig) una chiave di registro tramite batch

esempio tramite il ROEx installo AnyDVD ma questo installa una chiave che fa avviare il file AnyDVDtray.exe ad ogni avvio del sistema

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]
"AnyDVD"="C:\\Programmi\\SlySoft\\AnyDVD\\AnyDVDtray.exe"

ma come per anydvd mi piacerebbe saperlo anche per altri programmi

DMD

05-11-2009, 14:10

....esempio tramite il ROEx installo AnyDVD ma questo installa una chiave che fa avviare il file AnyDVDtray.exe ad ogni avvio del sistema....

reg delete "HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run" /v "AnyDVD" /f

Oppure comando batch completo
start /wait SetupAnyDVD6598.exe /S
regedit /S Key.AnyDVDHD
reg delete "HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run" /v "AnyDVD" /f

okram98pive

05-11-2009, 19:50

Qua non va bene, solo due patch per XP e due per Office fanno perdere il ritmo che abbiamo conquistato ad ottobre:

http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms09-nov.mspx

Meglio, posso dedicarmi a Wolfenstein!
C:\Programmi\Activision\Wolfenstein\SP\Wolf2.exe" +set com_allowconsole 1 -> god

ertortuga

05-11-2009, 19:54

Qua non va bene, solo due patch per XP e due per Office fanno perdere il ritmo che abbiamo conquistato ad ottobre:

http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms09-nov.mspx

oddio! :eek:
per un attimo ho temuto che ne fossero uscite altre!
Ormai tremo ad ogni tuo post...:ops::D

Meglio, posso dedicarmi a Wolfenstein!
C:\Programmi\Activision\Wolfenstein\SP\Wolf2.exe" +set com_allowconsole 1 -> god

:asd:

ktxgio

05-11-2009, 20:34

Meglio, posso dedicarmi a Wolfenstein!
C:\Programmi\Activision\Wolfenstein\SP\Wolf2.exe" +set com_allowconsole 1 -> god

non si usano i trucchi :D :Prrr:

cab_asisi

05-11-2009, 20:57

reg delete "HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run" /v "AnyDVD" /f

Oppure comando batch completo
start /wait SetupAnyDVD6598.exe /S
regedit /S Key.AnyDVDHD
reg delete "HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run" /v "AnyDVD" /f

grazie DMD
corro subito a testare :D

@okram
grazie ancora per le news e i feed :)

Jedi82

05-11-2009, 21:38

in merito a questo vorrei segnalare l'ottimo addon di vmanda

http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6785

esatto questo addon e' fatto benissimo ed e' anche presente nel primo post..io uso sempre questo e non ho mai avuto problemi!

Jedi82

09-11-2009, 21:02

Jedi82

09-11-2009, 21:54

La nuova iso prima di dopodomani sembra ok tranne alcune cosette che ho voluto aggiungere ed ovviamente non vanno:

1) sapete come si puo' installare Ccleaner senza che installi nessun collegamento ma soprattutto la toolbar? Preferirei farlo via runonce piuttosto che usare un cab.

2) idem con patate per l'ultima versione di Teamviewer, voi lo sapete installare?

3) Sigh, ma come mai non riesco a far cancellare i links a Windows in modo automatico al primo avvio???

Questo e' in breve il mio runonce ed in fondo ho messo l'istruzione per far partire il cmd con i comandi che vedete sotto, dove sbaglio?

CLS
@echo off
title OPTIMIZE

ECHO [DIRECTX]
ECHO wait...
start /wait %systemdrive%\install\Hotfix\RedDX_32.exe
ECHO fatto!
....
.......
ECHO.
ECHO [RIAVVIO DEL PC]
shutdown.exe -r -f -t 80 -c "Attendere il riavvio del computer..."

ECHO.
ECHO [POST OTTIMIZZAZIONE]
ECHO.
ECHO.
ECHO wait...

RD /S /Q %systemdrive%\install

ECHO wait...
start /wait %systemdrive%\install\del.cmd
ECHO fatto!

EXIT

CLS
@echo off
title DELETE

ECHO.
ECHO [ELIMINAZIONI VOCI]
ECHO.

DEL "%AllUsersProfile%\Desktop\*.lnk"
DEL "%systemdrive%\Documents and Settings\Default User\Desktop\*.lnk
"
DEL "%userprofile%\Desktop\*.lnk"

DEL "%systemdrive%\*.log"
DEL "%userprofile%\*.tmp"
RD "%userprofile%\Impostazioni locali\Temp" /s /q

RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\Assistenza remota"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\Windows PowerShell 1.0"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\QuickTime Alternative"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\WinRAR"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\Windows Messenger"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Microsoft Update"

EXIT

Per il resto, le tre famose hotfix uscite dopo il secondo martedi, nessun problema via runonce, ancora l'ultimo msupdate cab di okram alla grande e che dire, aspettiamo con ansia mercoledi per le ultime patch!

ertortuga

09-11-2009, 21:59

1) sapete come si puo' installare Ccleaner senza che installi nessun collegamento ma soprattutto la toolbar? Preferirei farlo via runonce piuttosto che usare un cab.

http://www.nlite.it/download/doc_details/377-ccleaner-2251025.html

estrai l'eseguibile nella cartella SVCPACK ed usalo nel RunOnce/RunOnceEX.

NB non garantisco sui collegamenti.

cab_asisi

10-11-2009, 08:26

ma si puo' essere piu' scemi???? Ho scoperto per caso, nel mio file runonce, che mancava l'estensione .exe al windows installer 4.5 che quindi non veniva mai installato...:mc: :mc: :mc:
Per fortuna questa cosa e' successa ma a questo punto mi chiedo: ma visto che non e' riuscito ad installarlo, ma il wu non me lo doveva segnalare??? A me non lo ha mai segnato, anche a giorni di distanza...boooooooooo

non te lo segnala come non ti segnalerebbe le directx o componenti del genere...

per il ccleaner non so come sia fatto il cab di ertortuga (di cui uso splendidamente altri cab) però per essere sicuro dovresti scaricarti dal sito del produttore la versione slim che trovi a questa pagina http://www.ccleaner.com/download/builds e da li crearti il cab o seguendo le guide di DMD o quella di ertortuga

per teamwiever on saprei... ho scaricato la versione free e sembra un Nullsoft Installer ma con il parametro /S non funziona... dovresti provare con Autoit se non c'è altra soluzione

andando sul sito ho visto che è disponibile una versione MSI (quindi in linea terorica molto più adatta al silent) ma servirebbe la licenza

oppure ancora scaricare la versione portable http://www.teamviewer.com/it/download/portable.aspx e con inno o nullsoft crearti l'installer da trasformare poi in autoestraente o cab

ma sono solo ipotesi comunque...

DMD

10-11-2009, 10:04

......però per essere sicuro dovresti scaricarti dal sito del produttore la versione slim che trovi a questa pagina http://www.ccleaner.com/download/builds ...
GRAZIE!
Pensa che non avevo mai notato questo link, scaricavo sempre la relase full :doh:

Non è che ci sia un qualche link nascosto anche per Adobe_Shockwave_Player ? :D

Un saluto

ertortuga

10-11-2009, 10:06

Non è che ci sia un qualche link nascosto anche per Adobe_Shockwave_Player ? :D

http://fpdownload.macromedia.com/get/shockwave/default/english/win95nt/latest/sw_lic_full_installer.exe

cab_asisi

10-11-2009, 10:28

GRAZIE!
Pensa che non avevo mai notato questo link, scaricavo sempre la relase full :doh:

Non è che ci sia un qualche link nascosto anche per Adobe_Shockwave_Player ? :D

Un saluto

non c'è di che!
credo di poterti ancora essere utile segnalandoti questo link (che ho postato qualche post addietro) http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6785

What is in Packages ?
- Adobe Flash Player 10.0.32.18 ActiveX - for Internet Explorer browser
- Adobe Flash Player 10.0.32.18 Plugin - for Firefox and Opera browsers
- Adobe Shockwave Player (updated to) 11.5.2.602 Slim or Full - for all ( IE, FF and Opera )
*No (tool)bars inside !

è l'AIO di vmanda che è a dir poco ottimo e finora non ha mai sbagliato un colpo dalla sua prima relase!

DMD

10-11-2009, 11:27

http://fpdownload.macromedia.com/get/shockwave/default/english/win95nt/latest/sw_lic_full_installer.exe
Grazie erto.
Però, se non erro, quella è la full con il tool aggiuntivo.

non c'è di che!
credo di poterti ancora essere utile segnalandoti questo link (che ho postato qualche post addietro) http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6785.....
Ottimo!
Riuscirò un giorno a scoprire come si fa la cura "dimagrante" di questi file :rolleyes:

ertortuga

10-11-2009, 11:41

Grazie erto.
Però, se non erro, quella è la full con il tool aggiuntivo.

No, niente tool ;)

DMD

10-11-2009, 11:49

No, niente tool ;)
Allora scusami, in quanto tratto in inganno dal titolo dell'installer
sw_lic_full_installer.exe

cab_asisi

10-11-2009, 11:58

Grazie erto.
Però, se non erro, quella è la full con il tool aggiuntivo.

Ottimo!
Riuscirò un giorno a scoprire come si fa la cura "dimagrante" di questi file :rolleyes:

gli strumenti non mancano... (http://www.newgiornoenotte.com/)

scusate è solo per fare una battuta :D

Shady88

10-11-2009, 14:22

volevo segnalare che le direct x hanno raggiunto l'aggiornamento agosto 2009

Jedi82

10-11-2009, 14:40

non te lo segnala come non ti segnalerebbe le directx o componenti del genere...

per il ccleaner non so come sia fatto il cab di ertortuga (di cui uso splendidamente altri cab) però per essere sicuro dovresti scaricarti dal sito del produttore la versione slim che trovi a questa pagina http://www.ccleaner.com/download/builds e da li crearti il cab o seguendo le guide di DMD o quella di ertortuga

per teamwiever on saprei... ho scaricato la versione free e sembra un Nullsoft Installer ma con il parametro /S non funziona... dovresti provare con Autoit se non c'è altra soluzione

andando sul sito ho visto che è disponibile una versione MSI (quindi in linea terorica molto più adatta al silent) ma servirebbe la licenza

oppure ancora scaricare la versione portable http://www.teamviewer.com/it/download/portable.aspx e con inno o nullsoft crearti l'installer da trasformare poi in autoestraente o cab

ma sono solo ipotesi comunque...

Ok per Ccleaner, conoscevo la versione slim ed avevo pensato in caso di inserirla nella cartella "$OEM$\$Progs" cosi da averlo dopo il primo avvio in Programmi, che ne pensate come sistema? Altrimenti ok per il cab ma cosi facendo quale potrebbe essere la sostanziale differenza?

Discorso Tviewer in effetti e' un po' tosto, anche io nella mia iso ho provato con il comando /S ma si non funziona neanche a me...

Per il discorso della pulizia dei link chi mi puo' aiutare??

@Shady88 ehm....beh si le abbiamo gia' alla versione Agosto 2009 nel primo post...:):):)

@erto ed okram il nuovo cab di ie8 va alla grande come sempre:):)

Shady88

10-11-2009, 15:23

@Shady88 ehm....beh si le abbiamo gia' alla versione Agosto 2009 nel primo post...:):):)
si scusa, ho commentato il post sbagliato -.-'

cab_asisi

10-11-2009, 15:34

Ok per Ccleaner, conoscevo la versione slim ed avevo pensato in caso di inserirla nella cartella "$OEM$\$Progs" cosi da averlo dopo il primo avvio in Programmi, che ne pensate come sistema? Altrimenti ok per il cab ma cosi facendo quale potrebbe essere la sostanziale differenza?

Discorso Tviewer in effetti e' un po' tosto, anche io nella mia iso ho provato con il comando /S ma si non funziona neanche a me...

Per il discorso della pulizia dei link chi mi puo' aiutare??

@Shady88 ehm....beh si le abbiamo gia' alla versione Agosto 2009 nel primo post...:):):)

@erto ed okram il nuovo cab di ie8 va alla grande come sempre:):)

ccleaner che ti ho linkato non capisco perchè vuoi metterlo nella cartella %progs% dal momento che è un file installante e non una cartella "sciolta"

puoi benissimo crearti l'autoestraente (credo tu sappia come fare) se non hai intenzione di cabbarlo e con winrar creando l'autoestraente metti come commento

Setup=ccsetup225_slim.exe /S
TempMode
Silent=2
Overwrite=1

dopodichè metti la stringa in ROEx

@Echo Off
SetLocal enableextensions
SET CDROM=%cd:~0,2%

SET KEY=HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunOnceEx

REG ADD %KEY% /V TITLE /D "Installazione Programmi" /f

REG ADD %KEY%\100 /VE /D "CCleaner" /f
REG ADD %KEY%\100 /V 1 /D "%CDROM%\addon\utility\ccleaner_225.exe" /f

ENDLOCAL
EXIT

per quel che riguarda lo script che hai postato... cos'è RedDX_32.exe, sarebbero le Dx di agosto di redxii? se si come mai non le integri come addon da nlite???

lo shutdown come mai non le metti alla fine ma nel bel mezzo dello script? (a me fare lo shutdown da linea di comando nel postinstall in passato ha causato qualche grana dal momento che alcuni programmi e componenti non hanno esattamente finito di installarsi durante il primo avvio)

quando scrivi

RD /S /Q %systemdrive%\install

ECHO wait...
start /wait %systemdrive%\install\del.cmd
ECHO fatto!

stai cancellando la cartella (RD) che contiene lo script (del.cmd) che presumo sia quello che contiene le istruzioni per cancellare i link o quello che ti interessa cancellare e di conseguenza lo script se non esiste non può essere avviato!!!

piccolo consiglio personale... usa il ROEx...!!!

da quello che capisco il tuo ROE copia i file sull'HD in fase di installazione e poi li cancella nel post... ma perchè non gli fai fare il ROEx che legge direttamente i file da cd anzichè perdere tempo a fargli fare la copia dei file???

spero di non essere stato troppo pedante... e se hai bisogno di altre cose puoi chiedere anche in query ;)

ertortuga

10-11-2009, 19:30

Aggiornamenti di Novebre 2009

Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB969947) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=916abdad-44b7-4f9d-986a-0c3558fb8e06&DisplayLang=it)

Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB973039) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=cbe09780-f288-457a-b254-58c9c8744055&DisplayLang=it)

ktxgio

10-11-2009, 19:41

per CCleaner: ma usare la versione portable che non richiede installazioni no?

Jedi82

10-11-2009, 20:55

ccleaner che ti ho linkato non capisco perchè vuoi metterlo nella cartella %progs% dal momento che è un file installante e non una cartella "sciolta"

Forse ho scritto male io...nella cartella $progs volevo mettere la versione slim del programma che non richiede installazione...credo sia ok cosi no? Per il cab / autoestraente ora vedo

per quel che riguarda lo script che hai postato... cos'è RedDX_32.exe, sarebbero le Dx di agosto di redxii? se si come mai non le integri come addon da nlite???

Perché se non sbaglio mi dava errore ma hai ragione tu, ora provo una nuova iso inserendo in nlite il cab

lo shutdown come mai non le metti alla fine ma nel bel mezzo dello script? (a me fare lo shutdown da linea di comando nel postinstall in passato ha causato qualche grana dal momento che alcuni programmi e componenti non hanno esattamente finito di installarsi durante il primo avvio)

Santo cab_ anche qui nulla da dirti: hai ragione tu lo lasciavo li perche' tanto dato i secondi che gli avevo assegnato riusciva a fare tutto senza problemi o almeno credo. Ma si dai penso di si, ho sempre avuto tutti i programmi che volevi installati per bene...ma ora per scrupolo ho impostato il riavvio dopo 120sec:):):)

stai cancellando la cartella (RD) che contiene lo script (del.cmd) che presumo sia quello che contiene le istruzioni per cancellare i link o quello che ti interessa cancellare e di conseguenza lo script se non esiste non può essere avviato!!!

ehm.....colpa miaaaaaaaaaaaaa...ehm......:sofico: :sofico: :sofico:

Ma per quanto riguarda il file del.cmd cosa ne pensi? E' fatto bene?

spero di non essere stato troppo pedante... e se hai bisogno di altre cose puoi chiedere anche in query ;)

non sei stato affatto pedante anzi, mi hai aiutato a capire per bene alcune cosette...ora nell'immediato provo una nuova iso e poi ti dico! Sempre se vuoi, prima di imparare il runoncex, in generale il mio file com'e' fatto?

Jedi82

10-11-2009, 21:02

ertortuga

10-11-2009, 21:15

gia' che ci sono, prima di completare la iso che fo', integro via nlite anche loro due?:):)

integra!

NB mi sono scordato di indicare che la KB969947 sostituisce la KB968537 ;)

Jedi82

10-11-2009, 21:23

te possino ehehe...ci credi che io ancora non capisco da dove lo vedete se una hotfix sostituisce un'altra? Me lo indichi please cosi non vi assillo piu??:):):):)

Jedi82

10-11-2009, 22:46

ESEGUITO TEST

Allora il discorso relativo alle nuove uscite di Novembre, sembra tutto ok...integrate senza problemi e wu vuoto...da cio' deduco che son apposto ma il buon okram, che ne sa 1000000 volte piu' di me spero mi confermera' il tutto...

Installate le directX di redxii in versione cab senza problemi cosi come il cab di Java (anche qui non so perche' lo preferivo in modalita' runonce booooo). Che ne pensate?

http://img407.imageshack.us/img407/6586/catturaze.th.jpg (http://img407.imageshack.us/i/catturaze.jpg/)

Riguardo il file runonce, ho impostato cosi facendo il file del.cmd:

CLS
@echo off
title DELETE

ECHO.
ECHO [ELIMINAZIONI VOCI]
ECHO.

DEL "%AllUsersProfile%\Desktop\*.lnk"
DEL "%systemdrive%\Documents and Settings\Default User\Desktop\*.lnk
"
DEL "%userprofile%\Desktop\*.lnk"

DEL "%systemdrive%\*.log"
DEL "%userprofile%\*.tmp"
RD "%userprofile%\Impostazioni locali\Temp" /s /q

RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\Assistenza remota"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\Windows PowerShell 1.0"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\QuickTime Alternative"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\WinRAR"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\Windows Messenger"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Microsoft Update"

RD /S /Q %systemdrive%\install

ECHO.
ECHO [RIAVVIO DEL PC]
shutdown.exe -r -f -t 120 -c "Attendere il riavvio del computer..."

EXIT

Per questa volta, ho deciso di inserire i comandi per la cancellazione della cartella install e quelli per il riavvio del pc direttamente in questo file...Qualche files lo ha cancellato ma non mi ha eliminato i seguenti:

RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\Assistenza remota"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Programmi\Windows Messenger"
RD /S /Q "%AllUsersProfile%\Menu Avvio\Microsoft Update"

In teoria, mettendo %AllUsersProfile%\ dovrebbe cancellare la voce per tutti gli utenti no? Invece e' rimasta sotto l'utente Administrator e non so proprio il perche'...ma devo forse mettere qualche carattere al posto dello spazio? C'è qualcosa di ridondante nel mio file? Quante domande...scusate...

ertortuga

11-11-2009, 00:36

te possino ehehe...ci credi che io ancora non capisco da dove lo vedete se una hotfix sostituisce un'altra? Me lo indichi please cosi non vi assillo piu??:):):):)

c'è anche questapatch...

Estensioni lato client delle preferenze di Criteri di gruppo per Windows XP (KB943729) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=e60b5c8f-d7dc-4b27-a261-247ce3f6c4f8&DisplayLang=it)

...personalmente non la integro.

ESEGUITO TEST

Allora il discorso relativo alle nuove uscite di Novembre, sembra tutto ok...integrate senza problemi e wu vuoto...da cio' deduco che son apposto ma il buon okram, che ne sa 1000000 volte piu' di me spero mi confermera' il tutto...

Installate le directX di redxii in versione cab senza problemi cosi come il cab di Java (anche qui non so perche' lo preferivo in modalita' runonce booooo). Che ne pensate?

http://img407.imageshack.us/img407/6586/catturaze.th.jpg (http://img407.imageshack.us/i/catturaze.jpg/)

devi guardare nella cartella System32 se ci sono le librerie...

ora :ronf:

cab_asisi

11-11-2009, 08:32

Forse ho scritto male io...nella cartella $progs volevo mettere la versione slim del programma che non richiede installazione...credo sia ok cosi no? Per il cab / autoestraente ora vedo

Perché se non sbaglio mi dava errore ma hai ragione tu, ora provo una nuova iso inserendo in nlite il cab

Santo cab_ anche qui nulla da dirti: hai ragione tu lo lasciavo li perche' tanto dato i secondi che gli avevo assegnato riusciva a fare tutto senza problemi o almeno credo. Ma si dai penso di si, ho sempre avuto tutti i programmi che volevi installati per bene...ma ora per scrupolo ho impostato il riavvio dopo 120sec:):):)

ehm.....colpa miaaaaaaaaaaaaa...ehm......:sofico: :sofico: :sofico:

Ma per quanto riguarda il file del.cmd cosa ne pensi? E' fatto bene?

non sei stato affatto pedante anzi, mi hai aiutato a capire per bene alcune cosette...ora nell'immediato provo una nuova iso e poi ti dico! Sempre se vuoi, prima di imparare il runoncex, in generale il mio file com'e' fatto?

ciao jedi
la versione slim di ccleaner non è quella portable

per lo script non ho avuto modo di testare il tuo però qui puoi trovare magari qualche aiuto

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29354005&postcount=13515

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29355714&postcount=13518

tra l'altro il ROEx non è affatto difficile ed esteticamente è anche più gradevole...

per quel che riguarda il capire se una hotfix sostituisce un'altra è semplice: basta andare su

http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Home.aspx

e selezionando una hotfix come ad esempio la 969947 ti si apre una pagina di popup in cui fra i menu c'è la voce dettagli pacchetto e da li trovi le indicazioni

oppure puoi scompattare l'hotfix e vedere se ha qualche file in versione aggiornata rispetto a quelli presenti nelle altre hotfix o sul cd di XP!!!

saluti a tutti gente e aspetto con trepidazione(!!!) il nuovo xable...

P.S. ma riosilente che fine ha fatto? aggiornerà il suo sito? in passato mi è stato molto utile ma a quanto vedo non è più aggiornato tempestivamente come prima :(

okram98pive

11-11-2009, 09:26

non si usano i trucchi :D :Prrr:

Senza trucchi sarei ancora al menù iniziale :D

ma si puo' essere piu' scemi???? Ho scoperto per caso, nel mio file runonce, che mancava l'estensione .exe al windows installer 4.5 che quindi non veniva mai installato...:mc: :mc: :mc:
Per fortuna questa cosa e' successa ma a questo punto mi chiedo: ma visto che non e' riuscito ad installarlo, ma il wu non me lo doveva segnalare??? A me non lo ha mai segnato, anche a giorni di distanza...boooooooooo

No, alcuni componenti non sono segnalati dal Windows Update, e Windows Installer è tra questi. Anzi, ora che ci penso, neanche il supporto per ExFAT lo è, quindi la regola è che i componenti di sistema vanno installati se uno li vuole, al massimo WU ne segnala eventuali aggiornamenti.

La nuova iso prima di dopodomani sembra ok tranne alcune cosette che ho voluto aggiungere ed ovviamente non vanno:
1) sapete come si puo' installare Ccleaner senza che installi nessun collegamento ma soprattutto la toolbar? Preferirei farlo via runonce piuttosto che usare un cab.
2) idem con patate per l'ultima versione di Teamviewer, voi lo sapete installare?
3) Sigh, ma come mai non riesco a far cancellare i links a Windows in modo automatico al primo avvio???
Questo e' in breve il mio runonce ed in fondo ho messo l'istruzione per far partire il cmd con i comandi che vedete sotto, dove sbaglio?

CCleaner ha la versione slim che si installa senza toolbar, così come Recuva. Il paramentro è il comune /S. In questi giorni ho provato a fare un addon basandomi sui lavori di Ricktendo64, e devo dire che mi è venuto abbastanza bene (7zip, ccleaner, recuva e unlocker già pronti e configurati, il tutto in 1,6 MB). TeamViewer mai usa... Sugli script, li leggo con calma e ti dico qualcosa.

Per il resto, le tre famose hotfix uscite dopo il secondo martedi, nessun problema via runonce, ancora l'ultimo msupdate cab di okram alla grande e che dire, aspettiamo con ansia mercoledi per le ultime patch!

OK, grazie, allora doppio mirror per il download dell'addon di MS Update, che esce dalla fase di test. Io il martedì delle patch non lo aspetto con ansia, però :D Se

Aggiornamenti di Novebre 2009
Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB969947) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=916abdad-44b7-4f9d-986a-0c3558fb8e06&DisplayLang=it)
Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB973039) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=cbe09780-f288-457a-b254-58c9c8744055&DisplayLang=it)

Anche il secondi rimpiazza un aggiornamento precedente, e va a sostituire un file, adamdsa.dll, che io non ho visto libero e felice nella cartella I386. Che non si integri come la patch ftp? Guardo bene in giro e vi aggiorno.

c'è anche questapatch...
Estensioni lato client delle preferenze di Criteri di gruppo per Windows XP (KB943729) (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=e60b5c8f-d7dc-4b27-a261-247ce3f6c4f8&DisplayLang=it)
...personalmente non la integro.

E' una nuova versione di un aggiornamento già presente da tempo, hanno aggiornato un paio di file all'interno (per data e versione), hanno aggiunto una marea di righe di registro in più, e non hanno neanche messo v2 nel nome del file...

per quel che riguarda il capire se una hotfix sostituisce un'altra è semplice: basta andare su
http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Home.aspx
e selezionando una hotfix come ad esempio la 969947 ti si apre una pagina di popup in cui fra i menu c'è la voce dettagli pacchetto e da li trovi le indicazioni
oppure puoi scompattare l'hotfix e vedere se ha qualche file in versione aggiornata rispetto a quelli presenti nelle altre hotfix o sul cd di XP!!!
saluti a tutti gente e aspetto con trepidazione(!!!) il nuovo xable...
P.S. ma riosilente che fine ha fatto? aggiornerà il suo sito? in passato mi è stato molto utile ma a quanto vedo non è più aggiornato tempestivamente come prima :(

Io, avendo tra le mani l'inf dell'update pack, ho un bel riferimento di quali file e in che versione si trovano in ogni singolo hotfix, se può essere di aiuto...
Il sito di riosilente è aggiornato, l'ho sentito via mail qualche tempo fa, lo xable di ottobre praticamente è opera sua. E quello di novembre, boh, ora il sito xable.net è irraggiungibile, ma prima o poi vedrà la luce, speriamo in rio!
Anzi, ora il sito è di nuovo online, ma manca un aggiornamento, quello di IE, la patch della patch...

ertortuga

11-11-2009, 09:41

Anche il secondi rimpiazza un aggiornamento precedente, e va a sostituire un file, adamdsa.dll, che io non ho visto libero e felice nella cartella I386. Che non si integri come la patch ftp? Guardo bene in giro e vi aggiorno.

l'avevo visto che rimpiazzava qualcosa ma avevo il sentore che ci fosse qualcosa di strano perchè dai bollettini non c'ho capito un granchè

UPDATE:

forse ho capito qualcosa in più...

La KB973039 sostituisce la KB970437 (che a sua volta aveva sostituito la KB949269).
Ora bisogna vedere cosa fare di questo file (Adamdsa.dll)...

E' una nuova versione di un aggiornamento già presente da tempo, hanno aggiornato un paio di file all'interno (per data e versione), hanno aggiunto una marea di righe di registro in più, e non hanno neanche messo v2 nel nome del file...

sta bene li...:D

okram98pive

11-11-2009, 13:41

La KB973039 sostituisce la KB970437 (che a sua volta aveva sostituito la KB949269).
Ora bisogna vedere cosa fare di questo file (Adamdsa.dll)...

Opinione personale: questo aggiornamento fa la fine di quello della patch per ftp, ovvero sta lì, normalmente non serve, Active Directory sul pc di casa non l'ho mai visto usare da nessuno, e tanto il file che va ad aggiornare è imboscato da qualche parte... Visto che nLite non sa giocare a nascondino con le patch, e dato che neanche gli update pack già usciti lo includono (redxii, user_hidden e xable), così come non includono la patch per ftp, io la chiuderei qui, questo aggiornamento non si integra, al massimo a chi viene proposto (configurazione ben più avanzata di un uso casalingo, decisamente fuori dagli scopi di nLite), tocca provvedere in altri modi (runonce o svcpack se basta).

ertortuga

11-11-2009, 14:39

Opinione personale: questo aggiornamento fa la fine di quello della patch per ftp, ovvero sta lì, normalmente non serve, Active Directory sul pc di casa non l'ho mai visto usare da nessuno, e tanto il file che va ad aggiornare è imboscato da qualche parte... Visto che nLite non sa giocare a nascondino con le patch, e dato che neanche gli update pack già usciti lo includono (redxii, user_hidden e xable), così come non includono la patch per ftp, io la chiuderei qui, questo aggiornamento non si integra, al massimo a chi viene proposto (configurazione ben più avanzata di un uso casalingo, decisamente fuori dagli scopi di nLite), tocca provvedere in altri modi (runonce o svcpack se basta).

Perfetto.
Nel pomeriggio metto su il pack aggiornato ;)

PS quasi non sembra vero di aver già finito con gli aggiornamenti...

riosilente

11-11-2009, 19:16

ertortuga

11-11-2009, 19:25

Ciao rio! :)

è sempre un piacere rivederti :)

okram98pive

11-11-2009, 20:52

ho pronto il nuovo pacco xable per il test a questo indirizzo

Ciao, il tuo intervento è interessante! L'ho visto anche io il changelog dello xable, e mi chiedo come faccia a dire che la patch 976749 non sia richiesta (neanche su esplicita domanda), perché WinUpdate, eseguito proprio ora, me la segnala come necessaria. E non è che, secondo il suo standard, si può aggiungere così nell'update pack, come invece è stato fatto nell'addon di IE8 (che non tiene traccia, nel registro, delle patch installate).
Io davvero xable, più passa il tempo, e meno lo capisco! Se hai voglia di fare un test, integra solo il pack di novembre e il nuovo ms update engine, niente altro, e vediamo se poi non è necessaria...
Mah, che dire, boh, non so, aspetto il risultato di qualche test a riguardo...

Jedi82

11-11-2009, 21:18

per lo script non ho avuto modo di testare il tuo però qui puoi trovare magari qualche aiuto

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29354005&postcount=13515
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29355714&postcount=13518

per quel che riguarda il capire se una hotfix sostituisce un'altra è semplice: basta andare su

http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Home.aspx

e selezionando una hotfix come ad esempio la 969947 ti si apre una pagina di popup in cui fra i menu c'è la voce dettagli pacchetto e da li trovi le indicazioni

Grazie cab_asisi per l'utilissima segnalazione dell'ms catalog! Mi vergogno un po' a dire il vero, era cosi facile ed io ehm, non ci avevo mai fatto un giro li'!!:tapiro: :tapiro:
Questo perché io cercavo questa informazione nelle kb di ogni hotfix che a volte trovai...boh!

Ok anche per lo script, quei links da te segnalati li avevo gia' visti e di fatti se noti ho ripreso alcune righe di codice ma volevo capire come mai quei links in particolare non mi vengon cancellati...ripeto il problema puo' essere lo spazio fra le parole? Mi mancherebbe solo quello...

No, alcuni componenti non sono segnalati dal Windows Update, e Windows Installer è tra questi.

Brutta storia...quindi per chi non segue come noi le uscite mensili rischia di perdersi comunque hotfix o aggiornamenti importanti quali il nuovo windows installer no? Almeno come componente consigliato lo potrebbero pure segnalare o no?:( :(

il changelog questo mese è semplice

Aggiunta la KB969947
Aggiornato il MRT alla versione 3.1 (script per far credere che sia installato ma non lo è)
Rimossa la 968537 - ( aggiornata dalla KB969947)

ehm....rio ma questa "KB973039" non l'hai inserita nel nuovo pack?

Ciao, il tuo intervento è interessante! L'ho visto anche io il changelog dello xable, e mi chiedo come faccia a dire che la patch 976749 non sia richiesta (neanche su esplicita domanda)

Questa patch se non sbaglio e' stata correttamente integrata nel cab di ie8 da parte di erto no? A me ieri sera il wu non me l'ha segnalata!

Jedi82

11-11-2009, 21:21

l'avevo visto che rimpiazzava qualcosa ma avevo il sentore che ci fosse qualcosa di strano perchè dai bollettini non c'ho capito un granchè

UPDATE:

forse ho capito qualcosa in più...

La KB973039 sostituisce la KB970437 (che a sua volta aveva sostituito la KB949269).
Ora bisogna vedere cosa fare di questo file (Adamdsa.dll)...

"Ora bisogna vedere cosa fare di questo file (Adamdsa.dll)...", che intendi con questa frase erto? Da quanto mi avete fatto capire, sto mese son due le nuove hotfix ed ognuna ne va a sostituire un'altra...quindi questa dll che c'entra? Aiuto...ma dove vi documentate per sapere tutte ste coseeeeeeeeeeeee:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

E ANCORA (oggi sto carico di domande eeeeh):):):) Pero' questa cosa puo' risultare utile a tutti

Per chi integra il cab del Framework di kontini, in particolare il pack all in one completo di tutte le versioni, puo' fare a meno di integrare la seguente hotfix (KB954459) a quanto pare gia' integrata nel pack...Una cosa che ho notato, e per fortuna, integrando io ogni hotfix singolarmente seguendo un po' il metodo di erto nel suo post (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22847328&postcount=6344) (qui di fatti l'hotfix e' segnalata e proposta giustamente)

E DULCIS IN FUNDO

Stavo rivedendo le hotfix che installo in runonce e fra tutte, non capisco perche' la KB951978 l'ho messa li invece di darla in pasto ad nlite...voi che dite? Scusate se chiedo sempre tutto a voi ma non sapendo come fare dei test approfonditi preferisco magari aspettare le vostre risposte e poi provare il tutto...io il braccio, voi la mente:):):):)::) (nell'attesa, per questa mia ultima domanda sto provando a darla in pasto ad nlite, poi vi dico)

Jedi82

11-11-2009, 21:47

Ragazzi, qualcuno si offende se tolgo dal primo post il seguente link:

ELENCO CAB UTENTE

* Elenco creato da Capitan_J QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22783293&postcount=6277)

Andando a vedere, son tutti cab piuttosto vecchi ormai, voi che dite?

riosilente

11-11-2009, 21:52

[QUOTE=Jedi82;29651361]
ehm....rio ma questa "KB973039" non l'hai inserita nel nuovo pack?
[QUOTE]

non l'ho integrata dal momento che il pacchetto di xable aggiorna solo i file originali di XP (e okram mi pare che qualche post addietro ha scritto che il file originale nella cartella i386 non c'è e quindi... lo puoi aggiungere in un altro modo e cioè o tramite nLite se lo digerisce o tramite ROEx) e tutti gli aggiornamenti ad alta priorità proposti da Windows Update dopo una installazione di Windows XP SP3 (giusto okram?)

la 951978... infatti non capisco perchè la integri in ROE...

per i cab vecchi sono d'accordo... è inutile tenere roba vecchia tra l'altro su nlite.it c'è sempre la roba aggiornata

anzi aggiungerei magari i link di wincert, ryan e winaddon tuttalpiù

@okram
credo di averla dimenticata non tanto perchè ho seguito il changelog di xable, ma per un altro motivo... ho dimenticato di aggiornare IE6... :muro:

l'hotfix in questione dovrebbe essere questa giusto?

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=6756a74f-cadb-4b63-85f4-02676f913e90&DisplayLang=it

se me lo confermi aggiorno subito il pacco

Jedi82

11-11-2009, 22:12

[QUOTE=Jedi82;29651361]
ehm....rio ma questa "KB973039" non l'hai inserita nel nuovo pack?
[QUOTE]
la 951978... infatti non capisco perchè la integri in ROE...

per i cab vecchi sono d'accordo... è inutile tenere roba vecchia tra l'altro su nlite.it c'è sempre la roba aggiornata

anzi aggiungerei magari i link di wincert, ryan e winaddon tuttalpiù

infatti non so darti risposta neanche io riguardo quella hotfix ehehe ma sto terminando il test di questa nuova iso e vi faccio sapere se e' andata bene!!

Ho dato gia' che ero in vena una sistemata al primo post appunto togliendo quel post che davvero era pieno di cab ormai decisamente old e poi ho ritoccato qualcosina...fatemi sapere!!

Jedi82

11-11-2009, 23:13

Per chi integra il cab del Framework di kontini, in particolare il pack all in one completo di tutte le versioni, puo' fare a meno di integrare la seguente hotfix (KB954459) a quanto pare gia' integrata nel pack...Una cosa che ho notato, e per fortuna, integrando io ogni hotfix singolarmente seguendo un po' il metodo di erto nel suo post (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22847328&postcount=6344) (qui di fatti l'hotfix e' segnalata e proposta giustamente)

Stavo rivedendo le hotfix che installo in runonce e fra tutte, non capisco perche' la KB951978 l'ho messa li invece di darla in pasto ad nlite...voi che dite? Scusate se chiedo sempre tutto a voi ma non sapendo come fare dei test approfonditi preferisco magari aspettare le vostre risposte e poi provare il tutto...io il braccio, voi la mente:):):):)::) (nell'attesa, per questa mia ultima domanda sto provando a darla in pasto ad nlite, poi vi dico)

Allora per la prima cosa come non detto...mi viene riproposta l'hotfix dal wu quindi direi che va integrata anche se nel post di kontini viene segnalato che questa viene integrata nel pack...bah...

Riguardo la KB951978, tutto ok ho controllato con winupdatelist e sembra integrata al 100% tramite nlite, ottimo!!!

Confermo poi che tutto Novembre e' ok cosi come il cab di ie8,wmp11 e ms update!

okram98pive

11-11-2009, 23:24

Brutta storia...quindi per chi non segue come noi le uscite mensili rischia di perdersi comunque hotfix o aggiornamenti importanti quali il nuovo windows installer no? Almeno come componente consigliato lo potrebbero pure segnalare o no?:( :(

Windows Installer 4.5, dopo tanti mesi, non è ancora un componente essenziale, anche se l'uscita di Win7 pian piano cambierà le cose (bisogna ricodare che questo componente c'è solo da XP in su, quindi un eventuale software che lo richiede non gira su Win2000, e segare quel ramo è ancora svantaggioso, oggi). I download ci sono tutti, nel Download Center, quello che cambia è la differenza di trattamento che ricevono, alcuni sono pubblicizzati in altre zone del sito, altri invece sono scaricabili e basta.

ehm....rio ma questa "KB973039" non l'hai inserita nel nuovo pack?

No, e poiché va ad aggiornare un file "imboscato", fa la stessa fine di quella dell'ftp del mese scorso. Senza Active Directory attivo, questa patch non serve in quanto il file che aggiorna non c'è nel sistema. E se un file (associato a qualche componente extra) non c'è, perché il componente aggiuntivo non è installato, è anche inutile aggiungere la patch via svcpack o runonce, che non si installa lo stesso causa mancanza di requisiti (questo messaggio di errore è soppresso dall'uso del paramentro quiet).
Tra l'altro, nessun update pack di quelli disponibili ad oggi, in inglese, la integra.

Questa patch se non sbaglio e' stata correttamente integrata nel cab di ie8 da parte di erto no? A me ieri sera il wu non me l'ha segnalata!

Sì, nell'addon di IE8 è stata integrata, e salvo imprevisti questa versione dovrebbe durare fino al prossimo patch day (imprevisti = altre modifiche fatte da Sereby non ancora implementate o nuova lista di compatibilità tra due due settimane).
Il problema è che IE8 e WMP11 sono componenti aggiuntivi, e un update pack di base aggiorna prima quello che c'è sul cd, ovvero IE6 e WMP9, a cui eventualmente poi si posso aggiungere le versioni più aggiornate.

Per chi integra il cab del Framework di kontini, in particolare il pack all in one completo di tutte le versioni, puo' fare a meno di integrare la seguente hotfix (KB954459) a quanto pare gia' integrata nel pack...Una cosa che ho notato, e per fortuna, integrando io ogni hotfix singolarmente seguendo un po' il metodo di erto nel suo post (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22847328&postcount=6344) (qui di fatti l'hotfix e' segnalata e proposta giustamente)

Assieme al .NET vengono installati alcuni aggiornamenti, tra cui WIC e XML6, che sono già inclusi in SP3, ma sono componenti aggiunti in SP2. Per assicurare la massima compatibilità dell'installer di .NET questi pezzi sono presenti, anche se contengono roba già nel sistema (ma che non viene installata due volte). Sul forum di RyanVM è presente un installer di .NET 3.5 SP1 molto, molto magro, da cui sono stati sradicati tutti i pezzi superflui già inclusi in SP3 o integrabili in altro modo (spostandoli in un update pack, ad esempio). E' una soluzione interessante, ma la limitazione solo XP SP3 è ancora forte.

non l'ho integrata dal momento che il pacchetto di xable aggiorna solo i file originali di XP (e okram mi pare che qualche post addietro ha scritto che il file originale nella cartella i386 non c'è e quindi... lo puoi aggiungere in un altro modo e cioè o tramite nLite se lo digerisce o tramite ROEx) e tutti gli aggiornamenti ad alta priorità proposti da Windows Update dopo una installazione di Windows XP SP3 (giusto okram?)

Quella patch nLite non la dovrebbe digerire, e che lo xable contenga solo le patch critiche lo ripeto da quando l'ho iniziato a fare. Quello che non capisco è perchè non ci sia incluso l'aggiornamento di fine ottobre di IE6, che mi è proposto da WU... E' per quello che servirebbe un test solo xable e ms update, per vedere se davvero manca (che so, magari integrando i file non si ha quel problema, anche se non è così, ovviamente). Il brutto è l'avere le mani legate, operando su un progetto localizzato. Se xable la patch non la mette, non si mette, a meno che non si renda conto che ci vuole (onestamente, integrando IE8 non serve metterla, il file viene aggiornato da quella versione, ma chi non integra IE8 è soggeto ai problemi risolti dalla patch)

per i cab vecchi sono d'accordo... è inutile tenere roba vecchia tra l'altro su nlite.it c'è sempre la roba aggiornata
anzi aggiungerei magari i link di wincert, ryan e winaddon tuttalpiù

Sarcastic mode on: da altre parti la roba vecchia la tengono, e alcuni utenti ringraziano che non viene aggiornata... /off
Boh, di addon aggiornati ce ne sono tanti proposti, anche nella guida che ho riciclato e che hai linkato ci sono molte fonti, se CapitanJ non ha più avuto modo/interesse di aggiornare i suoi lavori, le alternative non mancano. Un link si rimette in fretta, eventualmente.

Jedi82

12-11-2009, 00:01

No, e poiché va ad aggiornare un file "imboscato", fa la stessa fine di quella dell'ftp del mese scorso. Senza Active Directory attivo, questa patch non serve in quanto il file che aggiorna non c'è nel sistema. E se un file (associato a qualche componente extra) non c'è, perché il componente aggiuntivo non è installato, è anche inutile aggiungere la patch via svcpack o runonce, che non si installa lo stesso causa mancanza di requisiti (questo messaggio di errore è soppresso dall'uso del paramentro quiet).
Tra l'altro, nessun update pack di quelli disponibili ad oggi, in inglese, la integra.

okram = CAPOLAVORO

Ok, non la integro ed ho capito la storia ricordandomi bene la discussione nata sulla patch relativa al FTP...allora torno indietro e pero' lascio da integrare la vecchia e cioe' la WindowsXP-KB970437-x86-ITA giusto?

cab_asisi

12-11-2009, 08:32

edit

riosilente

12-11-2009, 08:47

Buongiorno a tutti!!!

allora discorso per lo xable...

intanto okram mi confermi che l'hotfix è quello che ho linkato? se la risposta è si: ieri ho fatto un'installazione pulita con solo SP3 e lanciato WU mi segnala anche la KB976749 per IE6. Una volta installata questa hotfix ho visto tramite registro (ma anche scompattandola) che aggiorna un file (mshtml.dll versione 6.0.2900.5880 --> mshtml.dll versione 6.0.2900.5890) della KB974455 rilasciata il mese scorso

quindi mi sembra strano che a xable non la richieda tra l'altro è proprio segnalata da WU in persona!!! scemo io che prio questa hotfix vai a vedere perchè mi è sfuggita... :muro:

se mi dai il nulla osta procedo all'aggiornamento

ertortuga

12-11-2009, 09:01

quindi mi sembra strano che a xable non la richieda tra l'altro è proprio segnalata da WU in persona!!!

:asd:

okram98pive

12-11-2009, 09:55

Ok, non la integro ed ho capito la storia ricordandomi bene la discussione nata sulla patch relativa al FTP...allora torno indietro e pero' lascio da integrare la vecchia e cioe' la WindowsXP-KB970437-x86-ITA giusto?

Non serve, il file è lo stesso, solo in versione precedente, la problematica di fondo non cambia.

allora discorso per lo xable...
intanto okram mi confermi che l'hotfix è quello che ho linkato? se la risposta è si: ieri ho fatto un'installazione pulita con solo SP3 e lanciato WU mi segnala anche la KB976749 per IE6. Una volta installata questa hotfix ho visto tramite registro (ma anche scompattandola) che aggiorna un file (mshtml.dll versione 6.0.2900.5880 --> mshtml.dll versione 6.0.2900.5890) della KB974455 rilasciata il mese scorso
quindi mi sembra strano che a xable non la richieda tra l'altro è proprio segnalata da WU in persona!!! scemo io che prio questa hotfix vai a vedere perchè mi è sfuggita... :muro:
se mi dai il nulla osta procedo all'aggiornamento

Guarda, quello zuccone continua con la sua politica della patch che non serve, WU la indica come necessaria, allora per la versione italiana facciamo un compromesso: metti solo il file aggiornato, senza le informazioni di registro sulla versione e senza le altre informazioni di registro, che sono le stesse della patch cumulativa. Non mettere neanche il file cat, tanto il file è firmato digitalmente di suo. Così salviamo apparenza (la patch non è indicata) e sostanza (la patch c'è). Detto questo, per me il vaso è più che colmo, tra distrazioni e ostentazioni di potere, ancora una e lo xable finisce nel cestino, sostituito da un update pack "inedito", senza limitazioni di sorta.

:asd:

L'emoticon giusta è: :doh: ( :D )

riosilente

12-11-2009, 10:21

Non serve, il file è lo stesso, solo in versione precedente, la problematica di fondo non cambia.

Guarda, quello zuccone continua con la sua politica della patch che non serve, WU la indica come necessaria, allora per la versione italiana facciamo un compromesso: metti solo il file aggiornato, senza le informazioni di registro sulla versione e senza le altre informazioni di registro, che sono le stesse della patch cumulativa. Non mettere neanche il file cat, tanto il file è firmato digitalmente di suo. Così salviamo apparenza (la patch non è indicata) e sostanza (la patch c'è). Detto questo, per me il vaso è più che colmo, tra distrazioni e ostentazioni di potere, ancora una e lo xable finisce nel cestino, sostituito da un update pack "inedito", senza limitazioni di sorta.

L'emoticon giusta è: :doh: ( :D )

lungi da me essere polemico con te...

ma ha senso mettere un file in versione aggiornata e poi non aggiornare il registro (e il cat)?

è possibile che nella sua versione di XP non sia richiesto e in quella italiana si?

cosa c'è di male se noi la mettiamo perchè ci viene richiesta? tra l'altro è una cosa che ho testato anche io su una installazione liscia per cui il tuo non è un caso isolato...

io credo che se uno deve seguire una linea guida non è molto corretto mettercela lo stesso anche contro il creatore originale se si segue un suo progetto (e quindi inserendo il file aggiornato ma non facendolo segnalare)

se poi pensi che non ci sia nessun modo di ragionare con xable allora dal mese prossimo possiamo fare l' "HU-Pack" se sei d'accordo

io di mio ho già aggiornato il pacco inserendo file aggiornato, righe al registro e file cat per tenere tutto ordinato, ma posso rimodificare tutto dal momento che per me la tua parola è verbo ! (e quindi inserendo solo il file aggiornato senza righe e senza cat... ma poi il WU se ne accorge che il file è comunque aggiornato???)

megaspeed

12-11-2009, 11:05

riosilente

12-11-2009, 12:30

Ho win xp pro, ed è sempre andato bene, ma da quando ho aggiornato con il KB969947, il computer si riavvia da solo continuamente!!! Se disinstallo l'aggiornamento torna tutto a posto. Cosa può essere, è la prima volta che mi succede!!!

Grazie

hai usato nliet per aggiornare? se si sei sicuro di aver installato la versione italiana di questa hotfix?

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=916abdad-44b7-4f9d-986a-0c3558fb8e06&DisplayLang=it

ma se il pc ti si riavvia continuamente come hai fatto a disinstallarlo???

okram98pive

12-11-2009, 12:31

ma ha senso mettere un file in versione aggiornata e poi non aggiornare il registro (e il cat)?
è possibile che nella sua versione di XP non sia richiesto e in quella italiana si?
cosa c'è di male se noi la mettiamo perchè ci viene richiesta? tra l'altro è una cosa che ho testato anche io su una installazione liscia per cui il tuo non è un caso isolato...
io credo che se uno deve seguire una linea guida non è molto corretto mettercela lo stesso anche contro il creatore originale se si segue un suo progetto (e quindi inserendo il file aggiornato ma non facendolo segnalare)
se poi pensi che non ci sia nessun modo di ragionare con xable allora dal mese prossimo possiamo fare l' "HU-Pack" se sei d'accordo
io di mio ho già aggiornato il pacco inserendo file aggiornato, righe al registro e file cat per tenere tutto ordinato, ma posso rimodificare tutto dal momento che per me la tua parola è verbo ! (e quindi inserendo solo il file aggiornato senza righe e senza cat... ma poi il WU se ne accorge che il file è comunque aggiornato???)

Mah, guarda, stavo giusto osservando la versione del file in questione nel pack di redxii e in quello di user_hidden, e non è quella della patch incriminata ma è quella dell'ultimo aggiornamento cumulativo. Che sia una roba che non riguarda la versione inglese? Del resto, anche per la patch dei motori di scripting, la versione italiana non ha righe di registro aggiuntive mentre quella inglese sì. Inoltre, la patch 960225 è indicata da WU, ma a conti fatti è sostituita dalla 968389, che ha lo stesso file in versione più aggiornata.
Per cui resto dell'idea precedente: mettere solo il file aggiornato, che tanto a WinUpdate basta e avanza (se ne accorge), le informazioni di registro non sono necessarie, così come il file cat. Al prossimo aggiornamento cumulativo (dicembre), il problema non ci sarà più, tutto sarà rimpiazzato e bon. Per ora mi pare un compromesso accettabile, ma il pack è in mano tua, opera la tua scelta.

riosilente

12-11-2009, 12:48

Mah, guarda, stavo giusto osservando la versione del file in questione nel pack di redxii e in quello di user_hidden, e non è quella della patch incriminata ma è quella dell'ultimo aggiornamento cumulativo. Che sia una roba che non riguarda la versione inglese? Del resto, anche per la patch dei motori di scripting, la versione italiana non ha righe di registro aggiuntive mentre quella inglese sì. Inoltre, la patch 960225 è indicata da WU, ma a conti fatti è sostituita dalla 968389, che ha lo stesso file in versione più aggiornata.
Per cui resto dell'idea precedente: mettere solo il file aggiornato, che tanto a WinUpdate basta e avanza (se ne accorge), le informazioni di registro non sono necessarie, così come il file cat. Al prossimo aggiornamento cumulativo (dicembre), il problema non ci sarà più, tutto sarà rimpiazzato e bon. Per ora mi pare un compromesso accettabile, ma il pack è in mano tua, opera la tua scelta.

ok ho afferrato i concetti quindi seguo il tuo consiglio... metto solo il file aggiornato e niente righe di registro e file cat

nel pomeriggio uppo la versione aggiornata e corretta

megaspeed

12-11-2009, 15:18

hai usato nliet per aggiornare? se si sei sicuro di aver installato la versione italiana di questa hotfix?

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=916abdad-44b7-4f9d-986a-0c3558fb8e06&DisplayLang=it

ma se il pc ti si riavvia continuamente come hai fatto a disinstallarlo???

Per aggiornare ho usato microsoft update.

per disinstallare il kb 969947 ho messo il pc in modalità provvisoria (tasto f8)

Ho scoperto 10 minuti fa che se disinstallo il programma ati radeon catalyst 7.10 il problema è risolto, ma io del programma della scheda video (ati 2400 pro agp) ne avrei bisogno....

riosilente

12-11-2009, 16:04

Per aggiornare ho usato microsoft update.

per disinstallare il kb 969947 ho messo il pc in modalità provvisoria (tasto f8)

Ho scoperto 10 minuti fa che se disinstallo il programma ati radeon catalyst 7.10 il problema è risolto, ma io del programma della scheda video (ati 2400 pro agp) ne avrei bisogno....

bhe allora credo tu sia nella discussione sbagliata dal momento che qui partiamo da un OS pulito creato tramite nLite

prova a disinstallare ati radeon catalyst e vedere se sul sito ati c'è una versione aggiornata

qui sei completamente offtopic

riosilente

12-11-2009, 18:51

@TUTTI

Il pacchetto è quello definitivo. L'ho personalmente testato adesso e si risolve anche il problema della hotfix per IE6

il link qui
http://www.mediafire.com/?lmnwzdwuzhu

sono graditi i test anche da parte vostra :D

Jedi82

12-11-2009, 19:17

Non serve, il file è lo stesso, solo in versione precedente, la problematica di fondo non cambia.

Ah ok allora vedi, altra hotfix che integravo a buffo sigh...ma meglio, piu' si va avanti e piu' si impara:):) Ma okram mi dici dove e come hai studiato per capire tutte queste cose? A me per esempio piacerebbe capire per ogni hotfix cosa fare, com'e' composta, se puo' o meno essere integrata in nlite ecc ecc...se non altro per non assilare sempre voi per ogni minimo problema...pero' non mi abbandonate eeeeeeeeeeeeeeh:p :p :D :D :D :D

Allora insoldoni, altra iso altra corsa questa volta senza questa hotfix

okram98pive

12-11-2009, 20:00

Il pacchetto è quello definitivo. L'ho personalmente testato adesso e si risolve anche il problema della hotfix per IE6

Io non posso testare, ma osservando le parti essenziali, mi pare tutto a posto, quindi appena metti il link sul tuo sito, replico lo stesso anche sul forum di xable. Grazie per mandare avanti il progetto!

A me per esempio piacerebbe capire per ogni hotfix cosa fare, com'e' composta, se puo' o meno essere integrata in nlite ecc ecc...se non altro per non assilare sempre voi per ogni minimo problema...pero' non mi abbandonate eeeeeeeeeeeeeeh:p :p :D :D :D :D
Allora insoldoni, altra iso altra corsa questa volta senza questa hotfix

Niente di particolare (beh, quasi, dai...), solo tanto spirito di osservazione. Estrarre gli aggiornamenti e vedere da che file sono composti è già la metà del lavoro!

sbranda

13-11-2009, 10:48

piccolo off topic.........ora che è uscito seriamente windows 7....qualcuno si sta incimentando sulla personalizzazione, snellezza e integrazione di questo sistema operativo??? C'è un link o forum di rifermento???
Ormai dobbiamo evolverci eheh =)

jumpin666

13-11-2009, 15:21

sbranda

13-11-2009, 15:54

Qualcuno disse la stessa cosa quando uscì vista...

:asd:

Si bhe però vista l'hanno provato tutti e si sono accorti della pesantezza...quindi molti (pure io) sono rimasti a xp...
Seven però sembrerebbe girare bene...e sui pc di nuova generazione ormai conviene quel sistema operativo a 64bit (secondo me)...
Potrebbe essere un buon lavoretto :P

riosilente

13-11-2009, 18:12

Io non posso testare, ma osservando le parti essenziali, mi pare tutto a posto, quindi appena metti il link sul tuo sito, replico lo stesso anche sul forum di xable. Grazie per mandare avanti il progetto!

Niente di particolare (beh, quasi, dai...), solo tanto spirito di osservazione. Estrarre gli aggiornamenti e vedere da che file sono composti è già la metà del lavoro!

sul mio sito ho aggiornato il tutto (a dire il vero mi mancano solo gli aggiornamenti per office 2k3/2k7 ma lo farò domani)

domani ti passo anche l'elenco del "cosa contiene" aggiornato a novembre

e mi chiedevo se era possibile mettere all'interno del pack un file txt contente i changelog: non dovrebbe dar fastidio, giusto?

Jedi82

13-11-2009, 21:31

Ragazzi sto impazzendo ma dall'altra sto studiando a fondo la faccenda e spero mi seguirete tutti nei miei ragionamenti:

Son partito da una iso con il solo sp3 integrato + cab ie8 + cab wmp11 (by okram) + i seguenti cab:

http://img140.imageshack.us/img140/6759/cabp.th.jpg (http://img140.imageshack.us/i/cabp.jpg/)

Ho sempre seguito il post di erto con le uscite mensili relativo alle hotfix quindi prendevo le singole hotfix e le integrato tramite nlite o runonce per quelle non digerite da quest'ultimo...

Queste le hotfix che il wu mi richiede al primo avvio:

da integrare con nlite

http://img91.imageshack.us/img91/889/hotfixnlitesi.th.jpg (http://img91.imageshack.us/i/hotfixnlitesi.jpg/)

da installare in runonce (almeno credo)

http://img262.imageshack.us/img262/6800/hotfixrunoncesi.th.jpg (http://img262.imageshack.us/i/hotfixrunoncesi.jpg/)

Queste invece quelle che continuavo ad integrare ma sembrano non essere piu necessarie:

tramite nlite

http://img137.imageshack.us/img137/255/hotfixnlitefuori.th.jpg (http://img137.imageshack.us/i/hotfixnlitefuori.jpg/)

tramite runonce

http://img137.imageshack.us/img137/2807/hotfixrunoncefuori.th.jpg (http://img137.imageshack.us/i/hotfixrunoncefuori.jpg/)

Che ne dite? Puo' essere valido come test? Tra l'altro non mi richiede piu' neanche questa hotfix KB943729, strano no?:mc: :muro: :muro:

cab_asisi

14-11-2009, 09:09

@jedy

hai provato a buttare un'occhio all'ordine di integrazione di riosilente? io ho sempre usato quello soprattutto da quando anche lui decise di "convertirsi" allo xable qulche mese fa e non ho mai avuto problemi anzi mi sembra fatto in modo piuttosto maniacale (riosilente non me ne voglia: è un complimento!!!)

Jedi82

14-11-2009, 12:59

sbranda

14-11-2009, 13:29

Ma la patch KB963707, ovvero quella per il netframework se si utilizza firefox...è ancora necessaria o con firefox 3.5.5 no?

Jedi82

14-11-2009, 14:17

Jedi82

14-11-2009, 14:19

Ma la patch KB963707, ovvero quella per il netframework se si utilizza firefox...è ancora necessaria o con firefox 3.5.5 no?

ti posso rispondere io fresco fresco di iso...ho installato in runonce anche Firefox, fatto partire e controllato qualche sito...riavviato e dal wu nessuna notizia riguardo quella hotfix quindi credo che il problema sia stato fixato!

Comunque ho controllato nel mio pack ma di quella patch nessuna traccia, mi sa che e' bella old eh!

sbranda

14-11-2009, 15:14

ti posso rispondere io fresco fresco di iso...ho installato in runonce anche Firefox, fatto partire e controllato qualche sito...riavviato e dal wu nessuna notizia riguardo quella hotfix quindi credo che il problema sia stato fixato!

Comunque ho controllato nel mio pack ma di quella patch nessuna traccia, mi sa che e' bella old eh!

Grazie infinite =) Infatti mi era venuto questo dubbio ... dai una in meno eheh

sbranda

14-11-2009, 15:17

Ragazzi una curiosità...in xp mi ricordo che in accessori era possibile aprire l'applicazione "tastiera" che la fa comparire sul monitor in modo da usare tutto con il mouse... nella rimozione componenti non ho trovato questo elemento.... però nlite me lo rimuove... non mi serve però preferivo tenerla...per caso sapreste trovarla in nlite?

matteoflash

15-11-2009, 17:07

iscritto all'istante anche se in ritardo :D ottimo lavoro!

cab_asisi

15-11-2009, 17:33

ti posso rispondere io fresco fresco di iso...ho installato in runonce anche Firefox, fatto partire e controllato qualche sito...riavviato e dal wu nessuna notizia riguardo quella hotfix quindi credo che il problema sia stato fixato!

Comunque ho controllato nel mio pack ma di quella patch nessuna traccia, mi sa che e' bella old eh!

forse quella hotfix è integrata nel pack di kontini per questo non te la segnala...

Jedi82

15-11-2009, 23:42

salve ragazzi
giusto per rispondere a chi mi dava per disperso... ma purtroppo non ho più una connessione stabile a internet ma vi leggo sempre e puntualmente mantengo il mio impegno!

ho pronto il nuovo pacco xable per il test a questo indirizzo

http://www.mediafire.com/?xzlocwmadmd

il changelog questo mese è semplice

Aggiunta la KB969947
Aggiornato il MRT alla versione 3.1 (script per far credere che sia installato ma non lo è)
Rimossa la 968537 - ( aggiornata dalla KB969947)

in questi giorni aggiorno anche sul mio sito con le ultime news per office e XP

rio, stavo vedendo Office 2003 che ho completo di SP3 integrato. Non ho pero' mai integrato le ultime hotfix ed il wu me ne segnala 8! Ho provveduto a scaricarle e volevo integrarle con l'Office integrator ma mi sa che non e' cosi semplice.
La mia copia e' gia' "moddata", non e' che per integrare altre cose devo rifare la iso pulita? Ho provato ad integrare queste hotfix ma facendo un confronto ha aggiunto un solo file, non e' strano??

matteoflash

16-11-2009, 00:03

Ho anch'io problemi con la mia versione, in sostanza, essendo già moddata e con SP2, non trova alcuni file (clock.avi, rtcshare.exe, msgrocm.dll, msmsgs.inf, msnmsn.inf, ocmsn.dll, MSMSGS.CAT) e, una volta creata la ISO con tutti gli hotfix aggiornati a Novembre e incluso il SP3, l'installazione giunge a termine (anche se con svariati messaggi di errore di files mancanti prima e dopo l'installazione) ma mancano diverse cose, come la barra d'avvio veloce (impossibile da abilitare) e altro.. secondo voi, devo andarmi a cercare fra i meandri e la polvere il CD senza nessun tipo di mod / SP?

EDIT: i problemi con la barra d'avvio li ho risolti, erano relativi ad un update di IE, solo che tutto il resto persiste.. probabilmente faccio io degli errori con nLite, però non riesce a crearmi l'utente amministratore che ho preparato fra le opzioni, dandomi errore e facendomi loggare come Administrator.. help q.q

riosilente

16-11-2009, 09:07

@jedi
parti da un cd pulito di office??? strano che con il solo office 2003 SP3 integrato ti richieda solo 8 hotfix... (a meno che nel tuo file custom non siano compresi altri programmi es. installi solo word ed excel) per non parlare poi del Microsoft Office Compatibility Pack per office 2003 che anche lui ha tutta una serie di hotfix

poi non so... a me sembra facile seguendo la mia guida... se qualcosa non ti è chiaro fammelo presente che così cerco di adattare meglio la guida

(P.S. verso mezzogiorno dovrei uppare anche la pagina con le ultime hotfix per office 2003, Microsoft Office Compatibility Pack e office 2007 di novembre)

per il fatto della KB963707 anche ame sembra che non sia old ma che sia integrata nel pacco di kontini

@matteoflash
i test per farli devi partire da una ISO pulita altimenti perdi solo tempo dietro a errori casusati da una iso sporca

matteoflash

16-11-2009, 10:17

i test per farli devi partire da una ISO pulita altimenti perdi solo tempo dietro a errori casusati da una iso sporca

okey, grazie per l'info :D andrò a cercare il primo cd

riosilente

16-11-2009, 11:29

@ jedi (ma anche a tutti quanti)
ho aggiornato il mio sito con le ultime nozioni per l'ordine di inserimento con lo xable e il ROEx e inoltre sono state aggiornate tutte le pagine per le hotfix e quelle degli office

andate a dare una sbirciata e mi raccomando testate lo xable altrimenti che lo continuiamo a fare???

riosilente

16-11-2009, 13:25

prendendo una per una le hotfix che il wu non mi propone ho scoperto che una era una vecchia hotfix relativa agli activeX e ok, ho sbagliato a non cancellarla, un'altra era quella relativa al supporto exfat che usavo installare mediante cab di okram e anche qui ok mea culpa ma di queste altre non saprei cosa dire, due non ci son neanche segnalate sul windows catalog, booooooooooooo

nn ci sono sul catalog

KB951830
KB954708

KB953155
KB967715
KB970483
KB975467

il fatto che non ci siano ne sul catalog e ne in windows update (e spesso nemmeno nell'area download) significa che fanno parte di quelle hotfix unofficial o studiate solo per casi molto particolari

credo che nel pacco di ertortuga non si faccia distinzione tra hotfix critiche e facoltative quindi magari se hai scaricato il suo pacco puoi un attinmino confonderti ma basta leggere i bollettini o il supporto per raccapezzarti

le due
KB975467 (rilasciata ad ottobre) http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=KB975467%20%20xp
KB967715 (rilasciata a febbraio) http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=KB967715%20xp

sono hotfix critiche da integrare segnalate giustamente da WU (o MU)

credo che quelle hotfix segnalate da te in precedenza non presenti sul catalog si possa anche fare a meno di integrarle... ma è solo un mio parere

del resto (non per fare pubblicità) dando un'occhiata a tutte le pagine e pagine del mio sito le trovi divise per categoria... ed è difficile sbagliare (tranne per me che a volte qualcosa la sbaglio nei collegamenti!!!)

Jedi82

16-11-2009, 15:55

riosilente

16-11-2009, 16:19

no no! Ho provato ad aggiornare la mia vecchia copia di Office dove avevo gia' integrato qualche hotfix ed il sp3...quindi posso farlo da questa iso o e' meglio ricominciare tutto da capo? Mi darebbe un po' noia sta cosa:):)

allora in linea terorica anche io in passato ho aggiornato office 2003 sp3 dove c'erano già delle hotfix integrate e non ho riscontrato nessun problema però preferisco sempre partire dall'office pulito tanto office integrator lo devo usare lo stesso... e poi con il MOC e le sue hotfix non credo che la cosa funzioni visto che è un'installazione concatenata... quindi noia o non noia il passaggio per office integrator lo devi f are lo stesso e quindi tantovale andare di file puliti

hai letto i miei commenti alle tue domande precedenti per quanto riguarda le hotfix che segnalavi e all'hotfix per firefox? non ti ho visto fare nessun commento...

Jedi82

16-11-2009, 21:54

il fatto che non ci siano ne sul catalog e ne in windows update (e spesso nemmeno nell'area download) significa che fanno parte di quelle hotfix unofficial o studiate solo per casi molto particolari.
Credo che nel pacco di ertortuga non si faccia distinzione tra hotfix critiche e facoltative quindi magari se hai scaricato il suo pacco puoi un attinmino confonderti ma basta leggere i bollettini o il supporto per raccapezzarti

le due
KB975467 (rilasciata ad ottobre) http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=KB975467%20%20xp
KB967715 (rilasciata a febbraio) http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=KB967715%20xp

sono hotfix critiche da integrare segnalate giustamente da WU (o MU)

credo che quelle hotfix segnalate da te in precedenza non presenti sul catalog si possa anche fare a meno di integrarle... ma è solo un mio parere

del resto (non per fare pubblicità) dando un'occhiata a tutte le pagine e pagine del mio sito le trovi divise per categoria... ed è difficile sbagliare (tranne per me che a volte qualcosa la sbaglio nei collegamenti!!!)

Rio eccomi per il discorso hotfix! No no io non ho mai usato il pack vero e proprio di erto ma solo e sempre seguito il suo post con elencate tutte le uscite del mese (lo trovo sempre UTILISSIMO). Ho poi discusso queste ultime con tutti voi e dopo attente ricerche ho salvato il tutto nella mia cartella personale delle hotfix.
L'altro giorno, ho deciso come avrai letto di fare questo lavoro certosino: installare win con solo il sp3 + ie8 e wmp11 cab e vedere cosa mi usciva fuori sul wu! Sorpresa: molte meno hotfix di quelle che integravo.
Due di queste erano inutili perche una era stata sostituita e l'atra era per il supporto exfat che integravo e allo stesso tempo cabbavo:muro: :muro: :D :D Poi l'elenco delle altre che o non son proprio nel catalog o che nn mi vengon piu proposte beh direi che e' inutile che le integro no? La curiosita' mia e' sapere da te, da okram o erto che siete piu' esperti di me, riguardo quelle che ho lasciato fuori cosa erano e come mai non so perche' le avevo integrate boh:):):)

Comunque ho rifatto l'ennesima iso ed ora ho il wu pulito...quindi bene cosi! Ho quindi ripulito la mia cartella da ben tipo 9 hotfix inutili, wow!!!

Rio ti ricordi, proprio con te avevamo discussiona la hotfix KB943729 che andava per forza cabbata. Beh anche questa ora non mi viene piu' chiesta, risulta anche a voi???

Per Office hai ragione tu, parto da zero e ti faccio sapere:D

Jedi82

16-11-2009, 23:03

test con il solo Office 2003 + sp3: installazione completa, patch rilevate 19.
Ora provo l'integrazione da zero completa di tutto....

Rio, nella tua tabella, hai messo la stellina controllo wga sulla patch KB943649 Aggiornamento per Outlook 2003 ma a me la fa scaricare senza chiedermi il controllo, magari dagli un'occhiata:) :)

riosilente

17-11-2009, 08:46

Rio eccomi per il discorso hotfix! No no io non ho mai usato il pack vero e proprio di erto ma solo e sempre seguito il suo post con elencate tutte le uscite del mese (lo trovo sempre UTILISSIMO). Ho poi discusso queste ultime con tutti voi e dopo attente ricerche ho salvato il tutto nella mia cartella personale delle hotfix.
L'altro giorno, ho deciso come avrai letto di fare questo lavoro certosino: installare win con solo il sp3 + ie8 e wmp11 cab e vedere cosa mi usciva fuori sul wu! Sorpresa: molte meno hotfix di quelle che integravo.
Due di queste erano inutili perche una era stata sostituita e l'atra era per il supporto exfat che integravo e allo stesso tempo cabbavo:muro: :muro: :D :D Poi l'elenco delle altre che o non son proprio nel catalog o che nn mi vengon piu proposte beh direi che e' inutile che le integro no? La curiosita' mia e' sapere da te, da okram o erto che siete piu' esperti di me, riguardo quelle che ho lasciato fuori cosa erano e come mai non so perche' le avevo integrate boh:):):)

Comunque ho rifatto l'ennesima iso ed ora ho il wu pulito...quindi bene cosi! Ho quindi ripulito la mia cartella da ben tipo 9 hotfix inutili, wow!!!

Rio ti ricordi, proprio con te avevamo discussiona la hotfix KB943729 che andava per forza cabbata. Beh anche questa ora non mi viene piu' chiesta, risulta anche a voi???

Per Office hai ragione tu, parto da zero e ti faccio sapere:D

Piccole considerazioni
per exfat... non usare l'hotfix "originale" ma quella preparata da okram dal momento che se usi pacchetti per cambiare gli stili (tipo vista / 7 style) e integri l'originale con nlite questa ti va a sovrascrivere le nuove icone riportandole a quelle originali

a me fini a due giorni fa quando ho fatto l'ultimo test me l'ha richiesta fra le facoltative ora sto ricontrollando e non la richiede nemmeno a me... meglio così una rogna in meno... ora la tolgo anche dal mio oridine di inserimento...

per quanto riguarda la stellina di office provvedo subito a rimuoverla grazie per la segnalazione :)

riosilente

17-11-2009, 09:58

dimenticavo di chiedere se qualcuno sto benedetto xable lo sta testando :D

okram98pive

17-11-2009, 13:18

forse quella hotfix è integrata nel pack di kontini per questo non te la segnala...

Questo è un altro esempio di patch che hanno la dicitura "windowsxp" nel nome, ma che è meglio mettere da altre parti, dove sono più utili. E' una cosa analoga all'aggiornamento di jscript di qualche mese fa, disponibile in tre varianti, di cui una sta bene nel pack degli aggiornamenti (xp base o ie7), e l'altra sta bene nell'addon di IE8.

rio, stavo vedendo Office 2003 che ho completo di SP3 integrato. Non ho pero' mai integrato le ultime hotfix ed il wu me ne segnala 8! Ho provveduto a scaricarle e volevo integrarle con l'Office integrator ma mi sa che non e' cosi semplice.
La mia copia e' gia' "moddata", non e' che per integrare altre cose devo rifare la iso pulita? Ho provato ad integrare queste hotfix ma facendo un confronto ha aggiunto un solo file, non e' strano??

Office 2003 usa un metodo di integrazione diverso rispetto ad XP, anche per le patch. Se non fosse che MS Update poi non li riconosce come installati, gli aggiornamenti per questa suite potrebbero essere integrati uno sull'altro senza problemi. Tuttavia, è necessario aggiungere informazioni di registro aggiuntive, che si ricava Office Integrator, che non sono rimosse da patch successive, quindi anche per Office l'ideale è tenere da parte una versione con SP3 integrato e poi aggiornare quella con le patch tramite apposito tool.

Ho anch'io problemi con la mia versione, in sostanza, essendo già moddata e con SP2, non trova alcuni file (clock.avi, rtcshare.exe, msgrocm.dll, msmsgs.inf, msnmsn.inf, ocmsn.dll, MSMSGS.CAT) e, una volta creata la ISO con tutti gli hotfix aggiornati a Novembre e incluso il SP3, l'installazione giunge a termine (anche se con svariati messaggi di errore di files mancanti prima e dopo l'installazione) ma mancano diverse cose, come la barra d'avvio veloce (impossibile da abilitare) e altro.. secondo voi, devo andarmi a cercare fra i meandri e la polvere il CD senza nessun tipo di mod / SP?

I file che segna come mancanti è perchè sono stati rimossi da nLite, e poi aggiunti per finta dall'integrazione di SP3. Fai una base integrando solo SP3 su una versione integra, e poi dopo aggiungi e rimuovi a piacimento, come ti hanno già consigliato.

Rio eccomi per il discorso hotfix! No no io non ho mai usato il pack vero e proprio di erto ma solo e sempre seguito il suo post con elencate tutte le uscite del mese (lo trovo sempre UTILISSIMO). Ho poi discusso queste ultime con tutti voi e dopo attente ricerche ho salvato il tutto nella mia cartella personale delle hotfix.
L'altro giorno, ho deciso come avrai letto di fare questo lavoro certosino: installare win con solo il sp3 + ie8 e wmp11 cab e vedere cosa mi usciva fuori sul wu! Sorpresa: molte meno hotfix di quelle che integravo.
Due di queste erano inutili perche una era stata sostituita e l'atra era per il supporto exfat che integravo e allo stesso tempo cabbavo:muro: :muro: :D :D Poi l'elenco delle altre che o non son proprio nel catalog o che nn mi vengon piu proposte beh direi che e' inutile che le integro no? La curiosita' mia e' sapere da te, da okram o erto che siete piu' esperti di me, riguardo quelle che ho lasciato fuori cosa erano e come mai non so perche' le avevo integrate boh:):):)
Comunque ho rifatto l'ennesima iso ed ora ho il wu pulito...quindi bene cosi! Ho quindi ripulito la mia cartella da ben tipo 9 hotfix inutili, wow!!!
Rio ti ricordi, proprio con te avevamo discussiona la hotfix KB943729 che andava per forza cabbata. Beh anche questa ora non mi viene piu' chiesta, risulta anche a voi???
Per Office hai ragione tu, parto da zero e ti faccio sapere:D

WinUpdate segnala solo un ristretto numero di aggiornamenti rispetto a quelli disponibili sul Download Center (parlo di aggiornamenti pubblici, non di quelli su richiesta). Oltre a quelli elencati e inclusi nello xable, ce ne sono un altro paio di critici che vengono proposti facendo una installazione completa, oltre alla manciata di componenti consigliate. Un update pack che include tutti quelli disponibili, basato sempre sul ramo gdr (quello "sicuro") è il redxii, che mi piacerebbe portare in italiano (beh, quasi, Windows Installer 4.5 così come è aggiunto là dentro comporta che il pack non è compatibile con nLite per XP Home). Sul forum di RyanVM si trova il topic di discussione con l'elenco di cosa contiene, dateci un'occhiata.

Piccole considerazioni
per exfat... non usare l'hotfix "originale" ma quella preparata da okram dal momento che se usi pacchetti per cambiare gli stili (tipo vista / 7 style) e integri l'originale con nlite questa ti va a sovrascrivere le nuove icone riportandole a quelle originali
a me fini a due giorni fa quando ho fatto l'ultimo test me l'ha richiesta fra le facoltative ora sto ricontrollando e non la richiede nemmeno a me... meglio così una rogna in meno... ora la tolgo anche dal mio oridine di inserimento...

Ne parlavo con ertortuga, della patch delle policy di gruppo. E' stata aggiornata nell'ultimo patch-day, senza indicare che è una v2, io l'ho aggiunta, male non fa...
ExFat è potenzialmente superata, nel senso che ci sono aggiornamenti successivi che contengono una versione più recente di shell32.dll (problema icone), ma vengono digeriti da nLite senza problema, che tanto conserva solo la versione più recente. Il mio addon serve per aggiungere tutti gli altri compomenti e file che non sono shell32.dll...

ertortuga

17-11-2009, 14:58

VirtualBox 3.0.12 released!

http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

VirtualBox 3.0.12 (released 2009-11-17)

* VMM: reduced IO-APIC overhead for 32 bits Windows NT/2000/XP/2003 guests; requires 64 bits support (VT-x only; bug #4392)
* VMM: fixed double timer interrupt delivery on old Linux kernels using IO-APIC (caused guest time to run at double speed; bug #3135)
* VMM: reinitialize VT-x and AMD-V after host suspend or hibernate; some BIOSes forget this (Windows hosts only; bug #5421)
* VMM: fix loading of saved state when RAM preallocation is enabled
* BIOS: ignore unknown shutdown codes instead of causing a guru meditation (bug #5389)
* GUI: never start a VM on a single click into the selector window (bug #2676)
* Serial: reduce the probability of lost bytes if the host end is connected to a raw file
* VMDK: fix handling of split image variants and fix a 3.0.10 regression (bug #5355)
* VRDP: fixed occasional VRDP server crash
* Network: even if the virtual network cable was disconnected, some guests were able to send / receive packets (E1000; bug #5366)
* Network: even if the virtual network cable was disconnected, the PCNet card received some spurious packets which might confuse the guest (bug #4496)
* Shared folders: fixed changing case of file names (bug #2520)
* Windows Additions: fix crash in seamless mode (contributed by Huihong Luo)
* Linux Additions: fix writing to files opened in O_APPEND mode (bug #3805)
* Solaris Additions: fix regression in guest additions driver which among other things caused lost guest property updates and periodic error messages being written to the system log

ktxgio

17-11-2009, 19:45

Release Notes:
Graphics:
- 'Show Redraw Regions' draws on the entire swf even though only a part of it is changing. (1935032)
- Images render blank when scaled to specific sizes see example. (2201051)

Network:
- Time stamp doesn't get properly set in the request using URLRequestHeader. (2200991)
- FileReference.download does not return an error even it doesn't have enough space to save the file to download. (2316411)
- [FP-1585] loaderInfo Event.COMPLETE not dispatched if wmode is "transparent" or "opaque". (2345794)
- [FP-2746] Multi-domain inter-VM LocalConnection failure (2446591)

Audio/Video:
- Calling close after calling seek without calling play first won't actually close stream. (2201102)
- Attaching and detaching Audio while publishing with record option leads to loss of data. (2216926)
- Problem in playing only audio or only video after audio video h264 streaming in same subscriber. (2217003)
- When AAC is published from FME, setting buffer from default or 0 to something else e.g. 1 causes playback stop with buffer length growing. (2296673)
- Play video then stop, remove from the display list, the CPU usage is about 2.5 - 3.8% higher then before playing the video. (2314914)
- Live mp3 playback loses audio after 20 min or so. (2341618)
- [FP-220] Video stops playing if one right clicks in the browser, even if its in a different tab. (2384290)
- Screen dimming while playing video in fullscreen mode. (1935054)
- Audio playback worsens on Mac while switching browser tabs with certain videos. (2275111)
- [FP-178] -Video.clear fails. Clears only 1 pixel when Video.smoothing = true. (2200576)
- [FP-1936] win32 microphone deadlocks on unplug active USB microphone. (2200836)

Text/Text Input:
- High memory usage when using a longer string in TextLine. (1779180)
- Text with tracking applied does not align to tab stops correctly. (1883771)
- Tracking should not visible after the last character of tcy block. (1894774)
- ElementFormat.trackingLeft and ElementFormat.trackingRight are incorrectly applied to GraphicElement. (1906889)
- Justify all lines with "Track Right" and "Track Left" leave an empty space after and before each line respectively. (1907579)
- Kinsoku Can't-Begin-Line character and Can't End-Line character. settings is ignored if a character in front or after is tcy. (1916601)
- FTE TextLine.textWidth exceeds the specified width causing horizontal scrolling problem for Gumbo TextArea. (1929381)
- [FP-836, FP-838] Player needs Unicode character input: Hindi, and Maltese characters with accents do not show up properly. (2200969)
- [FP-40, FP-501] Cannot enter Chinese characters MS IME or even the @ symbol on a German keyboard in input field on Firefox when wmode is set. (2216616)
- Arial Black is not being measured correctly when used with FTE and TCAL/TLE, etc (2216941)
- [SDK-18311] Setting scrollRect or mask on a DisplayObject breaks sub-pixel font rendering. (2273704)
- Soft hyphenations don't appear in one-word text lines. (2363098)
- SWF built to use CharacterRange and new InteractiveObject methods for IME and MSAA support won't run on Flash Player 10.0.22. (2399753)
- [FP-1877] Can't input Japanese characters in text field if wmode "opaque" or "transparent" is set true except IE. (2405319)
- [FP-40] International text entry broken in Linux reports in Flash Player 9.0.48 or higher. (2201048)
- On Mac, a textInput event is fired after the users presses Command+Z. On other platforms, this event is suppressed. (1905332)
- TextLine using Bauhaus 93 font causes runtime exception. (2266418)
- Double byte characters can't be input in Firefox Mac. (2366116)
- TextField variable performance issue. (1455343)
- Key-in 80 2-byte Chinese characters with MS Pinyin IME 2003 , display as "?" on Windows XP and Vista in terms. (1639284)
- Event flash.events.IMEEvent.IME_COMPOSITION does not fire in 'test movie’ in Flash Professional when composing Chinese, even using MS Pinyin IME 3.0. (1646878)
- Arabic vocalization diacritics Tashkil are not rendered correctly. (1930910)
- TextInput is newly broken in IE8 when running flash content in any windowless mode. (1933447)
- Pressing ALT deletes selected text from a TextInput when wmod=transparent. (2200014)
- Ideographic Space AKA Full Size Double Byte Space is changed into "@" with IE7, Flash 10 and WinXP. (2257161)
- Cursor and selection behavior is incorrect around control spaces. (2273650)

General:
- Flash Player now offers scroll-wheel support in browsers that support Cocoa events, such as Apple's Safari 4 browser.
- flash.trace.Trace doesn't return packages for methods in the classes which are internal. (2200893)
- rollOut not received when a hovered descendant is removed from the display list. (2344043)
- [FP-2563] Saving a SharedObject larger than 10MB always returns "SharedObject.Flush.Failed" from Local Storage increase dialog. (2449156)
- General webcam/microphone functionality not working. (2201070)
- [FP-922] mouseX, mouseY value changes on external click in Mac plug-in. (2200963)
- [FP-2009] CPU Utilization in an idle app is more than expected on Mac. (2294236)
- Objects with negative origins fall out of the tab order. (2200980)
- [FP-1034, FP-809] Flash Player can not save over files initially saved with a browser IE 7 on a clean Vista Home machine or Ultimate Vista with UAC enabled. (2217092)
- Stage-placed SimpleButton references not defined in time for frame scripts (2275212)
- [FP-1633] Full screen message is not localized in Czech.(2289525)
- [FP-2630] Capabilities.os doesn't return specific Windows 7 string, but just a generic "Windows" string instead. (2328444)
- [FP-2428] Buttons are null when navigating from frame to frame if a button contains a MovieClip. (2389049)
- Pressing a key causes a Sprite to be pinned in memory. (2302574)
- Page Down and Page Up keys do not trigger key events when testing with Safari. (2309814)
- [FP-702] PrintJob page size incorrectly returns values that include non printable margins. (2201057)
- [FP-1025] Player 10 detection failure after reboot, Vista. (1938166)

Chiedo scusa per la lunghezza...c'è un modo per inserire la barra di scorrimento?

okram98pive

17-11-2009, 22:56

VirtualBox 3.0.12

Questo non me lo aspettavo, considerando che hanno in beta la versione 3.1.0. Evidentemente è una release prettamente di bugfix, per sistemare un bel po' di cose, come si evince dal changelog. Devo dire che la versione 3 è ben più convincente delle ultime release del ramo 2, dove avevano reso "meno agevole" una semplice condivisione della rete via NAT. Meglio così!

Flash Player 10.1

Quando sarà in versione definitiva aggiornerò l'addon (mi sembra di copiare la risposta di vmanda). Anche qui, un bel po' di novità, la principale è l'accelerazione via gpu dei contenuti (e io ringrazio nvidia che ai tempi della voodoo3 mi ha lasciato senza driver, ora ati non mi fa quelli per la x1650, allegria...).

Segnalo anche io una cosa, dato che siamo in tema: kb976098, aggiornamento cumulativo dell'ora legale di dicembre. Download sotto wga, sostituisce il precendente, al momento in cui scrivo non è ancora su Windows Update ma è disponibile sul Download center, per tutte le versioni di Windows supportate.

Jedi82

17-11-2009, 23:48

Piccole considerazioni
per exfat... non usare l'hotfix "originale" ma quella preparata da okram dal momento che se usi pacchetti per cambiare gli stili (tipo vista / 7 style) e integri l'originale con nlite questa ti va a sovrascrivere le nuove icone riportandole a quelle originali

anche se non ho mai cambiato icone o stili, ho comunque sempre usato il cab del nostro amato-fidato-guru okram. Come disse bene erto, mi fido quasi piu' di lui che del wupdate:):):)
Proprio da una attenta analisi su cio' che integravo avevo scoperto che insieme al suo cab, integravo anche la patch originale che ho provveduto ora a togliere...

a me fini a due giorni fa quando ho fatto l'ultimo test me l'ha richiesta fra le facoltative ora sto ricontrollando e non la richiede nemmeno a me... meglio così una rogna in meno... ora la tolgo anche dal mio oridine di inserimento...

Ma intendi la patch KB943729? Se si beh ripeto a me non la chiede piu'...boh!

Office 2003 usa un metodo di integrazione diverso rispetto ad XP, anche per le patch. Se non fosse che MS Update poi non li riconosce come installati, gli aggiornamenti per questa suite potrebbero essere integrati uno sull'altro senza problemi. Tuttavia, è necessario aggiungere informazioni di registro aggiuntive, che si ricava Office Integrator, che non sono rimosse da patch successive, quindi anche per Office l'ideale è tenere da parte una versione con SP3 integrato e poi aggiornare quella con le patch tramite apposito tool.

Si beh e come tool intendi l'Office integrator inserito nella guida di rio no? Io ieri sera ho preparato la nuova iso di Office e domani credo di testarla e vedere se mi vengon chieste altre hotfix. Ne ho integrate 19...Mi son limitato ad inserire il sp3, il seriale e le patch nell'apposita scheda e poi ho dato il via all'integrazione, ho fatto bene no o mi son dimenticato qualche passaggio??

WinUpdate segnala solo un ristretto numero di aggiornamenti rispetto a quelli disponibili sul Download Center (parlo di aggiornamenti pubblici, non di quelli su richiesta). Oltre a quelli elencati e inclusi nello xable, ce ne sono un altro paio di critici che vengono proposti facendo una installazione completa, oltre alla manciata di componenti consigliate. Un update pack che include tutti quelli disponibili, basato sempre sul ramo gdr (quello "sicuro") è il redxii, che mi piacerebbe portare in italiano (beh, quasi, Windows Installer 4.5 così come è aggiunto là dentro comporta che il pack non è compatibile con nLite per XP Home). Sul forum di RyanVM si trova il topic di discussione con l'elenco di cosa contiene, dateci un'occhiata.

Ottimo, appena ho tempo gli butto un occhio di sicuro ma non mi e' chiaro cosa intendi per installazione completa...

Ne parlavo con ertortuga, della patch delle policy di gruppo. E' stata aggiornata nell'ultimo patch-day, senza indicare che è una v2, io l'ho aggiunta, male non fa...

oh oh...vero...non l'avevo notata io sta cosa!! Ripeto ad oggi non viene richiesta neanche tra quelle facoltative ma se mi dici che si puo' integrare senza cabbarla magari la aggiungo anche io, mi confermi cio' okram?

ExFat è potenzialmente superata, nel senso che ci sono aggiornamenti successivi che contengono una versione più recente di shell32.dll (problema icone), ma vengono digeriti da nLite senza problema, che tanto conserva solo la versione più recente. Il mio addon serve per aggiungere tutti gli altri compomenti e file che non sono shell32.dll...

ehm.....quindi non basta piu' il tuo cab o possiamo andar bene cosi?

Segnalo anche io una cosa, dato che siamo in tema: kb976098, aggiornamento cumulativo dell'ora legale di dicembre. Download sotto wga, sostituisce il precendente, al momento in cui scrivo non è ancora su Windows Update ma è disponibile sul Download center, per tutte le versioni di Windows supportate.

ottimo, e allora inserisco anche questa e vi dico va, tanto ormai non c'e piu bisogno di cabbarla questa:):)

nb: mi son accorto ora che nel mio nuovo pack di hotfix, non avevo quella relativa al fuso orario che il wu ad ora ancora non mi richiede...ma son sempre e solo io che ha sto problema con questa patch? Io ok ci mettero' dentro questa nuova ma possibile che la chiede a tutti tranne che a me sta patch sigh?:(:(

Come se non bastasse tutto il mio papiro di domande, vi sparo l'ultima richiesta: integrarli o no sti due cab?

Update_VisualC++2005_KB973923
Update_VisualC++2008_KB973924

riosilente

18-11-2009, 09:25

integrarli o no sti due cab?

Update_VisualC++2005_KB973923
Update_VisualC++2008_KB973924

bhe la risposta è logica... se integri come componenti VisualC++ 2005 Service Pack 1 e VisualC++ 2008 Service Pack 1 ti saranno richieste quelle due hotfix per aggiornare i componenti

per quanto riguarad la KB943729 le cose facoltative non le integro tutte... del resto spesso mi capita di fare cd per amici (partendo dai loro originali e licenziati si capisce) che nemmeno sanno aggiornarlo da soli il proprio pc e quindi mi limito a mettergli solo le hotfix critiche (quindi lo xable) e poi qulche componente facoltativo tipo silverligt e live messenger etc... quindi perchè perdere tempo appresso a tutte le hotfix che magari servono solo ad utenze particolari?

poi nel mio caso vabbhè... qualche altra cosa in più la integro :D

per office quando dici se ti sei dimenticato qualche passaggio non hai scritto se hai fatto il file custom e se integri anche il MOC (che secondo me è indispensabile se si installa office 2003)

per lo shell32 l'addon di okram aggiunge i componenti per exfat oltre che questo file quindi se esce una hotfix che aggiorna shell32 ma non i file di exfat credo sia palese che l'addon serva sempre

per l'hotfix del fuso orario la metto da parte in attesa degli aggiornamenti di dicembre dello xable

a proposito dello xable ancora non ho ricevuto risposta da nessuno...

@okram
la pagina sul forum di xable non è ancora aggiornata... non hai ricevuto la mia mail?

altra domanda per te

mi succede una cosa alquanto strana... (installo tutto via ROEx)
se è vero che KB968930 (powershell 2) non dovrei aver bisogno di installare KB926140-v5 (powershell 1) giusto?

il fatto è che se installo KB968930 succedono alcune cose

- nel menu start-->programmi non compare nessuna cartella relativa a powershell
- se da cmd digito "powershell" mi dice che non riconosce il comando
- devo andare nella cartella di powershell di system32 per aprire il programma e li mi dice che è powershell 1

mentre invece se installo KB926140-v5
i "problemi" sopra riportati non ci sono

hai modo di verificare la cosa?

per una soluzione ottimale devo averli installati entrambi con prima la KB926140-v5 e poi KB968930?

da notare inoltre che la shell di KB926140-v5 ha lo sfondo blu e la scritta bianca mentre quello di KB968930ha lo sfondo nero e la scritta bianca

credo di aver elencato tutti i problemi

Jedi82

18-11-2009, 12:43

bhe la risposta è logica... se integri come componenti VisualC++ 2005 Service Pack 1 e VisualC++ 2008 Service Pack 1 ti saranno richieste quelle due hotfix per aggiornare i componenti

quindi non faccio nessun soldo di danno se le integro o son superate? O basta magari l'ultima quindi la 2008?

per quanto riguarda la KB943729...

si si ok quello che dici e' vero ma molto soggettivo...quello che ti chiedevo era se a te la chiede ancora o no! O meglio lo chiedo a tutti voi...:):)

per office quando dici se ti sei dimenticato qualche passaggio non hai scritto se hai fatto il file custom e se integri anche il MOC (che secondo me è indispensabile se si installa office 2003

ummm no nessun moc che ancora nn ho capito a cosa serva ma indaghero' e per il custom non son sicuro ehm...

a proposito dello xable ancora non ho ricevuto risposta da nessuno...

ehm..io no:D :D

mi succede una cosa alquanto strana... (installo tutto via ROEx)
se è vero che KB968930 (powershell 2) non dovrei aver bisogno di installare KB926140-v5 (powershell 1) giusto?

il fatto è che se installo KB968930 succedono alcune cose

- nel menu start-->programmi non compare nessuna cartella relativa a powershell
- se da cmd digito "powershell" mi dice che non riconosce il comando
- devo andare nella cartella di powershell di system32 per aprire il programma e li mi dice che è powershell 1

mentre invece se installo KB926140-v5
i "problemi" sopra riportati non ci sono

hai modo di verificare la cosa?

per una soluzione ottimale devo averli installati entrambi con prima la KB926140-v5 e poi KB968930?

da notare inoltre che la shell di KB926140-v5 ha lo sfondo blu e la scritta bianca mentre quello di KB968930ha lo sfondo nero e la scritta bianca

credo di aver elencato tutti i problemi

io anche le installo tutte e due via runonce e so che vanno installate tutte e due nel senso che l'ultima nn dovrebbe sostituire la v1...o si? Ora provo a vedere se anche a me da questi errori...Pero' ho notato anche io che in start / programmi non mi viene piu' il menu lo sai?

okram98pive

18-11-2009, 13:42

anche se non ho mai cambiato icone o stili, ho comunque sempre usato il cab del nostro amato-fidato-guru okram. Come disse bene erto, mi fido quasi piu' di lui che del wupdate:):):)
Proprio da una attenta analisi su cio' che integravo avevo scoperto che insieme al suo cab, integravo anche la patch originale che ho provveduto ora a togliere...

L'addon serve per aggiungere i file specifici di exfat, in linea teorica potrei togliere il file shell32.dll che contiene per risparmiare un paio di MB, come dimensione, ma poi è necessario, anzi direi obbligatorio, aggiungere la patch, che al momento mi sfugge come numero, che ha la versione più recente di shell32.dll. Quindi, anche se l'addon al momento non contiene la versione più recente di shell32, il risultato finale sul cd sarà comunque, aggiungendo anche le opportune patch, di avere solo il file aggiornato, e exfat funzionante.

Ma intendi la patch KB943729? Se si beh ripeto a me non la chiede piu'...boh!

Questo componente l'ho aggiunto nel mio update pack personale, che è basato sul redxii (tutte le patch del download center). Certo, alla fine è un update pack più "grosso" da scaricare, circa 30 MB, ma ha tutto e usa i file del ramo gdr, quello ultra-testato, e alla fine la iso aumenta di circa 2 MB (flash e poco altro).

Si beh e come tool intendi l'Office integrator inserito nella guida di rio no? Io ieri sera ho preparato la nuova iso di Office e domani credo di testarla e vedere se mi vengon chieste altre hotfix. Ne ho integrate 19...Mi son limitato ad inserire il sp3, il seriale e le patch nell'apposita scheda e poi ho dato il via all'integrazione, ho fatto bene no o mi son dimenticato qualche passaggio??

Io parto da una installazione amministrativa in cui ho integrato il sp3 (e automaticamente il seriale), a cui aggiungo solo le patch. E' solo per comodità, dato che Office Integrator è un bel programma ma lento, molto lento nel svolgere il suo lavoro (lasciato lavorare a priorità bassa, a volte mi impiega anche mezz'ora a svolgere il compito). Eventuali passaggi dimenticati: io di solito ho già il transform file con le impostazioni per l'installazione automatizzata e la configurazione del programma, e se lo ritieni opportuno, potrasti concatenare all'installazione di Office 2003 anche il MOC, che riosilente ha citato, ovvero il Compatibility Pack per i formati 2007 (è lui, rio?).

Ottimo, appena ho tempo gli butto un occhio di sicuro ma non mi e' chiaro cosa intendi per installazione completa...

Per installazione completa intendo, una volta installato tutto xp, l'andare nel pannello di controllo -> installazione applicazioni, scegliere "aggiungi/rimuovi componenti di windows" e spuntare tutte le caselle. Serve il cd per completare l'operazione, e una volta concluso, dopo un bel riavvio, andare su windows update per segnarsi le patch mancanti, quelle che vanno a correggere problemi in componenti prima non installati. Con lo xable, mesi fa, ne risultavano almeno due, forse con il pack di ertortuga no, un test non fa male. Il pack di redxii non presenta altre patch necessarie anche con l'installazione completa (altro punto a favore).

oh oh...vero...non l'avevo notata io sta cosa!! Ripeto ad oggi non viene richiesta neanche tra quelle facoltative ma se mi dici che si puo' integrare senza cabbarla magari la aggiungo anche io, mi confermi cio' okram?

Riferito alla patch delle policy di gruppo. No, non si integra, va cabbata, o se uno la aggiunge tramite nLite, se la mette lui tra quelle da eseguire via svcpack (se la cabba da solo). Io l'ho aggiunta nell'update pack, per quello ne ho solo aggiornato i file.

nb: mi son accorto ora che nel mio nuovo pack di hotfix, non avevo quella relativa al fuso orario che il wu ad ora ancora non mi richiede...ma son sempre e solo io che ha sto problema con questa patch? Io ok ci mettero' dentro questa nuova ma possibile che la chiede a tutti tranne che a me sta patch sigh?:(:(

L'aggiornamento del fuso orario segnalato ieri non era ancora proposto su Windows Update, ci vorrà qualche tempo ancora, come è già accaduto con le versioni precedenti, ma prima o poi arriverà...

Come se non bastasse tutto il mio papiro di domande, vi sparo l'ultima richiesta: integrarli o no sti due cab?
Update_VisualC++2005_KB973923
Update_VisualC++2008_KB973924

La versione 2008 non l'ho mai considerata, ma per la versione 2005 ho fornito a DMD un installer tutto incluso, ovvero VisualC++ e patch, in formato autoestraente. E' fra i suoi addon su eng2ita. Quindi basta semplicemente inserire quel file, risparmiandosi l'aggiornamento, già incluso.

bhe la risposta è logica... se integri come componenti VisualC++ 2005 Service Pack 1 e VisualC++ 2008 Service Pack 1 ti saranno richieste quelle due hotfix per aggiornare i componenti

Come sopra, per la versione 2005 c'è l'eseguibile tutto incluso, appena avrò un po' di tempo proverò a guardare com'è la situazione per la versione 2008, se è possibile fare una cosa analoga.

per quanto riguarad la KB943729 le cose facoltative non le integro tutte... del resto spesso mi capita di fare cd per amici (partendo dai loro originali e licenziati si capisce) che nemmeno sanno aggiornarlo da soli il proprio pc e quindi mi limito a mettergli solo le hotfix critiche (quindi lo xable) e poi qulche componente facoltativo tipo silverligt e live messenger etc... quindi perchè perdere tempo appresso a tutte le hotfix che magari servono solo ad utenze particolari?

Questo aggiornamento non si applica a XP Home, ma integrato in un update pack non è problematico. Concordo che per una certa tipologia di utenti avere da subito il disco con almeno gli aggiornametni critici è una ottima cosa, visto che mi è capitato una volta di dover mettere mano ad un pc letteralmente "sput... in 10 minuti" da uno che aveva usato un cd di xp rtm, quello liscio, senza nessun sp, avendo poi l'accortezza di andare subito in rete, senza neanche uno straccio di firewall, che tanto l' "amico" gli aveva detto che bastava l'antivirus!

per l'hotfix del fuso orario la metto da parte in attesa degli aggiornamenti di dicembre dello xable
a proposito dello xable ancora non ho ricevuto risposta da nessuno...
@okram
la pagina sul forum di xable non è ancora aggiornata... non hai ricevuto la mia mail?

Tanto ti basta cambiare il nome e sovrascrivere il file :D
La pagina la aggiorno appena riesco, la mail l'ho ricevuta ma il formato dell'elenco non è pratico per il copia-incolla (i tag html sono diversi da quelli bbc tipici dei post dei forum, devo convertirli)

mi succede una cosa alquanto strana... (installo tutto via ROEx)
se è vero che KB968930 (powershell 2) non dovrei aver bisogno di installare KB926140-v5 (powershell 1) giusto?
il fatto è che se installo KB968930 succedono alcune cose
- nel menu start-->programmi non compare nessuna cartella relativa a powershell
- se da cmd digito "powershell" mi dice che non riconosce il comando
- devo andare nella cartella di powershell di system32 per aprire il programma e li mi dice che è powershell 1
mentre invece se installo KB926140-v5
i "problemi" sopra riportati non ci sono
hai modo di verificare la cosa?
per una soluzione ottimale devo averli installati entrambi con prima la KB926140-v5 e poi KB968930?
da notare inoltre che la shell di KB926140-v5 ha lo sfondo blu e la scritta bianca mentre quello di KB968930ha lo sfondo nero e la scritta bianca

Io faccio sempre pochi test, preferisco passare più tempo per cercare di sistamare le cose prima di provarle, è più maneggevole. Al prossimo giro, farò la prova aggiungendo questi componenti, promesso (tanto una aggiornatina alla roba per la iso serve sempre).

Jedi82

18-11-2009, 14:21

L'aggiornamento del fuso orario segnalato ieri non era ancora proposto su Windows Update, ci vorrà qualche tempo ancora, come è già accaduto con le versioni precedenti, ma prima o poi arriverà...

okram questa invece non va cabbata vero?

DMD

18-11-2009, 20:59

Era da giugno che non facevo un ISO di XP, quasi quasi mi ero quasi dimenticato come si faceva :D
Ieri mi sono messo all'opera, e da macchina virtuale con XP SP3 pulito mi sono rilevato tutti gli aggiornamenti, e riletto in velocita gli utimi post.
E grazie all'ultima release di Xable's Microsoft Update Engine Addon (v1.6) (http://xable.net/forums/viewtopic.php?id=58) by okram, finalmente ho dato via all'ISO.

Queste sono le patch integrate via nLite, tranne le ultime tre via RunOnceEX

Alla fine alla prova del M.U. non ha rilevato nulla, posto di seguito l'elenco generale.

Gli aggiornamenti sono stati rilevati in data 18-11-2009

Componenti di Windows via nLite
IE8_addon_okram_mod.7z
DirectX_9.0c_agosto_2009_x86_only.cab
kontini_NETFXAIO_addon.CAB
Visual C++ 2005 SP1.cab
Visual C++ 2008 SP1.cab

WMP11 & Patch integrate con slipstreamer:
http://www.allfreeportal.com/imghost/images/867022WMP11.PNG (http://allfreeportal.com)

XP Patch rilevate dal Microsoft Update:
http://www.allfreeportal.com/imghost/images/590628MU.PNG (http://allfreeportal.com)
KB942288-v3 Installer 4.5.cab l'avevo tagliato fuori dalla lista :D

XP Patch prelevate dall'Area download e Xable's:
http://www.allfreeportal.com/imghost/images/504737Area download.PNG (http://allfreeportal.com)

XP Patch Rilevate da Microsfot Update e integrate via RunOnceEX
http://www.allfreeportal.com/imghost/images/576078RunOnceEX.PNG (http://allfreeportal.com)

ps. per tutti software aggiuntivi e personali ho creato un DVD in RunOnceEX, di quest'ultimo è meglio che non elenco nulla perchè è una lista molto lunga :D

Un saluto

VegetaSSJ5

18-11-2009, 21:15

.
.
.
Componenti di Windows via nLite
IE8_addon_okram_mod.7z
DirectX_9.0c_marzo_2009_x86_only.cab
kontini_NETFXAIO_addon.CAB
Visual C++ 2005 SP1.cab
Visual C++ 2008 SP1.cab
.
.
.
per le directx mi sembra ci siano quelle di agosto, o sbaglio?

cab_asisi

18-11-2009, 21:16

@jedi
il MOC (Microsoft Office Compatibility Pack) è quello strumento senza il quale office 2003 non potrebbe aprire modificare i formati file di office 2007 (docx etc)

integrando entrambe le hotfix per powershell il collegamento si trova in start--> programmi--> accessori :D

una posizione sicuramente migliore e meno invasiva! vero è che inoltre i file della hotfix KB926140-v5 vengono aggiornati con altri di versione superiore dalla KB968930 oltre ad aggiungere Powershell ISE (che ancora non so a cosa serva ma indagherò)

VegetaSSJ5

18-11-2009, 21:18

@jedi
il MOC (Microsoft Office Compatibility Pack) è quello strumento senza il quale office 2003 non potrebbe aprire modificare i formati file di office 2007 (docx etc)
anche il MOC, come office 2007, è arrivato al sp2:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=4F97AB2F-1F7D-49A3-9123-7CA3E703B916&displaylang=it

DMD

18-11-2009, 21:24

per le directx mi sembra ci siano quelle di agosto, o sbaglio?
Scusami, ma qui (http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?DisplayLang=it&nr=20&categoryid=2&freetext=directx&sortCriteria=date) non riesco a vederle, forse mi sbaglio.

ertortuga

18-11-2009, 21:39

Scusami, ma qui (http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?DisplayLang=it&nr=20&categoryid=2&freetext=directx&sortCriteria=date) non riesco a vederle, forse mi sbaglio.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=04ac064b-00d1-474e-b7b1-442d8712d553&displaylang=en

DMD

18-11-2009, 21:59

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=04ac064b-00d1-474e-b7b1-442d8712d553&displaylang=en
Grazie!
Allora la pagina è questa
(http://www.microsoft.com/downloads/en/results.aspx?pocId=&freetext=DirectX%20End-User%20Runtimes&DisplayLang=en) anche se in inglese poco importa.

Va bè rifacciamo l'ISO :doh:

cab_asisi

19-11-2009, 08:51

anche il MOC, come office 2007, è arrivato al sp2:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=4F97AB2F-1F7D-49A3-9123-7CA3E703B916&displaylang=it

diciamo che la tua non è proprio una notizia di prima mano o fresca di giornata :D :D :D

il SP2 per MOC è uscito a marzo (ben 8 mesi fa)

@DMD
ma perchè non usi queste?
http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6010&postdays=0&postorder=asc&start=0 funzionano perfettamente

un'altra cosa a supporto dello xable almeno io sono presente!!!

ma sono io l'unico ad aver capito il vantaggio nell'uso del pacchetto creato da riosilente???
- in circa 20MB sono rocchiuse tutte le hotfix critiche (che da sole occupano circa 80)
- aggiorna direttamente i file originali del cd di xp mentre con l'integrazione normale alcune hotfix non digerite che vengono installate al T13 fanno perdere tempo sia in fase di installazione che in fase di integrazione con nlite (cosa non verificata con lo xable)
- con lo xable non si ha la scomodità di dover mettere le hotfix in ordine di integrazione
- 1 solo file da integrare in nlite contro 55 (al momento in cui scrivo)

molto probabilmente ce ne sono molti altri di motivi che i miei occhi poco attenti non notano ma prego okram di aggiungere gli altri (perchè sicuramente ce ne sono)

poi davvero non capisco chi chiese a okram di continuare a pubblicare l'addon di IE8 e WMP11... non è la stessa cosa??? che differenza ha il fatto che lo xable debba essere bistrattato?

non usate forse gli addon di ie8 e WMP11 perchè integrano gia le loro rispettive hotfix

IE8 ne integra 3 e WMP11 ne integra ben 19

quindi continuo a non capire il senso di non prendere in consideazione lo xable...
se la risposta è che si preferisce integrare le hotfix una per una allora non si dovrebbe scegliere di integrare l'addon di IE8 e WMP11 ma farsi tutto a manina

se la risposta è che si preferisce avere il controllo su cosa si integra allora ricordatevi che lo xable integra solo le hotfix vitali e critiche e non le facoltative che possono essere opinabili

vorrei avere il vostro parere dal momento che credo di aver analizzato bene i punti della questione

@okram
il pacchetto di redxii nella struttura è simile allo xable? se hai bisogno di una mano per il porting in italiano se posso darti una mano mandami un PM

Jedi82

19-11-2009, 09:04

Un saluto

dmd nn si vedono le foto!!:D :D

riosilente

19-11-2009, 09:38

Jedi82

19-11-2009, 10:08

boh sarà il pc di lavoro allora...

Rio mi avete convinto, stasera provo a fare anche io una iso con il pack di xable. Io non ho nulla contro quel pack anzi secondo me ci metterei la meta' del tempo a creare e testare le iso ma boh, ci capirei molto poco dentro quel pack quindi preferisco sempre avere per le mani tutte le hotfix, capire piu o meno a cosa servono come si usano ecc ecc...

Ma stasera faro' mille prove e vi dico...anzi ho notato che DMD ha seguito un po' il mio modo di fare quindi sara' un buon metodo di paragone che faro' sempre stasera tra il suo wu ed il mio!

DMD

19-11-2009, 10:23

dmd nn si vedono le foto!!:D :D
Mi hai provocato e mò te le subisci :D

Questa è la sequenza cronologica, avendo integrato anche il Seven Remix:

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/37534801.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/37534801.PNG')

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/4748802.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/4748802.PNG')

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/73850003.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/73850003.PNG')

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/13708004.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/13708004.PNG')

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/19249905.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/19249905.PNG')

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/95524906.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/95524906.PNG')

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/17274107.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/17274107.PNG')

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/30839408.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/30839408.PNG')

riosilente

19-11-2009, 10:27

@jedi
ti ringrazio per la fiducia :)

solo che quando scrivi

ci capirei molto poco dentro quel pack quindi preferisco sempre avere per le mani tutte le hotfix, capire piu o meno a cosa servono come si usano ecc ecc...

sul mio sito nella pagina ordine di inserimento (http://riosilente.interfree.it/aggiornamenti/ordine.html) hai tutto l'elenco di cosa integra lo xable (FASE 4) e per capire a cosa servono non penso che avere più di 50 hotfix (critiche) raccolte in una cartella ti aiuti a capire meglio a cosa servono, giusto?

per capire cosa fare con una hotfix e a cosa serve lo puoi capire solo leggendo il supporto e il bollettino di ogni hotfix (e per quello sul mio sito trovi tutte le pagine che ti interessano!)

poi se non erro cab_asisi qualche post fa (non ricordo quando) spiegò chiaramente la differenza tra installazione, integrazionee aggiornamento dei file cosa che purtroppo tramite nlite non sempre è possibile (infatti si ricorre al cabaggio delle hotfix oppure all'installazione al T13)

ti basti pensare ad esempio... ti faccio un esempio stupido... con lo xable non c'è mai stato bisogno di cabbare l'hotfix per il fuso orario... :sofico:

e poi se non ti fidi del mio metodo fidati di okram se come dici tu è il nostro guru (e lo è... certo che lo è!!!) :D

Jedi82

19-11-2009, 10:29

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/30839408.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/30839408.PNG')

ehm...dmd...ma io volevo le immagini con le hotfix che ti son state proposte non del wu vuoto:D :D :D

Certo che mi fido di okram ma anche molto di te rio ma figuriamoci...si si mi avete convinto forse mi converto dai :Prrr: :)

DMD

19-11-2009, 10:37

AGGIORNAMENTI XP POST SP3 DEL MICROSOFT UPDATE DEL 16-11-2009

XP "liscio" avendo integrato: solo questi componeti:
IE8_addon_okram_mod.7z
DirectX_9.0c_agosto_2009_x86_only.cab
kontini_NETFXAIO_addon.CAB
Visual C++ 2005 SP1.cab
Visual C++ 2008 SP1.cab

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/830843patch.PNG ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=830843patch.PNG')

ertortuga

19-11-2009, 10:42

@cab_asisi
grazie per le info e per aver preso le difese del mio lavoro :) spero che chi abbia letto il messaggio almeno esprima un'opinione sul lavoro anzichè far finta di non aver letto nemmeno il post :D

@jedi
io le immagini le vedo :mbe:

@jedi
ti ringrazio per la fiducia :)

ahò! se posto poco non vuol dire che non mi "fido" di te o del tuo lavoro! :D
L'opinione sui tuoi lavori è sempre quella: ottima :O

Al momento sono preso da molte cose e faccio fatica a fare altri test...:rolleyes: (ci si è messo di mezzo anche WLMessenger che non si installa più :muro:)

PS vedo che posti con regolarità, sono contento ;)

Jedi82

19-11-2009, 10:44

devo dare in effetti ragione ad erto...rio io e dmd ti avevamo gia' risposto e se gli altri non lo fanno non vuol mica dire che non stanno provando il tuo lavoro o che non si fidano figuriamoci! Siamo una piccola ma ottima "ganga" qui dentro, prima o poi faremo tutti i test richiesti:) :)

giando76

19-11-2009, 12:15

riosilente

19-11-2009, 12:33

Salve a tutti,
scusatemi se me ne esco con cose banali, io in questo thread ho trovato un sacco di notizie su come creare dei cd con Windows aggiornato fino all'ultimo istante integrando driver patch e quant'altro, ma dell'argomento principale "Guida ad nLite: come ridurre e moddare la vostra copia di Windows in soli 300MB" non vedo traccia, semmai ho trovo il modo per ingrossare l'installazione piu che diminuirla.. scusate forse non lo trovo io, me lo potete indicare per favore? devo installare XP su un vecchio portatile IBM con 192MB di RAM.

Grazie 1000
G.

si ineffetti il titolo del topic può essere fuorviante ma a suo tempo coglieva in pieno il significato

ad ogni modo qui trovi la mia guida a nlite http://riosilente.interfree.it/guida/guidanlite.html e al paragrafo "AUTOMATIZZAZIONE DELLE PROCEDURE" trovi il link
Un esempio di ciò che si potrebbe rimuovere senza cercare di far danni!!! (http://riosilente.interfree.it/guida/cosarimuovere.html)

ricorda che è sempre a tuo rischio e pericolo e spesso è buona norma rimuovere poco e agire sui servizi da disabilitare per la quale ti consiglio la guida di ertortuga http://www.nlite.it/Guida_ai_Servizi_di_Windows_XP_SP3.pdf

la diferenza sta che eliminando i componenti "superflui" allegerisci in termini di MB l'installazione di XP

disattivando i servizi "superflui" il sistema richiederà quantitativi minori di RAM

ma non pensare che entrambe le cose non abbiano controindicazioni se non sai cosa stai facendo!

@jedi ed erto
non voleva certo esere uno sfogo rabbioso il mio :D
semmai un'incitamento a provare nuovi sviluppi dal momento che su altri forum (stranieri) sono organizzati in team di sviluppo e considerando che
- ertortuga continua a sviluppare l'addon di IE8
- okram quello di WMP11
- io lo xable

rimane davvero poco con cui impazzire e spesso si fanno test che magari ci sollazzano il tempo ma che finiscono in colossali perdite di tempo che si potrebbe impiegare per altri svilupi e test che non sono mai stati fatti per dispersione di energie!

ogni tanto me ne esco fuori con questa tiritera... lo so sono paranoico!!! :D

sono comunque fiero di appartenere a questo thread ed avere amici virtuali come voi con cui scambiare opinioni e conoscenze!!!

@erto
può dipendere da come intgri i framework e se intgri qualche hotfix che tocca i framework... tempo fa mi ricordo che ho avuto qualche problemino con una versione dell'AIO di kontini poi risolto

io come avrai visto integro tutta la suite e le relative hotfix via ROEx (ma se tu usi il ROE non dovrebbe esserci nessuna differenza) tra l'altro basta un piccolo tweak durante il ROEx (o il ROE) per disinstallare i componeti che non servono

faccio un rapido esempio non vuoi installare la live toolbar? fai lanciare uno scriptino con queste righe di codice subito dopo l'installazione della suite

@echo off
echo.
echo Rimozione di Live ToolBar in corso...
echo.
echo Sto rimuovendo Live ToolBar...
MsiExec.exe /X{2682CFF5-D807-48F1-AC86-34A1654877EE} /passive /norestart
EXIT

DMD

19-11-2009, 17:03

....
@DMD
ma perchè non usi queste?
http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6010&postdays=0&postorder=asc&start=0 funzionano perfettamente....
Per il semplice fatto che piace farmi l'addon con le mie mani finchè posso e so come, per il resto mi affido agli addon altrui (pochissimi in realtà, un paio circa).

p.s. @Jedi82
Funonzia la cosa?

ertortuga

19-11-2009, 17:53

@jedi ed erto
non voleva certo esere uno sfogo rabbioso il mio :D
semmai un'incitamento a provare nuovi sviluppi dal momento che su altri forum (stranieri) sono organizzati in team di sviluppo e considerando che
- ertortuga continua a sviluppare l'addon di IE8
- okram quello di WMP11
- io lo xable

rimane davvero poco con cui impazzire e spesso si fanno test che magari ci sollazzano il tempo ma che finiscono in colossali perdite di tempo che si potrebbe impiegare per altri svilupi e test che non sono mai stati fatti per dispersione di energie!

ogni tanto me ne esco fuori con questa tiritera... lo so sono paranoico!!! :D

sono comunque fiero di appartenere a questo thread ed avere amici virtuali come voi con cui scambiare opinioni e conoscenze!!!

Lungi da me aver minimamente pensato ad "uno sfogo rabbioso", so che persona sei...;)

@erto
può dipendere da come intgri i framework e se intgri qualche hotfix che tocca i framework... tempo fa mi ricordo che ho avuto qualche problemino con una versione dell'AIO di kontini poi risolto

io come avrai visto integro tutta la suite e le relative hotfix via ROEx (ma se tu usi il ROE non dovrebbe esserci nessuna differenza) tra l'altro basta un piccolo tweak durante il ROEx (o il ROE) per disinstallare i componeti che non servono

faccio un rapido esempio non vuoi installare la live toolbar? fai lanciare uno scriptino con queste righe di codice subito dopo l'installazione della suite

Il WLMessenger lo installo via SVCPACK ed il .NET via RunOnce.
Ora provo con il classico metodo: solo SP3, SP3+patch...sempre che il PC tenga: la ventola della CPU mi sta abbandondo...devo trovare un nuovo dissipatore socket A!

Mr. T

19-11-2009, 18:00

Domandina a voi espertoni.... :D

E' possibile "conservare" un file con tutte le informazioni del setup base (info preinstallazione;rimozione componenti ecc.) fatto con nlite per poterlo in futuro utilizzare con le nuove iso??

Ve lo chiedo perchè quella del setup risulta la fase più lunga di tutta la procedura e utilizzando sempre le stesse opzioni doverlo rifare ogni volta mi sembra quanto meno inutile.

maste

19-11-2009, 18:39

si, basta che salvi il file ULTIMA SESSIONE.ini che si crea subito dopo la procedura (lo trovi o nella cartella in cui copi il cd di windows o nella cartella di nlite, dipende da come hai settato le opzioni) :D

riosilente

19-11-2009, 18:54

Lungi da me aver minimamente pensato ad "uno sfogo rabbioso", so che persona sei...;)

Il WLMessenger lo installo via SVCPACK ed il .NET via RunOnce.
Ora provo con il classico metodo: solo SP3, SP3+patch...sempre che il PC tenga: la ventola della CPU mi sta abbandondo...devo trovare un nuovo dissipatore socket A!

ecco appunto... può darsi che WLM che mi pare abbia bisogno di qualche file del framework non trovandoselo non si riesce a installare

se vuoi seguire la mia procedura è collaudata e ultratestata!

se ti serve posso darti la lista di tutti i comandi per disinstallare via via i vari componenti... ma non è da escludere che magari qualche patch integrata nell'ultimo mese vada a crearti un qualche tipo di conflitto al T13

cab_asisi

19-11-2009, 19:12

@DMD
io ho sempre usato alcuni dei tuoi addon,tweak e guide che mi sono sempre stati utili, ma ritornado al discorso sulla tipologia di addon un conto è prendere una hotfix e cabbarla e un conto è utilizzare un addon appositamente studiato per installare/aggiornare solo i file realmente necessari al corretto funzionamento ripuliti da molti fronzoli e MB che in alcuni casi anche sulle ISO fatte su DVD se si integrano parecchie cose è un bene alleggerire qua e la, ma non ne faccio comunque una questione di spazio ma di usabilità e semplicità nei meccanismi di integrazione (quella vera) che è quanto dire... e sono sicuro che anche tu ti sarai accorto come ad esempio l'addon di kontini per i Net ha semplificato la vita a tutti quanti noi per integrarli (non ricordo nemmeno altrimenti le centinaia di MB che dovremmo inserire parte al t13 e parte in ROEx/ROE)

i vantaggi comunque sono innegabili

ertortuga

19-11-2009, 19:28

ecco appunto... può darsi che WLM che mi pare abbia bisogno di qualche file del framework non trovandoselo non si riesce a installare

se vuoi seguire la mia procedura è collaudata e ultratestata!

se ti serve posso darti la lista di tutti i comandi per disinstallare via via i vari componenti... ma non è da escludere che magari qualche patch integrata nell'ultimo mese vada a crearti un qualche tipo di conflitto al T13

No, il WLM non mi risulta abbia "dipendenze" con .NET piuttosto mi viene da pensare anche a me a qualche patch (patricamente alla fine mi trovo installato solo il Live Call).

Farò un po' di test e vediamo se ne tiro fuori qualcosa...

DMD

19-11-2009, 19:43

@DMD
io ho sempre usato alcuni dei tuoi addon,tweak e guide che mi sono sempre stati utili, ma ritornado al discorso sulla tipologia di addon un conto è prendere una hotfix e cabbarla e un conto è utilizzare un addon appositamente studiato per installare/aggiornare solo i file realmente necessari al corretto funzionamento ripuliti da molti fronzoli.......Non voglio essere frainteso, Prima di tutto un grazie e grande rispetto a chi si dedica con tempo e passione fare gli addon di cui tutti godiamo i benefici, però ripeto è una mia scelta personale quella di cercare di farmeli come ad esempio quello delle DirectX, anche se pesano 50 MB.

riosilente

19-11-2009, 20:00

No, il WLM non mi risulta abbia "dipendenze" con .NET piuttosto mi viene da pensare anche a me a qualche patch (patricamente alla fine mi trovo installato solo il Live Call).

Farò un po' di test e vediamo se ne tiro fuori qualcosa...

fino al mese scorso se ti funzionava lo stesso addon (e non lo hai toccato) deve dipendere da qualcosa che hai recentemente integrato

pova ad escludere le famose hotfix non segnalate da MU lasciando le critiche e le facoltative

Hai bisogno di installare anche: DW 2.0 Client (32-bit), Microsoft Visual Studio Runtime, Contacts, Segoe UI Fonts

magari ti sei mangiato qualcosa preparando l'addon

fammi comunque sapere qual'è il problema se lo trovi così da scongiurare eventuali errori

se dovesse essere qualche hotfix che integri in nlite la puoi sempre installare dopo in ROEx

dimenticavo di chiederti perchè preferisci installare l'addon da nlite anzichè da ROE

ertortuga

19-11-2009, 20:08

fino al mese scorso se ti funzionava lo stesso addon (e non lo hai toccato) deve dipendere da qualcosa che hai recentemente integrato

pova ad escludere le famose hotfix non segnalate da MU lasciando le critiche e le facoltative

Hai bisogno di installare anche: DW 2.0 Client (32-bit), Microsoft Visual Studio Runtime, Contacts, Segoe UI Fonts

magari ti sei mangiato qualcosa preparando l'addon

fammi comunque sapere qual'è il problema se lo trovi così da scongiurare eventuali errori

se dovesse essere qualche hotfix che integri in nlite la puoi sempre installare dopo in ROEx

per creare l'eseguibile utilizzo il tool di benners

http://www.msfn.org/board/tool-windows-live-messenger-creator-t128918.html

che sono sicuro funziona senza problemi.

Sono convinto che dipenda qualche hotfix

dimenticavo di chiederti perchè preferisci installare l'addon da nlite anzichè da ROE

beh, avendo a disposizione tutti i cab presenti su nLite.it utilizzo quelli e poi, lo ammetto, il ROex è una mia pecca: non l'ho mai utilizzato.:rolleyes:
Dovrei imparare ma non trovo mai il tempo...:muro:

okram98pive

19-11-2009, 21:18

Mi sa che questo sarà il post di risposta con più quote di tutti... :sofico:

il MOC (Microsoft Office Compatibility Pack) è quello strumento senza il quale office 2003 non potrebbe aprire modificare i formati file di office 2007 (docx etc)

Con la diffusione di Office 2007, il suo formato di salvataggio sta diventando sempre più popolare. Io tendo a salvare ancora nel formato 97-2003, ma l'evoluzione è l'evoluzione, quindi il compatibility pack è ormai quasi una necessità. Fortuna che l'Office Integrator di benners permette di creare un singolo msi tutto incluso, di dimensioni ridotte e facilmente utilizzabile in una installazione concatenata (o anche per crearsi un autoinstallante, volendo).

integrando entrambe le hotfix per powershell il collegamento si trova in start--> programmi--> accessori :D
una posizione sicuramente migliore e meno invasiva! vero è che inoltre i file della hotfix KB926140-v5 vengono aggiornati con altri di versione superiore dalla KB968930 oltre ad aggiungere Powershell ISE (che ancora non so a cosa serva ma indagherò)

Io sto guardando questo addon, fatto da ricktendo64, integrabile a parte rispetto al suo update pack. Non dovrebbe essere troppo difficoltoso mettere insieme la versione italiana, tuttavia quello che mi cruccia è il fatto di dover rinominare tutti i file nel formato 8.3. Se mai decidessi di mettermi alla prova con questo addon, penso di spostare un bel po' di file dentro un cab, sia per non aumentare a dismisura il numero di file su cd, sia per non doverli rinominare (e i file di testo con il manuale di powershell, circa 120 file, sono degli ottimi canditati alla "cabbatura di gruppo"). Non prometto niente, ma se mai dovessi cimentarmi, una volta ottenuto un buon risultato, pubblicherò l'addon.
Link: http://www.ricktendo.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=45

ma perchè non usi queste?
http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6010&postdays=0&postorder=asc&start=0 funzionano perfettamente

Le DirectX, nella versione di code65536, sono relativamente facili da aggiornare (quelle di agosto di ertortuga sono basate su quel modello, io e erto ci abbiamo passato qualche momento sul cercare di capire come erano fatte e poi abbiamo aggiornato da soli). La versione di redxii usa nsis invece di un file inf, ma il risultato è lo stesso, anzi in teoria nsis permette maggiori controlli. Premesso questo, ognuno è libero di usare la modalità che preferisce, io vado al risparmio di MB e quando ho visto il lavoro di code64k mi è subito piaciuto (del resto, anche redxii è passato a quel modello di sviluppo subito dopo). I vantaggi: dimensione ridotta, nessuna necessità di rinominare i file (come il vecchio addon di RyanVM), un singolo exe usabile ovunque. Togliere i file x64 dalla versione redistribuibile funziona, ma per me è troppo grossa, 50 MB, troppi...

un'altra cosa a supporto dello xable almeno io sono presente!!!
ma sono io l'unico ad aver capito il vantaggio nell'uso del pacchetto creato da riosilente???
- in circa 20MB sono rocchiuse tutte le hotfix critiche (che da sole occupano circa 80)
- aggiorna direttamente i file originali del cd di xp mentre con l'integrazione normale alcune hotfix non digerite che vengono installate al T13 fanno perdere tempo sia in fase di installazione che in fase di integrazione con nlite (cosa non verificata con lo xable)
- con lo xable non si ha la scomodità di dover mettere le hotfix in ordine di integrazione
- 1 solo file da integrare in nlite contro 55 (al momento in cui scrivo)
molto probabilmente ce ne sono molti altri di motivi che i miei occhi poco attenti non notano ma prego okram di aggiungere gli altri (perchè sicuramente ce ne sono)

Qui scrivo del motivo per cui ho iniziato con lo xable, del perché l'ho mandato avanti, e del perché l'ho scaricato come una musichetta...
A maggio scorso era appena uscito il SP3, c'erano giusto un paio di aggiornamenti (mrt, il package installer, flash 9 volendo). Tutta roba che avevo integrato in un update pack di una manciata di MB (4 o 5, non ricordo). QUando sono arrivate le prime patch, non avevo modelli di riferimento su come procedere, il RyanVM era fermo, e così, girando un po', ho trovato lo xable. Una paio di release "interne", e a luglio ho provato il grande salto. Tutto bene, tutto bello, fino a quando qualcosa ha iniziato a "girare male": certi paragoni, certe insinuazioni fatte via mail da gente che chiedeva perché lo facessi, che tanto c'era lo "schifopack" (tanto sapete di cosa parlo), non mi sono mai piaciuti, ma ho sempre ignorato i messaggi, fino a quando sono stati sporadici. Tuttavia quest'estate la situazione si è fatta più pesante, e a me onestamente frega davvero poco di leggere e-mail di persone che dicono "puoi aggiungere questo, puoi aggiungere quello, che altrove c'è, ma non funziona tanto bene". Il prodotto che ho offerto era quello, punto.
Finita la tiritera, l'unico vantaggio vero nell'uso di un update pack per l'utilizzatore di nLite è il fatto di cacciare dentro un solo file, invece di tanti. Per opinione o abitudine personale, in risposta ad un quesito di Jedi82 sparso in giro, io preferisco, anzi mi trovo meglio, a lavorare con i file estratti, mantenendo solo il più recente, e avendo comunque un riferimento sulla provenienza degli stessi, che non con le patch, in cui inevitabilmente ci sono doppioni di differente versione dello stesso file.

poi davvero non capisco chi chiese a okram di continuare a pubblicare l'addon di IE8 e WMP11... non è la stessa cosa??? che differenza ha il fatto che lo xable debba essere bistrattato?
non usate forse gli addon di ie8 e WMP11 perchè integrano gia le loro rispettive hotfix
IE8 ne integra 3 e WMP11 ne integra ben 19
quindi continuo a non capire il senso di non prendere in consideazione lo xable...

Infatti non li pubblico più io :D
Tra l'altro, quei due addon hanno raggiunto un livello di maturità tale che non necessitano più di variazioni strutturali, quindi possono essere integrati anche su una iso dove erano stati aggiunti in una versione precedente, i file vengono aggiornati e funziona tutto ugualmente bene (ma usare un cd liscio solo sp3 è sempre meglio, eh). Stasera mi sento un po' in vena polemica con chi mi manda certe e-mail che ogni tanto ricevo, quindi portate pazienza... L'addon di IE8, così come quello di WMP11, non sono disinstallabili, perché non c'è una procedura seria per poterlo fare, ma se uno li aggiunge, è perchè lo fa di sua scelta, ovvio. Ora, a parte l'allegra discussione sulla pagina iniziale vuota ('na tragedia che non accontenta nessuno), una mail mi chiedeva perché non lo facevo anche io disinstallabile... bah, come se andare a recuparare i file sovrascritti fosse facile (e non venitemi a dire di usare un cd dove non è integrato ie8, che a questo punto non lo integri e basta, se hai difficoltà).

se la risposta è che si preferisce integrare le hotfix una per una allora non si dovrebbe scegliere di integrare l'addon di IE8 e WMP11 ma farsi tutto a manina
se la risposta è che si preferisce avere il controllo su cosa si integra allora ricordatevi che lo xable integra solo le hotfix vitali e critiche e non le facoltative che possono essere opinabili
vorrei avere il vostro parere dal momento che credo di aver analizzato bene i punti della questione

Il modo ufficiale e supportato da MS per queste cose è svcpack e runonceex, tutto il resto è ottenuto con accorgimenti vari e assortiti, ultra-collaudati ma non ufficiali. Le stesse patch si dovrebbero integrare lanciandole con lo switch integrate (che le mette in svcpack). Ora, una installazione fatta così dura almeno il doppio del normale, oltre a lasciare un sacco di file di backup, quindi io sono il primo a dire che c'è da ringraziare per tutto quello che è permesso e disponibile (ma funzionante, altrimenti non serve a niente) per accorciare e ottimizzare la procedura.

il pacchetto di redxii nella struttura è simile allo xable? se hai bisogno di una mano per il porting in italiano se posso darti una mano mandami un PM

Concettualmente sì, anche se ha delle informazioni di registro aggiuntive che si potrebbero tranquillamente evitare. A dire il vero, io ho un update pack ad uso personale che come patch fa riferimento a quel lavoro, quindi si potrebbe "potare" quello per riottenere il redxii. Vedremo, il tempo latita sempre...

Rio mi avete convinto, stasera provo a fare anche io una iso con il pack di xable. Io non ho nulla contro quel pack anzi secondo me ci metterei la meta' del tempo a creare e testare le iso ma boh, ci capirei molto poco dentro quel pack quindi preferisco sempre avere per le mani tutte le hotfix, capire piu o meno a cosa servono come si usano ecc ecc...
Ma stasera faro' mille prove e vi dico...anzi ho notato che DMD ha seguito un po' il mio modo di fare quindi sara' un buon metodo di paragone che faro' sempre stasera tra il suo wu ed il mio!

Come scrivevo prima (ecco dov'è la parte del quote), io preferisco lavorare usando i file estratti dalla patch, perché così so bene di cosa si tratta (il nome del file è più esplicativo della generica descrizione "aggiornamento delle protezione"), inoltre evito i file doppioni, e nel file inf dell'update patch ho il riferimento del nome del file e della versione relativa, contenuti in ogni singolo aggiornamento incluso (è per quello che riesco a vedere subito se un aggiornamento sostituisce un altro anche senza indicazione esplicita).

ti basti pensare ad esempio... ti faccio un esempio stupido... con lo xable non c'è mai stato bisogno di cabbare l'hotfix per il fuso orario... :sofico:

Io faccio un esempio ancora più stupido: la patch 951376, dello stack bluetooth, in teoria dovrebbe essere direttamente integrabile, in pratica non lo è, quindi nuhi ha dovuto inserire i comandi per il suo supporto. Finito lo sviluppo attivo di nLite, abbiamo visto che qualsiasi patch che aggiunge anche un solo file extra, viene installata da svcpack (non parlo di exfat, ma anche solo della 923561, che aggiunge il file xpsp4res.dll, oltre ad altri 3 già persenti. Il risultato non cambia, è vero, ma i file temporanei di backup e le voci in installazione applicazioni/aggiornamenti di windows sì, e anche di molto.

AGGIORNAMENTI XP POST SP3 DEL MICROSOFT UPDATE DEL 16-11-2009

Wow, fa sempre una certa impressione vedere quanti sono, pochi per volta ogni mese fanno un bel numero!

Salve a tutti,
scusatemi se me ne esco con cose banali, io in questo thread ho trovato un sacco di notizie su come creare dei cd con Windows aggiornato fino all'ultimo istante integrando driver patch e quant'altro, ma dell'argomento principale "Guida ad nLite: come ridurre e moddare la vostra copia di Windows in soli 300MB" non vedo traccia, semmai ho trovo il modo per ingrossare l'installazione piu che diminuirla.. scusate forse non lo trovo io, me lo potete indicare per favore? devo installare XP su un vecchio portatile IBM con 192MB di RAM.

Quoto quanto ti ha scritto riosilente in risposta, eliminare dei componenti di Windows può far risparmiare qualche MB su disco, ma ben cosa cosa. Il vero risparmio di ram è dato dalla disattivazione dei servizi e da tutte quelle utility sempre in memoria. Mantenere il tema classico di Windows e disattivare tutti gli effetti visivi rende il sistema meno "estetico", ma ben più reattivo con quantitativi limitati di ram (collaudato!).

semmai un'incitamento a provare nuovi sviluppi dal momento che su altri forum (stranieri) sono organizzati in team di sviluppo e considerando che
- ertortuga continua a sviluppare l'addon di IE8
- okram quello di WMP11
- io lo xable

A dir la verità, la mera operazione di aggiornamento di questi lavori è decisamente rapida (l'avete provato di persona). La parte lunga è quella di test, che non ho mai voglia di fare, sia per motivi di tempo che di spazio su HD (ma ovviamente li faccio, prima di pubblicare qualcosa, e anche approfonditi).

rimane davvero poco con cui impazzire e spesso si fanno test che magari ci sollazzano il tempo ma che finiscono in colossali perdite di tempo che si potrebbe impiegare per altri svilupi e test che non sono mai stati fatti per dispersione di energie!
sono comunque fiero di appartenere a questo thread ed avere amici virtuali come voi con cui scambiare opinioni e conoscenze!!!

Mi associo all'idea di riosilente, unire le forze per un progetto comune ormai può diventare necessario, tanto che sono stato ben contento di passare qualche ora in chat sia con riosilente che con ertortuga per condividere opinioni e metodologie su addon e nLite in generale (e anche io mi sento onorato di queste amicizie virtuli).

Bene, il quotone galattico l'ho fatto, le lamentele sulle e-mail degli ultimi mesi ce le ho messe, qualche idea l'ho scritta, ora posso tornare a giocare a Wolfenstein (spero di finirlo entro il prossimo patch day!).

Mr. T

19-11-2009, 21:45

Jedi82

19-11-2009, 22:16

DMD, tra le hotfix che integri e che vedo in screenshot (ehehehe le foto non le vedevo a quanto pare perche' avevo problemi a lavoro) ho letto che integri i certificati principali aggiornati a maggio. Ne son usciti di nuovi, se ti puo' essere utile vedi QUI (https://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=C14F8940-71B7-41E3-8749-A00E01E22F17&displaylang=it)

integrando entrambe le hotfix per powershell il collegamento si trova in start--> programmi--> accessori :D
una posizione sicuramente migliore e meno invasiva! vero è che inoltre i file della hotfix KB926140-v5 vengono aggiornati con altri di versione superiore dalla KB968930 oltre ad aggiungere Powershell ISE (che ancora non so a cosa serva ma indagherò)

quindi mi confermate il fatto che la KB968930 sostituisce la KB926140-v5? Quest'ultima la cestino?:):):)

Jedi82

19-11-2009, 22:55

Un'altra cosa della quale son stufo e vorrei farmela sentir dire anche da voi: ma quando vado ad inserire i vari cab nella schermata appostia di nlite, ordinarli e' utile e necessario o del tutto stupido? Io mi metto li ad ordinarli secondo una mia logica ma secondo me e' del tutto inutile, voi che mi dite a riguardo?

cab_asisi

19-11-2009, 22:57

Nell'ultima iso creata ho integrato (tra le altre cose) il cab di Kontini "NET Framework All-In-One" e l'ultimo aggiornamento dello Xable.

Dal sito di Microsoft Update mi da 3 aggiornamenti

1) KB953297
2) KB974417
3) KB961118

E' normale??

per le prime due non è normale se integri il cab di kontini... per la terza è normale e io la integro sia normalmente in nlite sia (ma sarebbe meglio) integrarla in ROEx

del resto non capisco come mai questa hotfix non facia parte del pacco di kontini sebbene sia facoltativa è pur sempre un aggiornamento per NET Framework 3.5 SP1

prova a riscaricare il file di kontini e accertati che corrisponda anche l'hash
http://www.eng2ita.net/forum/index.php/topic,1846.0.html

@jedi
non ho rifatto il test con il solo KB968930 per vedere se realmente è così... lo farò domani

@okram
anche a me piacerebbe un bel progetto come nei siti stranieiri ma servirebbe un capo a cui far riferimento e un maestro che ci dia le direttive iniziali ed entrambe le figure purtroppo al momento sembrano ricadere su di te... mi sembra che non ci siano nozioni a sufficienza per intraprendere questa strada (e forse a causa della troppa dispersività che c'è stata in passato)

certo è che al momento attuale si hanno comunque buoni strumenti di partenza e possibilità ma tutto ciò se cambia il vento e cioè se invece di preoccuparsi se e in che modo integrare una hotfix prendersi un minimo di impegno ciascuno e fissare dei punti chiave

che ne so vogliamo portare avanti il redxii invece dello xable? vogliamo cominciare a localizzare qualche lavoro straniero? non penso che sia poi così impossibile dividerci le porzioni di codice... basterebbe pochissimo tempo al giorno ma costante che invece di sprecare tempo ed energie per test individuali si potrebbero coalizzare in test per la collettività.. non penso che cambierebbe poi molto... tanto la nostra bella iso aggiornata a fine mese ce l'abbiamo tutti

DMD

19-11-2009, 23:18

.... ho letto che integri i certificati principali aggiornati a maggio. Ne son usciti di nuovi, se ti puo' essere utile vedi QUI
GRAZIE! ormai sono vecchio non riesco più a starci dietro mannaggia, e va bè ri-rifacciamo l'ISO, tanto per stare in allenamento.
Mi sa che mi diverto più con XP che con Seven con ste ISO, quasi quasi ci ripenso. :D :D

Jedi82

19-11-2009, 23:31

che ne so vogliamo portare avanti il redxii invece dello xable? vogliamo cominciare a localizzare qualche lavoro straniero? non penso che sia poi così impossibile dividerci le porzioni di codice... basterebbe pochissimo tempo al giorno ma costante che invece di sprecare tempo ed energie per test individuali si potrebbero coalizzare in test per la collettività.. non penso che cambierebbe poi molto... tanto la nostra bella iso aggiornata a fine mese ce l'abbiamo tutti

per me nessun problema...come vedete in questi giorni son bello carico riguardo il modding del nostro amato winxp nonostante il poco tempo. Il mio problema e' la mancanza forse di nozioni serie per intraprendere un progetto tipo quello di okram al quale fanno capo anche rio e erto...Ma sicuro eh che se poco poco comincio a masticare meglio l'argomento non avrei nessunissimo problema per prender parte ad un progetto, fare test su test ecc ecc...

Mr. T

19-11-2009, 23:39

per le prime due non è normale se integri il cab di kontini... per la terza è normale e io la integro sia normalmente in nlite sia (ma sarebbe meglio) integrarla in ROEx

del resto non capisco come mai questa hotfix non facia parte del pacco di kontini sebbene sia facoltativa è pur sempre un aggiornamento per NET Framework 3.5 SP1

prova a riscaricare il file di kontini e accertati che corrisponda anche l'hash
http://www.eng2ita.net/forum/index.php/topic,1846.0.html

Il pack è proprio quello che hai linkato tu. Dove posso verificare se è installato in maniera corretta?? Non vorrei ci fosse stato qualche problema nell'integrazione con nlite..... :boh:

riosilente

20-11-2009, 08:22

Il pack è proprio quello che hai linkato tu. Dove posso verificare se è installato in maniera corretta?? Non vorrei ci fosse stato qualche problema nell'integrazione con nlite..... :boh:

bisgnerebbe capire cosa hai integrato/rimosso/disattivato

Jedi82

20-11-2009, 09:05

altra iso altra corsa ieri sera: ho integrato al solito tutto il mio pack + (questa volta) la patch dell'ora legale piu' il nuovo cab della KB943729. Tutto ok, 0 patch nel wu e sistema operativo funzionante.

Nel weekend provo il pack di rio e vediamo cosa esce fuori.

Anzi della mia ultima iso, come suggeriva okram provo ad installare tutti i componenti e vedere quali altre patch mi escon fuori va!

riosilente

20-11-2009, 09:15

Anzi della mia ultima iso, come suggeriva okram provo ad installare tutti i componenti e vedere quali altre patch mi escon fuori va!

ottimo... è una cosa che voglio provare anche io, ma già bisognerebbe partire dal concetto che da nlite non si debba rimuovere nessun componente

poi vedere se è possibile fare un pack (per pack non intendo uno zip con una raccolta di hotfix ma un pacco tipo xable o simili) alternativo in cui inserire ciò che viene proposto da WU e questo già potrebbe essere un primo passo per un progetto comune

Jedi82

20-11-2009, 09:18

io pero' per componenti intendo dire quelli presenti nella maschera Installazioni applicazioni / Aggiungi-rimuovi componenti di windows il tutto in Pannello di controllo

Io con nlite rimuovo invece qualche componente ma poca roba e non credo faccia la differenza...a breve vi mostro anche cosa rimuovo!

okram98pive

20-11-2009, 10:20

Wow, pensavo di aver gettato un sassolino nello stagno, ma invece sembra che ho scaraventato un masso in una pozzanghera.
Ieri sera ero un po' così, tra lo stanco e lo svogliato perché è stata una brutta giornata, cerchiamo di rettificare quello che volevo davvero scrivere questa mattina.

Anzi, per prima cosa indosso i panni di Ian Murdock o di Karl Marx, e scrivo anche io un "manifesto", su cosa vedrei bene come update pack per Windows XP.

Beh, di scelte ce ne possono essere tante, ma per iniziare, giusto per sondare il terreno, credo che un ampiamento dello xable possa soddisfare le esigenze di tutti (logicamente, la diciutura xable sparirà, in quanto sarà un prodotto totalmente differente).

I punti chiave secondo me sono riassumibili in questo breve elenco:

1) Deve contenere tutti gli aggiornamenti critici di una installazione completa di XP SP3 liscio (senza roba aggiunta, quindi si parla di patch per IE6 e WMP9, che fanno parte del sistema, gli aggiornamenti per le versioni superiori devono essere inclusi negli addon). Un buon punto di partenza è davvero lo xable, a cui basta aggiungere 2-3 aggiornamenti per i componenti solitamente non installati per ragguingere la completezza.

2) Deve contenere tutto quello per poter accedere a Window Update (Microsoft Update), quindi deve contenere da subito il Windows Update Agent e la WGA Validation (solo la libreria, non tutto il resto). Eventualmente si può aggiugnere la modalità di redxii per nascondere la richiesta della notification.

3) Poiché già presente nel sistema ma in versione molto obsolenta (e anche soggetta a patch), è necessario aggiungere il Flash Player 10, in versione ActiveX per IE, così si ha il massimo livello di sicurezza e compatibilità con i siti web, oltre al risparmiarsi una patch abbastanza inutile.

4) Oltre a quanto scritto precedentemente, è fattibile anche l'integrazione di qualche piccola utility di sistema, per controllare la corretta integrazione di aggiornamenti e agevolare l'uso da subito. Con questo intendo che è opportuno integrare qfecheck (un singolo exe) per il primo scopo, mentre l'aggiunta di tweakui è altamente raccomandabile (ma si può sempre discuterne).

5) I certificati principali non rientrano tra gli aggiornamenti critici, ma la loro integrazione è altresì consigliabile perchè facenti parte del sistema di sicurezza, soprattuto nell'elenco di quelli revocati. Poiché tale aggiornamento normalmente andrebbe "cabbato", l'aggiunta all'update pack comporterebbe minor lavoro e il beneficio sarebbe grande.

6) Altri aggiornamenti facoltativo sono comunque integrabili, ma esulerebbero dallo scopo di un update pack di base, che dovrebbe essere creato per soddisfare le esigenze di tutti, ma davvero tutti. Si può valutare l'opportunità di creare un addon con tali componenti da aggiungere alla iso, similmente a quanto già accade con IE8 e WMP11.

Ecco, sei punti di un "manifesto", che secondo me sono una ottima base per iniziare a lavorare su un progetto comune. In paricolare il primo (tutte le patch critiche) è stato la prima fonte di discussione con xable (vabbè). Gli altri punti idonei ad avere un un colpo solo tutto quello che ora è disponibile in più addon separati, che onestamente non mi pare il massimo della comodità, visto che si parla di roba essenziale in tutti i casi.

Questa è tutta la mia visione di una base comune di sviluppo, stimabile in meno di 25 MB totali, zero impatto sulla dimensione della iso (tutta roba già presente che viene sovrascritta), e pressochè zero-WU da subito.

riosilente

20-11-2009, 10:27

ok io corro a prendere la cassetta degli attrezzi :D

sono già pronto

sono d'accordo sugli aggiornamenti critici e tutto il corollario che hai scritto

quando si comincia? :sofico:

Jedi82

20-11-2009, 10:38

I punti chiave secondo me sono riassumibili in questo breve elenco:

1) Deve contenere tutti gli aggiornamenti critici di una installazione completa di XP SP3 liscio (senza roba aggiunta, quindi si parla di patch per IE6 e WMP9, che fanno parte del sistema, gli aggiornamenti per le versioni superiori devono essere inclusi negli addon). Un buon punto di partenza è davvero lo xable, a cui basta aggiungere 2-3 aggiornamenti per i componenti solitamente non installati per ragguingere la completezza.

voti espressi in +

+++++++++++. D'accordissimo su questo punto e non credo sia difficile stilare la lista delle patch. Magari qualcuno di noi lo fa, zippa il tutto e lo mette in condivisione cosi da esser tutti alineati che ne dite?

2) Deve contenere tutto quello per poter accedere a Window Update (Microsoft Update), quindi deve contenere da subito il Windows Update Agent e la WGA Validation (solo la libreria, non tutto il resto). Eventualmente si può aggiugnere la modalità di redxii per nascondere la richiesta della notification.

++++++++++++++. E qui siamo gia' a cavallo avendo gia' i due cab perfettamente funzionanti e leggeri!

3) Poiché già presente nel sistema ma in versione molto obsolenta (e anche soggetta a patch), è necessario aggiungere il Flash Player 10, in versione ActiveX per IE, così si ha il massimo livello di sicurezza e compatibilità con i siti web, oltre al risparmiarsi una patch abbastanza inutile.

+++++++++++++++++++++++++++++++++. Giusto. Aggiungiamo subito l'ultimissima versione di Flash che pesa poco e nulla ed eliminiamo quella patch davvero old ormai! Io lo faccio sempre: integro l'ultimo cab di Flash e non integro mai quella patch che risulta quindi superflua.

4) Oltre a quanto scritto precedentemente, è fattibile anche l'integrazione di qualche piccola utility di sistema, per controllare la corretta integrazione di aggiornamenti e agevolare l'uso da subito. Con questo intendo che è opportuno integrare qfecheck (un singolo exe) per il primo scopo, mentre l'aggiunta di tweakui è altamente raccomandabile (ma si può sempre discuterne).

++++++++++++++++

5) I certificati principali non rientrano tra gli aggiornamenti critici, ma la loro integrazione è altresì consigliabile perchè facenti parte del sistema di sicurezza, soprattuto nell'elenco di quelli revocati. Poiché tale aggiornamento normalmente andrebbe "cabbato", l'aggiunta all'update pack comporterebbe minor lavoro e il beneficio sarebbe grande.

++++++++++++++++. Idem con patate. Io li integro sempre via runonce pero' e anche qui credo occupino poco e nulla quindi perché no!

6) Altri aggiornamenti facoltativo sono comunque integrabili, ma esulerebbero dallo scopo di un update pack di base, che dovrebbe essere creato per soddisfare le esigenze di tutti, ma davvero tutti. Si può valutare l'opportunità di creare un addon con tali componenti da aggiungere alla iso, similmente a quanto già accade con IE8 e WMP11.

+++++++++++

Ecco, sei punti di un "manifesto", che secondo me sono una ottima base per iniziare a lavorare su un progetto comune. In paricolare il primo (tutte le patch critiche) è stato la prima fonte di discussione con xable (vabbè). Gli altri punti idonei ad avere un un colpo solo tutto quello che ora è disponibile in più addon separati, che onestamente non mi pare il massimo della comodità, visto che si parla di roba essenziale in tutti i casi.

Questa è tutta la mia visione di una base comune di sviluppo, stimabile in meno di 25 MB totali, zero impatto sulla dimensione della iso (tutta roba già presente che viene sovrascritta), e pressochè zero-WU da subito.

circa e soli 25MB? Sbav...........davvero.....

peccato che mi manca quasi tutto il know how a me:D :D :D :D