Guida a nLite: ridurre, moddare, integrare programmi in CD installazione Windows XP [Archivio] - Pagina 51

okram98pive

11-06-2009, 13:32

è uscito un nuovo aggiornamento per Adobe Reader (versione 9.1.2) che è possibile scaricare da qui
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=10&platform=Windows
è solo un aggiornamento, non è disponibile la versione completa del Reader per l'installazione

Hanno anche aggiornato la versione 8. Adobe aveva dichiarato, il mese scorso, che avrebbe aggiornato i suoi prodotti ogni 3 mesi, in concomitanza con gli aggiornamenti Microsoft.
Ma proprio questo mese doveva iniziare? :cry:
L'installazione amministrativa sembra poter includere gli aggiornamenti, l'unica perplessità è che anche con 7zip si riesce a ricreare un exe molto più grosso rispetto alla versione base (evidentemente la tecnologia di compressione "nosso" è studiata per quel tipo di prodotti).
Sulle alternative: per me devono avere giusto un paio di requisiti, essenziali.
Primo: devono aprire correttemente TUTTI i file pdf che di solito mi passano per le mani, che vanno dalla ricerca scolastica alle fatture protette con password.
Secondo: non mi aggrada che il programma sia pieno di menù che rimandano a schermate che dicono "questo lo puoi fare con la versione a pagamento". Inoltre, tanto meglio se il programma è localizzato in italiano, ma in maniera decente, omogeneo rispetto al sistema operativo in cui funziona.

in serata penso di uppare il nuovo pack ;)
Sempre se okram non tira fuori dal cilindro qualche info particolare per cui debba cambiare qualcosa...

Il cilindro è e spero che resti vuoto, non voglio trovare sopresine :D
Il changelog dello xable di questo mese è questo, e rispetta le conclusioni che erano venute fuori in questi giorni. Anche il redxii (altro update pack inglese) apporta le stesse modifiche. A conti fatti, la situazione è meno difficoltosa di quanto potesse sembrare in un primo momento.

Added 961501
Added 968537
Added 969897
Added 969898
Added 970238
Updated MRT to v2.11
Removed 958690 - ( Superseded by 968537 )
Removed 960715 - ( Superseded by 969898 )
Removed 963027 - ( Superseded by 969897 )

Jedi82

11-06-2009, 14:01

okram confrontando la tua soluzione con quella di erto, ci siamo persi per strada le hotfix (KB957579) e (KB970483), come mai?:)

okram98pive

11-06-2009, 15:13

okram confrontando la tua soluzione con quella di erto, ci siamo persi per strada le hotfix (KB957579) e (KB970483), come mai?:)

Ad essere rigorosi, la patch 957579, che non è presente su WinUpdate ma solo sul Download Center, si pappa in un colpo solo due patch precedenti, ovvero la 951748 e la 956803.
Questo perché i file contenuti all'interno sono tutti in versione uguale o superiore rispetto a quelli presenti nelle patch menzionate.
Quindi, in un ipotetico update pack fatto con le patch scaricabili dal download center, questo aggiornamento dovrebbe essere presente al posto degli altri due, però il fatto è questo: su WinUpdate ti propone gli altri due, e il changelog che ho riportato io è di un update pack (lo xable) che è fatto solo con gli aggiornamenti critici proposti da WinUpdate (tra parentesi, il redxii pack, che è in concreto la versione dell'update pack che ho definito come ipotetico, non mi sembra che l'abbia incluso).

ertortuga

11-06-2009, 16:26

okram confrontando la tua soluzione con quella di erto, ci siamo persi per strada le hotfix (KB957579) e (KB970483), come mai?:)

aspè! non ho rilasciato ancora nulla! :D

Ad essere rigorosi, la patch 957579, che non è presente su WinUpdate ma solo sul Download Center, si pappa in un colpo solo due patch precedenti, ovvero la 951748 e la 956803.
Questo perché i file contenuti all'interno sono tutti in versione uguale o superiore rispetto a quelli presenti nelle patch menzionate.
Quindi, in un ipotetico update pack fatto con le patch scaricabili dal download center, questo aggiornamento dovrebbe essere presente al posto degli altri due, però il fatto è questo: su WinUpdate ti propone gli altri due, e il changelog che ho riportato io è di un update pack (lo xable) che è fatto solo con gli aggiornamenti critici proposti da WinUpdate (tra parentesi, il redxii pack, che è in concreto la versione dell'update pack che ho definito come ipotetico, non mi sembra che l'abbia incluso).

quando torno a casa controllo e vediamo di confrontarci un po' ;)

riosilente

11-06-2009, 17:45

scusatemi ragazzi... a voi lo apre il link "vista style" sul sito di rio silente??

i file postati sul mio sito hanno un link di riferimento dei 3d di provenienza prova a vedere da li se riesci a scaricarli (ho fatto una prova e io riesco comunque a scaricarli)

per eventuali problemi contattami in PM dato che questo non è il forum di supporto al mio sito!!!

@ertortuga
ho pronti i file in versione preliminare ma li sto ancora testando per bene (e se non fosse per okram ancora non avrei scritto nemmeno una riga di codice)

ho avuto grossi problemi nei giorni scorsi nella modifica di alcuni file per colpa di alcune hotfix e dei vetusti e oboleti e ancora matusalemmiani metodi di integrazione di nLite...

la patch incriminata è quella per l'exFAT che se integrata tramite nLite o Runonceex va a rimodificare la shell32 e grazie a okram che utilizzato alcune magie degne del mago casanova (scherzo okram!!!) mi ha tolto dagli impicci

ma non mi dilungo oltre perchè capisco che non è il momento (e nemmeno il luogo) per parlare di queste cose dato il forte impegno con le hotfix

mi piacerebbe che ci siano volontari per testare i pacchetti che ho preparato e se qualcun altro è interessato vi prego di mandarmi un PM

tanks

ertortuga

11-06-2009, 18:58

i file postati sul mio sito hanno un link di riferimento dei 3d di provenienza prova a vedere da li se riesci a scaricarli (ho fatto una prova e io riesco comunque a scaricarli)

per eventuali problemi contattami in PM dato che questo non è il forum di supporto al mio sito!!!

@ertortuga
ho pronti i file in versione preliminare ma li sto ancora testando per bene (e se non fosse per okram ancora non avrei scritto nemmeno una riga di codice)

ho avuto grossi problemi nei giorni scorsi nella modifica di alcuni file per colpa di alcune hotfix e dei vetusti e oboleti e ancora matusalemmiani metodi di integrazione di nLite...

la patch incriminata è quella per l'exFAT che se integrata tramite nLite o Runonceex va a rimodificare la shell32 e grazie a okram che utilizzato alcune magie degne del mago casanova (scherzo okram!!!) mi ha tolto dagli impicci

ma non mi dilungo oltre perchè capisco che non è il momento (e nemmeno il luogo) per parlare di queste cose dato il forte impegno con le hotfix

mi piacerebbe che ci siano volontari per testare i pacchetti che ho preparato e se qualcun altro è interessato vi prego di mandarmi un PM

tanks

Ciao rio! :)

io sono sempre pronto a farti da tester, però devi darmi prima il tempo di sistemare la situazione hotfix che 'sto mese è un vero casino :rolleyes: ed aggiornare qualche cab.

Appena pronto ti contatto via pvt, promesso! :)

ertortuga

11-06-2009, 19:18

Ad essere rigorosi, la patch 957579, che non è presente su WinUpdate ma solo sul Download Center, si pappa in un colpo solo due patch precedenti, ovvero la 951748 e la 956803.
Questo perché i file contenuti all'interno sono tutti in versione uguale o superiore rispetto a quelli presenti nelle patch menzionate.
Quindi, in un ipotetico update pack fatto con le patch scaricabili dal download center, questo aggiornamento dovrebbe essere presente al posto degli altri due, però il fatto è questo: su WinUpdate ti propone gli altri due, e il changelog che ho riportato io è di un update pack (lo xable) che è fatto solo con gli aggiornamenti critici proposti da WinUpdate (tra parentesi, il redxii pack, che è in concreto la versione dell'update pack che ho definito come ipotetico, non mi sembra che l'abbia incluso).

ok! per la KB957579 mi hai convinto! non la inserisco nel pack (anche perchè 'sta cosa che non sia disponibile tramite Windows Update mi fa storcere il naso...).

Per la KB970483 invece che mi dici? dovrebbe essere presente...:mbe:

okram98pive

11-06-2009, 20:16

la patch incriminata è quella per l'exFAT che se integrata tramite nLite o Runonceex va a rimodificare la shell32 e grazie a okram che utilizzato alcune magie degne del mago casanova (scherzo okram!!!) mi ha tolto dagli impicci

Il mago casanova? Nooo, io sono della vecchia scuola! :cool:
Avatar speciale per l'occasione, in realtà il mio maestro di magia è il potentissimo Mago di Segrate. Le sue credenziali:

Sì, effettivamente sono stato riconosciuto, diciamo, in quasi tutte le parti del mondo. Pure vicino a casa mia una volta mi hanno riconosciuto. Sono stato poi insignito di una cattedra all'Università della Sorbolona, poi ho scacciato malocchio, per scacciare poi un puntino dell'occhio, Pinocchio, e pure un finocchio che s'aggirava nei dintorni dell'Università. Poi sono un libero docente, cioè posso docere e non docere a seconda diciamo delle mie esigenze, in paragnostica all'Università di Ustica.

ho pronti i file in versione preliminare ma li sto ancora testando per bene (e se non fosse per okram ancora non avrei scritto nemmeno una riga di codice)
ho avuto grossi problemi nei giorni scorsi nella modifica di alcuni file per colpa di alcune hotfix e dei vetusti e oboleti e ancora matusalemmiani metodi di integrazione di nLite...
ma non mi dilungo oltre perchè capisco che non è il momento (e nemmeno il luogo) per parlare di queste cose dato il forte impegno con le hotfix
mi piacerebbe che ci siano volontari per testare i pacchetti che ho preparato e se qualcun altro è interessato vi prego di mandarmi un PM

Io testo volentieri, passa il link che testo! Purtroppo gli effetti di 10 mesi di non aggiornamenti di nLite si iniziano a far sentire, e se nuhi non prende una decisione in fretta, sarà sempre peggio. Certe patch richiedono una "cura particolare", che può essere fatta in due modi: o è previsto cosa fare da nLite, oppure si aggira il tutto tramite updatepack (basti pensare ad un hotfix di parecchi mesi fa relatico al bluetooth, il cui file principale va piazzato in due locazioni differenti). Vedremo...

aspè! non ho rilasciato ancora nulla! :D
quando torno a casa controllo e vediamo di confrontarci un po' ;)
ok! per la KB957579 mi hai convinto! non la inserisco nel pack (anche perchè 'sta cosa che non sia disponibile tramite Windows Update mi fa storcere il naso...).
Per la KB970483 invece che mi dici? dovrebbe essere presente...:mbe:

La mia disquisizione era relativa al changelog dello xable, che prende in considerazione solo gli aggiornamenti critici relativi ad una instalazione di default (senza personalizzazioni su cosa installare, insomma). In questo caso, gli hotfix elencati e presenti consentono di avere solo IE8 e WGAN tra gli aggiornamenti critici richiesti. Facendo una installazione completa (ma veramente completa, tutto quanto disponibili), postuma, il solito WinUpdate propone solo altri due aggiornamenti critici: il 953155 e il 970483. Ora, per avere il sistema completamente aggiornato, ho semplicemente aggiunto i 2 file che vengono aggiornati da queste patch nel solito, famigerato, addon aggiuntivo. Quindi la patch 970483 è da inserire, anche se aggiorna un componente non installato di default.

PS: oltre ad Adobe Reader, ti tocca pure Firefox :eek:

ertortuga

11-06-2009, 20:42

La mia disquisizione era relativa al changelog dello xable, che prende in considerazione solo gli aggiornamenti critici relativi ad una instalazione di default (senza personalizzazioni su cosa installare, insomma). In questo caso, gli hotfix elencati e presenti consentono di avere solo IE8 e WGAN tra gli aggiornamenti critici richiesti. Facendo una installazione completa (ma veramente completa, tutto quanto disponibili), postuma, il solito WinUpdate propone solo altri due aggiornamenti critici: il 953155 e il 970483. Ora, per avere il sistema completamente aggiornato, ho semplicemente aggiunto i 2 file che vengono aggiornati da queste patch nel solito, famigerato, addon aggiuntivo. Quindi la patch 970483 è da inserire, anche se aggiorna un componente non installato di default.

Ma si sa che ci sono delle differenze tra lo xable ed il mio pack (il mio è un po' più "gonfio" :D)

la KB953155 è roba di ottobre...:mbe: che però nel mio pack è già presente ;)

La KB970483 l'ho inserita...nel prossime ore farò l'upload

PS: oltre ad Adobe Reader, ti tocca pure Firefox :eek:

farò un po' per volta...:)

Però 'sta cosa che Adobe rilascia gli update mi rompe! se deve integrare gli update mi "mangia" 10MB sul server del sito (e lo spazio inizia a scarseggiare...:rolleyes: )

Mr. T

11-06-2009, 22:30

stesso problema per il cab di Photoshop CS3 di Capitan_J ;)

Dove sarebbe questo cab?? :read:

okram98pive

12-06-2009, 09:34

Ma si sa che ci sono delle differenze tra lo xable ed il mio pack (il mio è un po' più "gonfio" :D)
la KB953155 è roba di ottobre...:mbe: che però nel mio pack è già presente ;)
La KB970483 l'ho inserita...nel prossime ore farò l'upload

Su una installazione normale lo xable è 0 aggiornamenti critici. Certo, qualcuno, ma non penso molti, una volta installato il Servizio di stampa Internet si ritrova l'hotfix di ottobre che tu citi, ma questo è un caso che, putroppo o per fortuna, non rientra tra gli obiettivi dello xable pack. L'altro aggiornamento è solo per XP Pro, visto che riguarda IIS. Questi due file sono al momento le uniche differenze tra i due pack.
Bah, messa così sembra una guerra tra pack, cosa che non è assolutamente: ci sono le due alternative, ognuno sceglie quella che più gli ispira, il risultato è sempre lo stesso (piccola cattiveria, dai: lo xable si prende cura dello strumento di rimozione malware).

farò un po' per volta...:)
Però 'sta cosa che Adobe rilascia gli update mi rompe! se deve integrare gli update mi "mangia" 10MB sul server del sito (e lo spazio inizia a scarseggiare...:rolleyes: )

Immagino! E per fortuna che l'addon di DX e .NET li hai smagriti di un bel po', anzi di molto, credo circa 130 MB, se non ho sbagliato i conti!
Per l'adobe reader, provo a fare uno script tipo il silent .net maker, che ingloba tutto in un unico installer (a manina la cosa riesce, voglio solo provare ad automatizzarla). Vediamo cosa tiro fuori...

Dove sarebbe questo cab?? :read:

Nessun cab, è una guida. Un addon di Photoshop CS3 non è proprio il massimo da condividere (farlo della trial è stupido, e di una versione warozza è peggio). A volte la ricetta è meglio della pappa pronta!

ertortuga

12-06-2009, 09:54

Su una installazione normale lo xable è 0 aggiornamenti critici. Certo, qualcuno, ma non penso molti, una volta installato il Servizio di stampa Internet si ritrova l'hotfix di ottobre che tu citi, ma questo è un caso che, putroppo o per fortuna, non rientra tra gli obiettivi dello xable pack. L'altro aggiornamento è solo per XP Pro, visto che riguarda IIS. Questi due file sono al momento le uniche differenze tra i due pack.
Bah, messa così sembra una guerra tra pack, cosa che non è assolutamente: ci sono le due alternative, ognuno sceglie quella che più gli ispira, il risultato è sempre lo stesso (piccola cattiveria, dai: lo xable si prende cura dello strumento di rimozione malware).

nessuna guerra! :D

Però l'aggiornamento KB970483:

L'Internet Information Services (IIS) è solo su XP Professional, ma nell'articolo della KB (http://support.microsoft.com/?kbid=970483) c'è scritto

Per tutte le versioni di Windows XP su-86 x

Le informazioni in questo articolo si applicano a:
Microsoft Windows Server 2003 Service Pack 2 alle seguenti piattaforme
Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition (32-bit x86)
Microsoft Windows Server 2003, Enterprise Edition (32-bit x86)
Microsoft Windows Server 2003, Datacenter Edition (32-bit x86)
Microsoft Windows Server 2003, Web Edition
Microsoft Windows Server 2003, Datacenter x64 Edition
Microsoft Windows Server 2003, Enterprise x64 Edition
Microsoft Windows Server 2003, Standard x64 Edition
Microsoft Windows XP Professional x64 Edition
Microsoft Windows Server 2003, Datacenter Edition for Itanium-Based Systems
Microsoft Windows Server 2003, Enterprise Edition for Itanium-based Systems
Microsoft Windows XP Service Pack 2 alle seguenti piattaforme
Microsoft Windows XP Home Edition
Microsoft Windows XP Professional
Microsoft Windows XP Service Pack 3 alle seguenti piattaforme
Microsoft Windows XP Home Edition
Microsoft Windows XP Professional
Microsoft Windows 2000 Service Pack 4 alle seguenti piattaforme
Microsoft Windows 2000 Advanced Server
Microsoft Windows 2000 Datacenter Server
Microsoft Windows 2000 Professional Edition
Microsoft Windows 2000 Server

ora qua toppano alla grande...:mbe:

Immagino! E per fortuna che l'addon di DX e .NET li hai smagriti di un bel po', anzi di molto, credo circa 130 MB, se non ho sbagliato i conti!

meno male che ci sono quei benedetti tool! :)

Il "problema" è OpenOffice.org che mi occupa 150MB...

Per l'adobe reader, provo a fare uno script tipo il silent .net maker, che ingloba tutto in un unico installer (a manina la cosa riesce, voglio solo provare ad automatizzarla). Vediamo cosa tiro fuori...

ok! tienici informati ;)

riosilente

12-06-2009, 10:25

Dovete scusarmi se non sono d'iuto proprio questo mese che forse sarei stato più utile...

vorrei comunque esprimere un mio personalissimo pensiero del giorno...

Con l'iuto di okram credo che si possa fare una cosa che fanno anche su altri forum ossia la creazione degli hotfix pack che non hanno niente a che vedere con la raccolta delle hotfix (che ho utilizzato fino ad aprile anche io per poi integrare esclusivamente lo xable)

lo xable raccoglie gli aggiornamenti critici in un unico pacchetto e utilizza metodi di integrazione che per me sono al dir poco ottimi

i metodi di integrazione di nLite come ho detto qualche post più sopra forse stanno cominciando ad avere qualche riscontro di vecchiaia di nLite stesso

allora perchè non concentrare gli sforzi sulla creazione di due pacchetti

uno sarebbe lo xable e l'altro lo xable più aggiornamenti facoltativi
(in pratica solo quanto segnalato da MU)

credo che sia ora di invertire la tendenza e di aggiornarci pure noi

d'altro canto insieme allo xable o all'eventuale pacchetto "full" nulla vieta di aggiungere altre hotfix via nLite che non sono comprese nel pacco

no! non sono diventato pazzo... è che ci sono state cose alle quali ho lavorato nei giorni scorsi che mi hanno fatto capire che alcune hotfix non vengono integrate direttamente nei file della ISO ma vengono installate al T13 e questo qualche problema lo può causare soprattutto a chi utilizza i vari pack vista style prima dell'installazione del sistema operativo... e questo è da mettere in conto soprattutto perchè molti usano questi pacchi e poi non capiscono il perchè si ritrocvano con una grafica azzoppata con icone non aggiornate!

Ricordo tempo fa ad esempio l'utente gianni 1879 ha avuto di questi problemi e la causa si è poi scoperta essere come ho scritto sopra!

forse sarebbe ora di pensare anche a questo...

forse sarebbe ora prima della fine di xp (Se mai ce ne sarà una!!!) di imparare metodi alternativi e xabilizzarci in qualche modo pure noi

Mr. T

12-06-2009, 17:12

Nessun cab, è una guida. Un addon di Photoshop CS3 non è proprio il massimo da condividere (farlo della trial è stupido, e di una versione warozza è peggio). A volte la ricetta è meglio della pappa pronta!

Quoto in toto. Era solo per capire se ero io a sbagliare, visto che si era parlato del CAB di CapitanJ che non trovavo.......ovvio non c'è mai stato! :muro:

devilivan

12-06-2009, 18:47

riosilente

12-06-2009, 18:56

ragazzi.. scusate l'ignoranza, ma tra il pack xable e il pack normale come quello di aprile sul sito nlite.it cosa cambia? ho visto che mentre nel pack di aprile ci sono gli hotfix uno per uno da inserire, nello xable non ci sono e c'è solo il file update.. quindi volevo chiedervi... uno vale l'altro??
grazie

la spiegazione tecnica può dartela l'esimio collega dott. okram!

in linea generale quello di ertortuga non è un update pack ma una raccolta di singole hotfix da integrare con nlite (sia critiche che facoltative)

lo xable invece è un update pack che aggiorna il sistema operativo con le patch critiche (e quindi con un unico file da integrare in nlite integri tutte le hotfix critiche il che si traduce in un'enorme comodità da parte degli utilizzatori)

devilivan

12-06-2009, 21:21

la spiegazione tecnica può dartela l'esimio collega dott. okram!

in linea generale quello di ertortuga non è un update pack ma una raccolta di singole hotfix da integrare con nlite (sia critiche che facoltative)

lo xable invece è un update pack che aggiorna il sistema operativo con le patch critiche (e quindi con un unico file da integrare in nlite integri tutte le hotfix critiche il che si traduce in un'enorme comodità da parte degli utilizzatori)
ho capito rio..grazie mille... allora la prossima prova la faccio usando l'ultimo xable... comunque ancora complimentoni a voi che vi state impegnando per questa guida e soprattutto per creare addon e update pack... ;)

Jedi82

13-06-2009, 15:02

ertortuga

13-06-2009, 15:11

Erto io ho fatto un test con le hotfix di giugno ma mi rida un po' di problemi e nulla continuo a vedere ma rimango in attesa di una lista tua sicuramente piu accurata della mia:):)

che problemi hai?

Jedi82

13-06-2009, 15:35

mi ripropone quella maledetta patch che menzionai al tempo e solo questo basta ed avanza per farmi innervosire:):) Ma avevo preparato la iso leggendo il tuo post non ancora corretto dopo i suggerimenti di okram quindi eventualmente aspetto di sapere quali sono le hotfix uscite e valide e poi rifaccio un test.
Anzi ora faccio una prova con l'iso del mese scorso, e vedo wu cosa mi chiede di installare e poi vi dico va!

ertortuga

13-06-2009, 15:40

Jedi82

13-06-2009, 16:13

ertortuga

13-06-2009, 17:05

Allora scusa erto ma non ricordo il numero, ora ho rifatto un nuovo test ed e' andato perduto...:cry: :)

Allora ecco le patch che mi suggerisce wu dopo l'installazione del SO:

KB969898 ->
KB961501 ->
KB968537 ->
KB970238 ->
KB969897 ->

Rimangon quindi fuori, stando alla lista di erto, le seguenti hotfix:

Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB957579) ►non sostituisce nessuna patch precedente◄
http://www.microsoft.com/downloads/d...DisplayLang=it

Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB970483) ►non sostituisce nessuna patch precedente◄
http://www.microsoft.com/downloads/d...DisplayLang=it

Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB970437) ►sostituisce la KB949269◄
http://www.microsoft.com/downloads/d...DisplayLang=it

Quindi che fare? Integrarle uguale o cosa? Erto ho poi notato che sia nel tuo post ricapitolativo che nel tuo sito, i pack son ancora con i vecchi nomi risalenti ad aprile, come mai? Il tuo pack di giugno ancora non e' uscito poi giusto?

Nonostante sia indicato Aprile (ora aggiorno) il pack è di Giugno 2009 e comprende anche le seguenti patch:

KB969898
KB961501
KB968537
KB970238

La KB969897 è nel pack di IE7

La KB957579 non è stata inserita perchè...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=27810114#post27810114

La KB970483 è presente nel pack.

La KB970437 non è presente nel pack perchè sostituisce la KB953235 che a sua volta non è stata inserita nel pack perchè riguarda il componente ADAM (non presente di default in Windows XP).

PS hai visto la scritta "Aprile 2009" e non il pop-up?

http://g.imagehost.org/t/0105/pop-up.jpg (http://g.imagehost.org/view/0105/pop-up)

Jedi82

13-06-2009, 17:39

ok chiarissimo come sempre. Allora adesso faccio un test con le sole patch suggerite dal wu e vediamo come va. Dopo ne faccio un altro con le patch segnalate dal wu piu' le due patch che voglio provare cmq ad integrare: KB970483 e la KB970437.

Erto riguardo a quanto ho scritto prima, cosa ne pensi del post di rio e insomma pensi sia davvero inaffidabile come si dice nlite oggi giorno?

ertortuga

13-06-2009, 17:54

Erto riguardo a quanto ho scritto prima, cosa ne pensi del post di rio e insomma pensi sia davvero inaffidabile come si dice nlite oggi giorno?

ho letto il post di rio e l'ho trovato molto interessante (anche se non ho risposto).

riosilente ha lamentato il fatto che alcune patch non si integrano ma che vengono installate @T13 (rio già che ci sei ci dici quali sono? :)) da qui a dire che nLite sia inaffidabile ce ne passa! ;)

Il problema grosso è che lo sviluppo s'è fermato a settembre dell'anno scorso e per alcune cose ci si deve arrangiare con i cab o addon (vedi l'ultimo caso con IE8).

C'è pure da considerare che, secondo me, l'interesse verso nLite subirà un ulteriore rallentamento con il rilascio di Windows 7, ma questo è un altro discorso...

Jedi82

13-06-2009, 19:30

Jedi82

13-06-2009, 20:14

un'altra domanda che mi stavo chiedendo: visto che rifare sempre una iso e' un bel dispendio di tempo, secondo voi se mi preparo una iso con ovviamente gia' il sp3 integrato ma con anche tutte le modifiche apportate che ne dite? Per modifiche intendo il modding della iso e solo dopo andrei ad integrare hotfix, ie7 e quant'altro....

Okram per quella hotfix non so spremi il tuo sapere e fai luce ti pregooooo, mi tormenta da mesiiiiiiiiiiiiiii! Io l'ho integrata all'inizio ma lei si riprone sempreeeeeeeeeee

DMD

14-06-2009, 09:26

Guida di Berto per l'ottimizzazione di XP http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27820121&postcount=518

Chissà che non se ne possa trarre qualche tweak interessante da integrare nell'ISO per quanto riguarda la "velocizzazione" di XP

bye

okram98pive

14-06-2009, 11:37

rio aiuto che brutto intervento che hai fatto:D :D :D Hai smontato tutte le mie certezze riguardo il mitico mondo del modding di windows lo sai? Ed io che ero convinto di integrare tutto per bene, di avere tra le mani una copia super funzionante di winxp....sigh ma a quanto pare non e' cosi:( :( :(

Di modi per avere una copia aggiornata e funzionante ce ne sono a bizzeffe, il risultato finale può essere raggiunto percorrendo tante strade. L'importante è sempre avere chiaro da cosa si parte e dove si vuole arrivare.

...metodo che ho sempre usato e cioe' quello, mese per mese, di raccogliere le hotfix che escono e sistemarle in una cartella per poi darle in pasto ad nlite. Ma a quanto pare nlite sembra fare il suo lavoro ma non in modo corretto o ho capito male?:(:(:(

Il problema di fondo è che il 98% delle patch va a sostituire dei file già presenti sul disco di installazione, per cui nLite va solo ad estrarre l'aggiornamento, rimpiazza il file, prende eventuali righe di registro ad aggiungere e le agigunge. Ma resta il 2% che non segue questo comportamento: esempio n.1, preso dal changelog di nLite.
fix: KB951376 direct integration -> questa patch è per il bluetooth. E' composta da un solo file, che in teoria va a rimpiazzare il suo corrispondente dell'sp3 in driver.cab, ma la teoria è una cosa, la pratica è un'altra. Per essere funzionante, il file che cambia va aggiunto anche in un'altra locazione, a windows installato, quindi bisogna aggiungere "a manina" le seguenti informazioni in txtsetup e dosnet (i file che si occupano della parte testuale, quella con fondo blu, dell'installazione).
[dosnet_files]
d1,bthport.sys
[txtsetup_files]
bthport.sys = 100,,,,,,,4,0,0
Sopra ho riportato le 2 righe che vengono aggiunte dagli update pack, nLite al momento ha uno sviluppo tale che, in presenza di questo aggiornamento specifico, fa automaticamente queste operazioni.
Il punto, sostanzialmente, è che fino a quando non ci sono altri casi del genere, va tutto bene, ma poi altre cose così andranno tamponate, a livello di integrazione di singoli hotfix, semplicemente "cabbando".
Già oggi tutto quanto non è direttamente integrabile da nLite a livello di hotfix va a finire nella cartella svcpack ed eseguito al t13, in futuro la situazione potrebbe, ehm, "peggiorare".

A sto punto non ci son e mai ci saranno certezze con questo modding voi che ne dite? A me basta che wu non mi suggerisca piu' l'update per capire che sn riuscito nel mio intento ma sembra che cosi' non è! Ok che nlite e' vecchio ma credo che tutte le hotfix seguano lo stesso metodo per integrarsi ancora no???

Se WU non propone l'aggiornamento, è perché al 99,9% l'integrazione è andata a buon fine e si può stare tranquilli (wu controlla la versione del file e il registro, per vedere "se c'è tutto").

ho letto il post di rio e l'ho trovato molto interessante (anche se non ho risposto).
riosilente ha lamentato il fatto che alcune patch non si integrano ma che vengono installate @T13 (rio già che ci sei ci dici quali sono? :)) da qui a dire che nLite sia inaffidabile ce ne passa! ;)
Il problema grosso è che lo sviluppo s'è fermato a settembre dell'anno scorso e per alcune cose ci si deve arrangiare con i cab o addon (vedi l'ultimo caso con IE8).
C'è pure da considerare che, secondo me, l'interesse verso nLite subirà un ulteriore rallentamento con il rilascio di Windows 7, ma questo è un altro discorso...

Come detto sopra, tutte le patch che non è in grado di integrare correttamente finiscono nella cartella svcpack, e sono eseguite al t13. Probabilmente l'aggiornamento di exfat è uno di questi, e il fatto che contiene la versione aggiornata di shell32.dll è la fonte di problemi ai pack di icone.
Hai pienamente ragione sul fatto che al momento, se non si esagera, nLite fa il suo dovere, e dove non lo fa una "pezza" alle aggiunte ce la si può sempre mettere. Le criticità sono nelle opzioni di rimozione, forse, e dico forse, potrebbero esserci nei tweak (tcp e temi), ma ad oggi è troppo presto per evidenziare queste ultime (le versioni dei file interessante erano già presenti ai tempi dell'ultimo aggiornamento).

un'altra domanda che mi stavo chiedendo: visto che rifare sempre una iso e' un bel dispendio di tempo, secondo voi se mi preparo una iso con ovviamente gia' il sp3 integrato ma con anche tutte le modifiche apportate che ne dite? Per modifiche intendo il modding della iso e solo dopo andrei ad integrare hotfix, ie7 e quant'altro....

Io parto sempre da xp sp3, integrato una volta sola e poi conservato gelosamente. Poche ottimizzazioni: ho rimosso le cartelle inutili e ho messo dentro un file winnt.sif con le informazioni di preinstallazione. Nulla di più, non faccio neanche le modifiche connessioni+temi (tanto gli hotfix successivi le annullano). Sono circa 400 MB, che costituiscono la base delle prove di update pack e addon ogni volta.

Okram per quella hotfix non so spremi il tuo sapere e fai luce ti pregooooo, mi tormenta da mesiiiiiiiiiiiiiii! Io l'ho integrata all'inizio ma lei si riprone sempreeeeeeeeeee

Spremi e spremi, non ho ricavato neanche una goccia d'olio. Quella patch è presente da sempre nello xable, e anche aggiungendo, nel corso del tempo, sia IE7 che poi IE8, gli unici che potrebbero avere degli effetti a riguardo, non ho mai avuto problemi. Sorry, non saprei come aiutarti, davvero.

okram98pive

15-06-2009, 09:39

riosilente

15-06-2009, 12:50

Piccolo post di servizio: aggiornati, con gli hotfix di giugno, sia l'addon di IE8 (durante il week-end ho avuto modo di far fare ulteriori test, è la stessa versione beta che qualcuno ha già avuto tra le mani), e già che c'ero, ho girato nello xable gli aggiornamenti di xp (li avevo messi nell'altro update pack che ho iniziato a svilupparmi il mese scorso).

Jedi82, ora tocca a te: anche per questo mese, sia il pack di erto che lo xable sono aggiornati, via maggio, dentro giugno :)

ciao okram
sul forum dello xable potresti specificare i cambiamenti effettuati? ho visto che a l'ultimo post risale a maggio...

ho provato il tuo addon di IE8 in versione beta e sembra funzionare perfettamente l'ho testato per due giorni e problemi non ce ne sono

okram98pive

15-06-2009, 17:49

ciao okram
sul forum dello xable potresti specificare i cambiamenti effettuati? ho visto che a l'ultimo post risale a maggio...

ho provato il tuo addon di IE8 in versione beta e sembra funzionare perfettamente l'ho testato per due giorni e problemi non ce ne sono

Sono gli stessi della versione inglese, che avevo già riportato qualche giorno fa
Aggiunti 961501, 968537, 969897, 969898 e 970238.
Rimossi 958690 (sostituito da 968537), 960715 (sostituito da 969898) e 963027 (sostituito da 969897).
Aggiornata la chiave identificativa di MRT alla versione 2.11, giusto per tenere buono winupdate.
Non ho scritto un post sul forum per due motivi: uno, non ce l'avevo pronto come invece era per i primi con link di download e contenuto del pack (pigrizia, ho fatto un copia-incolla), e due, preferisco lasciare quel po' di visibilità che si merita il nuovo pack finlandese (almeno, a livello di ultimo post). Tanto l'indirizzo italiano è sempre quello da un anno a sta parte :)
Invece, per quanto riguarda IE8, mi sa che ti tocca una leggera modifica al tuo sito (il link di download), in quanto ho rimosso la precedente versione per fare spazio sugli account di zshare e mediafire. L'homepage di riferimento è sempre la stessa, almeno quello.

Pensiero del giorno: questo mi pare un mese adeguato per un nuovo aggiornamento di DirectX, vedremo.

ertortuga

15-06-2009, 21:14

Pensiero del giorno: questo mi pare un mese adeguato per un nuovo aggiornamento di DirectX, vedremo.

Visto il bug (DirectX a rischio sotto Windows XP (http://www.nlite.it/component/content/article/4-news/225-directx-a-rischio-sotto-windows-xp.html)) anche io penso ci sarà un aggiornamento...

Jedi82

15-06-2009, 22:43

edit

Jedi82

15-06-2009, 22:50

EDIT

okram98pive

17-06-2009, 13:27

Con nLite non c'entra niente, come al solito, ma quelli di Sun & Co stanno tirando fuori VirtualBox 3 (ora è in fase beta).

http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=15&t=18818

Caratteristiche salienti: supporti multiprocessore rivisto, possibilità di usare i giochi DirectX 8/9 (a quando Crysis in VM?), interfaccia rivista, miglior supporto al networking e all'usb. Sembra essere tutto ottimo, non resta che vedere il risultato dal vivo.

devilivan

17-06-2009, 14:40

ragazzi scusate la domanda forse banale.. per integrare lo xable, si deve selezionare il file update quando si devono inserire gli hotfix in nlite?

morris2003

17-06-2009, 14:49

Ho installato IE8 manualmente ma quando sono nell'homepage di Google mi compare così (guardate i tasti micro):

http://i42.tinypic.com/213ivko.png

Avevo integrato IE7 tramite nlite con queste modifiche:
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"Start Page"="http://www.google.it/"
;----- Enable image toolbar
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"Enable_MyPics_Hoverbar"="yes"
;----- Show image download placeholders
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"Show image placeholders"=dword:00000001
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"UseClearType"="no"
;----- Enable/Disable default browser check
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"Check_Associations"="no"
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\PhishingFilter]
"Enabled"=dword:00000000
;----- Disable Internet Explorer Privacy warning "Send information to the Internet" prompt
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\Zones\3]
"1601"=dword:00000000
;----- Set Tab Settings
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\TabbedBrowsing]
"UseHomepageForNewTab"=dword:00000001
;----- Remove IE7 First Run Dialogs
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"RunOnceHasShown"=dword:00000001
"RunOnceComplete"=dword:00000001
;----- Remove Tabs welcome
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\TabbedBrowsing]
"ShowTabsWelcome"=dword:00000000
;----- Add 'Google' Search Provider
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\SearchScopes\{E50C76D9-48D9-4941-9327-A3498F3B0E84}]
"DisplayName"="Google"
"URL"="http://www.google.com/search?q={searchTerms}&rls=com.microsoft:{language}&ie={inputEncoding}&oe={outputEncoding}&startIndex={startIndex?}&startPage={startPage}"
;----- Set 'Google as Default Search Engine in IE7'
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"SearchMigrated"=dword:00000001
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\SearchScopes]
"DefaultScope"="{E50C76D9-48D9-4941-9327-A3498F3B0E84}"
"Version"=dword:00000001
;----- Add 'Wikipedia' Search Provider
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\SearchScopes\{5A171114-24D8-435B-8A2C-D28AC20D125C}]
"DisplayName"="Wikipedia"
"URL"="http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search={searchTerms}"

Ho provato l'installazione su macchina virtuale (stesso Win Xp Sp3 moddato) e non compare sto problema...
Ho provato sul fisso e sul portatile e compare sto problema...:cry:

Un'altra cosa...finalmente mi sn deciso a passare a WMP11...
Per integrare le hotfix ho visto che ci sn quelle Pre&Post Sp3, io utilizzo una versione base di Win XP SP3...come faccio per le patch pre_sp3?

riosilente

17-06-2009, 15:54

ragazzi scusate la domanda forse banale.. per integrare lo xable, si deve selezionare il file update quando si devono inserire gli hotfix in nlite?

lo devi integrare dalla finestra di nlite dove inserisci solitamente le hotfix :)

@erto
strano... a me quel problema non compare...

per wmp11 affidati allo slipstreamer e alle patch segnalate nella relativa homepage

oppure puoi fare da tester se okram ti da il suo ottimo file all inclusive

devilivan

17-06-2009, 18:04

Ho installato IE8 manualmente ma quando sono nell'homepage di Google mi compare così (guardate i tasti micro):

...

a me quel problema lo ha dato con un tema non ufficiale ma non ricordo quale e con windowblinds... non so se magari può essere la stessa cosa...

lo devi integrare dalla finestra di nlite dove inserisci solitamente le hotfix :)

grazie mille... ;)

morris2003

17-06-2009, 18:08

a me quel problema lo ha dato con un tema non ufficiale ma non ricordo quale e con windowblinds... non so se magari può essere la stessa cosa...

é proprio questo il motivo...appena provato...thanks... :)

Jedi82

17-06-2009, 19:13

Jedi82

17-06-2009, 19:21

Di modi per avere una copia aggiornata e funzionante ce ne sono a bizzeffe, il risultato finale può essere raggiunto percorrendo tante strade. L'importante è sempre avere chiaro da cosa si parte e dove si vuole arrivare.

ok okram questo e' chiaro si ma secondo te avere una copia di winxp con il solo sp3 integrato (che anche io tengo gelosamente al riparo:D :D ) e poi lavorarci su e' meglio che avere la stessa copia pero' allegerita tramite nlite nella sezione rimozione componenti? Io questo passaggio lo eseguo sempre come ultimo dopo aver prima integrato hotfix, ie7, cab e wmp11 tutte rispettivamente in singole passate...

Il problema di fondo è che il 98% delle patch va a sostituire dei file già presenti sul disco di installazione, per cui nLite va solo ad estrarre l'aggiornamento, rimpiazza il file, prende eventuali righe di registro da aggiungere e le agigunge. Ma resta il 2% che non segue questo comportamento: esempio n.1, preso dal changelog di nLite.
fix: KB951376 direct integration -> questa patch è per il bluetooth. E' composta da un solo file, che in teoria va a rimpiazzare il suo corrispondente dell'sp3 in driver.cab, ma la teoria è una cosa, la pratica è un'altra. Per essere funzionante, il file che cambia va aggiunto anche in un'altra locazione, a windows installato, quindi bisogna aggiungere "a manina" le seguenti informazioni in txtsetup e dosnet (i file che si occupano della parte testuale, quella con fondo blu, dell'installazione).
[dosnet_files]
d1,bthport.sys
[txtsetup_files]
bthport.sys = 100,,,,,,,4,0,0
Sopra ho riportato le 2 righe che vengono aggiunte dagli update pack, nLite al momento ha uno sviluppo tale che, in presenza di questo aggiornamento specifico, fa automaticamente queste operazioni.
Il punto, sostanzialmente, è che fino a quando non ci sono altri casi del genere, va tutto bene, ma poi altre cose così andranno tamponate, a livello di integrazione di singoli hotfix, semplicemente "cabbando".
Già oggi tutto quanto non è direttamente integrabile da nLite a livello di hotfix va a finire nella cartella svcpack ed eseguito al t13, in futuro la situazione potrebbe, ehm, "peggiorare".

Ok quindi dici che comunque nlite, se non riesce ad integrare una hotfix secondo il suo metodo, la integra cmq senza problema al t13 ho ben capito? Se cosi fosse a me la cosa non darebbe molto fastidio, basta che la fa insomma...:):)

Se WU non propone l'aggiornamento, è perché al 99,9% l'integrazione è andata a buon fine e si può stare tranquilli (wu controlla la versione del file e il registro, per vedere "se c'è tutto").

quindi dai, senza essere troppo pignoli come test di riuscita direi che si puo' adottare o no? Intendo che se wu non proprone piu' nulla beh, l'integrazione e' andata a buon fine...

Spremi e spremi, non ho ricavato neanche una goccia d'olio. Quella patch è presente da sempre nello xable, e anche aggiungendo, nel corso del tempo, sia IE7 che poi IE8, gli unici che potrebbero avere degli effetti a riguardo, non ho mai avuto problemi. Sorry, non saprei come aiutarti, davvero.

forse ci sono mie novita', leggi poco sopra:D :D :D :D

ertortuga

17-06-2009, 19:27

Forse forse, ma necessito del vostro prezioso aiuto :D :D , ho fatto luce sulla maledetta patch numero KB943729 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=e60b5c8f-d7dc-4b27-a261-247ce3f6c4f8):

http://img231.imageshack.us/img231/6536/catturapfr.th.jpg (http://img231.imageshack.us/i/catturapfr.jpg/)

Ricorderete che questa patch mi si riproponeva sempre sempre sempre in wu dopo il primo avvio. Il tutto a quanto pare per una errata integrazione con nLite. Bene, ho notato che quando nlite chiede di inserire le patch ed ordinarle per data, quest'ultima e' l'unica con nome diverso e priva di data come si puo' notare dallo screenshot. Risulta anche a voi? Bene, come comportarsi con questa patch? Quale la sua data? Mi sembra, secondo link, che e' uscita in data 2 ottobre 2008 e quindi la metto insomma in quella fascia ma sembra non bastare, voi come fareste?

hai letto la KB?

I prerequisiti
Per installare correttamente il nuove estensioni lato client delle preferenze di Criteri di gruppo di Windows Server 2008 in Windows Server 2003 e in Windows XP, è necessario XmlLite. Per ulteriori informazioni XmlLite. visitare il seguente sito Web di Microsoft:
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms752838.aspx (http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms752838.aspx)

http://support.microsoft.com/?kbid=943729

PS occhio che la KB943729 è solo per Windows XP Professional!

riosilente

17-06-2009, 19:34

Forse forse, ma necessito del vostro prezioso aiuto :D :D , ho fatto luce sulla maledetta patch numero KB943729 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=e60b5c8f-d7dc-4b27-a261-247ce3f6c4f8):

http://img231.imageshack.us/img231/6536/catturapfr.th.jpg (http://img231.imageshack.us/i/catturapfr.jpg/)

Ricorderete che questa patch mi si riproponeva sempre sempre sempre in wu dopo il primo avvio. Il tutto a quanto pare per una errata integrazione con nLite. Bene, ho notato che quando nlite chiede di inserire le patch ed ordinarle per data, quest'ultima e' l'unica con nome diverso e priva di data come si puo' notare dallo screenshot. Risulta anche a voi? Bene, come comportarsi con questa patch? Quale la sua data? Mi sembra, secondo link, che e' uscita in data 2 ottobre 2008 e quindi la metto insomma in quella fascia ma sembra non bastare, voi come fareste?

va cabbata e non integrata direttamente... :) la data dovrebbe essere 17/07/2008

se avessi dato un'occhiata al mio sito te ne saresti accorto :sofico:

il discorso che "se le integra al T13 basta che le integra" non sono per niente daccordo e questo è il motivo per cui ho adottato (o mi sono fatto adottare!!!) dallo xable

Jedi82

17-06-2009, 19:43

hai letto la KB?

http://support.microsoft.com/?kbid=943729

PS occhio che la KB943729 è solo per Windows XP Professional!

si si io ho winxp pro quindi mi serve:):) Ho letto si ma ehm...non a fondo a quanto pare...ora indago un po'!

va cabbata e non integrata direttamente... :) la data dovrebbe essere 17/07/2008

se avessi dato un'occhiata al mio sito te ne saresti accorto :sofico:

il discorso che "se le integra al T13 basta che le integra" non sono per niente daccordo e questo è il motivo per cui ho adottato (o mi sono fatto adottare!!!) dallo xable

ma quindi la data che leggo nella pagina della patch, e cioe' 02/10/2008, non e' quella giusta? Dove l'hai letta quella data rio? Quindi se va cabbata, necessito cmq dell'XmlLite o non mi serve in quel caso? Eventualmente mi servisse quel componente, son andato a vedere e l'ho trovato QUI (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=d7b5dc81-ad14-4de2-8ad5-8c4a9aab5992). Mi bastera' quindi integrarlo senza problemi con nlite tanto ha una data anteriore e quindi installera' prima il componente e poi la patch giusto?

Gratisweb

17-06-2009, 20:30

ertortuga

17-06-2009, 20:40

Ciao a tutti..........
Con Nlite come si fà con l' iso di xp in modo che quanto parte dal cd se per esempio sul disco fisso c'è l' xp installato come faccio in modo che durante l' installazione di xp dal cd l' XP mi dà la possibilità di ripristinare l' xp già installato ? Premendo R ?

http://www.nliteos.com/faq.html#Q19

in "informazioni preinstallazione", scheda "Generali", alla voce "Modalità non presidiata" deve scegliere "Richiedi Modifica".

PS al riguardo ti consiglio di leggere attentamente la guida in nLite (punto
interrogativo bianco su fondo blu vicino al menù a tendina).

Jedi82

17-06-2009, 20:44

Aiuto ragazzi, come avrete capito stasera son parecchio in vena pronto per assillarvi un po' sperando di non turbare nessuno:D :D Vorrei quindi chiarire alcune cosette con voi. Punto per punto eccovi i miei buchi neri:

Windows Update Agent 3.0 (7.2.6001.788)

erto, questo cab e' ancora necessario ad oggi o e' stato superato o sostituito?

WGA Validation AddOn - v1.9.40.0

se ho ben capito, questo addon va ad installare il controllo di validita' della nostra copia di windows ed in piu' imposta il registro affinche questo non riproponga l'aggiornamento giusto? Quindi e' un valido addon a tutti gli effetti o e' preferibile far installare questa patch da windows stesso? Mi rode un po' che sia un'installazione diciamo cosi taroccata...

MSXML 4.0 Service Pack 3

questa hotfix e' necessaria per forza? Leggo che va solo cabbata e non integrata normalmente con nlite...

KB909520-v1.000

anche qui, io questa hotfix l'ho sempre integrata in Nlite cosi come le altre hotfix invece sembra che debba essere inserita solo ed esclusivamente via cab, ma come mai?

Altra cosa oscura: ma se con nlite alcune patch vanno cabbate e quindi queste ultime verranno installate solo poi, il tutto non va ad incasinarsi con le altre hotfix installate via nlite direttamente...intendo non si crea cosi facendo un conflitto di date del tipo: quelle integrate direttamente con determinate date si installano subito mentre si sta installando il SO e quelle cabbate solo dopo ma se alcune di esse hanno date anteriori a quelle gia' installate???

Gratisweb

17-06-2009, 20:48

Grazie ertortuga
Un' altra domanda........
Come si cambia il boot screen di windows xp con nlite ?

Jedi82

17-06-2009, 20:54

KB909520-v1.000

anche qui, io questa hotfix l'ho sempre integrata in Nlite cosi come le altre hotfix invece sembra che debba essere inserita solo ed esclusivamente via cab, ma come mai?

secondo quanto scritto dall'articolo poi, nei requisiti leggo che questa patch e' da installare solo per i seguenti SO:

Requisiti di sistema
Sistemi operativi supportati: Windows 2000 Service Pack 4; Windows Server 2003; Windows XP Service Pack 1; Windows XP Service Pack 2

non c'e il sp3....che ne dite?

Jedi82

17-06-2009, 20:55

Grazie ertortuga
Un' altra domanda........
Come si cambia il boot screen di windows xp con nlite ?

ups...edit

ertortuga

17-06-2009, 21:11

Windows Update Agent 3.0 (7.2.6001.788)

erto, questo cab e' ancora necessario ad oggi o e' stato superato o sostituito?

è ancora valido, se fosse cambiato l'avrei aggiornato ;)

WGA Validation AddOn - v1.9.40.0

se ho ben capito, questo addon va ad installare il controllo di validita' della nostra copia di windows ed in piu' imposta il registro affinche questo non riproponga l'aggiornamento giusto? Quindi e' un valido addon a tutti gli effetti o e' preferibile far installare questa patch da windows stesso? Mi rode un po' che sia un'installazione diciamo cosi taroccata...

se lo prendi su nLite.it leggi bene quello che c'è scritto.

MSXML 4.0 Service Pack 3

questa hotfix e' necessaria per forza? Leggo che va solo cabbata e non integrata normalmente con nlite...

solo se ti serve.
riosilente c'ha sbattuto la testa per un po' di tempo perchè windows update glie lo proponeva sempre, alla fine ha scoperto che era Nero che installava MSXML 4.0 (se non ricordo male).

KB909520-v1.000

anche qui, io questa hotfix l'ho sempre integrata in Nlite cosi come le altre hotfix invece sembra che debba essere inserita solo ed esclusivamente via cab, ma come mai?

Altra cosa oscura: ma se con nlite alcune patch vanno cabbate e quindi queste ultime verranno installate solo poi, il tutto non va ad incasinarsi con le altre hotfix installate via nlite direttamente...intendo non si crea cosi facendo un conflitto di date del tipo: quelle integrate direttamente con determinate date si installano subito mentre si sta installando il SO e quelle cabbate solo dopo ma se alcune di esse hanno date anteriori a quelle gia' installate???

io non l'ho mai integrata, se non ricordo male okram ne aveva parlato tempo fa...(ricordo vago)

Grazie ertortuga
Un' altra domanda........
Come si cambia il boot screen di windows xp con nlite ?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1090028

Gratisweb

17-06-2009, 21:18

Ma parla come modificare il setup, io voglio sapere come si fà a modificare il boot d' avvio di windows (quello con la progress bar) con Nlite ?

perché non leggi per bene almeno il primo post?:) :)

Prova qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?s=&threadid=834830

okram98pive

17-06-2009, 22:41

per wmp11 affidati allo slipstreamer e alle patch segnalate nella relativa homepage
oppure puoi fare da tester se okram ti da il suo ottimo file all inclusive

Lo slipstreamer è la soluzione più affidabile, l'addon che ho tirato fuori non fa altro che fare le stesse cose di quel programmino, con l'unica differenza che il risultato dello slipstreamer è garantito, mentre l'addon è stato testato una manciata di volte e non in tutte le occasioni. Se vuoi solo fare un test, ti posso inviare il link, mentre se vuoi ottenere un sistema pronto da installare, meglio seguire la strada sicura.

Forse forse, ma necessito del vostro prezioso aiuto :D :D , ho fatto luce sulla maledetta patch numero KB943729 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=e60b5c8f-d7dc-4b27-a261-247ce3f6c4f8):
Ricorderete che questa patch mi si riproponeva sempre sempre sempre in wu dopo il primo avvio. Il tutto a quanto pare per una errata integrazione con nLite. Bene, ho notato che quando nlite chiede di inserire le patch ed ordinarle per data, quest'ultima e' l'unica con nome diverso e priva di data come si puo' notare dallo screenshot. Risulta anche a voi? Bene, come comportarsi con questa patch? Quale la sua data? Mi sembra, secondo link, che e' uscita in data 2 ottobre 2008 e quindi la metto insomma in quella fascia ma sembra non bastare, voi come fareste?

Ma non era la patch relativa all'output degli script? Leggendo i post precedenti, mi pareva quella. La patch che indichi, sulle nuove policy prese da windows server 2008, io l'ho aggiunta nell'addon di supporto, winupdate la ritiene integrata correttamente, anche se poi in pratica non ho mai controllato che sia effettivamente tutto a posto (direi di sì, ad un primo esame, ma bisognerebbe valutare bene tutte le nuove aggiunte, non solo le principali).

ok okram questo e' chiaro si ma secondo te avere una copia di winxp con il solo sp3 integrato (che anche io tengo gelosamente al riparo:D :D ) e poi lavorarci su e' meglio che avere la stessa copia pero' allegerita tramite nlite nella sezione rimozione componenti? Io questo passaggio lo eseguo sempre come ultimo dopo aver prima integrato hotfix, ie7, cab e wmp11 tutte rispettivamente in singole passate...

Io non rimuovo mai niente (anzi, le cartelle, le lingue e poco altro sì, ma l'ho fatto direttamente appena preparata la base con sp3, quindi non devo ripetere ogni volta), quindi non ti posso dare feedback a riguardo. Rimuovendo con mano leggera dovrebbe essere indifferente, andandoci pesante si avrebbe l'inconveniente di poter aggiornare roba che in realtà non c'è più. Riosilente tagliuzza prima perché rimuove poche cose, quindi la sua procedura è valida.

Ok quindi dici che comunque nlite, se non riesce ad integrare una hotfix secondo il suo metodo, la integra cmq senza problema al t13 ho ben capito? Se cosi fosse a me la cosa non darebbe molto fastidio, basta che la fa insomma...:):)

Si spera che questa sia la procedura correta che nLite segue, altrimenti l'alternativa è che prova ad integrarla comunque facendo danni. Tuttavia, concordo con rio quando dice che meno è necessario "cabbarne", di patch, e meglio è, perché poi si perde l'essenza della funzione dell'integrazione diretta degli aggiornamenti, e per avere tutto installato al t13 tanto vale usare la via ufficiale, ovvero lo switch /integrate, per ogni singolo hotfix, che li esegue tutti via svcpack. Ma questa è solo una opinione, come ce ne sono tante...

ma quindi la data che leggo nella pagina della patch, e cioe' 02/10/2008, non e' quella giusta? Dove l'hai letta quella data rio? Quindi se va cabbata, necessito cmq dell'XmlLite o non mi serve in quel caso? Eventualmente mi servisse quel componente, son andato a vedere e l'ho trovato QUI (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=d7b5dc81-ad14-4de2-8ad5-8c4a9aab5992). Mi bastera' quindi integrarlo senza problemi con nlite tanto ha una data anteriore e quindi installera' prima il componente e poi la patch giusto?

Negli update pack questo aggiornamento c'è sempre, non facendo distinzione tra home e pro. La teoria è che una manciata di file in più che il sistema non sa come usare è più semplice da gestire che una distinzione tra i due pack, o l'uso di qualche altro artificio. Teoria che approvo, avendo fatto la stessa cosa anche per l'aggiornamenti italiano.
XMLLite dovrebbe già essere incluso in sp3, un file con quel nome è presente nella cartella I386.

Windows Update Agent 3.0 (7.2.6001.788)
erto, questo cab e' ancora necessario ad oggi o e' stato superato o sostituito?

Oltre ad erto, rispondo anche io. Questo componente è necessario, se uno non lo mette, se lo scarica da solo windows update al primo avvio (cerca i file in quella esatta versione, non li trova perché sul cd sono in versione inferiore, li scarica ed è contento al secondo giro).

WGA Validation AddOn - v1.9.40.0
se ho ben capito, questo addon va ad installare il controllo di validita' della nostra copia di windows ed in piu' imposta il registro affinche questo non riproponga l'aggiornamento giusto? Quindi e' un valido addon a tutti gli effetti o e' preferibile far installare questa patch da windows stesso? Mi rode un po' che sia un'installazione diciamo cosi taroccata...

Come prima, se uno non lo aggiunge prima, winupdate se lo va a prendere la prima volta che viene aperto, quindi tanto vale essere previdenti da subito.

MSXML 4.0 Service Pack 3
questa hotfix e' necessaria per forza? Leggo che va solo cabbata e non integrata normalmente con nlite...

Qualche applicazione ne fa uso, necessario se compare tra gli aggiornamenti. XML parser 4 non fa parte della dotazione standard di windows.

KB909520-v1.000
anche qui, io questa hotfix l'ho sempre integrata in Nlite cosi come le altre hotfix invece sembra che debba essere inserita solo ed esclusivamente via cab, ma come mai?

Boh, una volta aggiunto l'aggiornamento per le group policy, mi è bastato poco per aggiungere anche questo. Il fatto è che questi due aggiornamenti non toccano dei file già presenti, ma ne aggiungono di nuovi, quindi richiedono un trattamento speciale.

Altra cosa oscura: ma se con nlite alcune patch vanno cabbate e quindi queste ultime verranno installate solo poi, il tutto non va ad incasinarsi con le altre hotfix installate via nlite direttamente...intendo non si crea cosi facendo un conflitto di date del tipo: quelle integrate direttamente con determinate date si installano subito mentre si sta installando il SO e quelle cabbate solo dopo ma se alcune di esse hanno date anteriori a quelle gia' installate???

Il problema è solo sulla versione dei file: una nuova versione va a sovrascrivere la vecchia, il contrario non capita mai (beh, qualche volta si può forzare la cosa, ma si tratta di casi specifici), quindi si può stare tranquilli.

secondo quanto scritto dall'articolo poi, nei requisiti leggo che questa patch e' da installare solo per i seguenti SO:
Requisiti di sistema
Sistemi operativi supportati: Windows 2000 Service Pack 4; Windows Server 2003; Windows XP Service Pack 1; Windows XP Service Pack 2
non c'e il sp3....che ne dite?

Dico che se dovessero aggiornare a mano tutti gli articoli KB per aggiungere SP3, diventerebbero vecchi :D

Jedi82

17-06-2009, 23:27

che pizza ragazzi, nella mia prima prova, tutto ok tranne per il fatto che ogni santo mese, per ogni nuova prova che faccio con le hotfix, mi ricompare in wu la seguente hotfix: KB951978...ma come maiiii? A voi succede????

ragazzi mamma mia scusatemi oggi non so cosa ho ma ho confuso l'hotfix che mi richiede ogni volta che rifaccio la isooooo!!! La patch incriminata e' questa che vedete qui nel quote e non so perche l'ho confusa con la KB943729 (che non volendo ha scatenato a catena una serie di dubbi che dovrei aver risolto:):):):) Mamma mia ma che stupido!! Comunque altra prova ma il problema e' sempre quello, sempre questa patch richiesta dal wu, sigh...ora a sto punto provo ad installarla per ultimo con il runonce al primo avvio, credo sia l'ultima prova da fare e alla fine neanche troppo sporca!

Cmq a sto punto, tutte le patch che rio scrive di dover cabbare, a me le installa senza problemi anche se non le cabbo in quanto wu non me le ha mai segnalate, voi cosa ne pensate a riguardo? In questa ultima iso le ho cabbate per prova e sembra esser andato tutto ok ugualmente ma a sto punto vanno cabbate o no? Quelle che a differenza delle altre lui sostiene vadano cabbate sono le:

Windows-it-IT-KB943729
WindowsXP-KB955839-x86-ITA
Windows-KB909520-v1.000-x86-ITA

io nel kb non ho poi trovato nulla su come capire se le hotfix son state effettivamente installate correttamente come ho visto in altri kb di altre hotfix. Intendo la storia del numero del file che cambia ad ogni aggiornamento...

riosilente

18-06-2009, 09:15

ragazzi mamma mia scusatemi oggi non so cosa ho ma ho confuso l'hotfix che mi richiede ogni volta che rifaccio la isooooo!!! La patch incriminata e' questa che vedete qui nel quote e non so perche l'ho confusa con la KB943729 (che non volendo ha scatenato a catena una serie di dubbi che dovrei aver risolto:):):):) Mamma mia ma che stupido!! Comunque altra prova ma il problema e' sempre quello, sempre questa patch richiesta dal wu, sigh...ora a sto punto provo ad installarla per ultimo con il runonce al primo avvio, credo sia l'ultima prova da fare e alla fine neanche troppo sporca!

Cmq a sto punto, tutte le patch che rio scrive di dover cabbare, a me le installa senza problemi anche se non le cabbo in quanto wu non me le ha mai segnalate, voi cosa ne pensate a riguardo? In questa ultima iso le ho cabbate per prova e sembra esser andato tutto ok ugualmente ma a sto punto vanno cabbate o no? Quelle che a differenza delle altre lui sostiene vadano cabbate sono le:

Windows-it-IT-KB943729
WindowsXP-KB955839-x86-ITA
Windows-KB909520-v1.000-x86-ITA

io nel kb non ho poi trovato nulla su come capire se le hotfix son state effettivamente installate correttamente come ho visto in altri kb di altre hotfix. Intendo la storia del numero del file che cambia ad ogni aggiornamento...

WindowsXP-KB955839-x86-ITA è quella dell'ora legale di cui si è discusso talmente tante volte che ho perso il conto... se non la cabbi ti da l'ora legale di kabul... questo non lo sostengo io ma in divesi forum del settore dell'integrazione

le altre due da te menzionate io le ho cabbate perchè non me le integrava e MU me le richiedeva... se tu mi confermi che le hai integrate correttamente tramite nLite faccio un test anche io così correggo sul mio sito

non ho capito cosa intendi per verificare se le hotfix sono integrate... intendi dire l'utilizzo dei tool microsoft o di terze parti per verificare quali si sono installate???

riosilente

18-06-2009, 12:12

Grazie ertortuga
Un' altra domanda........
Come si cambia il boot screen di windows xp con nlite ?

con nLite non puoi cambiare il bootscreen se non tramite addon preparati da altri

morris2003

18-06-2009, 12:23

Un'altra cosa...finalmente mi sn deciso a passare a WMP11...
Per integrare le hotfix ho visto che ci sn quelle Pre&Post Sp3, io utilizzo una versione base di Win XP SP3...come faccio per le patch pre_sp3?

Ho guardato sul sito http://www.boooggy.org/slipstreamer/ per integrare WPM11+patch ma non ho ben capito se le patch PreSP3 le devo integrare, in quanto parto da una versione di Win XP SP3...
Cmq lo slipstream lo devo fare in che ordine?

okram98pive

18-06-2009, 12:43

Ho guardato sul sito http://www.boooggy.org/slipstreamer/ per integrare WPM11+patch ma non ho ben capito se le patch PreSP3 le devo integrare, in quanto parto da una versione di Win XP SP3...
Cmq lo slipstream lo devo fare in che ordine?

Parlando di WMP11, non si può fare distinzione tra pre e post sp3, in quanto WinXP ha di suo WMP9, quindi, detto in soldoni, servono i file in versione 11 e non in versione 9. L'elenco di booogy è esaustivo, usando quei file si crea la versione più aggiornata possibile di WMP11.
Quando aggiungere WMP11, boh, prima del sp3 era consigliato farlo per prima cosa, ora direi che è indifferente, diciamo che dopo gli aggiornamenti di xp è una buona alternativa, ma anche prima funziona uguale.

morris2003

18-06-2009, 12:49

Parlando di WMP11, non si può fare distinzione tra pre e post sp3, in quanto WinXP ha di suo WMP9, quindi, detto in soldoni, servono i file in versione 11 e non in versione 9. L'elenco di booogy è esaustivo, usando quei file si crea la versione più aggiornata possibile di WMP11.
Quando aggiungere WMP11, boh, prima del sp3 era consigliato farlo per prima cosa, ora direi che è indifferente, diciamo che dopo gli aggiornamenti di xp è una buona alternativa, ma anche prima funziona uguale.

Grazie della risp... :)
Un'altra domandina...per IE8 occorre integrarlo necessariamente tramite Slipstreamer? a che passata?

Jedi82

18-06-2009, 14:57

Ma non era la patch relativa all'output degli script? Leggendo i post precedenti, mi pareva quella. La patch che indichi, sulle nuove policy prese da windows server 2008, io l'ho aggiunta nell'addon di supporto, winupdate la ritiene integrata correttamente, anche se poi in pratica non ho mai controllato che sia effettivamente tutto a posto (direi di sì, ad un primo esame, ma bisognerebbe valutare bene tutte le nuove aggiunte, non solo le principali).

vero, come ho anche io notato, ieri avevo per non so quale motivo toppato totalmente la patch in questione ma e' stato un bene perché ripeto con tale patch ho dato il via ad una catena di utili domande per quanto mi riguarda.:D
Ok allora quella la integro normalmente come ho sempre fatto anche se come faceva ben notare erto, quella patch richiede un pre requisito che nonostante io non l'abbia mai inserito, questa sembra essersi sempre installata a dovere...aaaaargh!

Negli update pack questo aggiornamento c'è sempre, non facendo distinzione tra home e pro. La teoria è che una manciata di file in più che il sistema non sa come usare è più semplice da gestire che una distinzione tra i due pack, o l'uso di qualche altro artificio. Teoria che approvo, avendo fatto la stessa cosa anche per l'aggiornamenti italiano.
XMLLite dovrebbe già essere incluso in sp3, un file con quel nome è presente nella cartella I386.

ecco diciamo che qui confermi un po' quanto da me sostenuto poco sopra giusto? La tua teoria dovrebbe appunto trovare riscontro nel fatto che la patch viene regolarmente installata anche senza quel componente...

Oltre ad erto, rispondo anche io. Questo componente è necessario, se uno non lo mette, se lo scarica da solo windows update al primo avvio (cerca i file in quella esatta versione, non li trova perché sul cd sono in versione inferiore, li scarica ed è contento al secondo giro).

Come prima, se uno non lo aggiunge prima, winupdate se lo va a prendere la prima volta che viene aperto, quindi tanto vale essere previdenti da subito.

ma io noto che pur integrando il primo, al primo avvio quando faccio partire il wu mi fa installare un qualcosa per farlo partire e dopo ancora mi propone il wga e quello ok. La prima cosa quindi che cosa è?

Il problema è solo sulla versione dei file: una nuova versione va a sovrascrivere la vecchia, il contrario non capita mai (beh, qualche volta si può forzare la cosa, ma si tratta di casi specifici), quindi si può stare tranquilli.

ok ottimo quindi male che va quella patch odiosa se pure la faccio installare al primo avvio mediante runonce non va a creare casino con le patch gia' integrate con nlite giusto?

Dico che se dovessero aggiornare a mano tutti gli articoli KB per aggiungere SP3, diventerebbero vecchi :D

azz, e per cosa sono pagati a fare quelli???:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

PS: saro' ripetitivo, monotono e noioso ma quanto e' piacevole leggere i tuoi post okram, mamma mia davvero...ti invidio l'italiano guarda e la forma, mai una volta che uno puo' dubitare di quanto scrivi, incredibile:):):)

Jedi82

18-06-2009, 14:59

WindowsXP-KB955839-x86-ITA è quella dell'ora legale di cui si è discusso talmente tante volte che ho perso il conto... se non la cabbi ti da l'ora legale di kabul... questo non lo sostengo io ma in divesi forum del settore dell'integrazione

le altre due da te menzionate io le ho cabbate perchè non me le integrava e MU me le richiedeva... se tu mi confermi che le hai integrate correttamente tramite nLite faccio un test anche io così correggo sul mio sito

non ho capito cosa intendi per verificare se le hotfix sono integrate... intendi dire l'utilizzo dei tool microsoft o di terze parti per verificare quali si sono installate???

rio grazie della risposta anche se da parte tua noto sempre un tono incavolato, sempre risposte date con una leggera punta di cattiveria e cio' mi sta dando un po' fastidio. Come in un tuo precedente post dove dici "eh se avessi letto il mio sito.." Ok non l'ho fatto perche' seguo un altro metodo ma poi anche tu metti che le patch vadano cabbate ma senza mica dare una spiegazione quindi insomma ti puoi aspettare qualche domanda a riguardo no? Ora mi hai risposto e si si ti dico che a me le patche che sostieni vadano integrate le installa senza problemi ed anzi oggi rifaccio un'altra iso cosi come la facevo e ti dico se e' andato tutto ok.
A riguardo, chiedo se sono io o se non tutte le kb delle patch son uguali. In molte leggo un'ampia descrizione, i files che vanno a sostituire e la controprova se l'hotfix e' stata o meno installata. Per altre tutto questo manca, ma come mai???

riosilente

18-06-2009, 15:47

rio grazie della risposta anche se da parte tua noto sempre un tono incavolato, sempre risposte date con una leggera punta di cattiveria e cio' mi sta dando un po' fastidio. Come in un tuo precedente post dove dici "eh se avessi letto il mio sito.." Ok non l'ho fatto perche' seguo un altro metodo ma poi anche tu metti che le patch vadano cabbate ma senza mica dare una spiegazione quindi insomma ti puoi aspettare qualche domanda a riguardo no? Ora mi hai risposto e si si ti dico che a me le patche che sostieni vadano integrate le installa senza problemi ed anzi oggi rifaccio un'altra iso cosi come la facevo e ti dico se e' andato tutto ok.
A riguardo, chiedo se sono io o se non tutte le kb delle patch son uguali. In molte leggo un'ampia descrizione, i files che vanno a sostituire e la controprova se l'hotfix e' stata o meno installata. Per altre tutto questo manca, ma come mai???

sarà il caldo... nulla di personale... figurati se mi metto a litigare con te!

non volevo usare un tono polemico forse mettendo qualche faccina sarei stato più chiaro sul tono non polemico.

sul fatto del cab dell'ora legale è indubbio e credo che DMD ne sia stato il primo a segnalarne la necessità

le altre forse cercando indietro nel forum ne puoi trovare i motivi del cab

p.s. riguardando il mio post sul sito... le faccine "simpatiche" le ho messe ma forse non sono state sufficienti a farti capire che non era in tono polemico

per altre "ramanzine" o per chiarirsi credo esistano i post privati e non quelli pubblici

tyons

18-06-2009, 15:52

salve, ho un problema con nlite e sono sicuro che voi saprete aiutarmi (basta leggere uno dei vostri messaggi per vedere quanto siete esperti).

quando inserisco la product key nel programma, in modo che non me la chieda durante l'installazione, se clicco sulle frecce a sinistra (che suppongo servano a verificarne l'autenticità) mi evidenzia la seconda serie della product key. cosa vuol dire? che quella serie è sbagliata? tra l'altro se modifico un numero della prima, me lo corregge, sempre evidenziando solo la sconda serie... ah e poi caricando la sessione di quel cd, nella schermata dove ci sono i pulsanti per scegliere cosa modificare, quello con scritto "informazioni preinstallazione" ha di fianco il puntino che è giallo. lo è proprio perchè il product key è sbagliato? dico subito che aggiungere il product key è l'unica cosa che ho fatto in "informazioni preinstallazione".

grazie

riosilente

18-06-2009, 15:58

tyons

18-06-2009, 16:06

ehm... cos'è virtual machine? va be sarà un programma, poi lo cerco...

il problema è che.... è troppo tardi! ahahahaha (risata pazza)!!!!!!!!!!!!!
ormai ho già provato a installare xp (questo 3 giorni fa) ma mi sono accorto tardi che sulla confezione non c'era il product key, così sono andato a vedere sul computer con l'etichetta, ma non corrispondeva. allora ho preso un altro cd con ancora l'etichetta e ho rifatto il cd di xp, inserendo il product key con nlite, ma non riesco a capire perchè mi evidenzia la seconda serie di numeri e lettere... va be, adesso quando reinstallo xp col nuovo cd mi dice "file iaStor.sys danneggiato", ma me l'aveva già fatto con l'altro cd, così ho semplicemente rimesso i driver, ma me l'ha fatto di nuovo! niente devo riprovare finchè non lo fa più....

voi conoscete un modo sicuro per evitare che si ripeta quella cosa??? :help:

riosilente

18-06-2009, 16:14

Squalo71

18-06-2009, 16:22

[...]

il pallino giallo serve (credo) per indicare la "pericolosità" (forse) delle operazioni che si vanno a eseguire

[...]
Il pallino giallo compare quando sono già presenti delle informazioni di preinstallazione nel file winnt.sif, e avverte che procedendo si sovrascriveranno le informazioni precedenti.

Mamma mia, ho corretto riosilente :sofico: !!! :D

riosilente

18-06-2009, 16:53

Il pallino giallo compare quando sono già presenti delle informazioni di preinstallazione nel file winnt.sif, e avverte che procedendo si sovrascriveranno le informazioni precedenti.

Mamma mia, ho corretto riosilente :sofico: !!! :D

hahahaha

e pensare che stavo per editare il mio precedente messaggio per la grossa minki@t@ che ho scritto :D :D :D

niente... il caldo mi ha cotto il cervello!!!

-----

edit
ho aggiornato il post precedente con immagine esplicativa tratta dalla mia guida :D

Alberto230269

18-06-2009, 17:57

riosilente

18-06-2009, 18:01

Discussione molto interessante :)
Quindi posso per esempio installare su un portatile xp+la versione moddate dello stesso sistema operativo?
Per esempio: sun win normale tutti i programmi, su quello "alleggerito" il mame
Grazie:)

lo scopo di nlite è eliminare con parsimonia i componenti che non servono (il titolo di questo 3d è piuttostyo esplicativo) ed integrare componenti che che servono già installati come software, driver hotfix etc.

il tutto con le dovute precauzioni e accorgimenti

Jedi82

18-06-2009, 18:26

riosilente

18-06-2009, 23:20

rio chiarito, figuriamoci...si vede che avevo mal interpretato...

Oooook stavolta mi sa che ci siamo ragazzi, quella hotfix installandola al primo avvio mediante il runonce si installa senza problemi cosi come le altre che rio cabba. Ho tenuto cabbata solo quella dell'ora legale mentre le altre due le ho integrate cosi come sono...eccovi lo screen che ho fatto controllando con il programma cio' che effettivamente e' stato installato, che ne dite?

http://img142.imageshack.us/img142/7499/cattura3l.th.jpg (http://img142.imageshack.us/i/cattura3l.jpg/)

Quello che mi rimane, come dicevo prima e' questa hotfix richiesta quando avvio per la prima volta il wu, posso installarla sempre mediante nlite?

http://img142.imageshack.us/img142/3640/catturagem.th.jpg (http://img142.imageshack.us/i/catturagem.jpg/)

http://img142.imageshack.us/img142/6071/cattura2.th.jpg (http://img142.imageshack.us/i/cattura2.jpg/)

grazie per i tuoi test... cercherò di ristudiarmi anche io il perchè a suo tempo le cabbai... del resto "repetita juvant"

per la prima immagine mi pare tu possa risolvere con lo Xable's Microsoft Update Engine 7.2.6001.788 che trovi linkata alla stessapagina dello xable e l'892130

similmente per il WGA c'è un hotfix di redxii se ti può interessare

http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6908&highlight=validation

spero di non aver detto l'ennesima idiozia oggi :doh:

devilivan

18-06-2009, 23:59

ragazzi ho provato ad integrare lo xable pack di giugno inserendo il file update quando si inseriscono gli hotfix ma quando nlite avvia il procedimento mi dice che update.exe non è un hotfix valido... sicuramente ho sbagliato ad integrare lo xable. come si fa precisamente?

Jedi82

19-06-2009, 00:34

grazie per i tuoi test... cercherò di ristudiarmi anche io il perchè a suo tempo le cabbai... del resto "repetita juvant"

per la prima immagine mi pare tu possa risolvere con lo Xable's Microsoft Update Engine 7.2.6001.788 che trovi linkata alla stessapagina dello xable e l'892130

similmente per il WGA c'è un hotfix di redxii se ti può interessare

http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6908&highlight=validation

spero di non aver detto l'ennesima idiozia oggi :doh:

ottimo rio, sarei contento se fai dei nuovi test scoprendo che magari ora ti integra tutto per bene, rimango in attesa.
Ottimo anche il suggerimento dell'update engine che provo subito!

morris2003

19-06-2009, 01:01

Per IE8 occorre integrarlo necessariamente tramite Slipstreamer? a che passata? :)

ertortuga

19-06-2009, 01:05

Per IE8 occorre integrarlo necessariamente tramite Slipstreamer? a che passata? :)

slipstreamer? :mbe:

c'è l'addon di okram o il cab su nLite.it

PS 'notte :ronf:

morris2003

19-06-2009, 01:15

slipstreamer? :mbe:

Scusa mi sn confuso con WMP...:D
Si può fare tranquillamente come con IE7?

riosilente

19-06-2009, 10:10

@jedi

i test li farò certamente... sai mi voglio anche io togliere ogni dubbio in merito! :)

@morris

io mi trovo benissimo con l'addon creato da okram che dovrebbe essere linkato in prima pagina: basta inserirlo nella finestra dove inserisci normalmente gli addon

@devil
una volta scaricato lo xable basta inserirlo nella finestra dove inserisci normalmente gli addon

ricorda che al suo interno integra già le hotfix critiche per cui non c'è bisogno di inserire le medesime (per la lista vedi il post di mf3imp sul forum dello xable)

(fatto copia e incolla!!!)

ertortuga

19-06-2009, 10:11

Scusa mi sn confuso con WMP...:D
Si può fare tranquillamente come con IE7?

No, IE8 non si integra come IE7.
Devi per forza di cose utilizzare un addon, quello di okram o il cab su nLite.it (per esempio).

devilivan

19-06-2009, 14:28

@jedi
@devil
una volta scaricato lo xable basta inserirlo nella finestra dove inserisci normalmente gli addon

ricorda che al suo interno integra già le hotfix critiche per cui non c'è bisogno di inserire le medesime (per la lista vedi il post di mf3imp sul forum dello xable)

(fatto copia e incolla!!!)

grazie... io lo scompattavo ed inserivo il file update.exe.. per questo mi dava errore... ;)

ipod84

19-06-2009, 14:29

ertortuga

19-06-2009, 14:38

ciao jedi82 e a tutti voi, ancora congratulazioni per la guida;) :cool: , ma una domanda:ho un cd di xp pro sp2 alla quale volevo togliere il sp2 e' possibile:mbe: :confused: ? dato che prendendo il sp3 che li contiene tutti e tre(scusa il gioco di parole) il sp2 gia installato nel cd servirebbe solo ad appesantire la copia! giusto? grazie in anticipo

Non devi eliminare il SP2, integra tranquillamente il SP3 non si appensantisce nulla ;)

PS alla fine si può eliminare un paio di files (roba da una manciata di kB)

ipod84

19-06-2009, 15:16

come no!:confused:, 2 service pack sono piu' pesanti che 1 come e' possibile che non gli pesa? e se e' come dici tu perche?grazie della risposta e scusa per l' ignoranza

riosilente

19-06-2009, 15:19

come no!:confused:, 2 service pack sono piu' pesanti che 1 come e' possibile che non gli pesa? e se e' come dici tu perche?grazie della risposta

fai una prova con nlite senza rimuovere nulla e integra solo il SP3 vedrai la differenza che non è abbissale!

molti file poi vengono sostituiti con quelli aggiornati

ipod84

19-06-2009, 18:51

ciao e benvenuto. aaaaa! ecco dov'e' l'inghippo certi file vengono sostituiti, ma anche se il sp3 contiene tutti e tre gli sp e' un po' piu' pesante ma non abissale.be allora grazie a tutti per la delucidazione e le nozioni arerivederci alla prossima:D ;) :p :p .

Jedi82

19-06-2009, 21:47

per la prima immagine mi pare tu possa risolvere con lo Xable's Microsoft Update Engine 7.2.6001.788 che trovi linkata alla stessapagina dello xable e l'892130

similmente per il WGA c'è un hotfix di redxii se ti può interessare

http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=6908&highlight=validation

spero di non aver detto l'ennesima idiozia oggi :doh:

AHIME ennesima prova ma nulla, anche lo xable MUE mi chiede al primo avvio di wu l'hotfix. Ma a voi la chiede? Se no cosa avete installato o integrato? Usate il cab di erto o altro cosi magari lo provo anche io!

riosilente

19-06-2009, 22:13

AHIME ennesima prova ma nulla, anche lo xable MUE mi chiede al primo avvio di wu l'hotfix. Ma a voi la chiede? Se no cosa avete installato o integrato? Usate il cab di erto o altro cosi magari lo provo anche io!

hai integrato anche quello di redxii oltre a quello di xable?

se vuoi sapere l'ordine di cosa integro io lo trovi sul mio sito (ma non ti arrabiare per questo :D)

Jedi82

19-06-2009, 22:25

no sinceramenta quello no perche credevo fosse il controllo wga che ti chiede Microsoft per verificare la copia di windows che preferisco far installare a lui cosi almeno non lo ripropone piu...

Mi dici invece che quel piccolo cab serve per wu?

Jedi82

19-06-2009, 22:40

riosilente

20-06-2009, 09:37

Un'altra curiosita' avendo voluto provare su queste iso diversi cab di alcuni programmi: voi quali cab usate e come vi ci trovate?

windows search 4 / silverlight / msupdate

Ho provato alcuni di onepiece ma credo mi diano qualche problema al primo avvio mentre ho provato quello di erto riguardo il wsearch ma nn so perche non mi si e' installato nonostante l'abbia inserito nel cab boh!

windows search via cab quello di one piece è l'unico che mi ha funzionato anche se secondo me sto componente non serve a una ceppa (e quello di ertortuga non mi ha mai funzionato anzi colgo l'occasione per rinnovare la segnalazione che feci a erto molto tempo fa di rivederlo)

silverlight lo integro dato che può servire come flash (il principio è il medesimo)

msupdate uso quello che si trova nella stessa pagina dello xable così da evitare di farlo aggiornare da windows update

non so se sai che esiste

-windows update
- office update

microsoft update li racchiude entrambi

EDIT...

quasi dimenticavo... non ho ancora effettuato i test.. ma se ho cabbato quelle hotfix (motivo della nostra scampata rissa hehehehehe!!!) un motivo c'era uno di questi per la KB943729 lo trovi qui spiegato da okram

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25020878&postcount=9227

per il fuso orario c'era il problema di kabul

per l'altra mi sto attrezzando per ricordarmi il perchè del cab

EDIT 2

per la kb909520 forse mi sta tornando qualcosa alla memoria

te che l'hai già integrata come normale hotfix hai verificato che i file e le chiavi di registro siano quelli riportati qui? http://support.microsoft.com/?kbid=909520

se i file e le chiavi sono quelli riportati nell'articolo allora è probabile che l'abbia cabbata per qualche altro motivo che adesso mi sfugge

Jedi82

20-06-2009, 11:16

windows search via cab quello di one piece è l'unico che mi ha funzionato anche se secondo me sto componente non serve a una ceppa (e quello di ertortuga non mi ha mai funzionato anzi colgo l'occasione per rinnovare la segnalazione che feci a erto molto tempo fa di rivederlo)

bene, e' l'unico che non ho provato e mi apprestero' a farlo!! Anche a me ripeto quello di rio non funziona...

silverlight lo integro dato che può servire come flash (il principio è il medesimo)

con quale pack?

quasi dimenticavo... non ho ancora effettuato i test.. ma se ho cabbato quelle hotfix (motivo della nostra scampata rissa hehehehehe!!!) un motivo c'era uno di questi per la KB943729 lo trovi qui spiegato da okram

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25020878&postcount=9227

Molto bene, con questa benedetta patch speriamo di avere al punto:):) Mi confermi che non c'e articolo kb che, come per la patch di sotto, nn c'è modo di vedere i files aggiornati? Qui non dice nulla... (http://support.microsoft.com/kb/943729/it)
Ma tu quindi hai anche aggiunto il "supporto XmlLite" giusto? Potresti uppare il cab di questa patch please?

per la kb909520 forse mi sta tornando qualcosa alla memoria

te che l'hai già integrata come normale hotfix hai verificato che i file e le chiavi di registro siano quelli riportati qui? http://support.microsoft.com/?kbid=909520

se i file e le chiavi sono quelli riportati nell'articolo allora è probabile che l'abbia cabbata per qualche altro motivo che adesso mi sfugge

agli ordini:D :D :D Ho controllato quei files ed il secondo e' giusto alla versione 160 finale mentre gli altri son tutti in versione 166 finale come da screen, quindi? Ah e,anche i tre file di registro corrispondono a quelli della kb!

http://img221.imageshack.us/img221/5553/catturan.th.jpg (http://img221.imageshack.us/i/catturan.jpg/)

riosilente

20-06-2009, 12:00

Anche a me ripeto quello di rio non funziona...

io non ne ho fatto nessun cab :confused:

con quale pack?

linkato nel mio sito

ottimo e non c'e come per la patch di sotto modo di vedere mediante i files se senza cabbarla e' stata installata a dovere? Ma tu quindi hai anche aggiunto il "supporto XmlLite" giusto? Potresti uppare il cab di questa patch please?

xmllite prima lo integravo ma poi okram mi ha fatto notare che quel file è già presente in XP (puoi fare una ricerca sul 3d ma mi pare che lui te lo abbia scritto anche nei giorni scorsi)

per la KB943729 non ci sono indicazioni in merito a quali file aggiunge o modifica o aggiorna però credo si ci possa regolare con i file all'interno della hotfix estraendola e vedere che file contiene: credo che la soluzione sia valida

per la pubblicazion dell'hotfix preferisco di no dal momento che è richiesta la validazione per scaricarla infatti non la trovi cabbata nemmeno sul mio sito, ma sono sicuro che per te è un attimo farne un cab (anche se basta andare su microsoft catalog per scaricarla tranquillamente e legalmente!)

alla fine non mi sbatterei più di tanto per un hotfix che è inutile al 99% degli utenti comuni (nel quale rientriamo anche noi) che per di più è pure facoltativa

agli ordini:D :D :D Ho controllato quei files ed il secondo e' giusto alla versione 160 finale mentre gli altri son tutti in versione 166 finale come da screen, quindi?

http://img221.imageshack.us/img221/5553/catturan.th.jpg (http://img221.imageshack.us/i/catturan.jpg/)

scompattando l'hotfix mi sono accorto che c'è discrepanza... i file all'interno dell'hotfix sono nella stessa versione che hai indicato tu e non in quella riportata nell'articolo di supporto... rimangono da verificare le chiavi di registro se sono le stesse riportate nella pagina di supporto... le hai controllate?

edit

ho letto che le hai controllate quindi si può ragionevolmente affermare che non ci sia bisogno di cabbare questa hotfix

ma rimane il fatto che le altre due si

Jedi82

20-06-2009, 12:38

ok dai allora cabbo pure la seconda e ti fo sapere. Si si per il windows search ho capito che non ne hai fatto nessun cab eheh, perche quella risposta?:D :D

ATTENZIONE che i comandi silent scritti in quel post da okram son sbagliati, quelli giusti sono: /quiet /passive /norestart

Corro a prendere quello di silverlight e niente, ennesima iso di prova, uff!

PS: il cab di silverlight di erto, anche a te mette due files .txt nella root di c:?

okram98pive

20-06-2009, 13:51

Oooook stavolta mi sa che ci siamo ragazzi, quella hotfix installandola al primo avvio mediante il runonce si installa senza problemi cosi come le altre che rio cabba. Ho tenuto cabbata solo quella dell'ora legale mentre le altre due le ho integrate cosi come sono...eccovi lo screen che ho fatto controllando con il programma cio' che effettivamente e' stato installato, che ne dite?

Le schermate indicano che mancano sia il windows update agent che il wga validation, necessari per procedere con gli aggiornamenti tramite windows update.

grazie... io lo scompattavo ed inserivo il file update.exe.. per questo mi dava errore... ;)

Gli addon che ho messo sul forum di Xable sono già pronti all'uso, non vanno estratti, semplicemente integrati nella scheda "Hotfix, update pack e addon".

AHIME ennesima prova ma nulla, anche lo xable MUE mi chiede al primo avvio di wu l'hotfix. Ma a voi la chiede? Se no cosa avete installato o integrato? Usate il cab di erto o altro cosi magari lo provo anche io!

Il MS Update Engine ti fa sparire la prima richiesta, non la seconda, quella dello strumento di verifica dell'autenticità; per quella, come ti ha già detto riosilente, l'addon di redxii basta e avanza.

Un'altra curiosita' avendo voluto provare su queste iso diversi cab di alcuni programmi: voi quali cab usate e come vi ci trovate?
windows search 4 / silverlight / msupdate
Ho provato alcuni di onepiece ma credo mi diano qualche problema al primo avvio mentre ho provato quello di erto riguardo il wsearch ma nn so perche non mi si e' installato nonostante l'abbia inserito nel cab boh!

Windows Desktop Search: becero trucchetto via registro per fargli credere che è installato, tipo quello per la wga notification.
Silverlight: mi sono fatto un autoestraente, integro quello.
MsUpdate: versione espansa di windows update agent, uso quello che ho fatto (altrimenti che lo faccio a fare se poi non lo uso nemmeno io?).

ATTENZIONE che i comandi silent scritti in quel post da okram son sbagliati, quelli giusti sono: /quiet /passive /norestart

Vero, manca una T alla fine, su norestart. Vado ad editare il post, per scrupolo (anche se ci ho messo mezz'ora a capire quale post!).

Jedi82

20-06-2009, 14:00

anche il quiet okram!!:D

ma i cab di onepiece si integrano normalmente nella schermata delle hotfix no? Con so quale mi da un errore al primo avvio relativo a wmp e non mi parte ie e outlook e nulla insomma...ummmmmm ma e' incredibile i problemi che sto riscontrando ora!!!

okram98pive

20-06-2009, 15:36

anche il quiet okram!!:D

Ehm, fatto anche quello :eek:

Non so se è stata segnalata, nei giorni scorsi, ma riguardo a Windows Media Player 11 si ha questa novità, presa direttamente dal forum di boooggy:

970775 that superseed 959772

Niente di che, solo la solita versione aggiornata di WMP.DLL, in questo caso 11.0.5721.5264.
Da aggiornare il pack degli hotfix (per erto), e quasi quasi aggiorno l'addon che mi ero fatto, rendendolo pubblico, per un collaudo più ampio (anche se, derivando dall'operato di wmp11 slipstreamer, dovrebbe essere già a posto).

DMD

20-06-2009, 16:20

Dato che per alcune (almeno spero) chiavette Bluetooth Windows non le riconosce e per questo ci occorronno i driver, però con questo metodo (http://www.navigaweb.net/2009/03/driver-bluetooth-usb-per-windows-xp-con.html) sono riuscito a far vedere a xp la chiavetta della DIKOM senza installare nessuns software esterno.

Alla luce di questo chiedevo se era fattibile inserire la maggior parte dei driver nel file bth.inf e integrarlo in unattended. :what:

Devo ammettere che non sono riuscito a trovare un drivers pack relativo alle chiavette Bluetooth :(

Un saluto

riosilente

20-06-2009, 20:11

Ehm, fatto anche quello :eek:

Non so se è stata segnalata, nei giorni scorsi, ma riguardo a Windows Media Player 11 si ha questa novità, presa direttamente dal forum di boooggy:

Niente di che, solo la solita versione aggiornata di WMP.DLL, in questo caso 11.0.5721.5264.
Da aggiornare il pack degli hotfix (per erto), e quasi quasi aggiorno l'addon che mi ero fatto, rendendolo pubblico, per un collaudo più ampio (anche se, derivando dall'operato di wmp11 slipstreamer, dovrebbe essere già a posto).

@okram ma quando intendi derivato che significa nello specifico? cioè come fai ad ottenere questo addon?

hai sottomano il trucchetto per il windows search? una volta l'hai postato ma non lo trovo più... non che mi serva a molto tanto io quella schifezza ruba risorse del search nemmeno la integro

@jedi
il pacchetto silverlight si mi crea quei due file ma io li faccio elimianre via ROEx con un bat per la pulizia di altri file temporanei

sarebbe utile capire quale addon ti è andato a male... comunque quelli che ho linkato io non mi hanno mai dato problemi (se non li avessi testati personalmente non li avrei nemmeno linkati)

@DMD
non so se okram ti ha già contattato in merito all'addon di WMP11 ma sarebbe interessante che tu lo testassi perchè sei l'unico che ha l'hardware per farlo... ti ricordi la faccenda del tuo riproduttore non riconosciuto con l'uso di un addon di WMP11?

okram98pive

21-06-2009, 10:41

@okram ma quando intendi derivato che significa nello specifico? cioè come fai ad ottenere questo addon?

Nello specifico significa che ho preso la mia bella versione di XP Pro solo SP3, poi ho usato wmp11slipstreamer su quella, mettendo tutti le patch indicate, e nel frattempo monitoravo con apposite utility tutti i cambiamenti che stava facendo e che ha fatto. Ho quindi ricostruito l'addon (anche facendo riferimento ai primi che boooggy rendeva disponibili in inglese). Quindi tecnicamente, usare lo slipstreamer o l'addon dovrebbe portare allo stesso risultato, però l'addon non è così collaudato come lo slipstreamer.

hai sottomano il trucchetto per il windows search? una volta l'hai postato ma non lo trovo più... non che mi serva a molto tanto io quella schifezza ruba risorse del search nemmeno la integro

Io nell'entries del mio update pack ho aggiunto queste due righe di registro, hanno funzionato a dovere. Bisogna solo convertirle in formato reg per usarle in altri modi.

;desktop search 4 hidden
HKLM,"SOFTWARE\Microsoft\Windows Search","CurrentVersion",0,"04.00.6001.503"
HKLM,"SOFTWARE\Microsoft\Windows Search","SetupCompletedSuccessfully",0x10001,1

il pacchetto silverlight si mi crea quei due file ma io li faccio elimianre via ROEx con un bat per la pulizia di altri file temporanei

Strano, non ho presente come possano esserci quei due file, forse sono dei log. Però tra un paio di settimane esce Silverlight 3 (e toccherà aggiornare l'addon).

sarebbe utile capire quale addon ti è andato a male... comunque quelli che ho linkato io non mi hanno mai dato problemi (se non li avessi testati personalmente non li avrei nemmeno linkati)

Il problema di un certo tipo di addon è che non si può mai sapere che effetto possa avere metterli tutti insieme. Definire nuove cartelle di destinazione nel file txtsetup va bene, ma devono essere identificate da un numero univoco, e se si usa lo stesso numero per due cartelle diverse, il danno è fatto. Servirebbe una garanzia del corretto funzionamento derivante dall'interazioni di tanti addon (e si parla di true addon, non di svcpack addon, che non creano mai problemi al 99,999999% delle volte).
Problema: visto che non esiste una categoria di numeri riservata per questi scopi (ma solo di numeri già usati), ognuno fa un po' come gli pare. La tendenza è di cercare di "standardizzarne" alcuni, almeno negli update pack, dove si tende a usare sempre gli stessi per la cartella dove verranno messo flash e i file di package installer. Il resto è tutto a discrezioni di chi crea l'addon.

non so se okram ti ha già contattato in merito all'addon di WMP11 ma sarebbe interessante che tu lo testassi perchè sei l'unico che ha l'hardware per farlo... ti ricordi la faccenda del tuo riproduttore non riconosciuto con l'uso di un addon di WMP11?

Detto anche: l'unico che ha un lettore mp3 portatile e che ha fatto un test a riguardo. Dato l'aggiornamento recente, ho rifatto l'addon (vabbè, ho sostituito wmp11.dll e cambiato il file cat relativo, non c'erano altre cose da fare, niente aggiunte al registro), e l'ho caricato al solito posto. Provvederò il prima possibile a metterlo su mediafire o zshare per il pubblico.

morris2003

21-06-2009, 15:28

Una domanda su IE8...
Posso utilizzare gli stessi tweak che avevo preparato per IE7?
Ossia questi:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"Start Page"="http://www.google.it/"
;----- Enable image toolbar
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"Enable_MyPics_Hoverbar"="yes"
;----- Show image download placeholders
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"Show image placeholders"=dword:00000001
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"UseClearType"="no"
;----- Enable/Disable default browser check
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"Check_Associations"="no"
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\PhishingFilter]
"Enabled"=dword:00000000
;----- Disable Internet Explorer Privacy warning "Send information to the Internet" prompt
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\Zones\3]
"1601"=dword:00000000
;----- Set Tab Settings
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\TabbedBrowsing]
"UseHomepageForNewTab"=dword:00000001
;----- Remove IE7 First Run Dialogs
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"RunOnceHasShown"=dword:00000001
"RunOnceComplete"=dword:00000001
;----- Remove Tabs welcome
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\TabbedBrowsing]
"ShowTabsWelcome"=dword:00000000
;----- Add 'Google' Search Provider
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\SearchScopes\{E50C76D9-48D9-4941-9327-A3498F3B0E84}]
"DisplayName"="Google"
"URL"="http://www.google.com/search?q={searchTerms}&rls=com.microsoft:{language}&ie={inputEncoding}&oe={outputEncoding}&startIndex={startIndex?}&startPage={startPage}"
;----- Set 'Google as Default Search Engine in IE7'
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"SearchMigrated"=dword:00000001
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\SearchScopes]
"DefaultScope"="{E50C76D9-48D9-4941-9327-A3498F3B0E84}"
"Version"=dword:00000001
;----- Add 'Wikipedia' Search Provider
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\SearchScopes\{5A171114-24D8-435B-8A2C-D28AC20D125C}]
"DisplayName"="Wikipedia"
"URL"="http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search={searchTerms}"

;)

morris2003

21-06-2009, 16:35

Sto provando ad integrare WMP11 ma mi blocco qui:

http://i39.tinypic.com/11ifvkj.png

Il tasto "Integrate" non si attiva...boh...:fagiano:

Cmq sapete come integrare Firefox 3.5 xkè con il comando /s o /S non funzia...

ertortuga

21-06-2009, 16:58

Sto provando ad integrare WMP11 ma mi blocco qui:

http://i39.tinypic.com/11ifvkj.png

Il tasto "Integrate" non si attiva...boh...:fagiano:

devi posizionarti allo stesso livello della i386, non dentro.

Cmq sapete come integrare Firefox 3.5 xkè con il comando /s o /S non funzia...

" -ms" se non è cambiato rispetto alla 3.0.x

morris2003

21-06-2009, 17:17

" -ms" se non è cambiato rispetto alla 3.0.x

Perfetto...ora funzia tutto...grazie 1000!!! :D

Jedi82

21-06-2009, 23:41

riosilente

22-06-2009, 08:21

questo l'errore maledetto che mi compare quando integro dei pack di onepiece o forse il winupdate dello xable, sto facendo caso per caso per vedere quale sia il problema ma e' stranissimo, mi compare questo errore e niente non va la posta, non va ie nulla...iso da buttare...

http://img266.imageshack.us/img266/751/catturay.th.jpg (http://img266.imageshack.us/i/catturay.jpg/)

per lo xable non credo proprio

sarebbe interessante capire e sapere quali addon integri... se non scrivi quali possano essere non è che riesco a capirci molto :D

per la sfera di cristallo sto aspettando i saldi al carrefour!!! :Prrr:

scherzi a parte l'errore da quell'immagine sembrerebbe una colpa derivante da WMP

Jedi82

22-06-2009, 18:51

ragazzi ma riguardo questo post, che qualcuno mi diceva essere ormai old, cosa andrebbe cambiato o eliminato? Io per esempio per avere la connessione non devo fare nulla, avvio il broswer e mi ritrovo connesso, ma e' cosi per tutti? Per il resto poi?

****************************
THE DAY AFTER...
****************************

Bene, nLite ha terminato il suo processo modificando la copia del SO secondo i nostri voleri ma cosa farci ora con questa nuova copia? Ricordate che fra le varie opzioni di nLite c'era, per ultima, quella di creare l'immagine iso? Ebbene se lo avete chiesto ad nLite, vi ritroverete in locale questo file iso ma cosa vuol dire questo nel dettaglio? Vuol dire che questa immagine non è altro che il vostro sistema operativo bello pronto e funzionante in un unico file che aspetta solo di essere masterizzato su un supporto o essere provato in locale. Se la vostra idea è quella di masterizzarlo basterà munirvi del famosissimo programma di masterizzazione Nero o altri di vostra conoscenza ad esempio la validissima alternativa open source Cd Burner Xp (http://www.cdburnerxp.se/) ed una volta pronto il vostro cd beh potrete subito testarlo sul vostro pc.

Ma prima di questo, sara' molto piu' opportuno come detto prima, testare la propria iso in modo virtuale. Questo metodo, vi permetterà di mantenere intatto il vostro SO sul quale state lavorando ma soprattutto vi permetterà di risparmiare decine di supporti vergini per i vostri test. Potrete cosi facendo provare, provare e riprovare fino a 100000 volte la vostra iso senza creare il men-che-minimo casino. Questo grazie a programmi sempre piu' validi e funzionali di virtualizzazione. Bastera' installare il programma in pochi click e destreggiarsi un po' con le opzioni ed il gioco è fatto!!

Programmi

* Vmware QUI (http://www.vmware.com/products/ws/)

* Virtualbox (alternativa open source MOLTO PIU' VALIDA) QUI (http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads)

Links utili

* Video guida su come creare una macchina virtuale in Vmware by Jedi82 QUI (http://www.youtube.com/watch?v=L7PcfK1kZGs)

* Creare files automatici per macchine virtuali QUI (http://www.easyvmx.com/index.shtml)

* Guida sulla creazione di una ISO bootabile QUI (http://www.zanezane.net/articoli.asp?id=80)

* Ottimo sito su tutto cio' che riguarda i Bootdisk QUI (http://www.allbootdisks.com)

******************************************
FAQ UTILE ED ACCORGIMENTI
grazie a Franz.B ed Ertortuga
******************************************

SUPPORTI USB IN VB

Per poter usare i supporti USB nella Virtual Machine procedete in questo modo:
avviate VirtualBox, cliccate su "USB Controller" e nella finestra che comparirà seguite le indicazioni in figura e solo poi chiudete Virtualbox

http://img118.imageshack.us/img118/5456/virtualboxusbsa2fj5.th.png (http://img118.imageshack.us/my.php?image=virtualboxusbsa2fj5.png)

Ora rimuovete (in maniera sicura) dal PC (host) i dispositivi USB che volete usare nella VM, aprite VirtualBox, avviate il pc virtuale e ricollegate i dispositivi USB. Sul PC host sarà riconosciuta una periferica "usb virtualbox" e chiederà i driver, con la procedura guidata selezionate i driver nella cartella "C:\Programmi\InnoTek VirtualBox\drivers\USB"
Ora il dispositivo sarà disponibile nel PC virtuale (guest). Questa installazione di driver verrà chiesta per ogni nuovo dispositivo alla sua prima connessione sul pc virtuale.
Per riprendere il controllo della periferica usb dal pc Host bisogna staccare le perfiferiche dal pc virtuale, spegnerlo e spegnere virtualbox.

CONNESSIONE INTERNET CONDIVISA VB

Sul PC host:

Start --> esegui --> cmd

posizionatevi nella cartella di VirtualBox e digitate

VBoxManage createhostif schedavirtuale

dove schedavirtuale è il nome di una nuova scheda di rete (software) che viene installata sul pc host.
Il nome schedavirtuale è solo di esempio, potete chiamarla come volete tipo..."pippo".

Avviate VirtualBox e cliccate su "Network", selezionate la scheda di rete virtuale (Adapter), impostate la voce "NAT" nel campo "Attached to" e selezionate la scheda di rete che avete creato in precedenza (pippo).

Avviate la VM e se non avete eliminato alcuni componenti o i driver standard di Windows dovrebbe installarvi la scheda di rete virtuale.
Nel caso abbiate eliminato i driver di Windows scaricate questi: http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/V4.51.zip
Copiateli in un cd virtuale o su di una pen drive e installateli nella VM.

A questo punto, se la scheda di rete è abilitata sul PC guest la connessione a internet è già attiva. Altrimenti basta andare su connessioni remote e abilitarla.

CONDIVISIONE CARTELLE

Prima di tutto per poter condividere una cartella, dovete aver installato nella VM il "VirtualBox Guest Additions".

Terminata l'installazione di "VirtualBox Guest Additions" create (o individuate) la cartella che volete condividere tra il PC host e il guest.
In questo esempio useremo una cartella chiamata "scambio" posizionata in C (C:\scambio).

A VirtualBox chiuso, eseguite il comando da dos:

VBoxManage sharedfolder add "macchinavirtuale" -name "cartellacondivisa" -hostpath "C:\scambio"

dove:
"macchinavirtuale" = è il nome della Virtual Machine assegnata mediante VirtualBox
"cartellacondivisa" = il nome che avrà la cartella condivisa nel PC virtuale
"C:\scambio" = percorso che individua la cartella da condividere nel PC host e che abbiamo già creato

possiamo ovviamente cambiare i nomi tra virgolette a seconda delle esigenze e dei gusti.

terminata questa operazione, avviate la VM e sempre da dos, ma questa volta nella VM, eseguite questo comando:

net use k: \\vboxsvr\cartellacondivisa

che crea il disco di rete k: con nome "cartellacondivisa" che troverete in risorse del computer.

Jedi82

22-06-2009, 19:43

per lo xable non credo proprio

sarebbe interessante capire e sapere quali addon integri... se non scrivi quali possano essere non è che riesco a capirci molto :D

per la sfera di cristallo sto aspettando i saldi al carrefour!!! :Prrr:

scherzi a parte l'errore da quell'immagine sembrerebbe una colpa derivante da WMP

Ehm, in effetti hai ragione anche tu...guarda io ho sempre integrato con successo i seguenti cab:

http://img81.imageshack.us/img81/6062/catt.th.jpg (http://img81.imageshack.us/i/catt.jpg/)

E in questi giorni spulciando qua e la stavo provando ad esclusione i cab come da screen:

http://img81.imageshack.us/img81/9674/vedere.th.jpg (http://img81.imageshack.us/i/vedere.jpg/)

In questa iso appena testata oltre a quelli certi ho incluso anche lo xable_msupdate_1.5_ita_addon ma al solito, appena avvio il wupdate per la prima volta mi chiede sempre di installare quella hotfix, giuro non so piu' che fare e per ora credo di arrendermi...mi va bene che a livello hotfix sembrano tutte essere state integrate per bene cosi come per tutto il resto...

okram98pive

22-06-2009, 20:07

Ehm, in effetti hai ragione anche tu...guarda io ho sempre integrato con successo i seguenti cab:
http://img81.imageshack.us/img81/6062/catt.th.jpg (http://img81.imageshack.us/i/catt.jpg/)

Aggiornamento ora legale, group policy, silverlight, .net framework e un tweak di registro, roba assolutamente normale, sicura e difficilmente problematica. Il problema è in quello che hai selezionato dopo.

E in questi giorni spulciando qua e la stavo provando ad esclusione i cab come da screen:
http://img81.imageshack.us/img81/9674/vedere.th.jpg (http://img81.imageshack.us/i/vedere.jpg/)

Gli addon che hai messo in questa schermata non possono essere messi insieme, bisogna decidere cosa si vuole, e dopo agire di conseguenza. In particola, o si usa l'addon di MS update di xable o quell'altro, non tutti e due.
Inoltre, se integri lo xable ms update, non hai bisogno dell'addon wua_3.0_7.2.troppolungo.cab, in quanto il windows update agent è già contenuto nell'addon di ms update.

In questa iso appena testata oltre a quelli certi ho incluso anche lo xable_msupdate_1.5_ita_addon ma al solito, appena avvio il wupdate per la prima volta mi chiede sempre di installare quella hotfix, giuro non so piu' che fare e per ora credo di arrendermi...mi va bene che a livello hotfix sembrano tutte essere state integrate per bene cosi come per tutto il resto...

Fai questa semplice prova: oltre ai consueti hotfix, integra solo lo xable ms update e il redxii wga validation addon. Il risultato dovrebbe stupirti, al primo windows update!

Jedi82

22-06-2009, 21:20

si si beh lo so lo so che non vanno integrati tutti quanti insieme di fatti ho messo tutto in cartella ma ne provavo uno per volta...

Per caso in questa ennesima iso non ho integrato nessun cab per il wu ed in effetti ho notato che viene invece ben integrato perche' in questa ultima iso appena avviato il wu mi ha chiesto di installare la sua ultima versione e finalmente ho capito vedendolo per bene a cosa serviva quel cab ehm...:D :D :D :D

Quindi provo la combo suggerita da te okram e ti fò sapere!

riosilente

23-06-2009, 09:47

Quindi provo la combo suggerita da te okram e ti fò sapere!

forse deve esserti sfuggito quanto ti consigliai di integrare sia il WU dello xable che il WGA di redxii :D

ritornando al discorso di aggiornare il post ogni volta che hai chiesto cosa aggiornare ho scritto diverse volte cosa va aggiornato nella parte relativa ad nlite

avevo scritto anche un bel post in cui ti consigliavo nello specifico i cambiamenti ma ora non mi ricordo nemmeno il periodo in cui l'ho scritto... :rolleyes:

comunque per sommi capi... la connessione a internet condivisda fra guest ed host non sempre funziona al primo colpo se su alcune configurazioni non si abilita la condivisione host (questo consiglio mi fu dato dall'utente Cab_asisi quindi potresti cercare fra i suoi post!) e comunque mi pare che con le nuove versioni non ci sia più bisogno di comandi dos

-----------

per le cartelle condivise anche il procedimento è un pò diverso da quello da te indicato

VBoxManage sharedfolder add "macchinavirtuale" -name "cartellacondivisa" -hostpath "C:\scambio"

non si usa più

- si installano le guest addition
- si crea una cartella sull'host es. c:\cartellacondivisa
- da virtualbox si seleziona dalla voce cartelle condivise la cartella che si vuole condividere es. c:\cartellacondivisa
- dalla macchina virtuale si inserisce il comando
net use k: \\vboxsvr\cartellacondivisa

-----------

poi magari per non creare confusione per chi si avvicina a leggere il 3d per la prima volta visto che qui tutti utilizziamo virtualbox magari sarebbe il caso di non mettere altri riferimenti ad altre macchine virtuali

--------

EDIT
non preoccuparti il post di Cab_asisi l'ho trovato fra i miei appunti del 3d http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25970014&postcount=10157

ipod84

23-06-2009, 17:28

riosilente

23-06-2009, 17:37

e ci si rivede, una curiosita: ho fatto da qualche girno una copia lite con incluse le chiavi di registro per l'ottimizzazione e la disabilitazione delle cose piu' futili, e qui la domanda:ma le chiavi di registro vengono aggiunte al registro o sostituite da quelle "migliori"? grazie per la delucidazione:D

se le hai scritte in modo corretto vengono sostituite da quelle da te create

POST DI SERVIZIO
per gli utilizzatori di office 2003 / 2007 trovate gli ultimi aggiornamenti/sostituzioni

ipod84

23-06-2009, 19:22

scritte:confused: ! no non ho scritto nulla,sono andato sul link dei file cabbati by DMD li hoi scaricati e poi aggiunti alla copia di xp con nlite tutto qua. grazie

Jedi82

23-06-2009, 19:38

forse deve esserti sfuggito quanto ti consigliai di integrare sia il WU dello xable che il WGA di redxii :D

vero e cavolo, l'accoppiata e' stata vincente e finalmente la iso sembra essere ok, mamma mia che fatica:D :D

ipod84

23-06-2009, 20:00

ciao jedi, il messaggio e' per me?

riosilente

23-06-2009, 20:01

scritte:confused: ! no non ho scritto nulla,sono andato sul link dei file cabbati by DMD li hoi scaricati e poi aggiunti alla copia di xp con nlite tutto qua. grazie

se sono quelle di dmd vanno bene

@jedi

e per il resto del mio messaggio non commenti nulla??? :confused:

ipod84

23-06-2009, 20:34

resto:confused: ,parlavi solo della scrittura delle chiavi di registo, o ti riferisci ad officeo ai tuoi studi della copia ultra leggera. non so' dimmi tu.

riosilente

23-06-2009, 20:36

resto:confused: ,parlavi solo della scrittura delle chiavi di registo, o ti riferisci ad officeo ai tuoi studi della copia ultra leggera. non so' dimmi tu.

ho scritto @jedi e vuol dire che era un messaggio indirizzato a jedi non a te... :mbe:

lo stesso prima jedi ha quotato un mio messaggio e quindi si riferiva a me e non a te:mbe:

Jedi82

23-06-2009, 20:39

si si rio e' solo che oggi son un po' impicciato...

Bene penso sono alla cinquantesima iso, dico "e' fatta ormai e' tutto ok" e bam che sul wu mi compare questo aggiornamento MAI COMPARSO FINO AD ORA:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=cecc62dc-96a7-4657-af91-6383ba034eab

vi risulta anche a voi? Questa volta me ne frego e lo integro poi a luglio dopo l'uscita di eventuali nuove patch ma che palladeeeeeeeeeeeee

ertortuga

23-06-2009, 20:48

okram98pive

23-06-2009, 21:34

vero e cavolo, l'accoppiata e' stata vincente e finalmente la iso sembra essere ok, mamma mia che fatica:D :D

Visto che il risultato ti ha sorpreso? :D

Ulteriore considerazione: l'addon di MS Update si usa solo se si vuole avere poi MS Update a gestire gli aggiornamenti, chi invece utilizza Windows Update deve installare l'addon di ertortuga di windows update agent, reperibile sul suo sito.

++++

Internet Explorer 8: argh, l'hanno fatto di nuovo, il rilascio dell'aggiornamento della visualizzazione compatibilità (ora è kb971930). Nuova versione che va a sostituire la precedente, questo il link di download:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=421a5565-d545-4c50-b8d2-994a9595ba6c

Io posso fare una versione aggiornata dell'addon (basta cambiare il file), ma non ho la possibilità di fare test per qualche giorno (forse un po' di più di qualche giorno), quindi se volete posso mettere il link, se nel frattempo qualcuno volesse provare, farebbe cosa gradita agli utilizzatori dell'addon.

Jedi82

23-06-2009, 21:50

L'avevo linkato...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27606711&postcount=12372

perdonami ma proprio non l'avevo visto...comunque e' una cosa assurda creare questa iso e sembra che i problemi me li ritrovo tutti e sempre io :D :D Sapete meglio di me le prove che ho fatto in questi giorni, integrando ben o male sempre gli stessi cab, hotfix ecc e lo stesso firefox in modalita' runonce e solo all'ultima, ripeto all'ultimissima iso mi spunta fuori questo aggiornamento per altro vecchio di un mese, ma come mai???? Ma possibile che e' cosi ballerino sto wu?
Immagino poi non sia possibile integrarlo con nlite, bisognera' fare i salti mortali per integrarlo e ummmmmmmmmmmmmmmm!!

@ okram

e' si, molto bello il risultato ed a questo punto direi che i problemi nascevano con alcuni cab di onepiece che a quanto pare creavano conflitti nel mio caso con il wmp11 che ho sempre integrato alla perfezione, bah! Ma poco importa, son molto soddisfatto cosi ora!

ertortuga

23-06-2009, 21:56

Visto che il risultato ti ha sorpreso? :D

Ulteriore considerazione: l'addon di MS Update si usa solo se si vuole avere poi MS Update a gestire gli aggiornamenti, chi invece utilizza Windows Update deve installare l'addon di ertortuga di windows update agent, reperibile sul suo sito.

++++

Internet Explorer 8: argh, l'hanno fatto di nuovo, il rilascio dell'aggiornamento della visualizzazione compatibilità (ora è kb971930). Nuova versione che va a sostituire la precedente, questo il link di download:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=421a5565-d545-4c50-b8d2-994a9595ba6c

Io posso fare una versione aggiornata dell'addon (basta cambiare il file), ma non ho la possibilità di fare test per qualche giorno (forse un po' di più di qualche giorno), quindi se volete posso mettere il link, se nel frattempo qualcuno volesse provare, farebbe cosa gradita agli utilizzatori dell'addon.

a 'sta cosa di IE8 ci dovremo abituare, essendo un aggiornamento minore lo rilasciano il 3°/4° martedì del mese...

riosilente

23-06-2009, 22:31

@okram
per i test ci sono qui io :)
ma sto pacchetto compatibilità serve davvero??? se tanto lo aggiornano ogni 3 settimane tanto vale trattarlo come lo strumento rimozione malaware... non lo integro e via!

----

secondo voi questo hotfix per i FW e firefox sarebbe logico integrarlo in runonceex visto che firefox si integra via addon o via runonceex?

lo stesso dicasi per i FW 3.5 SP1 che si installano nel post installazione

quindi non sarebbe corretto integrarla via nLite

dico bene?

okram98pive

23-06-2009, 23:14

a 'sta cosa di IE8 ci dovremo abituare, essendo un aggiornamento minore lo rilasciano il 3°/4° martedì del mese...

Per fortuna è un solo file da sostituire, altrimenti sarebbe alquanto noiso dover mettere pesantemente mano all'addon ogni volta. Anzi, se è possibile, cercherò di ridurre al minimo anche le modifiche da fare, eliminando le righe di registro che identificano l'aggiornamento che non vengon utilizzare per la rilevazione (che poi sono quasi tutte).

@okram
per i test ci sono qui io :)
ma sto pacchetto compatibilità serve davvero??? se tanto lo aggiornano ogni 3 settimane tanto vale trattarlo come lo strumento rimozione malaware... non lo integro e via!

Quanto sia utile non lo so, ai fini pratici. Direi che è più una lista pronta che una reale necessità, ma come dicevo sopra, visto che per tenere aggiornato l'addon basta davvero un minuto, si fa...

Chi lo vuole provare, lo trova a questo indirizzo:
http://www.mediafire.com/?zmjommmmtnd

13,4 MB (al solito, non ingrassa), MD5 e28ba18edc2ede3f9aa16b7239b71c0d

Chi ha la possibilità di testarlo può "fare rapporto"? Così aggiorno la pagina web con i dati di questa versione, grazie.

Altra cosa, metto il link dell'addon che ho ricavato da wmp11slipstreamer di windows media player 11. Contiene tutti gli aggiornamenti disponibili e necessari, compreso quello indicato qualche giorno fa.

wmp11_Addon_1.96 (il numero è anno + mese in cui è aggiornato)
http://www.mediafire.com/?wd2wo2enm2i

17,4 MB md5 7f62b68e96ead60dea9afe551737087d

secondo voi questo hotfix per i FW e firefox sarebbe logico integrarlo in runonceex visto che firefox si integra via addon o via runonceex?
lo stesso dicasi per i FW 3.5 SP1 che si installano nel post installazione
quindi non sarebbe corretto integrarla via nLite
dico bene?

Non saprei, l'ideale sarebbe fare in modo di aggiungerlo da subito, magari nel pacchetto .NET (se aggiorna dei file relativi), oppure dove va a sistemare (firefox, winxp, non lo so davvero).

Infine, un bel post di code64k sulla differenza tra qfe e gdr, mi sembra interessante linkarlo anche qui.

http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?p=94253#94253

Gratisweb

24-06-2009, 09:21

In parole povere vorrei integrare il seven remix quello che trasforma xp in windows 7 ma non ci riesco, quindi dovrei fare a mano cioè....
Inserire il boot screen di windows 7 con nlite, inserire iil tema quello ci riesco con nlite, ed inserire i pulsanti si Spegnimento, stanby, sospendi. Ma come si fà ?
Eventualmente dove potrei trovare degli addon per bootscreen ?

con nLite non puoi cambiare il bootscreen se non tramite addon preparati da altri

riosilente

24-06-2009, 09:50

In parole povere vorrei integrare il seven remix quello che trasforma xp in windows 7 ma non ci riesco, quindi dovrei fare a mano cioè....
Inserire il boot screen di windows 7 con nlite, inserire iil tema quello ci riesco con nlite, ed inserire i pulsanti si Spegnimento, stanby, sospendi. Ma come si fà ?
Eventualmente dove potrei trovare degli addon per bootscreen ?

puoi trovarli sul mio sito... l'addon è di onepiece e kontini del forum eng2ita

marcelproust

24-06-2009, 18:06

salve ragazzi. Ho installato winxp ridotto con nlite sul mio eepc, ma mi sono accordo che non ho il supporto modem (indispensabile per utilizzare una chiavetta 3g).
C'è qualche speranza di inserire il supporto senza dover reinstallare per forza tutto? Grazie

unnilennium

24-06-2009, 19:07

devilivan

24-06-2009, 19:24

riosilente

24-06-2009, 19:33

scusate ragazzi, dopo varie volte che ho rifatto la iso con nlite, per cambiare alcune cose alcuni comandi del runonceex, oggi con virtualbox, dopo la formattazione e la copia dei file mi esce un bluescreen con un errore che riguarda il file setupdd.sys e quindi non finisce ad installarlo. ho letto che possono essere problemi che riguardano i driver, allora ho provato a togliere tutti i driver integrati ma niente da fare.. è capitato mai a qualcunaltro?

è possibile che sia un problema legato alla RAM o dell'host o di quanta ne hai assegnata alla guest

che poi magari potresti anche segnalare cosa ti esce scritto nel bluescreen...

ma perchè non cercate di essere più precisi quando fate una domanda? :rolleyes:

----
@marcelproust
hai provato a cercare qualche guida per eee ed nlite?

in giro googlando ce ne sono diverse specifiche per il tuo portatile (credo riducano anche fino a meno di 100mb l'installazione)

@okram gli addon di WMP11 e IE8 sembrano funzionare alla grande!

devilivan

24-06-2009, 20:00

è possibile che sia un problema legato alla RAM o dell'host o di quanta ne hai assegnata alla guest

che poi magari potresti anche segnalare cosa ti esce scritto nel bluescreen...

ma perchè non cercate di essere più precisi quando fate una domanda? :rolleyes:

allora dopo se riprovo faccio uno screen.
di ram gliene ho assegnata 192 alla macchina virtuale ed ha sempre funziato.. ho provato ad assegnarne di + ma fa la stessa cosa... ho installato virtualbox anche su un altro pc ma mi dà lo stesso problema...
altre stringhe che sono uscite sono:
stop: 0x000008e
e PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA

okram98pive

24-06-2009, 20:01

@okram gli addon di WMP11 e IE8 sembrano funzionare alla grande!

Bene, grazie per il test, sai bene che in questi giorni non sono in grado di fare troppe prove :cry:

Se riesco stasera aggiorno la paginetta web dell'addon di IE8, mettendo i nuovi link. Quello di mediafire sarà lo stesso, quindi quando puoi / vuoi aggiorna pure sul tuo sito (io rimuoverò la versione che hai ora linkata quando avrai aggiornato).
L'addon di WMP11 deve essere ancora testato in modalità "funziona con un lettore portatile?", appena avrò la certezza che anche quello è completo al 100%, provvederò a creare una paginetta web con le solite informazioni.

Lictor

24-06-2009, 20:25

scusate... mi viene il dubbio se non sia possibilie cabbare i pacchetti driver eseguibili delle varie periferiche senza estrarre gli inf... mantendo quindi il programma di controllo relativo ad esse

Mr. T

24-06-2009, 20:46

Domandina anche da parte mia.
E' una sciocchezza ma voglio capire dove sta il problema.
Connetto la mia chiavetta USB e nell'area di notifica mi appare la classica icona per la rimozione sicura. Quando però voglio disattivare la periferica, clicco sull'icona, mi appare "rimozione sicura ecc." e quando lo clicco non compare più il messaggio "è ora possibile rimuovere l'Hrdware". Fisicamente la periferica viene disattivata (lo vedo dal led della chiavetta) ma non capisco il motivo della "sparizione" del messaggio.

Voi avete qualche idea??

Edit: erano semplicemente disabilitati i suggerimenti (Balloon tips). Ho rimesso il valore 1 alla voce di registro EnableBalloonTips e si è sistemato tutto.

riosilente

24-06-2009, 21:52

allora dopo se riprovo faccio uno screen.
di ram gliene ho assegnata 192 alla macchina virtuale ed ha sempre funziato.. ho provato ad assegnarne di + ma fa la stessa cosa... ho installato virtualbox anche su un altro pc ma mi dà lo stesso problema...
altre stringhe che sono uscite sono:
stop: 0x000008e
e PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA

per tagliare la testa al toro lasciando le impostazioni di virtualbox così come sono prova a installare una iso pulita e senza modifiche

le opzioni sono due
- se non ti da più l'errore è un problema della ISO che era stata fatta male (o hai cancellato anche inavvertitamente qualcosa che non dovevi o integrato driver o qualche altro addon difettosi)
- se ti continua a dare l'errore allora bisogna cercare il problema in modo diverso

@lictor
intendi dire se sia possibile installare ad esempio l'exe di un driver? se intendi questo magari è probabile farlo in post-install magari in runonceex se il programma accetta gli switch (tipo /passive /norestart per intenderci)

@okram
mi chiedevo se ti fosse possibile fare un chancelog sul tuo sito per le varie versioni così da tenerne una memoria storica (che può sempre tornare utile)

per WMP11 DMD non ha più fatto il test? speravo di si così da poter ottenere questo meraviglioso addon in versione "stabile"

i tuoi addon di IE8 e WMP11 aiutano molto in termini di tempo (sebbene siano pochi minuti sommati fra i vari test diventano ore!!!)

@mr.t
disabilitare i ballon secondo me è sempre stato controproducente dal momento che diversi programmi li utilizzan o per darci segnalazioni

devilivan

24-06-2009, 22:10

ecco lo screenshot...
http://img265.imageshack.us/img265/2457/immaginetar.th.jpg (http://img265.imageshack.us/i/immaginetar.jpg/)
comunque ora sto provando ad installarlo da cd su un altro pc.. se mi dà errore anche utilizzando una macchina "fisica" allora effettivamente ho sbagliato qualcosa nel fare la iso...

riosilente

24-06-2009, 22:41

devilivan

24-06-2009, 23:04

riosilente

25-06-2009, 08:23

purtroppo niente da fare... nenache su una macchina fisica funziona... non avevo nè aggiunto nè rimosso nulla a parte cambiare un comando in cmdlines e runonceex... ora dovrò rifarmi la iso ma una seccatura non poter riavere già tutte le impostazioni salvate precedentemente...dovrò ritrovare e rimuovere di nuovo i vari componenti... :doh:

non avevi ne aggiunto nemmeno hotfix?

comunque le sessioni te le puoi salvare... io uso sempre le stesse impostazioni e ogni volta che faccio una ISO partendo da zero mi carico la sessione salvata...

Gratisweb

25-06-2009, 09:06

devilivan

25-06-2009, 09:33

non avevi ne aggiunto nemmeno hotfix?

comunque le sessioni te le puoi salvare... io uso sempre le stesse impostazioni e ogni volta che faccio una ISO partendo da zero mi carico la sessione salvata...
no nemmeno un hotfix... ma anche io mi salvo le impostazioni, solo che quando le carico, mi carica si le hotfix e gli addon, i driver e le patch, ma non i componenti da rimuovere...

riosilente

25-06-2009, 09:53

Ho un problema, ho modificato con Nlite windows XP, per provarlo uso Virtual Box ma mi esce sempre questo messaggio:

"Si è verificato un errore durante l'esecuzione della Macchina virtuale! I dettagli dell' errore sono mostrati sotto. Puoi provare a correggere l' errore descritto e ripristinare l' esecuzione della Macchina Virtuale.

Unable to allocate and lock memory. The virtual machine will be paused. Please close applications to free up memory or close the VM.

Dettagli
ID Errore: HostMemoryLow
Gravità: Errore non grave."

Prima questo errore non me lo dava, ora dopo che ho installato su windows seven remix mi esce questo errore. L' ho disinstallato ma niente da fare sempre Virtual box mi dà lo stesso errore.
Come posso rimediare, devo proare windows xp che ho modificato.......

prova ad avviare virtual box chiudendo altri programmi che hai in esecuzione e che ti possono rallentare la macchina virtuale

esempio emule, antivirus etc

ma sto seven remix da dove lo hai preso? come lo hai integrato?

e a proposito i file delle sessioni li puoi trovare dentro la cartella di modifica del cd

tu fai una cosa...

- prendi il tuo cd di xp
- integri il SP3, applichi tutte le modifiche e le rimozioni "sicure", inserisci il seriale, disabiliti l'sfc etc etc etc (insomma tutto quello che fai sempre escluso gli addon che variano)
- fai lavorare nLite e al termine non crearti la iso
- vai nella cartella di lavoro di xp modificato e ti salvi il file ULTIMA SESSIONE.INI e ULTIMA SESSIONE_U.INI in modo da averli sempre disponibili per altre iso

Gratisweb

25-06-2009, 14:32

L' addon del seven remix l' ho trovi sul forum di eng2ita

Riguardo Virtual box ho abbassato la memoria e funziona.

riosilente

25-06-2009, 15:12

L' addon del seven remix l' ho trovi sul forum di eng2ita

Riguardo Virtual box ho abbassato la memoria e funziona.

la procedura dell'ultima sessione l'hai capita?

te l'avevo detto che era una cosa che dipendeva dalla memoria :)

devilivan

25-06-2009, 17:02

ragazzi con una nuova iso, il problema del bluescreen è sparito ma ora mi si presenta un errore prima di quando devono iniziare le installazionI del runonceex che mi dice "impossibile trovare il file c:\windows\system32\nlite.cmd"
come mai?
in questo modo parte windows ma non fa le installazioni del runonceex...
e con gli aggiornamenti di windows update segnala solamente il sp1 del netframework a priorità alta...

Jedi82

25-06-2009, 18:44

postaci il file winnt.sif che hai compilato, son sicuro che il problema e' proprio nella sua non corretta compilazione!

devilivan

25-06-2009, 19:09

ecco il winnt.sif

; Generated by nLite 1.4.9.1

[Data]
AutomaticUpdates="Yes"
Autopartition=0
MsDosInitiated=0
UnattendedInstall="Yes"

[Unattended]
UnattendMode=FullUnattended
UnattendSwitch="No"
OemPreinstall="Yes"
OemSkipEula="Yes"
FileSystem=*
WaitForReboot="No"
NoWaitAfterTextMode=1
NoWaitAfterGUIMode=1
DriverSigningPolicy=Ignore
NonDriverSigningPolicy=Ignore

[Display]
Xresolution=1024
Yresolution=768
BitsPerPel=32
Vrefresh=60

[SystemRestore]

[GuiUnattended]
AdminPassword=*
TimeZone=110
OEMSkipRegional=1
OemSkipWelcome=1

[Shell]
CustomDefaultThemeFile="%WinDir%\Resources\Themes\My Windows.Theme"

[Components]

[UserData]
ComputerName=US3R
FullName="US3R"

[RegionalSettings]
LanguageGroup=1,2
SystemLocale="0410"
UserLocale="0410"
UserLocale_DefaultUser="0410"
InputLocale="0410:00000410"
InputLocale_DefaultUser="0410:00000410"

[Networking]
InstallDefaultComponents="Yes"

[Identification]
JoinWorkgroup="RANGER"

Jedi82

25-06-2009, 19:28

appunto...:)

Quello che manca, almeno nel metodo runonce e' questa voce:

[GuiRunOnce]
%systemdrive%\xxx\xxx.cmd

Puoi tranquillamente metterlo a fine file

devilivan

25-06-2009, 19:32

appunto...:)

Quello che manca, almeno nel metodo runonce e' questa voce:

[GuiRunOnce]
%systemdrive%\xxx\xxx.cmd

Puoi tranquillamente metterlo a fine file

e cosa dovrei mettere a posto delle xxx? il percorso di nlite.cmd? perchè io non uso il runonce di nlite,ma il runonceex con il cmdlines nella cartela $oem$... devo mettere comunque quell'ultima stringa??

Jedi82

25-06-2009, 19:46

al posto delle xxx si deve mettere eventuali cartelle o sotto cartelle dove si trova il file cmd si!

riosilente

25-06-2009, 19:47

e cosa dovrei mettere a posto delle xxx? il percorso di nlite.cmd? perchè io non uso il runonce di nlite,ma il runonceex con il cmdlines nella cartela $oem$... devo mettere comunque quell'ultima stringa??

jedi non confondergli le idee!!!

quello che gli stai dicendo di fare vale per il runonce e non per il runonceex!

dentro la cartella $OEM$ ci sono un file txt e un file cmd cosa ci hai scritto dentro?

prova a vedere se alla fine di questa pagina trovi le risposte ai tuoi problemi
http://riosilente.interfree.it/aggiornamenti/ordine.html

devilivan

25-06-2009, 20:07

si nel cmdlines ho messo runonceex.cmd e nel runonceex.cmd ho messo diversi comandi che fanno riferimento a file bat o reg, ma nessuno di questi punta ad nlite.cmd.... non capisco perchè lo va acercare...

Jedi82

25-06-2009, 20:33

di fatti io ho detto "nel caso del runonce", nel suo caso ho lasciato agli altri l'ardua sentenza:) :)

okram98pive

26-06-2009, 09:24

Integrazione degli aggiornamenti in Adobe Reader 9

Per prima cosa, bisogna scaricare l'ultima versione completa in italiano di Adobe Reader 9 disponibile sul sito web. Al momento in cui è scritto questa guida si tratta della versione 9.1, e il nome completo del file è:
AdbeRdr910_it_IT.exe -> 24,9 MB

Si procede quindi a scaricare gli ultimi aggiornamenti disponibili, controllando che sia cumulativo e che possa essere applicato all'ultima versione completa rilasciata, altrimenti è necessario scaricare anche le patch intermedie. La situazione ad oggi è la disponibilità di due aggiornamenti (versione 9.1.2 e 9.1.3), che possono esssere applicati direttamente alla versione 9.1:
AdbeRdrUpd912_all_incr.msp -> 6,34 MB
AdbeRdrUpd913_all_incr.msp -> 1,61 MB

Il primo passo è quello di estrarre i file, compressi tramite NOSSO, dal file di installazione originale, ricavando in questo modo i file msi, per poi procedere ad una installazione amministrativa.
Il comando da digitare è il seguente:
AdbeRdr910_it_IT.exe -nos_o"adobe_msi" -nos_ne

Partirà la procedura di estrazione e i file verranno posizionati nella cartella "adobe_msi" (o quella che si decide di impostare nel comando precedente).
Nota: -nos_o"cartella" indica la cartella nella quale estratte il tutto, non c'è uno spazio tra la o e la virgoletta, mentre -nos_ne impone che una volta completata l'estrazione, non venga eseguito niente.

A questo punto ci si posiziona nella cartella "adobe_msi" e si fa partire la procedura di installazione amministrativa. Il comando è il seguente:
msiexec /a AcroRead.msi

Seguendo la procedura guidata, bisogna solamente indicare la cartella nella quale procedere, quindi è meglio se si crea una directory vuota nella quale posizionare i file.

La parte difficile a questo punto è finita, ora non resta che applicare le patch alla installazione amministrativa appena creata, per poter poi creare un autoestraente completo ed aggiornato.

Il metodo più veloce è quello di copiare i file .msp degli aggiornamenti nella cartella usata per l'installazione amministrativa e dare questi comandi:
msiexec /p AdbeRdrUpd912_all_incr.msp /a AcroRead.msi
msiexec /p AdbeRdrUpd913_all_incr.msp /a AcroRead.msi

Seguendo la procedura, che avrà già tutte le opzioni correttamente impostate (tra cui la cartella di destinazione), si aggiorna il tutto alla versione 9.1.3; questa fase richiede solo di cliccare su "avanti" e "fine".

Fatto, a questo punto non resta che cancellare i file msp precedentemente copiati nella cartella dell'installazione amministrativa (non servono più, anzi occupano solo spazio), e creare un autoestraente, che esegue "AcroRead.msi", un comunissimo file di Windows Installer.

Note: la dimensione dell'autoestraente creato usando l'installazione amministativa non patchata e quello fatto usando la versione così aggiornata è praticamente identica: nei miei test, condotti con la versione 8.1.3 + patch 8.1.6, la differenza era di circa 50 kB. Il vantaggio è quindi quello di poter "controllare" la dimensione finale, qualsiasi sia la dimensione delle patch.

LINK dei DOWNLOAD:

http://ardownload.adobe.com/pub/adobe/reader/win/9.x/9.1/ita/AdbeRdr910_it_IT.exe
http://ardownload.adobe.com/pub/adobe/reader/win/9.x/9.1.2/misc/AdbeRdrUpd912_all_incr.msp
http://ardownload.adobe.com/pub/adobe/reader/win/9.x/9.1.3/misc/AdbeRdrUpd913_all_incr.msp

---------------------
Questa mini-guida, scritta a quattro mani con ertortuga, con nLite non ha molto a che fare, però è quella che permette di ottenere l'addon di Adobe Reader già aggiornato e con minimo sforzo. Spero la apprezziate.

Biancavaliere67

26-06-2009, 13:57

Salve signori, intanto grazie per l'ottima guida, ho installato la mia copia fatta con nlite di winxp pro sp3 corredato con driver e alcuni programmi sul mio portatile, ma penso di avere sbagliato qualcosa nella pagina "compatibilità"(qui: http://img441.imageshack.us/img441/724/compatibilitho7.png ), dando retta al titolo: "Scegli di quali funzioni hai bisogno..." , per non rischiare le ho barrate tutte con la v(pensando così di tenere tutte le funzioni), ma visto che ora non trovo ne IE ne mediaplayer... mi sa che ho capito tutto al contrario... :cry: vero?

Per ora il mio unico problema è che non mi funziona il firewall di windows, quando ci clikko sopra mi dice:

Impossibile visualizzare le impostazioni di Windows Firewall. Il relativo servizio non è avviato. Avviare il servizio Windows Firewall/Condivisione connessione Internet (ICS)?

Pigio si:

Impossibile avviare il servizio Windows Firewall/Condivisione connessione Internet (ICS).

Vagando su internet ho identificato la causa e cioè che tra i servizi NON C'E' del tutto "Strumentazioni gestione windows" che a quanto ho capito serve al firewall per funzionare, se provo ad attivare il firewall da servizi mi da errore 1075 e tutte le procedure trovate sul sito microsoft o su altri forum non funzionano (nessuno riesce a sistemare il fatto che non ci sia "strumentazioni gestioni windows).

Ora? c'è un modo per reinstallare il firewall?
O altrimenti, considerando che sono già dietro router, che firewall gratuito mi consigliate (preferisco leggero e facile da usare)?

Installando IE 8 cambierebbe qualcosa?

PS quando clikko su riavvia sistema rimane la clessidra, mentre i riavvii automatici dei programmi funzionano.

:help:

riosilente

26-06-2009, 15:13