View Full Version : PREMIER DC6345 : Com'è ?


The X
11-02-2006, 01:43
Ho trovato alla mediaworld questa macchina fotografica a 159€ ma nn l'ho mai sentita nominare come marca... Qualcuno mi può dare delle informazioni ?

Le uniche info che sono riuscito a trovare sono qui : http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=106820&langId=-1&category_rn=1598

TNK

ciop71
11-02-2006, 10:17
Io rimarrei su marche più conosciute, come Canon (A520) o Nikon (Coolpix 4600).

picea abies
11-02-2006, 11:44
Ciao
guarda sono andato a vederla dal vivo a Mediaworld e nemmeno i commmessi sapevano dirmi se fosse una macchina buona...
Quindi anch'io opterei su marche conosciute dato che nemmeno in internet trovi notizie su questa nuova marca :confused: .....

The X
11-02-2006, 11:47
Io rimarrei su marche più conosciute, come Canon (A520) o Nikon (Coolpix 4600).

Già, anche a me piacerebbe rimanere su marche + conosciute Ma magari questa fotocamera, anche se sconosciuto, non è male....

picea abies
11-02-2006, 12:51
Certo, hai pienamente ragione.
Ma dato che non si trova nessuna recensione, nemmeno in lingua inglese io andrei cauto per un acquisto così delicato!
Ti dico di più: sono vari mesi che compro riviste del settore, dato che vorrei anch'io cambiare digitale, ma di questa fantomatica premiere nemmeno l'ombra.

Se vuoi dar fiducia alle nuove leve perchè non punti allora su Casio??
La ex 120 costa in offerta 249 euro e ho letto recensioni molto positive.
Sono molto contenti anche le persone che l'hanno comprata!
Anche la BENQ - C800 dicono che sia una buona macchina, attenzione non ottima come i modelli canon o nikon però....

Spero di esserti stato utile, ciaoo

The X
11-02-2006, 13:06
Grazie x le risposte MA vi spiego la mia situazione...

Posseggo già una Nikon 4600 ed a parte l'eccessivo consumo di batterie e l'elevato tempo di ricarica del flash mi trovo molto bene!

Vorrei regalare, magari proprio x San Valentino, 1 fotocamera da almeno 5 MbPixel alla mia ragazza MA non voglio/posso spendere + d 200€; l'ideale x me è spendere 150€ e visto ke la mia Nikon, 1 anno fa, l'ho pagata, in offerta, 170€ (comprensivo d SD da 128Mb) voglio credere che attualmente riuscirò a trovare un'offerta x una 5MbPix a parità d prezzo e qualità...

The X
12-02-2006, 00:56
Sempre da Mediaworld c'è in offerta anche la KODAK EasyShare C340 (5MbPix) a 150€....come marca è già sicuramente + nota d Premier MA anke d queste nn ho trovato recensione...qlc d voi la conosce ?

TNK

mbico
13-02-2006, 09:51
Qui (http://www.premierimage.com.tw/premiere/003/dc/003_DC6345.htm) trovi le caratteristiche, mentre qui (http://www.mobile-review.com/foto/camreview/premier-dc6330.shtml) trovi delle foto del modello precedente m sostanzialmente uguale

The X
13-02-2006, 10:39
Qui (http://www.premierimage.com.tw/premiere/003/dc/003_DC6345.htm) trovi le caratteristiche, mentre qui (http://www.mobile-review.com/foto/camreview/premier-dc6330.shtml) trovi delle foto del modello precedente m sostanzialmente uguale

Secondo te com'è ? C'è da fidarsi ?

TNK

picea abies
13-02-2006, 11:14
Bel quesito...
nessuno sa il russo per poterci tradurre la recensione?? :)

Sinceramente sarai curioso di sapere anche com'è questa fantomatica benq 800: piacevole dal punto di vista estetico ma dal punto di vista funzionale rimane un mistero..

Sul sito di mediawo.. si trova anche la premiere da 8 MP a 229 euroni

Comunque andando sul discorso kodak ho sentito e letto pareri molto ma molto contrastanti...

ciaoo

mbico
13-02-2006, 12:20
Secondo te com'è ? C'è da fidarsi ?

TNK

io andrei su marche note ... che prima dell'avvento del digitale producevano macchine fotografiche analogiche ...

la qualità/non qualità delle foto puoi vederla tu stesso ...

The X
13-02-2006, 12:31
Comunque andando sul discorso kodak ho sentito e letto pareri molto ma molto contrastanti...

ciaoo

Anke io.... dicono ke cuccia 1 sacco d batterie e le performance crollono d brutto appena cala 1 pò la luce..

The X
13-02-2006, 12:32
io andrei su marche note ... che prima dell'avvento del digitale producevano macchine fotografiche analogiche ...

la qualità/non qualità delle foto puoi vederla tu stesso ...

La Kodak rientrerebbe in questa categoria ? :)

mbico
13-02-2006, 12:36
La Kodak rientrerebbe in questa categoria ? :)

si ... anche se ha risultati non brillanti nel passato, ora sta migliorando ...

hai considerato la a520 che ora costa poco?
difetti lentina, flash si ricarica lentamente, foto ongi 2sec circa in full auto ...

The X
13-02-2006, 12:47
si ... anche se ha risultati non brillanti nel passato, ora sta migliorando ...

hai considerato la a520 che ora costa poco?
difetti lentina, flash si ricarica lentamente, foto ongi 2sec circa in full auto ...

NO, xkè nn rientra nei miei obbiettivi.... X la mia ragazza una classica compatta va + ke bene.... La voglio da 5Mpx solo xkè la mia nikon è da 4 e visto ke ce l'ho da 1 anno x principio adesso voglio qlc d maggiore...

mbico
13-02-2006, 12:59
NO, xkè nn rientra nei miei obbiettivi.... X la mia ragazza una classica compatta va + ke bene.... La voglio da 5Mpx solo xkè la mia nikon è da 4 e visto ke ce l'ho da 1 anno x principio adesso voglio qlc d maggiore...

ma ti serve per stampare fogli A4 o superiori?
i Mpx come parametro di valutazione serve solo per la grandezza della stampe che vuoi fare ... nulla più ...
se stamperai le foto in 10x15 o 12x18 in qualità fotografica una 3Mpx ti basta ed avanza ...

maxLT
13-02-2006, 13:11
Bel quesito...
nessuno sa il russo per poterci tradurre la recensione?? :)
se vi accontentate della traduzione da russo a inglese, si può usare un traduttore online :D

Recensione Premier Dc-6330 (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&url=http%3A%2F%2Fwww.mobile-review.com%2Ffoto%2Fcamreview%2Fpremier-dc6330.shtml)

Cmq mi pare ci sia la voce "English" su quel sito.

The X
13-02-2006, 13:12
ma ti serve per stampare fogli A4 o superiori?
i Mpx come parametro di valutazione serve solo per la grandezza della stampe che vuoi fare ... nulla più ...
se stamperai le foto in 10x15 o 12x18 in qualità fotografica una 3Mpx ti basta ed avanza ...

Questo lo so, ma c'è anke il discorso delle macro.... La mia morosa è amante dello zoom e lo usa anke quando nn dovrebbe :D

mbico
13-02-2006, 14:31
Cmq mi pare ci sia la voce "English" su quel sito.

contiene solo le recensioni dei cellulari ...

teod
13-02-2006, 14:38
Questo lo so, ma c'è anke il discorso delle macro....
Ormai tutte le compatte hanno distanza minima di messa a fuoco da 1 a 10cm con cui fare delle buone macro.

Questo lo so, ma c'è anke il discorso delle macro.... La mia morosa è amante dello zoom e lo usa anke quando nn dovrebbe :D
:mbe: Beato te :D

Io eviterei qualsiasi marca che non sia Canon, Nikon, Sony, Fuji, Panasonic, Casio, Konika-Minolta, Pentax, Kodak ecc. comunque una marca con almeno un nome riconoscibile in ambito fotografico digitale.
Da evitare le marche sconosciute così come le varie Trust, Mustek, Acer, Asus ecc.
Meglio avere anche solo 3 Mpixel, ma avere fotografie degne di questo nome che avere 5 Mpixel (magari interpolati) prodotti da una webcam.
Ciao

The X
13-02-2006, 20:30
Meglio avere anche solo 3 Mpixel, ma avere fotografie degne di questo nome che avere 5 Mpixel (magari interpolati) prodotti da una webcam.
Ciao

Su questo t devo dare ragione.... Infatti ho praticamente abbandonato l'idea "PREMIER", adesso sto pensando + alla Kodak :P