View Full Version : Aspettando Windows Vista
^Robbie^
01-11-2005, 20:51
http://www.microsoft.com/presspass/images/gallery/logos/web/WinVista_v_Web.jpg http://i3.microsoft.com/h/it-IT/i/ts_1024_5_vista.jpg
In accordo con Psiche riapro la discussione su Windows Vista. Per evitare il ripetersi degli episodi che hanno portato alla chiusura della precedente discussione ecco delle regole, poche ma rigorose:
1)- Nessun accenno alla dimensione del file, tipo di file o quant'altro dato che un betatester riceve da Microsoft tutto il necessarrio per installare un programma beta
2)- Non sono tollerati accenni a link per scaricare, codici o trucchi per abilitare Vista
3)- Non sono tollerate eventuali richieste o inviti, via pvt o e-mail, di informazioni vietate in questa discussione
Chi infrange una di queste regole viene sospeso per 5 giorni
STATO ATTUALE: RTM (Release To Manufacturing build 6000.16386
L'8 Novembre 2006 Microsoft ha (finalmente :D) rilasciato la RTM di Windows Vista (build 6000.16386). Il prodotto sarà disponibile alle aziende dal 30 Novembre e sul mercato retail dal 30 Gennaio 2007.
Sito ufficiale di Windows Vista (http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvista/default.aspx)
AGGIORNAMENTO: Microsoft ha rilasciato nella giornata di mercoledì 8 Novembre 2006 la RTM (Build 6000.16384) di Vista.
WINDOWS VISTA ROADMAP:
Beta 1: 27 Luglio 2005
CTP Settembre 2005 (Build 5219) - Galleria Immagini (http://www.win-vista.net/modules.php?name=News&file=article&sid=62&mode=&order=0&thold=0)
CTP Ottobre 2005 (Build 5231)
CTP Novembre 2005 (Build 5259) solo per i TAP customers
CTP Dicembre 2005 (Build 5270): 19 Dicembre 2005
CTP Febbraio 2006 (Build 5308): 22 Febbraio 2006 - Galleria Immagini (http://www.activewin.com/screenshots/vista/53081/)
Windows Vista Interim Build 5342, solo per i TAP e Connect customers: 24 Marzo 2006
Windows Vista Interim Build 5365, solo per i TAP e Connect customers: 22 Aprile 2006
Windows Vista Interim Build 5381.1, Connect customers: 6 Maggio 2006
Windows Vista Beta 2 (Build 5384): 23 Maggio 2006
Windows Vista Release Candidate 1: 1 Settembre 2006
Windows Vista post-RC1 (Build 5728): 22 Settembre 2006
Windows Vista Release Candidate 2: 7 Ottobre 2006
RTM: 8 Novembre 2006
DATA DI RILASCIO AL PUBBLICO: 30 Gennaio 2007
LE VERSIONI DI WINDOWS VISTA
Windows Vista Starter 2007: analoga alla attuale versione Starter di XP.
Windows Vista Home Basic: la versione "base" di Vista.
Windows Vista Home Premium: questa versione integrerà tutte le funzionalità che attualmente sono incluse nelle versioni Media Center e Tablet PC di XP.
Windows Vista Business: analoga alla attuale versione Pro di XP.
Windows Vista Enterprise: versione dedicata alle grandi aziende.
Windows Vista Ultimate: la versione più completa di Vista, almeno per gli utenti home. E' un superset della versione Home Premium e Business. Includerà anche delle funzioni apposite per i giochi e servizi per l'acquisto di musica e video online.
Tutte le versioni, ad eccezzione della Starter, saranno rilasciate per processori sia a 32bit che a 64bit.
Le versioni Home Basic e Business saranno rilasciate anche in versione N, priva cioè di WMP.
DRIVER SPECIFICI RILASCIATI (AGGIORNATI ALLA RC1):
- ATi Catalyst Beta per Vista RTM 32 e 65 bit (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/catalyst_8-31-100_vista32-64_rc2.exe)
- NVIDIA ForceWare per Vista RC2 x86 (http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_96.85.html)
- NVIDIA ForceWare per Vista RC2 x64 (http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_96.85.html)
- Driver NVIDIA nForce per Vista RC1 32bit (http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_nforce_vista_x86_rc1.html)
- Driver NVIDIA nForce per Vista RC1 64bit (http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_nforce_vista_x64_rc1.html)
BREVE STORIA DELLO SVILUPPO
Le prime informazioni su Longhorn risalgono al 24 giugno del 2001, quando era in piena fase di beta testing Windows XP.
Longhorn era originariamente previsto come come un aggiornamento di Windows XP, ma Microsoft decise agli inizi del 2002 di posizionarlo come una versione di Windows completamente nuova, un pò per il ritardo accumulato nello sviluppo ed un pò per le novità che avrebbe portato con se.
Originariamente il kernel scelto per lo sviluppo della nuova versione era quello di Windows XP, naturalmente aggiornato man mano che nuovi update venivano rilasciati da Microsoft. Le varie build succedutesi tra il 2003 ed il 2004 (compresa quella mostrata al WinHEC 2004, la build 4074) erano basate sul codice base di Windows XP.
Nell'aprile del 2005 Microsoft decide però di basare lo sviluppo di Longhorn su un kernel più aperto alla componentizzazione e che meglio si prestasse allo sviluppo di quella che doveva essere un sistema operativo nuovo. Per questo la Microsoft riparte con lo sviluppo dal kernel di Windows Server 2003 SP1, portando parte delle novità già mostrate su questo nuovo codice base. La build 5048 segna l'ingresso nello sviluppo del nuovo kernel, ora conosciuto come NT 6.0.
GADGET PER LA SIDEBAR (Un grazie a Mr Thebest)
- Drive Info (http://www.megaupload.com/?d=P8QLF0IW)
- Wheater Center (http://www.megaupload.com/?d=2NQ77S04)
- Video Player (http://www.thevista.ru/datas/users/...eoplayer.gadget)
- Today Is (http://livegadgets.net/Gadgets/Sidebar/TodayIs.gadget)
- Outlook Info (http://home.versatel.nl/kdaamen/Gadget/Outlook.gadget)
- Digital Clock (http://rapidshare.de/files/22684455...Gadget.rar.html)
- Run (http://rapidshare.de/files/34261674/run.gadget.html)
- Calendar (http://emo.toastednet.org/iex_lh/Si...381_Port.gadget)
- Performance Monitor (http://www.encyclotech.com/vista.php?page=gadgets)
http://www.pro-networks.org/main/images/blurb/VistaBootPRO_Final2.jpg
Sistemi operativi supportati: Windows 2k, 2k Server, XP, 2003 Server, Vista, or Longhorn Server.
Requisiti necessari:All systems must have .NET 2.0 Framework
Data di rilascio: Friday, May 12th, 2006
Nome del file: VistaBootPRO_1.0.0.exe
MD5 Sum: 732406D22C72D31E0E1FD7B27DEEC8F4
Dimensione: 1.41 MB (1,481,573 bytes)
Sito ufficile:: http://vistabootpro.org/index.php
Vista boot Pro è un software gratuito che permette di modificare in tutti i suoi aspetti la sequenza di boot iniziale. Tra le varie opzioni la più interessante è indubbiamente la possibilità di eliminare Vista boot loader con un semplice click.
http://vistabootpro.org/images/screenies/VistaBootChange137.png (http://vistabootpro.org/images/screenies/VistaBootChange.png)
Oltre a questo il programma informa sullo stato attuale del boot del PC nel quale è installato
http://vistabootpro.org/images/screenies/VistaBootCurrent137.png (http://vistabootpro.org/images/screenies/VistaBootCurrent.png)
consente di ordinare la sequenza iniziale di boot
http://vistabootpro.org/images/screenies/VistaBootManage137.png (http://vistabootpro.org/images/screenies/VistaBootManage.png)
E, cosa molto importante, mantiene traccia (salvando opportunamente i dati prima di eseguire qualsiasi modifica) del precedente boot con conseguente possibilità di ripristino
http://vistabootpro.org/images/screenies/VistaBootBack137.png (http://vistabootpro.org/images/screenies/VistaBootBack.png)
Download Vista boot pro
Mirror 1 (http://www.area59.org/vistabootpro/dl/VistaBootPRO_1.0.0.exe)
Mirror 2 (http://www.jrcons.net/pronet/VistaBootPRO_1.0.0.exe)
Byez and stay tuned!
Programmi testati dagli utenti
Adobe Reader (andando sul sito e selezionando "get adobe reader" c'è una versione apposta per vista)
Antivir (qualche fastidio per l'aggiornamento, ma funziona)
Avast (versione funzionante con RC1 (http://forum.avast.com/index.php?topic=23424))
Daemon tool 3.33 (solo ed esclusivamente questa versione)
etrust EZ Antivirus (versione per Windows Vista)
fraps 2.7.2
free download manager 2
getright 6.0 final
GTR 2 (demo)
ITE Smart Guardian 1.00
Kaspersky 6
MagicISO Maker 5.1 Build 0185
Microsoft Office 2007 Beta 2
Mozilla Firefox (provato con l'ultima versione)
MSN Messenger 7.5 e succesive
netlimiter 1.30
Photoshop CS 2
Pro Evolution Soccer 5
rmclock utility (in modalità compatibile winxp sp2)
Superpi
Trend Micro Pc-cillin Internet security 14 (versione per Windows Vista)
VSO ConvertXToDVD 2.0.12c
Windows Live Messenger (Messenger 8)
Programmi che NON funzionano al momento
Alchool 120
Kaspersky
Nero-7.2.0.3b
Nod32
perfectdisck 7.0 bluid 42
PGP Desktop
Sygate Personal Firewall Pro v5.6 b2808
Driver testati dagli utenti
Ati radeon (esiste un driver apposito per vista)
Dlink wireless pci (funzionano i driver per xp)
Nvidia geforce (esiste un driver apposito per vista)
Nforce chipset (esistono diversi driver, sia per AMD che per INTEL)
Realtek audio (funzionano i driver per xp)
Si sa nulla sul livello d integrazione dei DRM ?
Giaco che vuol dire che ad eccezzione della Starter tutte verranno rilasciate a 32 e 64 Bit? :D
Se ho ben capito questa è la versione senza WMP esatto?
Cioè starter =32 bit o 64 bit :confused:
PS mi mancava sto theard :D
OT ma di IE 7 si hanno notizie...cioè quando lo cacciano fuori?? /OT
la versione starter edition sara disponibile solo a 32 bit
http://www.hwupgrade.it/news/software/15353.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Windows_Vista_Starter_Edition
Per evitare il ripetersi degli episodi che hanno portato alla chiusura della precedente discussione delle regole, poche ma rigorose:
1)- Nessun accenno alla dimensione del file, tipo di file o quant'altro dato che un betatester riceve da Microsoft tutto il necessario per insatllare un programma beta
2)- Non sono tollerati accenni a link per scaricare, codici o trucchi per abilitare Vista
3)- Non sono tollerate eventuali richieste o inviti, via pvt o e-mail, di informazioni vietate in questa discussione
Chi infrange una di queste regole viene sospeso per 5giorni
Mi raccomando, dimostrate di essere persone adulte, serie ed intelligenti
;)
la versione starter edition sara disponibile solo a 32 bit
http://www.hwupgrade.it/news/software/15353.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Windows_Vista_Starter_Edition
Thanks :) ...peccato però non la importino da quel che si è capito..sarebbe stata molto competitiva in termini di prezzo :) :( :cry:
pistolino
02-11-2005, 18:47
Thanks :) ...peccato però non la importino da quel che si è capito..sarebbe stata molto competitiva in termini di prezzo :) :( :cry:
io non la prenderei...aspetto vista per passare ai 64bit
Per prendere ancora un SO a 32bit tanto vale rimanere a XP ;)
Mi raccomando, dimostrate di essere persone adulte, serie ed intelligenti
;)
speriamo bene :rolleyes:
^Robbie^
02-11-2005, 21:59
speriamo bene :rolleyes:
:sperem:
davvero user-friendly il vista....nice!!!
hanno fatto un buon lavoro...qualcuno ha provato ver successive alla 5219? come sono?
Quintiliano
03-11-2005, 13:35
Scusatemi l'ignoranza, ma questa è una domanda che attanaglia la mia mente: per installare Vista ci vogliono dei requisiti minimi hardware? Credo di sì sulle esperienze passate, sapete dirmi quali?
Grazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzie...
Se clicchi sul link (il secondo) che ha postato GiacoXP, in risposta alla mia domanda, troverai le risposte che cerchi :)
Comunque al momento non hanno detto nulla di preciso: parlano di un processore "moderno", almeno 512 Mb di ram (per la versione a 32 bit)...mentre per quella a 64 bit...parlano di addirittura 2 GB di ram (ma visto l'ambito in cui si collocherà...penso non siano un problema) e una scheda video almeno AGP 4x con 128 MB di ram (ma contemplano anche una con 64) e supporto per le directx 9, comunque si può limare qualcosa se non si attiva la grafica Avalon full di Vista ;)
In ogni caso penso che l'anno prossimo quelli di MS saranno più precisi :D
Quintiliano
03-11-2005, 19:21
Hai ragione, non mi ero accorto del link nella fretta di leggere i vari post... :doh:
Da quanto ho sentito, però, questo nuovo sistema operativo mette a dura prova anche i pc, perchè sfrutta pesantemente il processore. :rolleyes:
rdefalco
03-11-2005, 21:53
Qualcuno ha provato Windows Vista Beta su una macchina virtuale? (MS Virtual PC / VMWare Workstation / VMWare Player) :eh:
^Robbie^
03-11-2005, 22:28
Hai ragione, non mi ero accorto del link nella fretta di leggere i vari post... :doh:
Da quanto ho sentito, però, questo nuovo sistema operativo mette a dura prova anche i pc, perchè sfrutta pesantemente il processore. :rolleyes:
La Beta è sicuramente più pesante della versione finale (come x qualsiasi Beta, vista la presenza del codice di debug). Cmq questo nn toglie che per usare Vista si dovrà avere una bella macchina.
Byez!
nessuno che abbia provato versioni superiori alla 5219??? qualche parere personale...
ma quando uscira' la versione definitiva?
nessuno che abbia provato versioni superiori alla 5219??? qualche parere personale...
ma quando uscira' la versione definitiva?
WINDOWS VISTA ROADMAP (le date vanno naturalmente prese con le pinze ):
Beta 1: 27 Luglio 2005
CTP Settembre 2005 (Build 5219) Immagini
CTP Ottobre 2005 (Build 5231)
Beta 2: Dicembre 2005
RC1: Aprile 2006
RC2: Giugno 2006
RTM: Agosto 2006
DATA DI RILASCIO AL PUBBLICO: Novembre - Dicembre 2006 :D :D
pistolino
04-11-2005, 14:51
Hai ragione, non mi ero accorto del link nella fretta di leggere i vari post... :doh:
Da quanto ho sentito, però, questo nuovo sistema operativo mette a dura prova anche i pc, perchè sfrutta pesantemente il processore. :rolleyes:
:confused:
se il nuovo motore grafico è gestito dalla scheda video, vista dovrebbe pesare meno sul processore visto che non deve elaborare la grafica... :confused:
Il nuovo sistema operativo di casa Microsoft, Windows Vista (precedentemente conosciuto come Windows Longhorn) si sta iniziando a far conoscere nella versione beta. Subito pero' è emerso un contrasto politico sull'utilizzo indiscriminato di una tecnologia aperta nel campo della grafica, stiamo parlando dell' OpenGL.
Il problema coinvolge Aeroglass, un nuovo sistema grafico realizzato da Microsoft per il sistema operativo Windows Vista.
Aeroglass è un sistema per la visualizzazione delle immagini tridimensionali accelerate via hardware.
OpenGL invece è un set di istruzioni multi-piattaforma ed aperto implementato da tutte le schede grafiche che realizzano immagini tridimensionali.
Il problema è che OpenGL, in W. Vista e' stato "congelato" e portato in emulazione attraverso Direct3D, la tecnologia Microsoft che sostanzialmente svolge lo stesso ruolo e che sta alla base di Aeroglass.
Secondo le prime impressioni sul forum di sviluppatori dello standard aperto di OpenGL (http://www.opengl.org/discussion_boards/cgi_directory/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=12;t=000001) infatti viene sostenuto che OpenGL sotto Aeroglass è artificialmente rallentato sino al 50% per via dell'emulazione, ed è anche congelato alla release 1.4 e non sono quindi possibili ulteriori evoluzioni ed espansioni per seguire i miglioramenti hardware delle schede video.
Questo è un comportamento anticompetitivo e dovra' essere preso in considerazione dalle autorità antitrust.
Eliminare la compatibilità e penalizzare le performance di OpenGL nel layer grafico tridimensionale del sistema operativo rende meno attraente per gli sviluppatori lavorare con questa tecnologia e favorisce quelle di Microsoft. A scapito della creazione di applicazioni facilmente convertibili da una piattaforma (Microsoft) alle altre (Linux e MacOs X). In particolare, lo standard OpenGL 2.0 (non supportato da Aeroglass) è visto come il più flessibile anche per altre tipologie di hardware, come ad esempio: palmari, telefoni cellulari, console e portatili, e potenzialmente foriero di sinergie nello sviluppo di applicazioni per le diverse tipologie di apparecchi.
Per tentare di rimediare a questo problema creato dalla Microsoft, alcuni ragazzi hanno dato il via ad una petizione (http://www.petitionspot.com/petitions/openglvista) che necessita di 100.000 firme per essere inviata ai maggiori produttori di schede grafiche (Microsoft, nVidia, ATI, 3D Labs, Matrox, Apple, SGI).
Firma la petizione! (http://www.petitionspot.com/petitions/openglvista)
Un ulteriore risposta a questa ignobile decisione della Microsoft sarebbe quella di passare ad un sistema operativo "libero" (ad esempio Gnu/Linux, BSD,...) una volta e per sempre.
Fonte: Bicocca.net (http://www.bicocca.net/web/index.php)
NOn ho ben capito
OpenGL è un sistema di realizzazione di immagini 3d attraverso al scheda video giusto ?
La M$ Ha emulato questo sistema di immagini 3D attraverso il Direct3D e ha realizzato AereoGlass giusto ?
Questo sistema AG nn consente pero un aggionarmento alle vesioni successive di OpenGL!
Sono un po confuso in merito ... :D spero che possiate risolvere i miei dubbi ;)
Quintiliano
04-11-2005, 17:49
Mah, credo comunque che ormai qualunque passo faccia la Microsoft c'è sempre qualcuno che cerca di mettergli i bastoni tra le ruote. Spero sinceramente che la cosa si risolvi senza che le conseguenze vadano a discapito di quello che sembra essere davvero il SO che tutti aspettavamo...
Mah, credo comunque che ormai qualunque passo faccia la Microsoft c'è sempre qualcuno che cerca di mettergli i bastoni tra le ruote. Spero sinceramente che la cosa si risolvi senza che le conseguenze vadano a discapito di quello che sembra essere davvero il SO che tutti aspettavamo...
quoto in pieno...
cmq e se anche fosse? il O.S. e' della MS....e giustamente lo fanno come gli pare...se poi non e' ottimizzato per le schede video che usciranno in futuro sono fattacci loro...sarebbe come implementare un sw con algoritmi esoterici e pesanti!!!
^Robbie^
05-11-2005, 12:19
Secondo quanto affermato in un blog da uno sviluppatore Microsoft, il software Microsoft AntiSpyware verrà integrato in Windows Vista e cambierà il suo nome in Windows Defender.
Byez!
Si, avevo letto qualcosa al riguardo pure su Neowin se ben ricordo :)
Altresì, dovrebbe esserci pure una nuova versione del firewall, stavolta in grado anche di controllare i programmi in uscita, rendendo quindi il sistema più o meno "completo" :)
Insomma basta installare FF usare un buon AV e via :D (cosa che del resto faccio attualmente con XP SP2)
Ancora nessuno per il dubbio sull' OPENGL
fenomeno83
05-11-2005, 19:00
ho letto ke il vista a 64 bit avrà totale compatibilità con programmi e driver a 32 bit.in pratica 2 registri virtuali a 32 bit vengono mappati su 1 registro reale a 64 bit.mah,vedremo(speriamo ke finalmente la microsoft si preoccupi della compatibilità verso il basso)
rdefalco
06-11-2005, 14:25
Ho letto che il nuovo NTFS di Windows Vista supporterà anche i link simbolici integrati nel filesystem stile *nix, qualcuno ne sa qualcosa?
La differenza rispetto ai vecchi file .lnk di Windows Explorer dovrebbe essere che vengono visti direttamente come file/cartelle dagli applicativi.
[edit] non ho letto i post di cui si discute nel primo (sulle cose vietate) ma meglio evitare di lasciare quanto da me detto prima...
Quintiliano
07-11-2005, 15:21
Ho di recente letto che Vista, in fatto di sicurezza, adotterà la User Access Protetion (UAP), uno strato software che riesce ad intercettare le chiamate che vengono fatte verso il sistema e impedisce ad un normale utente di lanciare applicazioni che magari sono a suffragio solo dell'administrator e invece di una finestra d'errore appare un pop-up che chiede l'autenticazione (come accade in Linux). La UAP verrà applicata anche ad IE7, che automaticamente divverà molto più sicuro rispetto al browser attuale di Windows.
La pecca, almeno nella versione beta, è che l'UAP può essere disabilitato manualmente; inoltre non è statà realizzata a un livello di kernel e non sarà mai portata ad un livello più basso di quello di oggi.
E' vero anche che si sta parlando di una versione Beta...speriamo cheapportino qualche piccola modifica, altrimenti tutte le novità di questo SO, sarebbero vanificate da delle "dimenticanze".
appleroof
08-11-2005, 19:18
Questo è un comportamento anticompetitivo e dovra' essere preso in considerazione dalle autorità antitrust.
Eliminare la compatibilità e penalizzare le performance di OpenGL nel layer grafico tridimensionale del sistema operativo rende meno attraente per gli sviluppatori lavorare con questa tecnologia e favorisce quelle di Microsoft. A scapito della creazione di applicazioni facilmente convertibili da una piattaforma (Microsoft) alle altre (Linux e MacOs X). In particolare, lo standard OpenGL 2.0 (non supportato da Aeroglass) è visto come il più flessibile anche per altre tipologie di hardware, come ad esempio: palmari, telefoni cellulari, console e portatili, e potenzialmente foriero di sinergie nello sviluppo di applicazioni per le diverse tipologie di apparecchi.
Per tentare di rimediare a questo problema creato dalla Microsoft, alcuni ragazzi hanno dato il via ad una petizione (http://www.petitionspot.com/petitions/openglvista) che necessita di 100.000 firme per essere inviata ai maggiori produttori di schede grafiche (Microsoft, nVidia, ATI, 3D Labs, Matrox, Apple, SGI).
Firma la petizione! (http://www.petitionspot.com/petitions/openglvista)
Un ulteriore risposta a questa ignobile decisione della Microsoft sarebbe quella di passare ad un sistema operativo "libero" (ad esempio Gnu/Linux, BSD,...) una volta e per sempre.
Fonte: Bicocca.net (http://www.bicocca.net/web/index.php)
ci risiamo....
bartolomeo_ita
09-11-2005, 12:58
io non la prenderei...aspetto vista per passare ai 64bit
Per prendere ancora un SO a 32bit tanto vale rimanere a XP ;)
quoto in pieno :ciapet:
sempre piu esoso di risorse il sistema operativo microsoft... credo che mi terrò XP PRO per un bel pò! aspettiamo di tappare le falle nel vecchio WIN prima di crearne uno nuovo e sconosciuto come sicurezza, nn trovate ?? :D
assurda la richiesta di 64mb di ram... :eek: voglio proprio vedere i giochi come gireranno ... serviranno schede da 256mb come minimo ... :(
sempre piu esoso di risorse il sistema operativo microsoft... credo che mi terrò XP PRO per un bel pò! aspettiamo di tappare le falle nel vecchio WIN prima di crearne uno nuovo e sconosciuto come sicurezza, nn trovate ?? :D
assurda la richiesta di 64mb di ram... :eek: voglio proprio vedere i giochi come gireranno ... serviranno schede da 256mb come minimo ... :(
per i requisiti non bisogna dimenticarsi che e' ancora in beta...
per i requisiti non bisogna dimenticarsi che e' ancora in beta...
eh si ... quanto cambierà? 64mb in meno di memoria ram? 100 mhz in meno di cpu rispetto alla beta?? :fagiano:
no sinceramente... potrei anche metterlo , ma veder rallentare i miei programmi preferiti nn ne ho voglia..
assurda la richiesta di 64mb di ram... voglio proprio vedere i giochi come gireranno ... serviranno schede da 256mb come minimo ...
guarda ke esattamente le specifike dicono (e sono ufficiali):
70 mb di ram
512mb consigliato di skeda video
2.0/2.5 Mhz a 64bit
Hd almeno 15 gb
ho dimenticato qualche cosa ??
Quintiliano
10-11-2005, 17:57
512mb consigliato di skeda video
:eek: :eek: :eek:
Allora non l'avrò mai!!!!!! Se non abbassano i requisiti minimi non credo che avrà molto successo....
^Robbie^
10-11-2005, 18:06
[QUOTE=Joe18]guarda ke esattamente le specifike dicono (e sono ufficiali):
2.0/2.5 Mhz a 64bit[QUOTE]
Credo siano Ghz :sofico:
guarda ke esattamente le specifike dicono (e sono ufficiali):
70 mb di ram
512mb consigliato di skeda video
2.0/2.5 Mhz a 64bit
Hd almeno 15 gb
ho dimenticato qualche cosa ??
:mbe: hai sbagliato qualcosina :D :D :D
Allora 70 Mb di ram...per cosa :mbe:
512 MB di ram fisica e non video (2 GB consigliati per la versione a 64 del SO)
scheda video con almeno 64 MB di ram...consigliati per far girare l'interfaccia avanzata in modalità full 128 o 256 MB
HD e Processore.....non si conoscono i dettagli: comunque 2.0 o 2.5 Ghz...bisogna vedere se son nominali o reali...e in ogni caso non sono state rilasciate info al riguardo: si parla solo di processori "moderni"....per quanto ne so, potrebbe girare anche su un PIII 800 ;)
:eek: :eek: :eek:
Allora non l'avrò mai!!!!!! Se non abbassano i requisiti minimi non credo che avrà molto successo....
A guardarsi indietro, si facevano gli stessi discorsi due o tre sistemi operativi fa. "Io resto con questo, chi me lo fa fare di incasinarmi tutto col sistema nuovo?" si diceva. Ma ora tutti usano XP e una piccola nicchia di "resistenti" scompare giorno dopo giorno nel dimenticatoio. Le esigenze non sono cambiate, almeno le nostre. Però ci siamo adeguati lo stesso. Segno che evidentemente c'è un preciso intento di farci percepire qualsiasi passo avanti (poco importa se virtuale) come una necessità. Entro poco tempo dal lancio, come fu per XP, avremo tutti Vista. Mi ci metto anche io, per solidarietà, sebbene non usi più software non-libero. ;)
^Robbie^
12-11-2005, 11:41
Sembra che Microsoft abbia rimandato la Beta2 di Vista a febbraio 2006. Questo ritardo non dovrebbe far slittare la data di rilascio del SO che resta fissata per la seconda metà del 2006, ma Microsoft toglierà dalla roadmap una versione RC (Release Candidate). Inoltre Microsoft si focalizzerà maggiormente sulle versioni CTP, che sembrano aver riscosso un notevole favore da parte dei Beta Tester. Si attende conferma ufficiale da Microsoft stessa.
Byez!
epimarco
13-11-2005, 11:30
In accordo con Psiche riapro la discussione su Windows Vista. Per evitare il ripetersi degli episodi che hanno portato alla chiusura della precedente discussione ecco delle regole, poche ma rigorose:
1)- Nessun accenno alla dimensione del file, tipo di file o quant'altro dato che un betatester riceve da Microsoft tutto il necessarrio per insatllare un programma beta
2)- Non sono tollerati accenni a link per scaricare, codici o trucchi per abilitare Vista
3)- Non sono tollerate eventuali richieste o inviti, via pvt o e-mail, di informazioni vietate in questa discussione
Chi infrange una di queste regole viene sospeso per 5giorni
La Microsoft ha annunciato alla PDC che rilascerà ogni mese delle versioni CTP (Community Technology Preview) di Vista. Dalla Beta2 queste versioni saranno disponibili a tutti gli utenti.
E' il mio primo post in questa discussione, quindi saluti a tutti e che il kernel sia con voi!
Per evitare passi falsi, chiedo conferma di due dubbi:
1 - all'apparire della prima CTP i divieti di cui sopra verranno aggiornati?
2 - Che si intende con la frase "..saranno disponibili a tutti gli utenti."?
Avendo un profilo passport.net ho cercato sul sito della microsoft di scaricare legalmente una copia della beta, ma quando arrivo alla maschera di attivazione mi viene richiesto un certo Benefit Access Number che viene spiegato in inglese come "Benefit Access Number, Subscriber ID, or MSPP Partner ID ".
Cerca e ricerca, ho trovato 'sto forum, che richiama ad uno precedente chiuso per problemini vari.
Giusto per non porre domande già fatte da altri, dove trovo il thread precedente?
E come si fa ad ottenere il "benefit access number"?
Buona domenica a tutti.
^Robbie^
13-11-2005, 13:37
E' il mio primo post in questa discussione, quindi saluti a tutti e che il kernel sia con voi!
Per evitare passi falsi, chiedo conferma di due dubbi:
1 - all'apparire della prima CTP i divieti di cui sopra verranno aggiornati?
2 - Che si intende con la frase "..saranno disponibili a tutti gli utenti."?
Allora, la prima CTP risale a settembre e non era aperta al pubblico, così come non lo era quella di ottobre e non lo sarà quella di novembre. Dalla Beta2 (che non si sa quando sarà rilasciata, visto che sembra sia stata posticipata) le versioni CTP che verranno rilasciate saranno disponibili al pubblico.
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi.
Per quanto riguarda l'iscrizione come MSND Subscriber, passo la parola a più esperti. ;)
Byez!
epimarco
13-11-2005, 15:22
Grazie Roberto per la risposta flash, ma perdonami se ti chiedo nuovamente se hai il link del 3d precedente.
Sempre che non sia stato bannato del tutto.
Grazie e ciao.
Grazie Roberto per la risposta flash, ma perdonami se ti chiedo nuovamente se hai il link del 3d precedente.
Sempre che non sia stato bannato del tutto.
Grazie e ciao.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=985210
^Robbie^
19-11-2005, 16:01
Novità per quanto riguarda la CTP di novembre. Questa divrevve essere rilasciata attorno alla metà della prossima settimana. Il numero di buil dovrebbe essere 5259.
Byez!
DjSolidSnake86
19-11-2005, 18:25
qualcuno sa se vista supporterà i giochi xbox 360?
^Robbie^
19-11-2005, 18:32
qualcuno sa se vista supporterà i giochi xbox 360?
Credo proprio di no ;)
Byez!
DjSolidSnake86
19-11-2005, 19:26
Credo proprio di no ;)
Byez!
però quelli xbox si!
Ho la 5231 ed una curiosità atroce....
Però al momento la potrei montare solo su un Notebook.
P III 1000
Ram 128+256
16Mb video condivisa
Tento o rinuncio ?
:mc:
Ho la 5231 ed una curiosità atroce....
Però al momento la potrei montare solo su un Notebook.
P III 1000
Ram 128+256
16Mb video condivisa
Tento o rinuncio ?
:mc:
quello sarà il mio PC che accoglierà Vista :O quando uscirà...
PIII 1133@1411
512MB
FX5600Ultra (128MB)
quello sarà il mio PC che accoglierà Vista :O quando uscirà...
PIII 1133@1411
512MB
FX5600Ultra (128MB)
Sperando che giri... :D ...qualche dubbio l'ho io con un 2000+ XP e 512 MB ddr 333... :confused:
Sperando che giri... :D ...qualche dubbio l'ho io con un 2000+ XP e 512 MB ddr 333... :confused:
il requisito minimo dovrebbe essere un Pentium III 800 MHz :mc:
http://www.megalab.it/news.php?id=687 :mbe:
http://www.megalab.it/news.php?id=687 :mbe:
Scoperta l'acqua calda :D
E' tiipico di Microsoft. Se la memoria non mi inganna tempo addietro fù scoperto che il vice (qualchecosa...) di Internet Explorer con il suo PC pare navigasse in rete usando il browser di Mozilla ovvero Firefox...
Un pò come i preti: fai quello che ti dico e non guardare quello che faccio
Scoperta l'acqua calda :D
E' tiipico di Microsoft. Se la memoria non mi inganna tempo addietro fù scoperto che il vice (qualchecosa...) di Internet Explorer con il suo PC pare navigasse in rete usando il browser di Mozilla ovvero Firefox...
Un pò come i preti: fai quello che ti dico e non guardare quello che faccio
beh in realtà è anche comprensibile...
il C++ non è integrato con il .NET o non del tutto :) (io uso solo quello :asd: )
il C# nonstante abbia grosse potenzialità è veramente acerbo (poco ottimizzabile a quanto ne so), quindi per un applicativo va bene perché permette una programmazione veloce e semplice...ma per un SO è necessaria tanta ottimizzazione e il C/C++ non hanno rivali :O
quindi da "mezzo" programmatore posso capire le scelte di MS :)
DjSolidSnake86
22-11-2005, 10:39
ragazzi ma voi che state provando questo os giorno e notte, avete trovato bug gravi etc.. ?
come viee gestito il registro adesso? si incasina sempre?
ragazzi ma voi che state provando questo os giorno e notte, avete trovato bug gravi etc.. ?
come viee gestito il registro adesso? si incasina sempre?
io vorrei averlo in mano ma non lo ho :boh:
^Robbie^
24-11-2005, 17:58
A quanto pare sono iniziate a cirolare le prime copie, tra gli sviluppatori, della CTP di novembre, che Microsoft dovrebbe rilasciare entro pochi giorni. La CTP avrà numero di build pari a 5259. Al rilascio ufficiale aggiornerò il post iniziale. In rete si trovano già i primi screen ed a quanto pare saluteremo la scritta "Start".
Byez!
tanto prima di 1.5/2 anno secondo me non conviene prendere W.V !!
tanto prima di 1.5/2 anno secondo me non conviene prendere W.V !!
perché?
quando uscirà il vero windows vista cioè quello che fin dall'inizio era stato promesso fosse incluso nel os a livello di tecnologie e poi è stato rimandato?
insomma quando avremo la vera versione full di windows vista?
metà 2007 suppongo, quando anche WinFS sarà disponibile nella sua completezza :D
perkè usciranno bug
beh è normale...è così per qualsiasi software :)
marco79ta
25-11-2005, 16:11
New Features
Anti-Spyware
Virus-scanning and removal
Consent UI for attempted browser helper object installation
Integrated IPSec Firewall Management
Application deadlock detection
Instant off
XML-based unattend files
· Multiple local Group Policy objects
Event log forwarding from multiple machines to central location
http://www.activewin.com/screenshots/vista/nov05ctp/
quando uscirà il vero windows vista cioè quello che fin dall'inizio era stato promesso fosse incluso nel os a livello di tecnologie e poi è stato rimandato?
insomma quando avremo la vera versione full di windows vista?
Se MS rispetta la road map (i piani prefissati), la versione o meglio le versioni tranne quella server, usciranno esattamente fra un anno (gg più gg meno :D )
Altre novità (Win FS annesso)...verrano rilasciati in seguito, uno o due anni dopo :D sotto forma di pacchetti ;) ...le prime patch le prevedo...entro 15 gg dall'uscita sul mercato :sofico:
Ma non si accenna al palladium...come mai??
Non si accenna a tutte le problematiche che porterà :(
Ma non si accenna al palladium...come mai??
Non si accenna a tutte le problematiche che porterà :(
non si accenna perché non c'è :rolleyes:
e avrebbero studiato tutta la questione dei tcpa per niente?
^Robbie^
30-11-2005, 20:18
Microsoft ha annullato la CTP di novembre perchè questa non ha raggiunto i requisiti di qualità imposti da Microsoft stessa. La CTP di dicembre dovrebbe uscire regolarmente prima delle vacanze natalizie.
Byez!
Microsoft ha annullato la CTP di novembre perchè questa non ha raggiunto i requisiti di qualità imposti da Microsoft stessa. La CTP di dicembre dovrebbe uscire regolarmente prima delle vacanze natalizie.
Byez!
:D :D :D requisiti di qualità? :confused:
si sara imposta degli standar di stabilità del sistema o cose del genere :D
si sara imposta degli standar di stabilità del sistema o cose del genere :D
appunto...
e poi non è che non è stata distribuita, è stata resa disponibile solo ad una cerchia più ristretta di beta-tester :)
e avrebbero studiato tutta la questione dei tcpa per niente?
beh di certo non è come lo hanno descritto molti :O qui su HWU trovi un articolo/news ottima che secondo me evita allarmismi eccessivi e spiega in maniera piuttosto chiara cosa sarà TCPA :)
si infatti, è vero che è una cosa abbastanza impegnativa, ma è altrettanto vero che alcuni gridano troppo ancora prima che questa venga realizzata. :rolleyes:
si infatti, è vero che è una cosa abbastanza impegnativa, ma è altrettanto vero che alcuni gridano troppo ancora prima che questa venga realizzata. :rolleyes:
vero :O
..Sbrillo..
03-12-2005, 20:30
Ragazzi ho sentito ke la versione 5259 è in multilingua. E' vero?
^Robbie^
03-12-2005, 21:07
Ragazzi ho sentito ke la versione 5259 è in multilingua. E' vero?
Non credo, anche perchè la Microsoft l'ha rilasciata solo ai TAP customers.
Byez!
Ragazzi ma la beta di Vista è a 32 o a 64 bit ??? :confused:
Ragazzi ma la beta di Vista è a 32 o a 64 bit ??? :confused:
dovrebbe esserci per entrambe le architetture :)
Ma non si accenna al palladium...come mai??
Perchè a causa delle proteste di sviluppatori software e di una disputa legale per il nome,MS ha dovuto rinominare il progetto in NGSCB.Quindi non aspettarti di sentire Palladium ufficialmente.Alla fine c'è stato un ritardo,sembra che MS non ce la fa in tempo a prendere supporto ampio e per adesso sembra che Vista avrà una parte solo del NGSBA con il resto da implementare in un secondo tempo.Per ora si sa:
http://news.zdnet.com/2100-1009_22-5843808.html
http://www.drmwatch.com/special/article.php/3529586
Our first delivery on the vision is a hardware based security feature in Longhorn called Secure Startup. Secure Startup utilizes a Trusted Platform Module (TPM 1.2) to improve PC security and it meets some of the most critical requirements we heard from our customers-specifically, the capability to ensure that the PC running Longhorn starts in a known-good state, as well as protection of data from unauthorized access through full volume encryption.
Subsequent to Secure Startup, Microsoft will be focused on continuing to build other aspects of the NGSCB vision. These will complement Secure Startup to enable a broad range of new secure computing solutions. The technical specifications, timing and delivery vehicles are TBD.
http://www.microsoft.com/resources/ngscb/default.mspx
(Longhorn=Vista)
Come MS spiega qui per il NGSCB,si potrà fare enforcement sia sulle "politiche" dell' utente che delle major multinazionali,quindi saranno "tutti" contenti:
While NGSCB technology enables DRM-style policy enforcement, it also can ensure that user policies are rigorously enforced on a user's machines.
http://www.microsoft.com/technet/archive/security/news/ngscb.mspx
Pazienza.Nella versione dopo Vista ce lo daranno in piena versione.Per ora accontentiamoci della "first delivery". :D
Daniel_tex
12-12-2005, 09:00
Faranno la versione x i 32bit? :p
Faranno la versione x i 32bit? :p
Certo che si ;) , altrimenti ne venderebbero pochi di sti Vista :D...e poi tutte quelle storie sulle performance: inizio a pensare che finisca come per XP: basterà un PIII e 512 Mb di ram, accoppiati ad una buona scheda video ;)
Certo che si ;) , altrimenti ne venderebbero pochi di sti Vista :D...e poi tutte quelle storie sulle performance: inizio a pensare che finisca come per XP: basterà un PIII e 512 Mb di ram, accoppiati ad una buona scheda video ;)
e' probabile....sarebbe sciocco da parte di MS tagliare fuori dal mercato tutti i milioni di utenti che a causa dei requisiti troppo alti non potrebbero comprarsi la licenza
e' probabile....sarebbe sciocco da parte di MS tagliare fuori dal mercato tutti i milioni di utenti che a causa dei requisiti troppo alti non potrebbero comprarsi la licenza
No è ufficiale che ci siano anche in versione 32 bit (forse solo il longhorn server sarà a 64 bit), probabile che abbassino il tiro in merito ai requisiti ;)
PS è scritto tutto in prima pagina :D
No è ufficiale che ci siano anche in versione 32 bit (forse solo il longhorn server sarà a 64 bit), probabile che abbassino il tiro in merito ai requisiti ;)
PS è scritto tutto in prima pagina :D
che la ver a 32 bit ci fosse mi sembrava scontato...mi riferivo ai requisiti...cmq speriamo li abbassino davvero...
che la ver a 32 bit ci fosse mi sembrava scontato...mi riferivo ai requisiti...cmq speriamo li abbassino davvero...
i requisiti sono
pentium iii 800mhz
512mb ram
vga dx9 compatibile
2gb hd
:D
DjSolidSnake86
12-12-2005, 15:34
però secondo me x giocare abb. ben con vista ci vorrà un p4 3 ghz, 2gb di ram e una scheda video 9800 in su!
però secondo me x giocare abb. ben con vista ci vorrà un p4 3 ghz, 2gb di ram e una scheda video 9800 in su!
la scheda video che usi per xp va bene anche con vista per giocare :) che centra...quando giochi il desktop non viene renderizzato, non è che ti ci vuole potenza di calcolo superiore :) per il p4 non saprei, imho sarà abbastanza molto meno, per la ram sono d'accordo, senza il 1gb non si sopravviverà a adovere :(
ma intanto con il pc non ci gioco molto :sofico:
quoto per la ram....vero tallone d'achille....ormai il minimo comincia ad essere un giga, figuriamoci per il 2007
per il processore nn mi preoccuperei piu' di tanto.
quoto per la ram....vero tallone d'achille....ormai il minimo comincia ad essere un giga, figuriamoci per il 2007
per il processore nn mi preoccuperei piu' di tanto.
beh diciamo che con 1gb ci si fa tutto senza problemi...per la maggior parte degli usi quotidiani sono anche superfrui.
comunque è meglio averla la ram piuttosto che non averla.
io per esempio mi sto attrezzando con quel "poco" che riesco a raccimolare, pentium4 (qualsiasi frequenza...lo aggiusto io quanto serve :cool: ) 1gb di ddr400 e la vga è a posto, così vista non dovrebbe avere problemi :)
beh diciamo che con 1gb ci si fa tutto senza problemi...per la maggior parte degli usi quotidiani sono anche superfrui.
comunque è meglio averla la ram piuttosto che non averla.
io per esempio mi sto attrezzando con quel "poco" che riesco a raccimolare, pentium4 (qualsiasi frequenza...lo aggiusto io quanto serve :cool: ) 1gb di ddr400 e la vga è a posto, così vista non dovrebbe avere problemi :)
pufff....vai tranquillo.... :)
e' probabile....sarebbe sciocco da parte di MS tagliare fuori dal mercato tutti i milioni di utenti che a causa dei requisiti troppo alti non potrebbero comprarsi la licenza
Io credo che l'obbiettivo di Microsoft non sia quello di fare in modo che Vista si installi su un piccì di fascia bassa ma qualcosa di leggermente diverso ;)
Io credo che l'obbiettivo di Microsoft non sia quello di fare in modo che Vista si installi su un piccì di fascia bassa ma qualcosa di leggermente diverso ;)
ossia?! spiegati meglio :)
Prova ad immaginarti, ad esempio, il Natale del prossimo anno: Pensa all'angolo informatico dei centri commerciali farcito di computer cui è preinstallato un sistema operativo dalla grafica accattivante e piacente venduti ad una modica cifra di 599€...
;)
majin mixxi
12-12-2005, 19:02
però secondo me x giocare abb. ben con vista ci vorrà un p4 3 ghz, 2gb di ram e una scheda video 9800 in su!
beh ma quello ci vuole anche con xp se vuoi giocare benino,non bene
Prova ad immaginarti, ad esempio, il Natale del prossimo anno: Pensa all'angolo informatico dei centri commerciali farcito di computer cui è preinstallato un sistema operativo dalla grafica accattivante e piacente venduti ad una modica cifra di 599€...
;)
in pratica Microsoft è intenzionata a vendere Vista accoppiato ai "nuovi" PC per una diffusione di massa :) beh non ci vedo nulla di particolare :what:
beh ma quello ci vuole anche con xp se vuoi giocare benino,non bene
esagerato :rolleyes:
Prova ad immaginarti, ad esempio, il Natale del prossimo anno: Pensa all'angolo informatico dei centri commerciali farcito di computer cui è preinstallato un sistema operativo dalla grafica accattivante e piacente venduti ad una modica cifra di 599€...
;)
si certo il marketing spinge...pero' nn dimenticarti che MS fa OS e nn pc
Perchè a causa delle proteste di sviluppatori software e di una disputa legale per il nome,MS ha dovuto rinominare il progetto in NGSCB.Quindi non aspettarti di sentire Palladium ufficialmente.Alla fine c'è stato un ritardo,sembra che MS non ce la fa in tempo a prendere supporto ampio e per adesso sembra che Vista avrà una parte solo del NGSBA con il resto da implementare in un secondo tempo.Per ora si sa:
http://news.zdnet.com/2100-1009_22-5843808.html
http://www.drmwatch.com/special/article.php/3529586
Our first delivery on the vision is a hardware based security feature in Longhorn called Secure Startup. Secure Startup utilizes a Trusted Platform Module (TPM 1.2) to improve PC security and it meets some of the most critical requirements we heard from our customers-specifically, the capability to ensure that the PC running Longhorn starts in a known-good state, as well as protection of data from unauthorized access through full volume encryption.
Subsequent to Secure Startup, Microsoft will be focused on continuing to build other aspects of the NGSCB vision. These will complement Secure Startup to enable a broad range of new secure computing solutions. The technical specifications, timing and delivery vehicles are TBD.
http://www.microsoft.com/resources/ngscb/default.mspx
(Longhorn=Vista)
Come MS spiega qui per il NGSCB,si potrà fare enforcement sia sulle "politiche" dell' utente che delle major multinazionali,quindi saranno "tutti" contenti:
While NGSCB technology enables DRM-style policy enforcement, it also can ensure that user policies are rigorously enforced on a user's machines.
http://www.microsoft.com/technet/archive/security/news/ngscb.mspx
Pazienza.Nella versione dopo Vista ce lo daranno in piena versione.Per ora accontentiamoci della "first delivery". :D
una spiegazione per i comuni mortali??? :confused:
bisogna continuare a temere e boicottare il palladium e tutto quello che fino a poco tempo fa rappresentava???
- Il Processore Intel "Pentium D"
- Microsoft Windows Vista
- il chip fritz
Praticamente,pare che la situazione sia cosi:
MS non ha fatto in tempo di convincere le case software di dare supporto al TCPA fin dall' inizio,perchè bisognava riscrivere il codice,il che non era piacevole.E sta cercando un modo per accomodarli.
Ciò nonostante,MS è andata avanti ed ha fatto quello che poteva (la 1a parte del progetto),cioè Vista avrà supporto per TPM 1.2 ,aspettando che le case software si adeguino e avrà un controllo hardware (il Secure start),visto che questo non dipende da case software,ma sarà sotto forma di "luchetto antimanomissione" ,senza implicazioni sul software.Le limitazioni software su Vista al momento del lancio saranno solo sul DRM.Il Secure Start fa uso del buon Fritz e di altri chip simili come dallo standard TPM 1.2 e sarà possibile disattivarlo.Poi MS dice che porterà avanti la 2a parte del progetto in tempi da definire (probabilmente dopo aver convinto le case software a fare i software TPM compatibili).
Ognuno può trarre le proprie conclusioni.Per me il pericolo sta sempre lì,nel senso che se le case software cedono,poi diventerà standard.Perchè come vedi,MS cita la volontà dei suoi "customers"(clienti) che sono le case software.Noi che paghiamo la copia retail non siamo clienti e non si interessa di sapere cosa ne pensiamo del TPM.Nella parte hardware già ha abbastanza supporto vedendo la lista dei membri TCPA.
si certo il marketing spinge...pero' nn dimenticarti che MS fa OS e nn pc
Questo è vero. Però secondo me l'intento di Microsoft non è quello di far metter mano al portafogli a chi attualmente possiede un Computer economico (che non rientrerebbe nelle specifiche minime attuali di Vista), ma piuttosto quello di far avvicinare al mondo del PC chi ancora non lo ha fatto ed allo stesso tempo innalzare la qualità hardware di un PC "entry level"; ciò porterà inevitabilmente nel medio-lungo periodo benefici ai diversi produttori di componentistica per PC ma anche a Microsoft stessa che si vedrà XP progressivamente sostituito come è già successo con i predecessori Windows 95, 98 ME.
Cmq staremo a vedere, questo è solo il mio punto di vista ;)
Qui c'è una serie di articoli in italiano sul Secure Start(ci sono più links tematici sul basso della pagina):
http://www.vnunet.it/pcmagazine/detalle.asp?ids=/Articoli/Anteprima//20050919027/5
La parte che più mi piace:
l nuovo hardware impedisce l’avvio
Clicca qui
Il rovescio della medaglia dell’avvio sicuro è che il legame tra il Tpm e l’hardware integrato impedisce la decifrazione del disco rigido nel caso in cui l’utente installi una nuova scheda grafica o un controller Raid. Ovvio, dal momento che le somme di controllo identificano l’hardware in modo univoco. Per non bloccare l’accesso al proprio sistema da parte di un utente legittimo, Microsoft ha introdotto dei provvedimenti di ripristino: durante la configurazione di Secure Startup si genera una specie di seconda chiave con la quale in caso di errori si può sbloccare la partizione anche dopo un aggiornamento. :D
Già vedo il forum inondato da persone disperate che hanno messo la loro nuova VGA e non possono entrare in Windows perchè non sapevano della chiave di ripristino.Quanto la "sicurezza" di chiude a chiave fuori dal tuo PC:D Questa cosa del Secure Start magari sarà utile nei laptop o nelle aziende ,ma in un desktop da casa...serve solo a far partire la fase I del NSGCB :D
Un' altra cosa interessante sarebbe sapere che succede se Fritz o la scheda madre muore.Cioè,là dice che ti cifra la partizione intera.Se si brucia,che fai?Resti fuori Windows?Se cambi scheda madre potrà decifrare la partizione o ti rimane i disco cifrato? :eek: Cmq,la cosa più logica è che nuovo Fritz=tabula rasa e la cifratura-decifrazione non sia fisica sul disco ma fatta on the fly dallo stesso Fritz.
Questo è vero. Però secondo me l'intento di Microsoft non è quello di far metter mano al portafogli a chi attualmente possiede un Computer economico (che non rientrerebbe nelle specifiche minime attuali di Vista), ma piuttosto quello di far avvicinare al mondo del PC chi ancora non lo ha fatto ed allo stesso tempo innalzare la qualità hardware di un PC "entry level"; ciò porterà inevitabilmente nel medio-lungo periodo benefici ai diversi produttori di componentistica per PC ma anche a Microsoft stessa che si vedrà XP progressivamente sostituito come è già successo con i predecessori Windows 95, 98 ME.
Cmq staremo a vedere, questo è solo il mio punto di vista ;)
cio' probabilmente e' vero per meta'...se consideri il fatto che ormai il mercato dei pc non e' piu' in espansione come negli anni passati ti accorgi che la nuova grafica "accattivante" del Vista puo' avere sull'utente l'effetto di fargli percepire il proprio OS come superato e quindi di indurlo ad acquistare il nuovo...un po' come e' successo per i cellulare a colori o per qualsiasi prodotto considerato "superato" a causa dell'uscita di un modello nuovo...
una spiegazione per i comuni mortali??? :confused:
bisogna continuare a temere e boicottare il palladium e tutto quello che fino a poco tempo fa rappresentava???
- Il Processore Intel "Pentium D"
- Microsoft Windows Vista
- il chip fritz
se dobbiamo boicottare queste cose a breve non ce la caveremo più :nono: il Pentium D è solo il primo esemplare di processore in grado di supportare il TCPA, a breve arriveranno Athlon64 e altri. Windows Vista non è neppure il primo sistema operativo a supportare il TCPA, Linux ha già il supporto da tempo e Mac OSX da Leopard avrà il supporto integrato...
Fritz, questo famoso chip, non si conoscono implementazioni oltre a quelle Sony, al massimo boicottiamo Sony :)
:mc: continuo a non aver capito nulla... :confused: :mc: tra sigle nomi ho la testa in panne :muro:
continuo a non aver capito nulla... tra sigle nomi ho la testa in panne
Beh,leggi il link in italiano che ho postato sopra.Le sigle servono per confondere gli utenti mi sa :) Non dubito che Fritz presto cambierà nome (tanto è un soprannome) verso qualcosa di più "bello".
Per quanto riguarda le sigle: Palladium=TCPA (o per essere più precisi,la variante MS)=NSGCB=TPM (fase 1a incompleta).Fritz è un mezzo per far diventare realtà il TPM.E un chip sulla mobo.
E per fare la cosa più semplice.Almeno al momento del lancio,il TPM farà solo controlli hardware.Il problema ci sarà quando cominceranno ad uscire le applicazioni TPM certificate.MS per esempio non vedo perchè non dovrebbe dar uscire il prossimo Office come "trusted" e grazie alla posizione forte sul mercato creare subito problema a chi il TPM non lo vuole attivare.Più si aumenteranno i vari software TPM certificati,più andrà verso la direzione di diventare "standard".
Questo è vero. Però secondo me l'intento di Microsoft non è quello di far metter mano al portafogli a chi attualmente possiede un Computer economico (che non rientrerebbe nelle specifiche minime attuali di Vista), ma piuttosto quello di far avvicinare al mondo del PC chi ancora non lo ha fatto ed allo stesso tempo innalzare la qualità hardware di un PC "entry level";
In effetti MS ha studiato bene la situazione.Per chi ha PC debole,ci sarà la interfaccia semplice (tipo XP).Che però prima o poi "costringerà" l' utente a far l' upgrade del suo hardware (magari con componentu TPM pure) ,perchè sarà geloso degli amici che possono far girare Aero Glass Full oppure semplicemente penserà "che l' ho comprato a fare sto Vista se devo vedere la stessa cosa che avevo su XP?Devo fare l' upgrade per attivare l' Aero Glass".
Poi venderà bene,nonostante il TPM,perchè:
-Gli OEM lo metteranno di default
-I sedicenni voranno directX 10 per giocare i nuovi giochi ,e non essendo retrocompatibile chi resta con XP nella migliore delle ipotesi potrà giocare i nuovi giochi ma senza le nuove features di dx10.Che poi bisogna vedere se si possono giocare normalmente.Per esempio chi non ha shaders oggi e va a giocare a Silent Hunter III e non ha scheda con shaders vede il mare nero.
-Gli adulti voranno video ad alta definizione e quindi dovranno comprare Vista + un monitor nuovo HDPC compatibile per essere "visto" dai drivers criptati di Vista.
Credo proprio che i produttori hardware si stanno leccando i baffi con Vista.
GordonFreeman
12-12-2005, 20:56
Forse non è la sezione giusta per chiederlo,ma per programmare applicazioni per Windows Vista a 32 bit sarà valida la Win32 API?
Quindi le due versioni a 32 e 64 bit sicuramente avranno API totalmente diverse,come Win16 e Win32 lo erano,e la portabilità del codice ne risentirà?
@Gordon Freeman
Non è che ho cercato molto su questo argomento,ma penso che le API 32 e 64 cambieranno.Qui dice che userà nuova "API unificata",ma non penso abbia a che vedere con le API 32-64bit.
Un'unica API per costruire sistemi connessi
Tradizionalmente, gli sviluppatori hanno dovuto utilizzare più tecnologie per costruire sistemi connessi. Questo non solo ha richiesto che imparassero a usare le API più disparate, ma ha anche reso difficile combinare tra loro funzionalità provenienti da tecnologie diverse in un'unica soluzione. Windows Communication Foundation offre la prima API unificata per sviluppare tutte le classi di sistemi connessi. Essa combina ed estende la funzionalità di tecnologie Microsoft esistenti (ASMX, .NET Remoting, .NET Enterprise Services, Web Services Enhancements e System.Messaging) per fornire una singola struttura di sviluppo altamente efficiente che incrementa la produttività dello sviluppatore e riduce i tempi di sviluppo del prodotto.
http://www.microsoft.com/italy/windowsvista/nextgen/indigo.mspx#EOB
GordonFreeman
12-12-2005, 21:27
@Gordon Freeman
Non è che ho cercato molto su questo argomento,ma penso che le API 32 e 64 cambieranno.Qui dice che userà nuova "API unificata",ma non penso abbia a che vedere con le API 32-64bit.
Un'unica API per costruire sistemi connessi
Tradizionalmente, gli sviluppatori hanno dovuto utilizzare più tecnologie per costruire sistemi connessi. Questo non solo ha richiesto che imparassero a usare le API più disparate, ma ha anche reso difficile combinare tra loro funzionalità provenienti da tecnologie diverse in un'unica soluzione. Windows Communication Foundation offre la prima API unificata per sviluppare tutte le classi di sistemi connessi. Essa combina ed estende la funzionalità di tecnologie Microsoft esistenti (ASMX, .NET Remoting, .NET Enterprise Services, Web Services Enhancements e System.Messaging) per fornire una singola struttura di sviluppo altamente efficiente che incrementa la produttività dello sviluppatore e riduce i tempi di sviluppo del prodotto.
http://www.microsoft.com/italy/windowsvista/nextgen/indigo.mspx#EOB
mi sa che non c'entra niente,perchè parla solo della questione dei sistemi distribuiti e/o connessi,cioè come fare a comunicare con processi remoti etc.
io intendo la API "normale" per scrivere un programma per Windows,
forse è meglio che io posti in Programmazione,grazie lo stesso
Infatti,ho dimenticato il NON nella frase "ma penso che le API 32 e 64 cambieranno".
GordonFreeman
12-12-2005, 21:47
Infatti,ho dimenticato il NON nella frase "ma penso che le API 32 e 64 cambieranno".
speriamo :)
ma a proposito,è già uscita la API Win64?
speriamo :)
ma a proposito,è già uscita la API Win64?
sono quelle che stanno alla base di Windows XP Professional x64 e di Windows Server 2003 x64 :)
GordonFreeman
13-12-2005, 19:07
sono quelle che stanno alla base di Windows XP Professional x64 e di Windows Server 2003 x64 :)
ah si infatti,è identica alla Win32 che tutti conoscono,a parte qualche funzione di estensione e,ovviamente,le dimensioni in byte delle strutture dati
ma chi sa se sarà valida per sviluppare su Windows Vista a 64 bit , se ne sa qualcosa ? :confused:
ah si infatti,è identica alla Win32 che tutti conoscono,a parte qualche funzione di estensione e,ovviamente,le dimensioni in byte delle strutture dati
ma chi sa se sarà valida per sviluppare su Windows Vista a 64 bit , se ne sa qualcosa ? :confused:
le API sono state completamente riscritte ed hanno introdotto (come nelle DX10 per "emulare" le DX9) un layer di compatibilità a quanto ne so, con le vecchie API_Win32 :)
PS
fosse stato per me, dopo tanti anni avrei mandato a quel tal paese la compatiblità con le applicazioni più vecchie e sarei partito con delle API nuove ed ottimizzate, per le prestazioni sarebbe stato un toccasana :rolleyes:
(fortunatamente il supporto per le applicazioni Windows 9x è stato tolto, alcune usavano ancora le API_Win16 :muro: )
GordonFreeman
13-12-2005, 21:50
le API sono state completamente riscritte ed hanno introdotto (come nelle DX10 per "emulare" le DX9) un layer di compatibilità a quanto ne so, con le vecchie API_Win32 :)
PS
fosse stato per me, dopo tanti anni avrei mandato a quel tal paese la compatiblità con le applicazioni più vecchie e sarei partito con delle API nuove ed ottimizzate, per le prestazioni sarebbe stato un toccasana :rolleyes:
(fortunatamente il supporto per le applicazioni Windows 9x è stato tolto, alcune usavano ancora le API_Win16 :muro: )
le applicazioni Win16 non sono più supportate,ma quelle per Windows9x a 32 bit credo che siano eseguibili in Windows Vista ,perchè sono sempre Win32
l'incontrario può non essere vero,come succedeva anche con Windows NT/200/XP,cioè un'applicazione per Windows 2000 poteva non girare con il 9x perchè usava chiamate API presenti solo nel primo,ad esempio
Module32First( ) e Module32Next( ) sono in kernel32.dll,ma solo dal Win2000 in poi
ma,viceversa,tutte le applicazioni per il 9x giravano sul 2000 perchè la API Win32 su Windows2000 era quella del 9x ma poi estesa aggiungendo funzioni nuove,e funzionalità in più a funzioni "vecchie"
idem con Vista,che contiene tutte le API Win32 fino a Windows XP/Server 2003 e aggiunge altre funzionalità...almeno credo
quindi,parlando dei 64 bit,le versioni 64 bit di Vista avranno una API Win64 come quella di Windows XP x64,ma estesa...io spero che sia così,perchè mi romperebbe imparare una nuova e mastodontica API per intero
le applicazioni Win16 non sono più supportate,ma quelle per Windows9x a 32 bit credo che siano eseguibili in Windows Vista ,perchè sono sempre Win32
l'incontrario può non essere vero,come succedeva anche con Windows NT/200/XP,cioè un'applicazione per Windows 2000 poteva non girare con il 9x perchè usava chiamate API presenti solo nel primo,ad esempio
Module32First( ) e Module32Next( ) sono in kernel32.dll,ma solo dal Win2000 in poi
ma,viceversa,tutte le applicazioni per il 9x giravano sul 2000 perchè la API Win32 su Windows2000 era quella del 9x ma poi estesa aggiungendo funzioni nuove,e funzionalità in più a funzioni "vecchie"
idem con Vista,che contiene tutte le API Win32 fino a Windows XP/Server 2003 e aggiunge altre funzionalità...almeno credo
quindi,parlando dei 64 bit,le versioni 64 bit di Vista avranno una API Win64 come quella di Windows XP x64,ma estesa...io spero che sia così,perchè mi romperebbe imparare una nuova e mastodontica API per intero
a quanto mi risulta le nuove API non saranno affatto un'estensione delle precedenti :) sono state completamente riviste e per queste che imho la comptabilità sarà garantita solo con Windows 2000/XP/2003 :)
GordonFreeman
14-12-2005, 19:39
a quanto mi risulta le nuove API non saranno affatto un'estensione delle precedenti :) sono state completamente riviste e per queste che imho la comptabilità sarà garantita solo con Windows 2000/XP/2003 :)
ma che strano
ma forse intendi che è possibile sviluppare ,con tali API nuove, una applicazione per il Vista e che poi funziona anche su 2000 e successivi,magari aggiornando le loro DLL o copiandone altre nuove , e il programma non funzionerebbe su Win9x/ME
però l'incontrario forse funziona,cioè un programma per Win9x gira su Vista 32bit,e idem un programma per WinNT
va bè comunque poco importa,l'importante è che sia possibile usare Win64 per sviluppare su Vista a 64 bit,se no...che palle :)
e magari poter usare insieme le API DirectX versione 10 con Win64 :D
ma che strano
ma forse intendi che è possibile sviluppare ,con tali API nuove, una applicazione per il Vista e che poi funziona anche su 2000 e successivi,magari aggiornando le loro DLL o copiandone altre nuove , e il programma non funzionerebbe su Win9x/ME
questo sicuramente no, sto dicendo che i programmi che saranno sviluppati nativamente sotto Vista funzioneranno solamente sotto vista...per tutti quei programmi che sono invece sviluppati con le vecchie API Windows 9x invece non funzioneranno più con Vista (su 2000/XP/2003 funzionano)...
però l'incontrario forse funziona,cioè un programma per Win9x gira su Vista 32bit,e idem un programma per WinNT
va bè comunque poco importa,l'importante è che sia possibile usare Win64 per sviluppare su Vista a 64 bit,se no...che palle :)
e magari poter usare insieme le API DirectX versione 10 con Win64 :D
sulle DX10 non so molto...sicuramente tutte le primitive delle DX9 saranno emulate nelle 10 :) per Windows x64 proprio invece non ho idea...vedremo :read:
GordonFreeman
14-12-2005, 21:42
questo sicuramente no, sto dicendo che i programmi che saranno sviluppati nativamente sotto Vista funzioneranno solamente sotto vista...per tutti quei programmi che sono invece sviluppati con le vecchie API Windows 9x invece non funzioneranno più con Vista (su 2000/XP/2003 funzionano)...
e invece quelle per 2000/XP/2003 (nemmeno NT :rolleyes: ) funziano sotto Vista...che strano,in fondo le API Win32 sono le stesse del Win9x..boh
cmq vedremo
e invece quelle per 2000/XP/2003 (nemmeno NT :rolleyes: ) funziano sotto Vista...che strano,in fondo le API Win32 sono le stesse del Win9x..boh
cmq vedremo
beh questo non è detto...
non proprio tutte le applicazioni puramente basate su Windows 9x vanno bene su Windows 2000/XP/2003 :)
^Robbie^
17-12-2005, 08:46
Buone nuove sulla CTP di dicembre. Sembra che Microsoft la rilascerà tra lunedì 19 e martedì 20. Il numero di build dovrebbe essere 5270.
Byez!
Ma non sarà pubblica vero... :confused: se si durante le vacanze.....la installo...o meglio provo :eek: :D
^Robbie^
17-12-2005, 12:05
Ma non sarà pubblica vero... :confused: se si durante le vacanze.....la installo...o meglio provo :eek: :D
Secondo le ultime notizie non dovrebbe essere pubblica. La CTP pubblica dovrebbe essere rilasciata tra gennaio e febbraio ed essere feature complete.
Byez!
Secondo le ultime notizie non dovrebbe essere pubblica. La CTP pubblica dovrebbe essere rilasciata tra gennaio e febbraio ed essere feature complete.
Byez!
Ok...grazie e vabbò attendiamo :)
^Robbie^
19-12-2005, 23:02
Microsoft ha rilasciato la CTP di questo mese nella giornata di lunedì. Il numero di build è 5270.
Byez!
ma alla fine dei conti...
questo benedetto vista...
va boicottato o no??? per via del TCPA intendo
Microsoft ha rilasciato la CTP di questo mese nella giornata di lunedì. Il numero di build è 5270.
Byez!
Stavo leggendo in questi giorni in un forum americano alcune difficoltà nell'installare vista con dischi sata e determinate motherboard, tale problema veniva in alcuni casi baipassato caricando l'immagine ISO da un SO funzionante. Mi pare di capire che queste CTP che Microsoft ha rilasciato allora non sono sistemi operativi completi ma semplici aggiornamenti.
Ho capito male? Scusate la domanda banale ma non mi è proprio chiara la situazione.
;)
^Robbie^
20-12-2005, 08:36
ma alla fine dei conti...
questo benedetto vista...
va boicottato o no??? per via del TCPA intendo
Il supporto al TCPA in Vista non è completo, cioè non è quello che si era definito. Solamente alcune tecnologie del TCPA sono state integrate in Vista, come ad esempio la cifratura dei dati su hard disk che va sotto il nome di BitLocker. Per ora si può stare abbastanza tranquilli, xchè anche la versione finale non comprenderà il TCPA pieno, ma solo alcune tecnologie di questo.
Byez!
^Robbie^
20-12-2005, 08:38
Stavo leggendo in questi giorni in un forum americano alcune difficoltà nell'installare vista con dischi sata e determinate motherboard, tale problema veniva in alcuni casi baipassato caricando l'immagine ISO da un SO funzionante. Mi pare di capire che queste CTP che Microsoft ha rilasciato allora non sono sistemi operativi completi ma semplici aggiornamenti.
Ho capito male? Scusate la domanda banale ma non mi è proprio chiara la situazione.
;)
Gran parte di quei problemi pare sia dovuto alla mancanza di driver per i controller SATA o comunque alla penuria di controller per ora supportati da queste CTP di Vista, lista che viene aggiornata ed ampliata ad ogni release.
Cmq in ogni CTP Microsoft rilascia il SO completo, non un aggiornamento ;)
Byez!
Sto provando questa nuova build 5270, dalla quale sto scrivendo e devo dire che finalmente possiamo provare qualcosa di concreto! Con le precedenti build non riuscivo nemmeno a connettermi ad Internet, questa, invece, ha fatto tutto da sola e sembra funzionare bene. L'interfaccia grafica molto bella e curata. Internet Explorer 7 ha finalmente le tab tanto utili e che hanno decretato il successo di Firefox. Tutto sembra funzionare bene per il momento anche con il mio sistema Raid 0 su dischi SATA [ho dovuto mettere il driver da floppy al momento dell-installazione]. L'installazione e' stata molto lunga [piu' di un'ora] e al primo riavvio durante la stessa il sistema non e' ripartito [mi dava errore di lettura dal disco fisso], poi ho fatto un tentativo di recovery ripartendo dal disco di installazione e al riavvio l'installazione e' ripartita da dove si era interrotta. Al primo collegamento internet Windows Update mi ha scaricato i driver audio (Realtek AC 97) (wow, sono riuscito a mettere la tastiera italiana, finalmente!) e quindi adesso funziona correttamente anche l'audio. Ci vorrebero drivers video un po' migliori di questi generici di Windows per schede Nvidia (mi sembrano un po' lentini), ma pazienza. Intanto possiamo finalmente farci un'idea concreta di come funziona questo Windows Vista.
ci puoi dire la configurazione del tuo sistema (cpu, ram ecc...) e magari darci qualche impressione sulla velocità del sistema e su internet explorer? :p
Il mio sistema: Pentium 4 3,2GHz. 1,5 GB ram dual channel, HD: sistema Raid 0 (due dischi Maxtor da 120 GB ciascuno) + HD singolo da 80 GB sul quale è installato Vista (occorre una partizione da almeno 9 GB per l'installazione della nuova build). Scheda video Geforce 6800 ultra.
Velocità del sistema: discreta. Al momento XP mi pare più performante. Il problema potrebbe essere che non è installato l'Intel Application Accelerator per il sistema Raid e quindi il sistema Raid non è gestito al meglio, infatti, Windows explorer non è rapidissimo, almeno la prima volta che lo si apre (probabilmente fa una indicizzazione dei files per velocizzare le ricerche), poi le volte successive diventa più pronto. Internet Explorer 7 mi sembra molto valido. Veloce nella navigazione e le tab sono molto comode. Altra cosa che rompe un po' è che ogni volta che si deve far partire qualche applet del pannello di controllo, il sistema di protezione chiede se abilitare l'esecuzione dell'applet oppure no e non ho trovato un modo per sbloccare definitivamente, almeno, le applet di Windows (che teoricamente non dovrebbero essere pericolose). Un po' di lentezza generale è dovuta anche alla pesantezza della (bella) interfaccia grafica ricca di trasparenze, sfumature ecc... che indubbiamente soddisfa gli occhi, ma rallenta il sistema. probabilmente quando esisteranno drivers video specifici delle case produttrici dei nostri chip grafici, le cose miglioreranno molto in questo senso. Comunque tutte le opzioni di abbellimento dell'interfaccia sono facilmente disabilitabili.
Devo dire anche che provando uno screensaver il sistema mi è andato in crash e ho dovuto resettare il PC...
ciao, io ho windows vista beta1 professional. L'ho scaricato in quanto ho la licenza accademica microsoft,.,.il bello è che lo stesso sito di microsoft non mi da il serial key,.,.posso scaricare windows xp in 4\5 lingue e mi da le serial di tutte, ma di vista niente,.,.
da dove la prendo sta serial??? non capisco microsoft,.,.nel senso mi permette di scaricare il so e non mi da la serial!?!?!? :O
DjSolidSnake86
24-12-2005, 20:19
Il mio sistema: Pentium 4 3,2GHz. 1,5 GB ram dual channel, HD: sistema Raid 0 (due dischi Maxtor da 120 GB ciascuno) + HD singolo da 80 GB sul quale è installato Vista (occorre una partizione da almeno 9 GB per l'installazione della nuova build). Scheda video Geforce 6800 ultra.
Velocità del sistema: discreta. Al momento XP mi pare più performante. Il problema potrebbe essere che non è installato l'Intel Application Accelerator per il sistema Raid e quindi il sistema Raid non è gestito al meglio, infatti, Windows explorer non è rapidissimo, almeno la prima volta che lo si apre (probabilmente fa una indicizzazione dei files per velocizzare le ricerche), poi le volte successive diventa più pronto. Internet Explorer 7 mi sembra molto valido. Veloce nella navigazione e le tab sono molto comode. Altra cosa che rompe un po' è che ogni volta che si deve far partire qualche applet del pannello di controllo, il sistema di protezione chiede se abilitare l'esecuzione dell'applet oppure no e non ho trovato un modo per sbloccare definitivamente, almeno, le applet di Windows (che teoricamente non dovrebbero essere pericolose). Un po' di lentezza generale è dovuta anche alla pesantezza della (bella) interfaccia grafica ricca di trasparenze, sfumature ecc... che indubbiamente soddisfa gli occhi, ma rallenta il sistema. probabilmente quando esisteranno drivers video specifici delle case produttrici dei nostri chip grafici, le cose miglioreranno molto in questo senso. Comunque tutte le opzioni di abbellimento dell'interfaccia sono facilmente disabilitabili.
Devo dire anche che provando uno screensaver il sistema mi è andato in crash e ho dovuto resettare il PC...
ma con i giochi come si comporta? i giochi xbox funzionano?
ma con i giochi come si comporta? i giochi xbox funzionano?
Calma, non ho avuto tempo ancora di provare nessun gioco. Perchè dovrebbero andare i giochi dell'Xbox? (a parte che non ho Xbox e quindi non ho nemmeno un gioco da provare).
GordonFreeman
25-12-2005, 11:57
guarda che non sono nemmeno leggibili dal PC,infatti se provavi a leggere un gioco originale dell'Xbox sul PC non te lo vedeva nemmeno come un DVD,perchè forse il file system non è UDF,ma apposito per l'Xbox,oppure non so perchè , ...
magari è un fatto del lettore DVD fisico che è diverso sulla console da quello del pc e quindi riesce a leggerli :confused:
non credo che i giochi dell'Xbox si leggeranno nemmeno sul Vista
Il mio sistema: Pentium 4 3,2GHz. 1,5 GB ram dual channel, HD: sistema Raid 0 (due dischi Maxtor da 120 GB ciascuno) + HD singolo da 80 GB sul quale è installato Vista (occorre una partizione da almeno 9 GB per l'installazione della nuova build). Scheda video Geforce 6800 ultra.
Velocità del sistema: discreta. Al momento XP mi pare più performante. Il problema potrebbe essere che non è installato l'Intel Application Accelerator per il sistema Raid e quindi il sistema Raid non è gestito al meglio, infatti, Windows explorer non è rapidissimo, almeno la prima volta che lo si apre (probabilmente fa una indicizzazione dei files per velocizzare le ricerche), poi le volte successive diventa più pronto. Internet Explorer 7 mi sembra molto valido. Veloce nella navigazione e le tab sono molto comode. Altra cosa che rompe un po' è che ogni volta che si deve far partire qualche applet del pannello di controllo, il sistema di protezione chiede se abilitare l'esecuzione dell'applet oppure no e non ho trovato un modo per sbloccare definitivamente, almeno, le applet di Windows (che teoricamente non dovrebbero essere pericolose). Un po' di lentezza generale è dovuta anche alla pesantezza della (bella) interfaccia grafica ricca di trasparenze, sfumature ecc... che indubbiamente soddisfa gli occhi, ma rallenta il sistema. probabilmente quando esisteranno drivers video specifici delle case produttrici dei nostri chip grafici, le cose miglioreranno molto in questo senso. Comunque tutte le opzioni di abbellimento dell'interfaccia sono facilmente disabilitabili.
Devo dire anche che provando uno screensaver il sistema mi è andato in crash e ho dovuto resettare il PC...
grazie 1000 per le delucidazioni ;) e ovviamente vista la giornata buon Natale :)
guarda che non sono nemmeno leggibili dal PC,infatti se provavi a leggere un gioco originale dell'Xbox sul PC non te lo vedeva nemmeno come un DVD,perchè forse il file system non è UDF,ma apposito per l'Xbox,oppure non so perchè , ...
magari è un fatto del lettore DVD fisico che è diverso sulla console da quello del pc e quindi riesce a leggerli :confused:
non credo che i giochi dell'Xbox si leggeranno nemmeno sul Vista
proprio per il filesystem che non è supportato da Windows, di per se il disco non cambia e nemmeno il lettore :)
GordonFreeman
25-12-2005, 18:19
proprio per il filesystem che non è supportato da Windows, di per se il disco non cambia e nemmeno il lettore :)
e il Vista includerebbe un driver apposta per leggere il file system dell'Xbox?
ma dai! :D
ma poi anche le API del sistema operativo che era sulla console devono esserci incluse nel Vista,devono essere eseguibili i file .xbe eseguibili dell'Xbox,.....la vedo dura che facciano tutto questo solo per giocare a giochi ormai vecchi (nel 2007 soprattutto!!) :confused:
ragazzi scuatemi...
ma è possibile installare vista a computer acceso direttamente??
o bisogna per forza installarlo ocn il boot da lettore dvd??
DjSolidSnake86
25-12-2005, 18:24
e il Vista includerebbe un driver apposta per leggere il file system dell'Xbox?
ma dai! :D
ma poi anche le API del sistema operativo che era sulla console devono esserci incluse nel Vista,devono essere eseguibili i file .xbe eseguibili dell'Xbox,.....la vedo dura che facciano tutto questo solo per giocare a giochi ormai vecchi (nel 2007 soprattutto!!) :confused:
ma loro hanno detto ke i giochi xbox saranno compatibli!
GordonFreeman
25-12-2005, 18:31
ma loro hanno detto ke i giochi xbox saranno compatibli!
beh comunque non è male come chicca,così non ci sarà bisogno dell'emulatore :)
ragazzi scuatemi...
ma è possibile installare vista a computer acceso direttamente??
o bisogna per forza installarlo ocn il boot da lettore dvd??
Io l'ho installato da DVD bootable.
Per quanto riguarda i giochi, per ora ho provato (per non volere installare nulla di più di ciò che c'è già) solamente Doom Remake, un programmino che serve per giocare ai vecchi Doom (e giochi similari) con grafica aggiornata ed effetti vari. A 1280x1024 l'ho trovato un po' lento (sotto XP è anche troppo vleoce), sicuramente ciò è dovuto al fatto che i driver video sono Microsoft (generici per schede nvidia), e quindi con tutte le limitazioni del caso. Potrei provare a vedere se si riescono ad installare i driver video per Windows XP...
DjSolidSnake86
25-12-2005, 22:33
Io l'ho installato da DVD bootable.
Per quanto riguarda i giochi, per ora ho provato (per non volere installare nulla di più di ciò che c'è già) solamente Doom Remake, un programmino che serve per giocare ai vecchi Doom (e giochi similari) con grafica aggiornata ed effetti vari. A 1280x1024 l'ho trovato un po' lento (sotto XP è anche troppo vleoce), sicuramente ciò è dovuto al fatto che i driver video sono Microsoft (generici per schede nvidia), e quindi con tutte le limitazioni del caso. Potrei provare a vedere se si riescono ad installare i driver video per Windows XP...
prova a installare DOOM III :D
Meglio Quake 4, tanto che ci siamo... ;)
Anche io sto testando la 5270. :)
Molto bella devo dire, meglio di quello che pensavo (a parte Explorer che ogni tanto crasha o rallenta).
Non si può sfruttarla al meglio per via del mancato supporto dei driver video, gli ultimi della nvidia per Vista non sono compattibili con questa release. Qualcuno è riuscito a forzarli o cmq a migliorare in qualche modo la situazione? :stordita:
ragazzi scuatemi...
ma è possibile installare vista a computer acceso direttamente??
o bisogna per forza installarlo ocn il boot da lettore dvd??
up
invano ti hanno già risposto...solo da dvd bootable.
Ditemi una cosa...ma la beta è anche a 64bit?
pistolino
26-12-2005, 13:10
se non chiedo troppo...potete postare qualche screen? :) :D :)
Crash&Burn
26-12-2005, 13:11
se non chiedo troppo...potete postare qualche screen? :) :D :)
Mi accodo alla richiesta
e il Vista includerebbe un driver apposta per leggere il file system dell'Xbox?
ma dai! :D
ma poi anche le API del sistema operativo che era sulla console devono esserci incluse nel Vista,devono essere eseguibili i file .xbe eseguibili dell'Xbox,.....la vedo dura che facciano tutto questo solo per giocare a giochi ormai vecchi (nel 2007 soprattutto!!) :confused:
infatti...secondo me questo fantomatico supporto ai giochi XBOX è tutta una bufala infatti Microsoft non ha mai annunciato nulla di simile :O che io ricordi :)
invano ti hanno già risposto...solo da dvd bootable.
Ditemi una cosa...ma la beta è anche a 64bit?
Beh, tecnicamente è sempre possibile emulare la presenza di un lettore DVD con un programma apposito (es Deamon Tools) e far partire l'installazione direttamente dall'immagine di Vista memorizzata su hard disk. Probabilmente poi si riesce a far partire l'installazione anche direttamente sotto Windows, ma non so se sia possibile installare Vista su un'altra partizione o se sovrascrive direttamente il SO da cui la si esegue. Secondo me è meglio partire direttamente da boot su DVD, in modo da mettere Vista automaticamente in dual boot con l'altro SO (o gli altri se già ne sono installati più di uno come nel mio caso) eventualmente presente.
Dovrebbe esistere anche la versione a 64 bit.
se non chiedo troppo...potete postare qualche screen? :) :D :)
Qui (http://www.winsupersite.com/vista/) ce ne sono abbastanza.
MarcoM tnx! ;)...in realtà partendo da windows se vale la regola degli altri windows dovrebbe sovrascrivere l'instalazione corrente e non mi sembra il caso così l'ho indirizzato direttamente al boot da DVD
Si può traquillamente installare Vista montando immagine con Alcohol.
Vi chiede dove volete installarlo quindi non ci sono problemi.
Meglio, così non si corrono rischi inutili. Ricordo che l'installazione richiede una partizione da almeno 9 GB e porta via parecchio tempo.
pistolino
26-12-2005, 19:59
Qui (http://www.winsupersite.com/vista/) ce ne sono abbastanza.
MarcoM tnx! ;)...in realtà partendo da windows se vale la regola degli altri windows dovrebbe sovrascrivere l'instalazione corrente e non mi sembra il caso così l'ho indirizzato direttamente al boot da DVD
belli ma mi interesserebbe vedere qualche screen del taskmanager per vedere quanta memoria ciuccia :D
quindi praticamente si potrebbe installare da un immagine gia sotto windows e sciegliendo poi al momento una partizione??senza usare il dvd boot?
Penso di sì, ma non ho provato ad installare direttamente da Windows per cui non garantisco.
Si, io ho fatto cosi, DVD boot non serve.
Carichi la tua immagine con Alcohol e la lanci, durante installazione ti farà scegliere la partizione su cui vuoi installarlo (non mi ricordo se si potevano crearle, quindi caso mai fanne una prima di installarlo, una da almeno 9Gb).
Si, io ho fatto cosi, DVD boot non serve.
Carichi la tua immagine con Alcohol e la lanci, durante installazione ti farà scegliere la partizione su cui vuoi installarlo (non mi ricordo se si potevano crearle, quindi caso mai fanne una prima di installarlo, una da almeno 9Gb).
e se durante l'installazione da errore... no...perchè con il dvd boot ho gia sfasciato un PC (oramai riparato) a causa di un errore di lettura
pistolino
27-12-2005, 09:26
scusate ma anche a voi risulta sta roba?
http://img494.imageshack.us/img494/769/rating13qo.jpg
http://img494.imageshack.us/img494/3069/system14kz.jpg
:eek: :eek: :eek:
da l'insufficienza a un P4 3.2Ghz :eek: :mc: :rolleyes: e lo scarso a 1 GB di RAM :rolleyes:
ma quanto vuole??? :mbe: :confused:
sniper13
27-12-2005, 10:02
scusate ma anche a voi risulta sta roba?
da l'insufficienza a un P4 3.2Ghz :eek: :mc: :rolleyes: e lo scarso a 1 GB di RAM :rolleyes:
ma quanto vuole??? :mbe: :confused:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
magari hanno fatto un rating con previsioni del futuro :ciapet:
scusate ma anche a voi risulta sta roba?
...
da l'insufficienza a un P4 3.2Ghz :eek: :mc: :rolleyes: e lo scarso a 1 GB di RAM :rolleyes:
ma quanto vuole??? :mbe: :confused:
Ma può darsi che 3 sia già una buona quotazione. Anche il mio dà 3 (ho un Pentium 4 2.8 GHz che uso a 3.22 GHz). Il problema è che mi dice che ho un solo GB di ram, quando in realtà ne ho 1.5 :rolleyes: Tra l'altro a me con 2.8 GHz di processore me lo valuta 3.4, mentre sopra ho visto che un 3.2 GHz è valutato 3.3 Ho paura che non sia ancora molto affidabile come valutazione...
salve ragazzi!! sorpressaaaaaa
vi scrivo direttamente dal mio windows vista 5270 in evaluation version :cry:
tutto funziona alla meraviglia solo che non riesco a installare i driver dela ati...come faccio???all'interno del file compresso non vedo eseguibili...qualcuno mi può aiutare a installarli???
e poi come faccio anche per sentire l'audio e usare il microfno integrato??
vi voglio ricordare che l'ho mewsso su un portatile ASUS M6 con quesdte caratteristiche:
intel pentium M processor 750 centrino
15" sxga+ tft lcd
optical drive 8x dvd dual\double layer
wireless ieee 802.11b/g
80gb 5400rpm hdd
memory 512Mb
video X600 256Mb mobility radeon
e pi non so più cosa vi possa interessare
Ehm, su un portatile credo sia un po' dura far andare tutto. Già è quasi un miracolo che funzioni quasi tutto su un PC normale... A me i drivers audio me li ha scaricati derttamente da internet e me li ha installati automaticamente. Prova a fare un Windows Update.
siisiiisii
mi è bastato mettere il cd dei driver asus e me li ha installati tuttiii!!!
wireless, bluetooth, audio ecc una marea e anche varie console...
siisiiisii
mi è bastato mettere il cd dei driver asus e me li ha installati tuttiii!!!
wireless, bluetooth, audio ecc una marea e anche varie console...
Buon per te ;)
confermo...
cmq credo che ci sia troppo allarmismo per le prestazioni... finora qualcuno ha avuto qualche problema nel farlo partire?
ragazzi mi potete dire come si installano i driver video della ati??
confermo...
cmq credo che ci sia troppo allarmismo per le prestazioni... finora qualcuno ha avuto qualche problema nel farlo partire?
Problemi a farlo partire no. Qualche volta ho problemi in chiusura nel senso che spegnersi si spegne, ma poi quando riaccendo mi dice che non è stato chiuso correttamente e mi chiede se voglio partire normalmente o in modalità minima.
confermo...
cmq credo che ci sia troppo allarmismo per le prestazioni... finora qualcuno ha avuto qualche problema nel farlo partire?
Beh forse non tutte infondate visti i quasi 600mb occupati appena avviato e visto i voti bassissimi che da ad hardware di tutto rispetto allo stato attuale! :rolleyes:
Ecco il pagellino del mio notebook:
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/Methis/Vista.jpg
Piuttosto tutta quella schifezza che ha scritto nelle cartelle di windows XP su C: ed i suoi file di boot come si cancellano per ripristinare quelli originari di XP?
ma la conoscete la scala :mbe: ?! magari va da 1 a 5 oppure sono previsti hw che forse soppianteranno quello attuale (sai alla fine del 2006) :sofico: io non mi preoccuperei di quel test :O
Vista appena avviato occupa 450Mb di ram, non 600.
Da cui e in poi le cose non possono far altro che migliorare visto che dalla beta 2 comincerà la fase di ottimizzazione.
Vista appena avviato occupa 450Mb di ram, non 600.
Da cui e in poi le cose non possono far altro che migliorare visto che dalla beta 2 comincerà la fase di ottimizzazione.
sono d'accordo...
e poi con la versione finale il debugging sarà disattivato e il codice si snellirà notevolmente :O
Concordo. Già il passo avanti nelle prestazioni di questa build rispetto alle precedenti è notevole. Le cose miglioreranno ulteriormente con beta e poi con le RC.
Vista appena avviato occupa 450Mb di ram, non 600.
Da cui e in poi le cose non possono far altro che migliorare visto che dalla beta 2 comincerà la fase di ottimizzazione.
Non voglio fare il catastrofista ma anzitutto a me occupa 560mb (forse perchè è un notebook con molte più periferiche integrate) e così com'è quella beta è un bel mattone...e poi voglio dire...anche 450mb son pur sempre 4 volte quanto occupato da XP! Anch'io credo (e spero) si debba togliere molto codice di debug ed ottimizzare nel prossimo anno.
Quanto alla scala senz'altro arriva fino a 6 visto che pistolino ha ottenuto 5,8 per l'hard disk.
Piuttosto tutta quella schifezza che ha scritto nelle cartelle di windows XP su C: ed i suoi file di boot come si cancellano per ripristinare quelli originari di XP?
Non so come si possa togliere il boot manager di Vista ed usare solo quello di XP. Io sono riuscito ad editare le opzioni del bootmanager con l'utility bcdedit.exe che sitrova nella cartella windows\system32. L'utility funziona solo dal prompt dei comandi (tipo vecchio DOS). Forse cercando tra i vari comandi utilizzabili si può riuscire anche a ripristinare il vecchio bootmanager di XP.
Non so come si possa togliere il boot manager di Vista ed usare solo quello di XP. Io sono riuscito ad editare le opzioni del bootmanager con l'utility bcdedit.exe che sitrova nella cartella windows\system32. L'utility funziona solo dal prompt dei comandi (tipo vecchio DOS). Forse cercando tra i vari comandi utilizzabili si può riuscire anche a ripristinare il vecchio bootmanager di XP.
per ripristinare il boot manager di XP (che non può avviare Vista) devi avviare con il CD di XP e poi entrare in modalità ripristino da console di sistema e dare
fixboot
fixmbr
:D
a me con il mio asus M6 tecnologia centrino acquistato a novembre mi da un misero 2 per colpa del processore...se no ero pure io a 3 :p
http://img430.imageshack.us/img430/4069/untitled8ld.jpg
raga ma xchè a voi hanno mandato la 5270 e a me è arrivata oggi la 5231 :S? tra l'altro nn riesco a far andare la sb audigy LS...nessuno può aiutarmi?
per ripristinare il boot manager di XP (che non può avviare Vista) devi avviare con il CD di XP e poi entrare in modalità ripristino da console di sistema e dare
fixboot
fixmbr
:D
Grazie. Terrò presente in caso di necessità ;)
Boh, secondo me la versione finale starà sui 400Mb di ram.
Ma anche se fossero 500Mb penso che sia cmq normale, del resto stiamo parlando di un OS completamente nuovo, non possiamo prendere come punto di riferimento WinXP che uscì più di 5 anni fa.
Io più che altro spero che abbiano rivisto la gestione della ram in multitasking, lavoro con dei programmi 3D piuttosto pesanti ed è un macello (parlo di WinXP).
scusate se rompo ancora ma nessuno risponde alla mia domanda?
Boh, secondo me la versione finale starà sui 400Mb di ram.
Ma anche se fossero 500Mb penso che sia cmq normale, del resto stiamo parlando di un OS completamente nuovo, non possiamo prendere come punto di riferimento WinXP che uscì più di 5 anni fa.
Io più che altro spero che abbiano rivisto la gestione della ram in multitasking, lavoro con dei programmi 3D piuttosto pesanti ed è un macello (parlo di WinXP).
io spero che stia almeno sui 300MB (come OSX di Apple) ;) sarebbe un ottimo compromesso IMHO :O
fabio69blq
30-12-2005, 11:47
A me sembra (dalle foto postate) tutto una brutta copia del sistema operativo del mac: tantovale l'originale, no? Magari un bel iMac g5 con tiger. E passa la paura!
f
pistolino
30-12-2005, 14:39
Non voglio fare il catastrofista ma anzitutto a me occupa 560mb (forse perchè è un notebook con molte più periferiche integrate) e così com'è quella beta è un bel mattone...e poi voglio dire...anche 450mb son pur sempre 4 volte quanto occupato da XP! Anch'io credo (e spero) si debba togliere molto codice di debug ed ottimizzare nel prossimo anno.
Quanto alla scala senz'altro arriva fino a 6 visto che pistolino ha ottenuto 5,8 per l'hard disk.
arriva fino a 10...a un mio amico ( su un serverino della società :D ) che ha un HD da 1 terabyte gli da 8.5 :eek:
Beh, allora può darsi che per sistemi desktop come abbiamo noi in casa, non vada oltre 3 o 4.
A me sembra (dalle foto postate) tutto una brutta copia del sistema operativo del mac: tantovale l'originale, no? Magari un bel iMac g5 con tiger. E passa la paura!
f
sinceramente non vedo la somiglianza :mad: e comunque io preferisco la grafica di Vista a quella di Tiger :O
Beh, allora può darsi che per sistemi desktop come abbiamo noi in casa, non vada oltre 3 o 4.
probabile che sia calibrato sui sistemi Server/Workstation :O in fondo Vista uscirà anche in versione Server ;)
Pero. Pensa che la prima volta che l'ho installato, inavvertitamente ho proprio installato la versione server... Ovvio che non è proprio l'ideale da provare su un PC singolo...
pistolino
31-12-2005, 14:16
Beh, allora può darsi che per sistemi desktop come abbiamo noi in casa, non vada oltre 3 o 4.
magari è una mossa commerciale...gli utonti che vedranno vista che valuta il loro PC come classe 3 o 4 correranno a spendere migliaia di euro per arrivare ad avere 10 in tutte le categorie :stordita: :fagiano: :D :doh:
Mi sa allora che per avere 10 occorra accendere un mutuo trentennale... :D
probabilmente se t fai con pc con tutti i pezzi di prima scelta e ci lasci giu 6000€ solo x l'unità centrale ce la fai ad vedere un 10...
probabilmente se t fai con pc con tutti i pezzi di prima scelta e ci lasci giu 6000€ solo x l'unità centrale ce la fai ad vedere un 10...
anche se non vedo il vantaggio :O
Credo che un PC desktop, anche con tutto il miglior hardware disponibile non possa mai arrivare a 10.
pistolino
31-12-2005, 19:44
Credo che un PC desktop, anche con tutto il miglior hardware disponibile non possa mai arrivare a 10.
con l'hardware attuale no ma alla fine del 2006 sarà tutto diverso :) Poi non vedo perchè farsi pippe mentali per avere 10 in quel benchmark...non siamo mica utonti noi ;)
Credo che un PC desktop, anche con tutto il miglior hardware disponibile non possa mai arrivare a 10.
io penso proprio di si :O
Pentium XE 955 + 2GB DDR2-667 + 2TB HD+Geffo7800GTX512 e vedi che ti da 10 :cool:
io penso proprio di si :O
Pentium XE 955 + 2GB DDR2-667 + 2TB HD+Geffo7800GTX512 e vedi che ti da 10 :cool:
Non credo. Al max arriverà a 5 o 6.
Nokia N91
01-01-2006, 12:17
Ho appena installato Vista sul mio Toshiba Qosmio G20 ma è un disastro... la veste grafica è quella di Windows 2000, non va nulla di nulla, audio, scheda video, wireless... come cavolo faccio a installare i vari drivere che da quello che ho sentito la maggior parte sono inclusi con Vista... aiutooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :help: :help: :help:
Nokia N91
01-01-2006, 12:20
Non è che ho sbagliato a installarlo... mi dice Longhorn Server! :confused:
Sì, devi installare la versione client.
Nokia N91
01-01-2006, 13:33
Sì, devi installare la versione client.
:D :D :D
Grazie! :sofico:
ho tolto Vista ma all'avvio ci sono ancora due sistemi operativi... come faccio a togliere la schermata per scegliere quale sistema operativo far partire?
Nokia N91
01-01-2006, 15:34
Adesso l'ho installato ma non mi riconosce niente... dove trovo i driver o come faccio a installarli se sono già presenti in vista????????
Prova a fare un Windows Update. Può darsi che qualche drivers sia disponibile per il download (a me ha scaricato i drivers audio). Se non ti trova nulla, allora temo sia molto difficile trovare drivers adatti per tutto il tuo hardware.
the_dark_shadow
02-01-2006, 08:54
Sì, devi installare la versione client.
quali sono le differenze tra versione client e server?
pistolino
02-01-2006, 09:36
Secondo quanto riportato da Raymond Chen, developer di Microsoft, sul blog "The Old New Thing", Windows Vista, il prossimo sistema operativo del colosso di Redmond, attualmente in fase di testing, non offrirà supporto per i drives DVD-ROM che non integrano capacità di gestione del region coding lato hardware (RPC1). Questo impedirà su questi dispositivi il playback di DVDs region/CSS encoded.
Il codice regionale, fortemente voluto dalle major cinematografiche americane, è un sistema di restrizione per il formato DVD inteso a preservarne il mercato, e nasce dall'esigenza di salvaguardare i diritti sulle uscite dei film nei vari continenti evitando fenomeni come le importazioni parallele. Il region coding si basa su una tecnica chiamata "regional lockout", introdotta originariamente dall'industria dei video game. I DVD attualmente in commercio sono contraddistinti da un determinato codice regionale, a sua volta, ogni lettore è abilitato a leggere DVD appartenenti ad un solo codice regionale. Molti vedono la restrizione basata sul codice regionale DVD come una violazione dei trattati sul commercio del WTO, dato non fa che restringere la possibilità di libero commercio, ciononostante non esiste nessun caso di giurisprudenza in questo ambito.
Nonostante i drives RPC-1 non vengano prodotti ufficialmente dal 2000, la notizia potrebbe comunque interessare coloro che sfruttano hacked drives (RPC-2 con firmware RPC-1 ) o hanno intenzione di usare ugualmente un drive RPC1 su un nuovo computer.
Quando i lettori DVD per PC vennero introdotti nel 1998 non integravano il supporto per i codici regionali ma si appoggiavano (come da specifiche) al sistema operativo per offrire la medesima funzione di protezione/restrizione. Tutto questo cambiò a partire da Gennaio 2000, mese in cui divenne obbligatorio integrare il supporto region coding lato hardware nei drives. L'utente può cambiare il codice regionale solo 5 volte, poi può riportare il lettore al costruttore che è autorizzato ad azzerare il contatore per massimo 4 volte.
Nel tempo infatti sono emersi una serie di problemi relativi all'uso del blocco regionale lato software che hanno spinto il team ad abbandonare il supporto dei drivers RPC1. Era impossibile per i third-parties compilare il proprio CDROM.SYS partendo dal codice sorgente del DDK perchè l'applicazione del codice regionale non era inclusa nel DDK. Il sistema di protezione scambiava a volte un drive nuovo per uno precedentemente installato, impedendo all'utente l'esecuzione di DVDs. Il team che lavorava al testing dei drivers non era stato in grado di riprodurre in maniera efficiente il problema che poi venne eliminato grazie all'implementazione nel sistema di un debugger. Il codice software che deve supportare i drives più vecchi è complesso, e i vari drives RPC1 disponibili per il test stanno lentamente cessando di funzionare. Di conseguenza, testare il codice di supporto per questi modelli vecchi è divenuto sempre più difficile.
:doh:
the_dark_shadow
02-01-2006, 09:49
Secondo quanto riportato da Raymond Chen, developer di Microsoft, sul blog "The Old New Thing", Windows Vista, il prossimo sistema operativo del colosso di Redmond, attualmente in fase di testing, non offrirà supporto per i drives DVD-ROM che non integrano capacità di gestione del region coding lato hardware (RPC1). Questo impedirà su questi dispositivi il playback di DVDs region/CSS encoded.
Il codice regionale, fortemente voluto dalle major cinematografiche americane, è un sistema di restrizione per il formato DVD inteso a preservarne il mercato, e nasce dall'esigenza di salvaguardare i diritti sulle uscite dei film nei vari continenti evitando fenomeni come le importazioni parallele. Il region coding si basa su una tecnica chiamata "regional lockout", introdotta originariamente dall'industria dei video game. I DVD attualmente in commercio sono contraddistinti da un determinato codice regionale, a sua volta, ogni lettore è abilitato a leggere DVD appartenenti ad un solo codice regionale. Molti vedono la restrizione basata sul codice regionale DVD come una violazione dei trattati sul commercio del WTO, dato non fa che restringere la possibilità di libero commercio, ciononostante non esiste nessun caso di giurisprudenza in questo ambito.
Nonostante i drives RPC-1 non vengano prodotti ufficialmente dal 2000, la notizia potrebbe comunque interessare coloro che sfruttano hacked drives (RPC-2 con firmware RPC-1 ) o hanno intenzione di usare ugualmente un drive RPC1 su un nuovo computer.
Quando i lettori DVD per PC vennero introdotti nel 1998 non integravano il supporto per i codici regionali ma si appoggiavano (come da specifiche) al sistema operativo per offrire la medesima funzione di protezione/restrizione. Tutto questo cambiò a partire da Gennaio 2000, mese in cui divenne obbligatorio integrare il supporto region coding lato hardware nei drives. L'utente può cambiare il codice regionale solo 5 volte, poi può riportare il lettore al costruttore che è autorizzato ad azzerare il contatore per massimo 4 volte.
Nel tempo infatti sono emersi una serie di problemi relativi all'uso del blocco regionale lato software che hanno spinto il team ad abbandonare il supporto dei drivers RPC1. Era impossibile per i third-parties compilare il proprio CDROM.SYS partendo dal codice sorgente del DDK perchè l'applicazione del codice regionale non era inclusa nel DDK. Il sistema di protezione scambiava a volte un drive nuovo per uno precedentemente installato, impedendo all'utente l'esecuzione di DVDs. Il team che lavorava al testing dei drivers non era stato in grado di riprodurre in maniera efficiente il problema che poi venne eliminato grazie all'implementazione nel sistema di un debugger. Il codice software che deve supportare i drives più vecchi è complesso, e i vari drives RPC1 disponibili per il test stanno lentamente cessando di funzionare. Di conseguenza, testare il codice di supporto per questi modelli vecchi è divenuto sempre più difficile.
:doh:
:doh:
no :eek: questa non ci voleva...
io uso degli HACKED firmware per i miei masterizzatori che hanno il codice regionale disabilitato :muro: speriamo che non sia così :cry:
pistolino
02-01-2006, 18:34
no :eek: questa non ci voleva...
io uso degli HACKED firmware per i miei masterizzatori che hanno il codice regionale disabilitato :muro: speriamo che non sia così :cry:
usa anydvd e risolvi il problema in modo perfettaemnte legale ;)
usa anydvd e risolvi il problema in modo perfettaemnte legale ;)
uso già DVD Shrink, DVD Decryptor e altri per bypassare il problema ;) e poi AnyDVD è a pagamento :O
e poi gli HACKED firmware non li uso solo per bypassare il region code ma anche per migliorare prestazioni e velocità di scrittura :O
zerothehero
03-01-2006, 10:51
Quanto occupa windows vista una volta installato?
Vedendo qualche schermata mi pare che stia sui 7.65 giga :eek: :mbe:
Sì, circa 8 giga, più il pagefile (un altro giga abbondante nel mio caso)
Ciao a tutti mi sono letto le 11 pagine di post ma non ho capito se chiunque puo provare la beta di vista o è riservata a una stratta nicchia di utenza...
Se è possibile eseguire il download della evaluation version... o ordinare il dvd mi sapete indicare il link? Sarei interessato anche se è necessaria la registrazione.
Grazie a tutti in anticipo per l'aiuto!
attualmente le CTP sono rilasciate ad una ristretta fascia di persone in cui non si può rientrare se non avendo accesso al servizio MSDN se non eroo :) tuttavia a Febbraio uscirà la BETA2 che sarà (a quanto mi risulta) liberamente scaricabile :cool: e allora potremo provare tutti Vista :sofico:
Ne sei sicuro che verrà rilasciata pubblica?!? :D Avrei molto piacere di provare il Vista :D
Febbraio 2006... giorno? dove posso tenere d'occhio per avere aggiornamenti?!?
CARVASIN
03-01-2006, 17:12
Febbraio 2006... giorno? dove posso tenere d'occhio per avere aggiornamenti?!?
ma sui nostri schermi!!! :D
anche io sarei curioso di provarlo, veramente sarà pubblica la beta2?
ciao
raga tornando a parlare di vista...a me non va media center...sulla 5270...sulla 31 si xò...
mi dice TRIAL EXPIRED...strano...windows è ativato e vedo il bollino microsoft genuine...
avete soluzioni?
cmq non è che muoio xò mi fa girare le scatole...
the_dark_shadow
03-01-2006, 19:42
ma sui nostri schermi!!! :D
anche io sarei curioso di provarlo, veramente sarà pubblica la beta2?
ciao
spero proprio di si
^Robbie^
03-01-2006, 20:41
Microsoft ha dichiarato sin da quando ha stilato la roadmap di Vista che la Beta2 sarebbe stata aperta al pubblico. Quindi, salvo cambiamenti dell'ultima ora, così sarà ;)
the_dark_shadow
04-01-2006, 11:00
Microsoft ha dichiarato sin da quando ha stilato la roadmap di Vista che la Beta2 sarebbe stata aperta al pubblico. Quindi, salvo cambiamenti dell'ultima ora, così sarà ;)
speriamo.....
Microsoft ha dichiarato sin da quando ha stilato la roadmap di Vista che la Beta2 sarebbe stata aperta al pubblico. Quindi, salvo cambiamenti dell'ultima ora, così sarà ;)
;)
halduemilauno
04-01-2006, 11:58
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5543
;)
the_dark_shadow
04-01-2006, 12:50
davvero spaventosi.... :eek:
davvero spaventosi.... :eek:
mi sembra che i requisiti siano in linea...
per nulla esagerati :O
the_dark_shadow
04-01-2006, 13:14
beh uno ke nn ha un pc aggiornatissimo si arrangia....
pistolino
04-01-2006, 13:48
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5543
;)
sono apposto :cool: :)
the_dark_shadow
04-01-2006, 13:55
sono apposto :cool: :)
x quello ank'io... cmq piuttosto esosi :sofico:
Scusate la domanda stupida ma l'ultima beta uscita è la build 5270 beta2?
x quello ank'io... cmq piuttosto esosi :sofico:
io invece non sono a posto :mc:
PC1
Pentium 4 "Willy" 1.7 GHz (spero a breve di portarlo a 2.2 GHz)
DDR266 (Dual Channel) 512 MB (2 * 256 MB)
Geforce 5600 Ultra (128 MB)
HDD 80 GB (7200 - 8 MB)
PC2
Pentium 3 "Tualatin" 1133 MHz
SDR133 640 MB (256 MB + 256 MB + 128 MB)
GMA 750 (4 MB) /* integrata i815G */
HDD 40 GB (7200 - 2 MB)
sono un po' indietro come CPU e RAM sia sul PC1 che sul PC2 (il PC2 non supporta la grafica avanzata) :muro:
però i requisiti di Vista non mi sembrano esosi :cool: OSX Tiger ha qualche cosa di simile come requisito, forse meno esigente come CPU :)
Scusate la domanda stupida ma l'ultima beta uscita è la build 5270 beta2?
si ;)
the_dark_shadow
04-01-2006, 16:31
Scusate la domanda stupida ma l'ultima beta uscita è la build 5270 beta2?
si ;)
io invece non sono a posto :mc:
PC1
Pentium 4 "Willy" 1.7 GHz (spero a breve di portarlo a 2.2 GHz)
DDR266 (Dual Channel) 512 MB (2 * 256 MB)
Geforce 5600 Ultra (128 MB)
HDD 80 GB (7200 - 8 MB)
PC2
Pentium 3 "Tualatin" 1133 MHz
SDR133 640 MB (256 MB + 256 MB + 128 MB)
GMA 750 (4 MB) /* integrata i815G */
HDD 40 GB (7200 - 2 MB)
sono un po' indietro come CPU e RAM sia sul PC1 che sul PC2 (il PC2 non supporta la grafica avanzata) :muro:
però i requisiti di Vista non mi sembrano esosi :cool: OSX Tiger ha qualche cosa di simile come requisito, forse meno esigente come CPU :)
In effetti neppure io son messo meglio :D
Ho un pc simile al tuo PC1 con la diferenza che è AMD Athlon 2000+ (effettivo 1.666 GHZ) e la ram ddr a 333. La video è una FX 5200 128 MB e l'hd identico al tuo..
Potrei aggiornare mobo e procio...con un barton 2500+ e una Asus (io ho una biostar) dando indietro il mio + 50€....ma non penso mi convenga :confused:
Comunque per medio...in termini pratici che intendono :confused: Ora come Ora...girerebbe :mbe:
In ogni caso la beta 2 la installerò appena disponibile anche al resto del mondo :D ...se non altro per mettermi l'anima in pace :D ...in fin dei conti l'unica cosa per cui mollerei XP Pro per Vista...è la grafica :D :D ....scherzo (n'somma) :p :D
In effetti neppure io son messo meglio :D
Ho un pc simile al tuo PC1 con la diferenza che è AMD Athlon 2000+ (effettivo 1.666 GHZ) e la ram ddr a 333. La video è una FX 5200 128 MB e l'hd identico al tuo..
Potrei aggiornare mobo e procio...con un barton 2500+ e una Asus (io ho una biostar) dando indietro il mio + 50€....ma non penso mi convenga :confused:
Comunque per medio...in termini pratici che intendono :confused: Ora come Ora...girerebbe :mbe:
In ogni caso la beta 2 la installerò appena disponibile anche al resto del mondo :D ...se non altro per mettermi l'anima in pace :D ...in fin dei conti l'unica cosa per cui mollerei XP Pro per Vista...è la grafica :D :D ....scherzo (n'somma) :p :D
anche io proverò la BETA2 ma al massimo al PC aggiungo la RAM (2 * 512 MB) quella mi farà comunque comodo :O
anche io proverò la BETA2 ma al massimo al PC aggiungo la RAM (2 * 512 MB) quella mi farà comunque comodo :O
A quello sicuro anche per me....un'altro banchetto da 512 (spero di trovarlo unico.. a 333. perchè non avrei dove mettere l'altro) :D :D :D lo monterò ;)
the_dark_shadow
04-01-2006, 19:00
;)
Nuova veste grafica e aggiornamento dei contenuti del sito ufficiale di Vista, dategli un'occhiata:
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.aspx
;)
Nuova veste grafica e aggiornamento dei contenuti del sito ufficiale di Vista, dategli un'occhiata:
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.aspx
;)
:eek: bello era tanto che non lo visitavo quel link...grazie :sofico:
pistolino
05-01-2006, 16:52
Nuova veste grafica e aggiornamento dei contenuti del sito ufficiale di Vista, dategli un'occhiata:
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.aspx
;)
bello ma mancano molte sezioni e c'è scritto ovunque coming soon :D :doh: :D
the_dark_shadow
05-01-2006, 19:05
bello ma mancano molte sezioni e c'è scritto ovunque coming soon :D :doh: :D
:D :D ho visto...
pistolino
05-01-2006, 19:25
:D :D ho visto...
spero che aggiungano degli screenshot ufficiali :)
the_dark_shadow
05-01-2006, 19:42
spero che aggiungano degli screenshot ufficiali :)
speriamo... speriamo anke ke quando rilascieranno la beta pubblica rilasceranno anke quella a 64bit...
:stordita: se si possono mettere screenshot ve ne faccio fare qualcuno da un amico che la scaricata da msdn :D
pistolino
06-01-2006, 09:54
:stordita: se si possono mettere screenshot ve ne faccio fare qualcuno da un amico che la scaricata da msdn :D
metti metti! :D
al massimo ti bannano :asd:...scherzo, si può tranquillamente ;)
the_dark_shadow
06-01-2006, 10:06
apena ho tempo ne metto qualkuno ank'io ;)
Beh di screan shots ufficiali nei siti steri ve ne sono a bizzeffe, il migliore è questo (http://www.winsupersite.com/vista/) ;)
Certo fare degli shoots personali, se è possibile...è diverso...lo so :D
http://img227.imageshack.us/img227/7348/appunti017ne.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=appunti017ne.jpg)
:D ....ma capita che siano xp moddati (in buona fede e non riferito a questo theard nè agli utenti di questo forum, sia ben chiaro ;) ) come questo (che è il mio) :D ;)
Ho letto che all' avvio la RAM arriva fino a 600MB.Qualcuno mi può dire in idle che consumo CPU segna Vista con Aero glass(e magari il modello della CPU in questione)?
Grazie.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.