|
|
Palm Centro: in Italia dopo il successo USA
Recensione Roberto Colombo
23 Aprile 2008 Telefonia “Abbiamo provato il Palm Centro, smartphone che grazie a una strategia di vendita aggressiva ha riscosso molto successo negli Stati Uniti. Il prezzo nel nostro Paese, pari a quasi 300 euro forse lo penalizza un po' troppo, ma all'atto pratico il Centro, con la sua tastiera estesa, rappresenta una buona alternativa nel mercato smartphone”
|
|
|
Conclusioni
Come sempre il giudizio su un cellulare non può prescindere dal prezzo;
quello a cui viene proposto di listino il Palm Centro risulta a nostro modo di
vedere penalizzante per il prodotto. Questo smartphone infatti ha delle buone
potenzialità, come conferma il successo ottenuto negli Stati Uniti, dove viene
venduto in accoppiamento a un piano telefonico biennale a $99, ma la fascia in
cui si pone nel nostro paese vede una concorrenza molto agguerrita. Nella fascia
dei € 300 si trovano infatti molte proposte, di cui alcune dotate dei
connettività 3G.
Dalla sua il Palm Centro può contare sulla tastiera estesa e su alcuni
piccoli particolari che faranno sicuramente piacere agli appassionati del
marchio, tra cui la visualizzazione in modalità chat degli sms e la slitta per
la disattivazione dei suoi di sistema. La tastiera, sebbene di ridotte
dimensioni, dopo un breve apprendistato, permette una digitazione abbastanza
fluida, tanto da poter essere utilizzata per prendere appunti.
La suite di software fornita in bundle è abbastanza completa e non delude
neanche chi utilizza lo smartphone come complemento d'ufficio. Per il resto dal
punto telefonico il Palm Centro si comporta molto bene, con una buona qualità
audio delle conversazioni, esenti da echi e fruscii; l'unico piccolo difetto è
forse il tono un po' troppo metallico delle voci, ma è un fenomeno di lieve
entità. La risposta ai comandi è sempre veloce e fluido; ci è capitato un solo
blocco del dispositivo, che in tale caso non dispone di un bottone con
funzionalità reset.
In conclusione il Palm Centro, se potesse beneficiare di una riduzione di
prezzo o della vendita in accoppiamento ad abbonamenti, potrebbe rappresentare
una buona alternativa per chi non è interessato alle connessioni 3G e wi-fi, ma
ha bisogno di scrivere molto, sia per prendere appunti sia per comunicare con
sms e email. Gli appassionati del marchio e del suo sistema operativo, in attesa
della nuova release di PalmOS, che tarda ad arrivare, possono trovare nel Centro
un buon modo per non cambiare piattaforma, avendo a disposizione comunque un
buono smartphone. |
|
|
 |
|
| i-mate JAMA 101: piccolo smartphone |
 Nel segmento degli smartphone i-mate offre molte proposte, con il JAMA 101 punta ad offrire un piccolo e leggero terminale dotato delle potenzialità del sistema operativo Microsoft WIdows Mobile 6. Un'interfaccia più adatta al tocco delle dita e una qualità telefonica migliore l'avrebbero reso più interessante |
|
|
| Asus M530W: smartphone al servizio del business |
 Lo smartphone Asus M530W si presenta con una veste molto professionale, che evidenzia il target di pubblico a cui si vuole indirizzare. Connessioni 3G, WiFi, tastiera estesa QWERTY e sistema operativo Microsoft Windows Mobile lo rendono un buon supporto per la produttività in mobilità. Peccato per la presenza del solo visualizzatore per i file Office. |
|
|
| Palm Treo 500v: da Vodafone per l'utenza business |
 Da Palm una proposta che mira a rinverdire i fasti della serie Treo. La tastiera estesa QWERTY, la connettività 3G UMTS e il sistema operativo Microsoft Windows Mobile 6 mirano ad attrarre l'utenza business. Qualcuno potrebbe lamentare la mancanza di wi-fi e HSDPA |
|
|
Commenti (23)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: MonteGrappa
pubblicato il 23 Aprile 2008, 14:37 |
il sistema è bello, però il terminale fa cagare.. scusate..
ma il successo qui e oltre mare ce l'ha RIM, non questo coso qua.
|
|
|
|
| Commento # 2
di: Faster_Fox
pubblicato il 23 Aprile 2008, 15:02 |
mi frustate se vi dico che fa pena.......?
naturalmente IMHO
|
|
|
|
| Commento # 3
di: teomatteo89
pubblicato il 23 Aprile 2008, 15:54 |
pure a me non piace.. lo vedo oramai come "superato", soprattutto per quel prezzo a cui viene proposto.. e poi personalmente prenderei qualcosa con win mobile o symbian, oramai colossi dominanti di questo panorama. Inoltre la tastiera qwerty in così poco spazio [U]sembra[/U] difficoltosa.. 
tutto IMHO
Comunque sia, bella recensione, come sempre.  |
|
|
|
| Commento # 4
di: Lud von Pipper
pubblicato il 23 Aprile 2008, 16:12 |
Non ho mai utilizzato questo SO ma i Treo (loro cugini stretti) fanno davvero pena, lenti, pesantissimi, scomodi e privi delle più elementari funzioni. Questo SO aveva un senso anni fa, quando c'era molto siftware di terze parti, ma oggi?
A questo possiamo aggiungere che sono brutti da non guardarsi e con schermi slavati, poco definiti e piccoli in rapporto alle dimensioni del telefono.
C'è di meglio, tanto e ovunque
|
|
|
|
| Commento # 5
di: jaeger
pubblicato il 23 Aprile 2008, 16:36 |
bè essendo un'utilizzatore del palm os posso solo dire che per me è il meglio che c'è come os mobile...ho un htc s620 con win mobile 6...bè lento...batteria che non dura una mazza ma soppppratutttooo non possiede manco un blocknote...poi ragazzi credo che l'importante sia la funzionalità non le puttanate grafiche(intese come os) ecc..cmq alla fine ognuno la pensa come vuole...sul prezzo effettivamente si trova di meglio su questione hardaware come con. umts wifi ecc... ma dal resto credo che palm sia leader come qualità ovviamente il mercato è dominato da win e sy. quindi pazienza....poi i treo con win saranno sicuramente lento anche se non gli ho mai testati ma grazie montano la roba del vecchio Bill...
|
|
|
|
| Commento # 6
di: bonzuccio
pubblicato il 23 Aprile 2008, 16:44 |
C'è da dire gli utilizzatori di dispositivi Palm sanno quanto Palm OS sia un valore aggiunto per semplicità e velocità senza contare la qualità generale di questi dispositivi.. io uso ancora un T5 che ha ad esempio un' uscita audio strabiliante migliore di qualsiasi ipod in commercio
|
|
|
|
| Commento # 7
di: antonio R.
pubblicato il 23 Aprile 2008, 17:04 |
a chi critica questo dispositivo volevo solo dire che palm os è il sistema operativo più pratico e veloce che esista, io ho un treo 650 e il palm centro, a cui l'unica critca che posso fare è la tastiera, molto più semplice utilizzare quella del 650 ma comunque utilizzabile molto velocemente, nel complesso è un ottimo dispositivo soprattutto piccolo e veloce da usare.
|
|
|
|
| Commento # 8
di: MonteGrappa
pubblicato il 23 Aprile 2008, 17:31 |
| Originariamente inviato da: antonio R. | | a chi critica questo dispositivo volevo solo dire che palm os è il sistema operativo più pratico e veloce che esista, io ho un treo 650 e il palm centro, a cui l'unica critca che posso fare è la tastiera, molto più semplice utilizzare quella del 650 ma comunque utilizzabile molto velocemente, nel complesso è un ottimo dispositivo soprattutto piccolo e veloce da usare. |
si, ma nel 2008 inoltrato risulta essere NEOLITICO...
di simile e migliore esiste appunto RIM... |
|
|
|
| Commento # 9
di: Lupin3d
pubblicato il 23 Aprile 2008, 17:47 |
Io ho usato un treo650 per 2 anni e mezzo circa.
Appena il Palm Centro è divenuto disponibile presso un negozio online l'ho subito preso (245 euro).
Un mio collega ha sia il tytnII che il Dual Touch entrambi con sistema operativo Windows Mobile 6.
Oggi abbiamo fatto un confronto sui vari casi di utilizzo.
Dal punto di vista puramente tecnologico non c'è paragone...gli smartphone con WM6 sono completi di tutto (WIFI, BT 2.0, UMTS).
Dal punto di vista di usabilità e di risposta del terminale...beh...sia con il Treo650 che con il Centro le operazioni di uso quotidiano (telefonate, invio messaggi, controllo posta, pim) si fanno molto più velocemente.
WM6 è lento rispetto al PalmOs...per fare una cosa si devono fare troppi "click" (o strusciamenti di schermo nel caso del touch).
Entrambi sono customizzabili al 100%. Infatti la prima cosa che ho fatto nel Centro è stato installare un launcher decente (ZLauncher), un PIM migliore (Agendus che gestisce anche gli sms) e un gestore del telefono (TakePhone).
Sono tutti software a pagamento (che ho acquistato per il Treo650 ma non è stato un problema passarli al nuovo Palm) che rendono l'uso del Centro più piacevole e veloce.
Come autonomia il centro (e il treo) vincono senza ritegno  (il dual touch è durato 6 ore dopo aver visto un film, giocato, navigato mentre il Centro aveva solo consumato mezza tacca).
Devo ammettere che sento un pò la mancanza del wifi e di un browser web più completo ma per quello uso il mio fidato nokia n800.
Come protezione totale io ho preso (e consiglio) le pellicole bodyguardz che rendono il terminale a prova di graffi (ma non di ammaccature).
Concludendo, sono contento dell'acquisto e lo consiglio a tutti quelli che hanno bisogno "solo" di un terminale per telefonare, veloce e con un parco software di tutto rispetto 
Ciaoooo |
|
|
|
| Commento # 10
di: antonio R.
pubblicato il 23 Aprile 2008, 17:57 |
per montegrappa, però il sistema operativo della rim è molto più difficile da usare del palmos che invece è piùistintivo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
il sistema è bello, però il terminale fa cagare.. scusate..
ma il successo qui e oltre mare ce l'ha RIM, non questo coso qua.