WD: dischi rigidi fino a 40TB con la nuova tecnologia MAMR a partire dal 2019

WD: dischi rigidi fino a 40TB con la nuova tecnologia MAMR a partire dal 2019

La innovativa tecnologia MAMR, allo studio da anni, poterà Western Digital a presentare hard disk meccanici fino a 40TB di capacità, in risposta all'enorme domanda di storage indotta dalla diffusione dei Big Data e non solo. Ecco di cosa si tratta

di Alessandro Bordin pubblicato il nel canale Storage
Western Digital
 
101 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pipperon12 Ottobre 2017, 12:59 #11
Originariamente inviato da: demon77
CENTOSESSANTA TERABYTE?
CENTOSESSANTATREMILAOTTOCENTOQUARANTA GIGABYTE?

Ellamadonna. Ma che ci metti??


Se dovessero prendere piede PER DAVVERO HD e 4k tieni conto che un film in 4K sono circa 1TB. Ci starebbero 160 fiml 4k e 1000 film in HD.

Poi ovviamente per vedere la differenza con un PAL ben messo non basta un LCD TFT da 30" cinokoreano.
demon7712 Ottobre 2017, 13:42 #12
Originariamente inviato da: pipperon
Se dovessero prendere piede PER DAVVERO HD e 4k tieni conto che un film in 4K sono circa 1TB.


Un tera per un film? Mi pare decisamente esagerato..
Secondo me in 4K codificato H265 come si deve ci stai comodo in 15-20 giga.. ma sto andando a braccio basandomi sui dati dei 1080p.

Se qualcuno ha provato a codificare un film 4k in h265 dica la sua.
andbad12 Ottobre 2017, 14:06 #13
Originariamente inviato da: demon77
Un tera per un film? Mi pare decisamente esagerato..
Secondo me in 4K codificato H265 come si deve ci stai comodo in 15-20 giga.. ma sto andando a braccio basandomi sui dati dei 1080p.

Se qualcuno ha provato a codificare un film 4k in h265 dica la sua.


Qui parlano di 12-15Mbit:
https://blog.streamingmedia.com/201...th-problem.html
Ma con riferimento allo streaming. In ogni caso, 20GB per 4K, anche in 265, è veramente il minimo. Per una qualità decente si andrà sui 50, penso. metti 100GB a star larghi. 200GB se vuoi l'HFPS.

1TB mi sembra un filino esagerato.

By(t)e
danieleg.dg12 Ottobre 2017, 14:06 #14
Originariamente inviato da: andbad
Se è una limitazione del controller, sei fregato
Io controllerei, prima di fare l'ordine.

By(t)e

Penso che ormai praticamente tutti i nas abbiano raid sw.

Originariamente inviato da: pipperon
Se dovessero prendere piede PER DAVVERO HD e 4k tieni conto che un film in 4K sono circa 1TB.

Un remux (quindi copia 1:1 dal disco) pesa sui 40-60GB. D'altronde come disco usano dei normali BD doppio/triplo strato quindi max 100GB.
Micene.112 Ottobre 2017, 14:12 #15
direi finalmente un punto di svolta per il settore

ora cerchiamo di farli velocemente

che stiamo ancora fermi a 3tb a 100 euro
Dumah Brazorf12 Ottobre 2017, 14:25 #16
Originariamente inviato da: demon77
CENTOSESSANTA TERABYTE?
CENTOSESSANTATREMILAOTTOCENTOQUARANTA GIGABYTE?

Ellamadonna. Ma che ci metti??


Se sono 160TB come li intendono loro sono "solo" 149milaGiB
Nautilu$12 Ottobre 2017, 15:20 #17
Originariamente inviato da: Dumah Brazorf
Se sono 160TB come li intendono loro sono "solo" 149milaGiB


già....

Comunque un film 1080p ben rippato per me deve stare sui 12-15Gb (h264)
Uno in 4K almeno 35GB (per quelli non girati in 4k nativamente), ma meglio 40-50MB se parliamo di 4k vero
calabar12 Ottobre 2017, 15:39 #18
Ma poi i 40 TB dell'articolo mi sembrano un po' eccessivi rispetto alla densità di cui si parla.

Facendo due calcoli, la superficie di un'area circolare da 3,5" è di circa 9,6 in^2. Poniamo diventino 8 in^2 eliminando l'area centrale del disco, che non è utilizzabile (e per facilità di calcolo ).
Con una densità di 4Tb/in^2 abbiamo circa 4 TB per ogni piatto, per raggiungere i 40 TB ci vogliono 10 piatti, che mi paiono tantini...

Sto sbagliando qualcosa?
DIDAC12 Ottobre 2017, 15:50 #19
Anche io sto perdendo interesse alle filmografie personali.
Anche se in raid1 poi se vuoi tenere tutto al sicuro ti serve un backup. E quindi ti serve il doppio dello spazio.

Condivido che i servizi online iniziano ad essere interessanti (tipo Netflix). Io ancora non li uso ma sto pensando di abbandonare la filmografia personale ... E relativo backup....
Alessandro Bordin12 Ottobre 2017, 15:53 #20
Originariamente inviato da: calabar
Ma poi i 40 TB dell'articolo mi sembrano un po' eccessivi rispetto alla densità di cui si parla.

Facendo due calcoli, la superficie di un'area circolare da 3,5" è di circa 9,6 in^2. Poniamo diventino 8 in^2 eliminando l'area centrale del disco, che non è utilizzabile (e per facilità di calcolo ).
Con una densità di 4Tb/in^2 abbiamo circa 4 TB per ogni piatto, per raggiungere i 40 TB ci vogliono 10 piatti, che mi paiono tantini...

Sto sbagliando qualcosa?


Dovremmo esserci, per dischi con 5 piatti che sfruttano la doppia faccia

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^