Buffalo TeraStation TS-XL/R5 e QNAP TS 639 Pro
Breve panoramica sulle potenzialità offerte da due differenti soluzioni NAS, Network Access Storage, apparecchi nati per ambiti prettamente aziendali ma che si stanno differenziando per andare ad abbracciare anche l'utenza domestica più esigente
di Alessandro Bordin, Paolo Corsini pubblicato il 05 Agosto 2010 nel canale StorageQnap
Considerazioni finali
Le due soluzioni brevemente analizzate ci offrono l'opportunità di riflettere sull'importanza del backup, sia in ambito aziendale che casalingo. Si tratta di soluzioni differenti fra loro, con target non propriamente sovrapponibili. Il prezzo, prima di tutto mette in chiaro questa cosa: sono circa 650-700 gli Euro necessari per portarsi a casa il modello Buffalo in versione da 2TB (quindi con 4 dischi da 500GB), mentre per il sistema QNAP occorre aggiungere altri 200 Euro circa più il costo dei dischi che si vorranno installare, poiché viene venduto privo di drive.
Questo è anche il motivo per cui non abbiamo eseguito test prestazionali, in quanto molto dipende dai dischi utilizzati. Torniamo dunque ad alcune considerazioni fatte nell'introduzione, per poi cercare di individuare il target per ognuno dei prodotti. Il backup sta diventando di fondamentale importanza anche fra le mura domestiche, complice la già nominata invasione di dati in formato digitale che permea ormai la nostra quotidianità.
Sono in molti ormai a non avere più un solo disco esterno, ma più unità, con la conseguente complicazione del dover trovare i dati sparpagliati su diversi dischi. Non solo: nel caso di unità piccole e trasportabili, il rischio di un danneggiamento accidentale dovuto a una caduta è molto più reale di quanto si creda, motivo per cui sono in molti a pensare di dover fare un passo in più, optando per un sistema di archiviazione più "serio".
Questo per l'ambito domestico. In ambito aziendale il discorso assume ancora più importanza, in quanto disporre di un backup non solo dovrebbe essere dettato dal buonsenso, ma risulta un'operazione indicata proprio dalla legge. Eppure, la gestione dei dati è ancora in molti casi approssimativa, come ci è stato testimoniato da aziende che si occupano del recupero dati.
Fra le soluzioni analizzate quello che più ci sembra destinato alle mura domestiche o comunque alle piccole aziende è il modello Buffalo TeraStation: oltre a un prezzo inferiore, la gestione del sistema e dei backup ci è sembrata alla portata di tutti. Non è un caso che sistemi di questo tipo si inizino a vedere anche nelle catene della grande distribuzione, con un pubblico quindi quasi esclusivamente "consumer".
Di livello superiore in termini di prezzo, configurabilità e funzionalità il modello QNAP. Siamo di fronte a un prodotto prettamente da azienda, come testimoniano le numerose predisposizioni a configurazioni complesse, che includono la gestione di un sistema di videosorveglianza. Difficilmente un utente poco esperto si muoverebbe nei menù con dimestichezza, come farebbe invece un amministratore di sistema. I due prodotti quindi nascondono due anime differenti, fatto che abbiamo voluto sottolineare con questa breve panoramica sulle funzionalità e sul software in bundle.
I NAS saranno dispositivi che da qui a qualche anno troveremo nelle nostre abitazioni con una certa frequenza. E' bene quindi cercare di capire, qualora si fosse interessati all'acquisto, differenze e funzionalità dei singoli modelli, al fine di scegliere quello che meglio si adatti alle nostre esigenze.
67 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoSono appassionato di fotografia, home entertainment e musica.
Mi serviva molto spazio per stoccare tutti i miei RAW, film in HD (mi faccio le copie dei BD da vedere tramite un multimediastation) e musica (mi rippo tutti i cd). Inoltre mi sono comprato (visto il prezzo accessibile) Acronis True Image Home e mi faccio il backup incrementale del PC di casa.
Mi serviva un nas con funzioni multimedia server e backup server. Mi trovo davvero benissimo.
PS: lo intercaccio pure con l'iPhone
niente male, sono molto soddisfatto!
penso in futuro di prendere il ts-439proII, in quanto vorrei collegare un piccolo sistema di videosorveglianza e non credo che la CPU ARM del ts-410 possa bastare
Direi pero', a chi vuole cimentarsi nella realizzazione di un NAS altrettanto valido, utilizzando un semplice PC assemblato(magari anche non tanto recente) di provare OPENFILER (www.openfiler.co m) un ottimo prodotto free che realizza TUTTE le opzioni presenti in questi prodotti commerciali SOHO.
Nulla di più falso
Dipende tutto dalle prestazioni del processore e in secondio luogo del controller ethernet
E' la rete il vero collo di bottiglia dei NAS
Del BUffalo non avete specificato che CPU monta
Dipende tutto dalle prestazioni del processore e in secondio luogo del controller ethernet
E' la rete il vero collo di bottiglia dei NAS
Del BUffalo non avete specificato che CPU monta
Guarda che è ben probabile che non siano nemmeno stati accesi e usati questi due nas
Atom quad core? Mi sono perso qualcosa?
Mi sono perso qualcosa anche io.
Nel sito Intel non ho trovato nessun processore della famiglia Atom quad core...
http://ark.intel.com/ProductCollect...?familyID=29035
Dipende tutto dalle prestazioni del processore e in secondio luogo del controller ethernet
E' la rete il vero collo di bottiglia dei NAS
Del BUffalo non avete specificato che CPU monta
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".