NVIDIA GeForce GTX 680M: Kepler anche per i notebook

NVIDIA GeForce GTX 680M: Kepler anche per i notebook

Al debutto la nuova scheda video top di gamma NVIDIA destinata ai notebook per enthusiast. per la prima volta viene utilizzata la GPU GK104 della famiglia Kepler anche in sistemi notebook, con un tangibile incremento prestazionale rispetto alle precedenti generazioni basate su chip con architettura Fermi

di pubblicato il nel canale Schede Video
NVIDIAGeForce
 

GPU NVIDIA per i sistemi notebook

Con il debutto della GPU GeForce GTX 680M si completa la gamma di soluzioni NVIDIA della famiglia GeForce GTX 600M, all'interno della quale troviamo versioni che vanno dal top di gamma annunciato quest'oggi sino a soluzioni entry level destinate anche all'abbinamento a sistemi Ultrabook di seconda generazione.

A dispetto del nome questa gamma di schede video per sistemi notebook non vede solo l'architettura Kepler ma è composta da versioni che adottano ancora GPU della famiglia Fermi. La distinzione tra le due tipologie è relativamente agevole: è sufficiente osservare la sigla del chip video per distinguere tra Kepler (GK1xx) e Fermi (GF1xx). Riassumiamo quindi, con l'aiuto delle tabelle seguenti, quale sia la gamma di GPU mobile di NVIDIA attualmente a listino.

GeForce GTX 680M GeForce GTX 675M GeForce GTX 670M GeForce GTX 660M

GPU

GK104 GF114 GF114 GK107

processo produttivo

28nm 40nm 40nm 28nm

CUDA Core

1.344 384 336 384

clock GPU

sino a 720MHz 620MHz 598MHz 835MHz

clock Shader

sino a 720MHz 1.240MHz 1.196MHz 835MHz

clock memoria

3,6GHz 3GHz 3GHz 4GHz

bus di memoria

256-bit 256-bit 192-bit 128-bit

bandwidth di memoria

115,2GB/s 96GB/s 72GB/s 64GB/s

quantitativo di memoria

4GB GDDR5 fino a 2GB GDDR5 fino a 3GB GDDR5 fino a 2GB GDDR5

La famiglia di GPU top di gamma vede 3 differenti architetture: GK104 per la proposta GeForce GTX 680 e GK107, sempre con architettura Kepler, per il modello GeForce GTX 660M. A metà strada troviamo le schede GeForce GTX 675M e GeForce GTX 670M, basate su GPU GF114 della famiglia Fermi. L'utilizzo di architetture di tipo differente implica l'impossibilità di fare un confronto diretto in base alle specifiche della GPU e alla sua frequenza di clock: osservando le specifiche notiamo come la proposta GeForce GTX 675 altro non sia che un rebrand dell'architettura GeForce GTX 580M, mentre quella GeForce GTX 670 lo sia della GPU GeForce GTX 570 con un lieve incremento nella frequenza di clock della GPU (598 MHz contro 575 MHz).

A seguire le soluzioni di fascia media:

GeForce GT 650M GeForce GT 640M GeForce GT 640M LE

GPU

GK107 GK107 GK107 GF108

processo produttivo

28nm 28nm 28nm 40nm

CUDA Core

fino a 384 fino a 384 fino a 384 96

clock GPU

850MHz DDR3
735 MGz GDDR5
sino a 625MHz sino a 500MHz 762MHz

clock Shader

850MHz DDR3
735 MGz GDDR5
sino a 625MHz sino a 500MHz 1.524MHz

clock memoria

sino a 4GHz sino a 4GHz sino a 1,8GHz sino a 3,2GHz

bus di memoria

128-bit 128-bit 128-bit 128-bit

bandwidth di memoria

fino a 64 GB/s fino a 64 GB/s fino a 28,8 GB/s fino a 51,2 GB/s

quantitativo di memoria

fino a 2GB DDR3 o GDDR5 fino a 2GB DDR3 o GDDR5 fino a 2GB DDR3 fino a 2GB DDR3 o GDDR5

In questo caso troviamo per tutti i modelli la GPU GK107, con architettura Kepler, quale base comune fatta solo eccezione per la scheda GeForce GT 640M LE che è proposta in due versioni, una con GPU GK107 e l'altra con quella GF108 basata su architettura Fermi. Per concludere ecco i tre modelli che andranno a comporre l'offerta entry-level:

GeForce GT 635M GeForce GT 630M GeForce GT 620M GeForce GT 610M

GPU

GF116 GF117/GF108 GF117 GF117

processo produttivo

40nm 40nm 28nm 28nm

CUDA Core

96/144 96 96 48

clock GPU

675MHz 800MHz 625MHz 900MHz

clock Shader

1.350MHz 1.600MHz 1.250MHz 1.800MHz

clock memoria

sino a 1,8GHz sino a 2GHz sino a 1,8GHz sino a 1,8GHz

bus di memoria

192-bit 128-bit 128-bit 64-bit

bandwidth di memoria

fino a 43,2 GB/s fino a 32 GB/s fino a 28,8 GB/s fino a 14,4 GB/s

quantitativo di memoria

fino a 2GB DDR3 o GDDR5 fino a 2GB DDR3 fino a 1GB DDR3 fino a 1GB DDR3

Per questa gamma di soluzioni troviamo soluzioni della famiglia Fermi, con i modelli GF116, GF117 e GF108 proposti per le 3 differenti schede video. In tutti i casi NVIDIA ha quindi adottato soluzioni di precedente generazione con una operazione di rebranding, seguendo in questo quanto sviluppato da AMD per le proprie proposte mobile entry level della famiglia Radeon HD 7000 Mobile.

Non deve sorprendere questo approccio, adottato anche per le proposte desktop di pari segmento. Con la sempre più massiccia diffusione di CPU dotate di GPU integrata, tanto AMD come Intel, che con l'evolversi delle generazioni mettono a disposizione una potenza di elaborazione 3D sempre più elevata, non ha più molto senso per AMD come per NVIDIA investire in ricerca e sviluppo di GPU di fascia medio bassa in quanto si tratta di prodotti che vengono progressivamente sostituiti proprio dalle GPU integrate nei processori. La strategia da attuare è quindi quella di continuare a proporre GPU già presenti sul mercato, cambiandone il nome e ove possibile intervenendo su alcune delle specifiche di funzionamento così da fornire un qualche incremento delle prestazioni velocistiche medie.

Con l'annuncio odierno incentrato sulla nuova GPU GeForce GTX 680M NVIDIA completa la propria famiglia di soluzioni per sistemi notebook; è ipotizzabile che tra gli stand del Computex di Taipei, nei prossimi giorni, potremo vedere dal vivo alcuni dei notebook dotati di questo chip video. E' possibile che NVIDIA possa rivedere le specifiche delle proposte GeForce GTX 675M e GeForce GTX670M adottando anche per queste GPU GK104 ma nulla di ufficiale è stato ancora comunicato a riguardo.

Benché destinati ad una nicchia di mercato i notebook per videogiocatori esigenti continuano a catalizzare un notevole interesse: da un lato il marketing riesce ad essere molto efficace, trainando le vendite di proposte di fascia media ed entry level con le quali generare elevati volumi di vendita. Dall'altro non dobbiamo trascurare, stando ai dati IDC, come i notebook per enthusiast registrino un aumento delle vendite con un tasso del 34% su base annuale, contro l'11% medio dei notebook nel complesso: in considerazione dei margini che questo segmento assicura si tratta di dati molto interessanti, tanto per NVIDIA come per la rivale AMD.

  • Articoli Correlati
  • AMD Radeon HD 7000M, 28 nanometri per i portatili AMD Radeon HD 7000M, 28 nanometri per i portatili AMD presenta sul mercato la nuova famiglia di GPU con architettura Graphics Core Next e caratterizzate da processo produttivo a 28 nanometri, completando così la propria offerta. Radeon HD 7900M, HD 7800M e HD 7700M sono i tre modelli che andranno a comporre la nuova famiglia di GPU London
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Bluknigth05 Giugno 2012, 07:45 #1
Al di là della generazione dei chip io vorrei capire se la scala numerica di Nvidia tiene conto delle prestazione.
Cioè. la 675m è più performante della 660m?

jappino14705 Giugno 2012, 08:27 #2
Originariamente inviato da: Bluknigth
Al di là della generazione dei chip io vorrei capire se la scala numerica di Nvidia tiene conto delle prestazione.
Cioè. la 675m è più performante della 660m?


dalle tabelle si direbbe di si,di quanto non so.........
edit:direi di si!

http://www.notebookcheck.it/Schede-...ist.2875.0.html
Capozz05 Giugno 2012, 10:21 #3
Scusate ma questo sarebbe un articolo o una pubblicità ?
tossy05 Giugno 2012, 11:10 #4
Non ci siamo.

Io voglio un GTXxxxM che regga 130 fps in FullHd con BF3, voglio la garanzia dei 60 fps in 3D.

Ma poi? Perchè dimezzare la banda della RAM? Non ci sono di certo problemi di consumi e/o limiti di alimentazione .... mah
tossy05 Giugno 2012, 11:19 #5
per restare in tema ...

Esiste già un "Clevo P270WM" che può montare (ad oggi) fino a 2 GTX 675M ....

Qualcosina di simile:

O -- Intel Core i7-3960X Extreme Edition 6-core Processor (15MB Cache, 3.30 GHz, Turbo 3.90 GHz)
O -- Dual NVIDIA GeForce GTX 675M 2GB GDDR5 graphics cards
O -- Li-poly battery (78.44Wh), 300W power supply standard, second 300W power supply with dual graphics


Certo che però poi devi mettere 2 alim da 300W l'uno
aceomron05 Giugno 2012, 12:44 #6
Ecco adesso la mia domanda è: preferire una 670m ad una 680m su un notebook gaming visto che va solo un 15% in meno??? io pensavo di prendere l asus g75 che a mio avviso ha il miglior rapporto qualità prezzo...
frozzy1005 Giugno 2012, 15:54 #7

aperta la sfida con la 7970m

ora sarà battaglia con la 7970m! devo prendere l'alienware e mi piacerebbe un bel confronto tra le due schede!
Enriko8105 Giugno 2012, 15:59 #8
scusate la franchezza ma 680M è una delusione, in full hd non garantiscono ancora i 60fps medi su alcuni titoli NONOSTANTE il filtro AA sia impostato a 1X.
e come al solito nvidia tenta di in re i clienti rinominando vecchie schede con nomi fasulli come la 670M ....
gizmo8305 Giugno 2012, 16:06 #9
soluzioni simili sono indirizzati a un pubblico di gamers sempre piu un aumento. però vorrei fare una considerazione: gli i7 mobile hanno temperature che non sono esattamente basse e se a questi aggiungiamo comparti video di questo tipo penso che i gradi aumentino di molto e specie nel periodo estivo non deve essere piacevole fare la sauna in camera. sarebbe opportuno potenziare la dissipazione dei notebook anzichè farcirli di potenza bruta...
appleroof05 Giugno 2012, 23:47 #10
Alcune affermazioni sfiorano il ridicolo, devo dire: i siti di tecnologia di mezzo mondo (tutti i più importanti) rimbalzano la notizia della presentazione della line-up mobile, con la top veramente secondo me rimarchevole, e questo farebbe pubblicità...facciamo che ad ogni news sui prodotti Amd gli stessi taccino questo sito di pubblicità fine a se stessa (dove erano quando questo stesso sito enfatizzava come mai, a mia memoria e lo seguo da anni, l'uscita della 7970 il giorno prima del lancio?) cosi almeno si ha la par condicio.

Mi spiace dire queste cose, ma davanti a queste uscite stucchevoli davvero cadono le "braccia"

In topic, la 680m devo dire mi ha stupito molto, tutti e quindi anche io ci si aspettava una gpu con 768sp e 192bit di bus (quello che dovrebbe essere gk106 insomma) e quindi sulla carta abbastanza inferiore alla 7970m anche per via di frequenze per forza basse, ed ecco il classico coniglio dal cappello...sono molto curioso di vederne recensioni complete, anche se il mondo mobile per me è molto relativo, sopratutto in prodotti top da migliaia di euro cui queste gpu sono destinate...almeno finora

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^