Gigabyte GV-N680OC-2GD: Kepler in overclock

Gigabyte GV-N680OC-2GD: Kepler in overclock

Gigabyte propone una propria rilettura delle schede GeForce GTX 680 con un overclock di default della sola GPU e un sistema di raffreddamento custom, basato sul design Windforce a 3 ventole. La risultante sono prestazioni leggermente superiori, a fronte di temperature e rumorosità più contenute.

di pubblicato il nel canale Schede Video
GigabyteGeForceNVIDIA
 
  • Articoli Correlati
  • NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler NVIDIA GeForce GTX 680 è solo il nome commerciale di un prodotto caratterizzato non solo da un rinnovato processo produttivo a 28 nanometri, ma anche dalla nuova architettura Kepler, con cui la nota azienda Californiana dovrà riuscire a competere con la concorrenza sempre più agguerrita di AMD. Andiamo allora ad osservare GK104, nome in codice Kepler, e le sue caratteristiche
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
xzonex12 Aprile 2012, 00:10 #11
Test su quello schifo di hard reset e bf3 no? nc
qiplayer12 Aprile 2012, 04:53 #12
Sarebbe stato bello peró vedere il confronto tra questa overcloccata e la 7970 windforce overcloccata!!
Nb. Nella recensione si prende come riferimento la risoluzione più alta punto dove questa scheda è più debole vs la 7970...
La 7970 stesso modello la overcloccavano a 1300 mhz ottenendo il 25% in più rispetto alla 7970 non overcloccata.
A me serve x tre schermi e vado per 3gb a scheda o più
alakyr12 Aprile 2012, 10:35 #13
sulla 680 avrà letto almeno una 20ina di recensioni e i risultati dei bench variano di pochissimo gli uni dagli altri...perchè i vostri risultati mi ricordano quelli di una 580? sono troppo discordanti da tutti i bench trovabili in rete

oltretutto questa recensione fatta coi piedi ha già creato troll sulla pagina ufficiale di nvidia italia di facebook
Ale55andr012 Aprile 2012, 10:37 #14
Originariamente inviato da: UltimateBou
è bello vedere come per una nvidia ci si sbatte a fare test in overclock con utility varie mentre per la 7970 direct cu II un lapidario "il nostro esemplare si è fermato a 1125/1575", frequenze limite del CCC.


Originariamente inviato da: mister_slave
perché sul sito dei guru la 680 gtx batte di un 15% la 7970?
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/15

mi sembra strano, ora leggendo questo articolo dice tutt'altro


Originariamente inviato da: UltimateBou
ma poi dico per le considerazioni tra 7970 e 680 si rimanda all'articolo... mah qua ne esce che a parte dirt 3 ed al vecchio e comunque velocisimo far cry 2 (hawx2 è pattume messo li giusto per far figurar bene le nvidia), una modestamente cloccata ed overclocabile 7970 sta spesso davanti (seppur di poco) anche alla versione OC della 680, anche nel super (inutilmente) tessellato crysis 2 e nel vecchio cavallo di battaglia nvidia metro 2033, nonostante sia stato accuratamente disattivato il DOF (uno compra una scheda top gamma e stacca i settaggi...) che guardacaso sfrutta le chiamate in directcompute, tallone d'achille della 680 anche nei confronti della 580.


Originariamente inviato da: milanok82
come mai nel test non è stato fatto overclock pure sulla Hd7970?


Originariamente inviato da: Dan7e
io non capisco come mai nei test non si consideri Battelfield 3 che è il gioco più pesante ora a disposizione piuttosto che il vecchio Hawk 2 che potrei lanciarlo a dettagli massimi anche con la mia vecchia gtx275


Originariamente inviato da: Strato1541
Non capisco perchè la recensione di hw rispetto alle altre è molto diversa...Già con l'uscita della serie 7XXX si notava molto questa cosa,è ora di cambiare il set di test,decisamente..
Comunque ottima questa 680,temperature davvero ridicole e molto silenziosa,è da veder il prezzo ora!




ma perchè di fronte a critiche specifiche su, chesso', alcuni settaggi o titoli campione la redazione non risponde mai e di fronte a segnalazioni di sviste grammaticali si'?
IOWA12 Aprile 2012, 11:45 #15
L'articolo non trolla per niente! E' risaputo che a parte quei 3 giochi ottimizzati e sponsorizzati nvidia la 7970 va di più, come potenza assoluta, come computing e come grafica. Ecco perchè AMD non ha ancora abbassato il prezzo.

PS: Sono sempre stato un affezzionato nvidia.
alakyr12 Aprile 2012, 12:22 #16
Originariamente inviato da: IOWA
E' risaputo che a parte quei 3 giochi ottimizzati e sponsorizzati nvidia


fatemi capire una cosa...quando si parla di ipad vs the world non contano le specs ma l'ottimizzazione mentre ora non conta l'ottimizzazione ma le specs?
un pò di coerenza ragazzi
mike7412 Aprile 2012, 12:37 #17
Originariamente inviato da: IOWA
L'articolo non trolla per niente! E' risaputo che a parte quei 3 giochi ottimizzati e sponsorizzati nvidia la 7970 va di più, come potenza assoluta, come computing e come grafica. Ecco perchè AMD non ha ancora abbassato il prezzo.

PS: Sono sempre stato un affezzionato nvidia.


Ne sei cosi tanto sicuro? Non diciamo fesserie!

http://www.tomshw.it/cont/articolo/...?pag_commenti=1
unfaced1212 Aprile 2012, 12:40 #18
Originariamente inviato da: alakyr
fatemi capire una cosa...quando si parla di ipad vs the world non contano le specs ma l'ottimizzazione mentre ora non conta l'ottimizzazione ma le specs?
un pò di coerenza ragazzi


Se cominci a confrontare cavoli con banane non ne usciamo più! I SW che fai girare su queste VGA sono identici.
A parte Hawx, FC2 titoli da sempre sponsorizzati nVidia e con FPS ben oltre i 120FPS (e visto gli FPS medi credo in AMD non si dannino l'anima per sistemare quei giochi) le 2 schede si equivalgono in FHD e la 7970 stà leggermente sopra oltre tale risoluzione.
L'unica anomalia è BF3 dove la 680 và decisamente meglio, e nel thread delle nVidia un utente ha portato anche un riassunto sui consumi dove la 7970 in BF3 consuma 40W in più della 680 mentre in tutti gli altri titoli sono allineati. Inoltre posso confermare che in BF3 le 7970 girano al 99% di utilizzo praticamente sempre..... mi vien da interpretarlo come un problema lato driver oppure che il frostbite sia parecchio indigesto al GCN.
Ti posso dire che le ho provate entrambe sia in single che in Sli XFire........ alla fine posso dire di comprare quella che trovi a meno. Questa è l'unica discriminante che ci può essere tra le 2 schede tolti i vari deliri da fanboy.


Originariamente inviato da: mike74
Ne sei cosi tanto sicuro? Non diciamo fesserie!

http://www.tomshw.it/cont/articolo/...?pag_commenti=1


12.2
gd350turbo12 Aprile 2012, 12:45 #19
Per me questa scheda, anche carrozzata da Gigabyte, si conferma come una scheda video creata apposta per i posseduti dalla scimmia...

Io attendo l'uscita del GK110...
unfaced1212 Aprile 2012, 12:49 #20
Originariamente inviato da: gd350turbo
Per me questa scheda, anche carrozzata da Gigabyte, si conferma come una scheda video creata apposta per i posseduti dalla scimmia...

Io attendo l'uscita del GK110...


Anche perché con la tua CPU in sign saresti limited con questa e la 7970..... già un i7 9xx le limita
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^