|
|
ATI Mobility Radeon HD 5000, 40 nanometri per i portatili
Analisi tecnica Gabriele Burgazzi
07 Gennaio 2010 Schede Video Bassi consumi, quattro soluzioni per quattro scenari differenti e supporto ad ATI Eyfinity: sono questi gli ingredienti della ricetta di AMD per la nuova generazione di GPU mobile. In anticipo sul rivale di sempre, NVIDIA
|
|
|
Le nuove funzionalità
Il passaggio da una generazione ad un'altra, specie quando comporta anche il cambiamento di processo produttivo come in questo caso, non si limita ad un "semplice" incremento prestazionale. In ambito portatile le prestazioni ricoprono la stessa importanza dell'autonomia operativa: per questo, durante lo sviluppo di una GPU destinata al segmento mobile del mercato, questi due elementi devono andare avanti di pari passo. Come abbiamo avuto modo di analizzare nel dettaglio durante l'analisi delle prime proposte desktop basate su architettura Evergreen, uno degli elementi su cui AMD ha lavorato in modo particolarmente proficuo è stato proprio sul lato consumi, soprattutto nella gestione della scheda in stato di idle.

Tra gli elementi evidenziati nel corso della presentazione di AMD, la seconda voce parla proprio delle migliorie apportate nella gestione degli stati di idle: non importa se la scheda grafica dedicata sia in grado di garantire prestazioni da fuoriserie o meno; quando questa potenza non viene impiegata, i consumi saranno livellati per garantire una maggiore autonomia. Ad aggiungersi all'elenco, oltre al nuovo processo produttivo a 40 nanometri, troviamo anche una nuova generazione di tecnologia Vari-bright, destinata al controllo della luminosità dello schermo. A completare la lista delle migliorie è presente anche un più efficiente switch grafico: qualora il sistema fosse provvisto di due GPU, una integrata e una discreta, quest'ultima se non impiegata potrà essere disattivata, senza dover attendere importanti secondi.
Nuove e importanti migliorie arrivano anche a livello software e sono totalmente indipendenti dalle novità architetturali: da tempo oramai si parla di GPGPU e di come la scheda grafica possa essere utilizzata in molti casi come co-processore. Se Windows7 rappresenta un primo passo in questa direzione, sono diverse le software house che hanno cominciato a sviluppare applicativi in grado di trarre sensibili vantaggi dalla scheda grafica anche per calcoli che esulino da quelli tridimensionali. Stream, questo il nome della tecnologia GPGPU di AMD, consente così di poter sfruttare la GPU anche per la decodifica o l'encoding di contenuti video; a seguire alcune delle possibili applicazioni che supportano correttamente le nuove Mobility Radeon HD 5000:

La possibilità di sfruttare la potenza di calcolo messa a disposizione della scheda video dedicata consente di andare a ridurre sensibilmente i tempi solitamente necessari per operazioni computazionalmente intense: i benefici non si hanno in questo senso solo in termini di tempo risparmiato, ma anche e soprattutto sull'autonomia complessiva del sistema.

AMD presenta così la nuova famiglia di schede grafiche dedicate al mercato dei portatili: la società nord-americana completa così il proprio line-up prodotti prima che NVIDIA presenti ancora ufficialmente il primo modello sviluppato sulla propria architettura sviluppata a 40 nanometri. L'intento di AMD è chiaro e preciso; riuscire a guadagnare importanti punti di market share e consolidare la propria posizione sul mercato, riguadagnando il terreno perso negli anni passati: mancano al momento dettagli precisi circa il numero di OEM che hanno già deciso di sviluppare notebook con le nuove GPU Mobility Radeon, ma non è difficile intuire che viste le importanti novità introdotte dall'ultima generazione di GPU AMD possano ingolosire molti partner. Il supporto DirectX 11, le prestazioni che sono in grado di garantire e i consumi particolarmente ridotti rappresentano quindi le armi con cui la famiglia ATI Mobility Radeon HD 5000 si presenta e tenta di bissare il successo ottenuto dalle soluzioni per il mercato desktop. |
|
|
Commenti (119)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: M4R1|<
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 06:39 |
Un ottimo connubio tra prestazioni elevate e consumi ridottissimi sia grazie ai 40nm che alla innovazioni in campo energetico che AMD ha introdotto con la serie HD5000.
Oggi un portatile con una 5800 mobile, qui di fascia alta, si ritrova una scheda adatta fino ai 1680x1050 senza rinunciare a nulla e cmq una valida soluzione per il FullHD con tutte le innovazioni del caso, come le DX11, la migliore IQ e Eyefinity (il quale rappresenta il massimo per il lavoro). Idem per le 5700 mobile che garantiscono ottime prestazioni nella risoluzione più classica dei portatili da 15.4", 1366x768.
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: ac123
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 08:37 |
Nella tabella a pagina 2 ci deve essere un errore alla voce potenza computazionale per le 5700/5600/5400, dovrebbero essere gflop e non tflop.
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: int main ()
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 08:37 |
dai però.... ancora 128 bit addirittura per la top d gamma... è veramente na cazzata dai
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: rxd8s
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 08:50 |
La domanda è: a quando la commercializzazione effettiva? Fortunatamente ATI riesce di solito a rispettare tempistiche accettabili; quello che invece non capisco è la riluttanza degli assemblatori nell'utilizzare le loro soluzioni di fascia alta. Vedasi il caso della 4870 Mobile; pochissimi notebook equipaggiati e per lo più con soluzioni Crossfire. A prezzi, ovviamente, esorbitanti.
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: *Caos*
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 08:56 |
| Originariamente inviato da: int main () | | dai però.... ancora 128 bit addirittura per la top d gamma... è veramente na cazzata dai |
Sì ma queste schede montano DDR5 e non DDR3 come le Nvidia. Il throughput non è dato solo dalla dimensione della banda tant'è che in termini di Gflop una 4800 annichilisce una GTX 280 (1,2 Tflops Vs. 562 Gflops).
| Originariamente inviato da: rxd8s | | La domanda è: a quando la commercializzazione effettiva? Fortunatamente ATI riesce di solito a rispettare tempistiche accettabili; quello che invece non capisco è la riluttanza degli assemblatori nell'utilizzare le loro soluzioni di fascia alta. Vedasi il caso della 4870 Mobile; pochissimi notebook equipaggiati e per lo più con soluzioni Crossfire. A prezzi, ovviamente, esorbitanti. |
In effetti farebbe piacere vedere queste schede anche nei portatili e non solo nelle pubblicazioni di lancio. Finché si limitano a snocciolare numeri sono tutti bravi. Quand'è che si decidono a metterle in distribuzione?
Al mercato mainstream ci sono arrivati ora mancano soltanto la fascia media ed enthusiast. |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: Xeno665
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 08:56 |
Almeno non è il rebrand di Nvidia...
Appena esce un 13" con 54xx lo prendo al volo! Magari con un core i3  |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: int main ()
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 09:01 |
| Originariamente inviato da: *Caos* | Sì ma queste schede montano DDR5 e non DDR3 come le Nvidia. Il throughput non è dato solo dalla dimensione della banda tant'è che in termini di Gflop una 4800 annichilisce una GTX 280 (1,2 Tflops Vs. 562 Gflops).
In effetti farebbe piacere vedere queste schede anche nei portatili e non solo nelle pubblicazioni di lancio. Finché si limitano a snocciolare numeri sono tutti bravi. Quand'è che si decidono a metterle in distribuzione?
Al mercato mainstream ci sono arrivati ora mancano soltanto la fascia media ed enthusiast. |
si però mettergli un 256 ora come ora specialmente nella top d gamma mi sembra il minimo minimo! poi io ho una 4870 da 1gb vaporX e sono rimasto di merda quando su the sims 3 per via dei driver schifosi gli alberi e tutta la vegetazione si vedevano malissimo. e mica stiamo parlando di un gioco sconosciuto... ma sims 3!! io presi questa scheda video per risparmiare dato che non avevo molti soldi in quel periodo.. ma dato che la sto iniziando a sfruttare solo ora mi sto davvero pentendo...non si può vedere dai... |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: *Caos*
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 09:06 |
| Originariamente inviato da: int main () | | si però mettergli un 256 ora come ora specialmente nella top d gamma mi sembra il minimo minimo! poi io ho una 4870 da 1gb vaporX e sono rimasto di merda quando su the sims 3 per via dei driver schifosi gli alberi e tutta la vegetazione si vedevano malissimo. e mica stiamo parlando di un gioco sconosciuto... ma sims 3!! io presi questa scheda video per risparmiare dato che non avevo molti soldi in quel periodo.. ma dato che la sto iniziando a sfruttare solo ora mi sto davvero pentendo...non si può vedere dai... |
Sinceramente un problema del genere non credo sia imputabile alla dimensione della banda.
Ad ogni modo ribadisco che in linea teorica delle RAM più veloci riescono ampiamente a colmare il gap prestazionale di un bus più ridotto oltre a costare meno in termini di sviluppo e produzione (e pare che anche Nvidia ripercorrerà questa politica). |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: nickfede
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 09:34 |
| Originariamente inviato da: int main () | | dai però.... ancora 128 bit addirittura per la top d gamma... è veramente na cazzata dai |
Se hanno optato per questa soluzione significa che il throughput generale non fa da collo di bottiglia......o pensi che fior di ingegneri stiano li solo per scaldare la sedia....... |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Pat77
pubblicato il 07 Gennaio 2010, 09:50 |
Rispetto alla mia 4650 si passa da 320 a 400 sp, sinceramente già ora non c'è nulla che la metta minimamente in difficoltà, come Nvidia le mobile dimezzano gli SP ora, io credevo sinceramente mantenessero gli stessi SP tra fisse e mobili come da tradizione, ma evidentemente non era possibile continuare con questi rapporti.
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Un ottimo connubio tra prestazioni elevate e consumi ridottissimi sia grazie ai 40nm che alla innovazioni in campo energetico che AMD ha introdotto con la serie HD5000.
Oggi un portatile con una 5800 mobile, qui di fascia alta, si ritrova una scheda adatta fino ai 1680x1050 senza rinunciare a nulla e cmq una valida soluzione per il FullHD con tutte le innovazioni del caso, come le DX11, la migliore IQ e Eyefinity (il quale rappresenta il massimo per il lavoro). Idem per le 5700 mobile che garantiscono ottime prestazioni nella risoluzione più classica dei portatili da 15.4", 1366x768.