GPU integrata nei processori Core i5 e i3 di Intel

Considerazioni

L'analisi prestazionale con giochi 3D ha permesso di evidenziare come Intel sia riuscita a migliorare sensibilmente le prestazioni del proprio sottosistema video integrato rispetto a quanto messo a disposizione con piattaforme chipset di precedente generazione per processori Socket 775 LGA; merito di questo risultato sono sia le innovazioni architetturali, come l'aumento da 10 a 12 delle unità di elaborazione interne alla GPU, sia il memory controller, ora integrato nel processore.

Lo schema dei due die montati sui processori Core i5 e Core i3 lascia capire quale peso, in termini di superficie del die, abbiano sia la GPU sia il memory controller: la superiore superficie complessiva della componente GPU, sulla sinistra, rispetto a quella CPU è giustificata dalla differente tecnologia produttiva, che è a 32 nanometri solo per la CPU. Da questo un die più voluminoso, che potrebbe sicuramente beneficiare nel passaggio al processo a 32 nanometri di una riduzione dei costi: questa transizione avverrà sicuramente in futuro con le soluzioni della famiglia Sandy Bridge, attese sul mercato non prima di inizio 2011.

Se le prestazioni velocistiche con giochi 3D, anche recenti, sono decisamente incrementate rispetto a quelle della precedente generazione di soluzione video Intel, è altresì da evidenziare come i frames ottenuti siano adatti ad un gaming occasionale, con titoli non complessi e a risoluzioni ridotte. Il risultato ottenuto è lontano da quanto Intel ha messo a disposizione dal versante video: la GPU integrata nei processori Clarksfield è in questo senso un'ottima piattaforma per la riproduzione di flussi video ad alta definizione, complice anche il supporto audio a formati multicanale non complessi sviluppati sia da Dolby che da DTS ( Dolby TrueHD e DTS HD Master Audio).

Nell'analisi prestazionale dei processori Core i5, eseguita nei giorni scorsi, abbiamo segnalato il comportamento della componente CPU nel suo complesso: i benefici dell'architettura Nehalem sono ben evidenti anche con un'architettura dual core. Nel costo di questi processori, complessivamente interessante ma non ancora sotto i 100 dollari come alcune proposte dual e quad core della concorrente AMD, è presente anche un sottosistema video che al pari delle proposte concorrenti integrate nei chipset non è quanto di meglio disponibile sul puro piano prestazionale con applicazioni 3D. Questa tipologia di GPU risulta però essere sovrabbondante per le tradizionali applicazioni di produttività personale, senza tralasciare il fatto che con una di queste soluzioni è resa superflua una scheda video discreta per la riproduzione di flussi video ad alta definizione.