La famiglia Radeon HD 5800
Vediamo ora in dettaglio quali siano le caratteristiche tecniche delle prime due schede
video ATI basate su API DirectX 11, modelli Radeon HD 5870 e Radeon HD 5850. La tabella
seguente ne riassume i dettagli, a confronto con le soluzioni ATI e NVIDIA top di gamma di
precedente generazione.
| Specifiche |
NVIDIA GTX 275 |
NVIDIA GTX 285 |
NVIDIA GTX 295 |
ATI Radeon HD 4890 |
ATI Radeon HD 4870X2 |
ATI Radeon HD 5850 |
ATI Radeon HD 5870 |
| tecnologia produttiva |
55nm |
55nm |
55nm |
55nm |
55nm |
40nm |
40nm |
| tipo GPU |
G200 |
G200 |
G200 |
RV790 |
R700 |
RV870 |
RV870 |
| numero GPU |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
| clock GPU |
633 MHz |
648 MHz |
576 MHz |
850 MHz |
750 MHz |
725 MHz |
850 MHz |
| numero stream processors |
240 |
240 |
480 |
800 |
1600 |
1440 |
1600 |
| clock stream processors |
1.404 MHz |
1.476 MHz |
1.242 MHz |
850 MHz |
750 MHz |
725 MHz |
850 MHz |
| ROPs |
28 |
32 |
64 |
16 |
32 |
32 |
32 |
| TMU |
80 |
80 |
160 |
40 |
80 |
72 |
80 |
| quantitativo memoria |
896MB |
1.024MB |
1.792MB |
1.024MB |
2.048MB |
1.024MB |
1.024MB |
| tipologia memoria |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
| clock memoria |
2.268 MHz |
2.480 MHz |
2.200 MHz |
3.900 Mhz |
3.600 MHz |
4.000 MHz |
4.800 MHz |
| interfaccia memoria |
448bit |
512bit |
2x448bit |
256bit |
2x256bit |
256bit |
256bit |
| bandwidth memoria |
140,8 GB/s |
158,7 GB/s |
246,4 GB/s |
124,8 GB/s |
230,4 GB/s |
128 GB/s |
153,6 GB/s |
| connettori alimentazione |
2x6pin |
1x6pin
1x8pin |
1x6pin
1x8pin |
2x6pin |
1x6pin
1x8pin |
2x6pin |
2x6pin |
Una prima analisi delle specifiche tecniche delle due nuove schede ATI ci permette di
evidenziare in dettaglio alcuni elementi di studio:
- la scheda Radeon HD 5870 integra un quantitativo di stream processors pari a 1.600,
doppio del valore delle schede ATI Radeon HD 4890 e allineato a quello delle schede Radeon
HD 4870 X2 dotate di due GPU sullo stesso PCB. La frequenza di clock di 850 MHz replica
quella della soluzione Radeon HD 4890, evidenziando come il passaggio alla tecnologia
produttiva a 40 nanometri abbia permesso di integrare molta più circuiteria senza
penalizzazioni in termini di massima frequenza di clock;
- la scheda Radeon HD 5850 implementa GPU con 1.440 stream processors, valore inferiore
del 10% rispetto a quello della soluzione Radeon HD 5870, con una frequenza di clock più
contenuta di circa il 17%. Prendendo quale riferimento la strategia utilizzata da AMD per
le schede ATI Radeon HD 4800 notiamo come la soluzione 5850 abbia GPU semplificata
rispetto al modello 5870, mentre per la scheda Radeon HD 4850 la diversificazione con il
modello Radeon HD 4870 aveva riguardato la sola frequenza di clock, restando invariato a
800 il numero di stream processors;
- se dal punto di vista della potenza di elaborazione della GPU AMD ha operato con un
raddoppio delle caratteristiche architetturali (2x per ROPs, TMU e stream processors) lo
stesso tipo di incremento non è stato introdotto dal versante memoria video. Rimane la
tecnologia GDDR5 in abbinamento ad un bus da 256bit di ampiezza, con un incremento della
frequenza di clock massima che passa dai 3.900 MHz delle soluzioni Radeon HD 4890 ai 4.800
MHz della scheda ATI Radeon HD 5870. La bandwidth massima teorica cresce quindi del 23%
rispetto a quanto messo a disposizione dalla scheda Radeon HD 4890 (+33% prendendo quale
riferimento la scheda Radeon HD 4870), di fatto raggiungendo quanto messo a disposizione
dalla scheda NVIDIA GeForce GTX 285 che abbina memoria GDDR3 dal clock elevato ad un bus
da 512bit di ampiezza;
- AMD ha optato per un incremento più ridotto della bandwidth della memoria video
rispetto alla capacità di elaborazione degli stream processors. Alcune analisi interne
hanno evidenziato come le schede Radeon HD della serie 4800 solo in un limitato numero di
scenari risultassero essere limitate dalla bandwidth della memoria, sovrabbondante quindi
rispetto alle richieste della GPU. Con l'approccio scelto per Radeon HD 5800 AMD ha voluto
quindi ottenere uno scenario maggiormente bilanciato tra GPU e memoria video, tenendo
anche in considerazione il livello di consumo massimo della scheda a pieno carico;
- il quantitativo di memoria video proposto da AMD è pari a 1 Gbyte per ciascuna delle
due schede Radeon HD 5800; in opzione i partner proporranno anche versioni con
quantitativi pari a 2 Gbytes, potenzialmente utili nel momento in cui si utilizzino
risoluzioni molto elevate sfruttando tecnologie di Anti Aliasing superiori a 4x;
- nel confronto tra ATI Radeon HD 5870 e NVIDIA GeForce GTX 285 notiamo come le due
architetture integrino lo stesso numero di ROPs e di Texture Units, differenziandosi
sensibilmente per il numero di stream processors. Confrontare questo parametro tra due
architetture di GPU così diverse tra di loro non è propriamente corretto: gli stream
processors di ATI hanno un'architettura più semplice rispetto a quelli di NVIDIA,
caratteristica che ne giustifica l'elevato numero.
ATI dichiara livelli di consumo particolarmente contenuti per le proprie schede Radeon
HD 5800; lo schema seguente pone a confronto le due nuove soluzioni con la scheda Radeon
HD 4870 utilizzando dati che sono stati forniti da AMD:
| Specifiche |
ATI Radeon HD 4870 |
ATI Radeon HD 5850 |
ATI Radeon HD 5870 |
| massimo consumo della scheda |
160 Watt |
170 Watt |
188 Watt |
| consumo in idle |
90 Watt |
27 Watt |
27 Watt |
E' evidente come, a dispetto della superiore complessità architetturale e della
maggiore potenza elaborativa, AMD abbia operato in direzione di un contenimento dei
consumi complessivi, soprattutto durante il funzionamento in idle della scheda. Dai 90
Watt richiesti dalla scheda ATI Radeon HD 4870 si è infatti passati ai soli 27 Watt
richiesti dalle due nuove schede Radeon HD serie 5800. A pieno carico le due nuove
proposte ATI Radeon HD 5800 registrano consumi massimi nel peggiore scenario di utilizzo
che sono più elevati, ma tale incremento è giustificato dalle prestazioni ottenute
rimanendo in ogni caso su valori inferiori a quelli delle soluzioni che integrano due GPU
sullo stesso PCB.
Una così elevata riduzione del consumo in idle è stata ottenuta sia affinando le
tecniche di clock gating interne alla GPU, sia ottimizzando al meglio il funzionamento
della memoria GDDR5. E' stato in particolare verso questi componenti che AMD ha lavorato:
a dispetto del ridotto consumo dei moduli GDDR5 infatti analisi interne hanno evidenziato
come vi fossero vari margini di riduzione del consumo tra controller memoria, circuiteria
di alimentazione della memoria e chip.
|