|
|
Comparativa Radeon HD 4870, quattro schede a confronto
Comparativa Alessandro Bordin
, Andrea Bai
27 Ottobre 2008 Schede Video “Analisi comparata di quattro schede video con frequenze operative superiori a quelle della Radeon HD 4870 di riferimento. Asus, Gainward, PowerColor e Sapphire, ognuna con una propria implementazione personalizzata. Ma c'è davvero così tanta differenza?”
|
|
|
Considerazioni
La disponibilità in redazione di schede equipaggiate con GPU ATI RV770
in differenti declinazioni ci ha permesso di condurre un'analisi allo scopo
di individuare se vi siano margini di miglioramento, e se sì di che portata,
tra le soluzioni overclockate e le reference board.
Lo scenario cui ci siamo trovati dinnanzi è di fatto molto simile a
quello che ci si è presentato ai nostri occhi in occasione di altre comparative:
a fronte di una variazione, anche importante, nelle frequenze operative di GPU
e memoria il guadagno prestazionale resta contenuto tra il 5% ed il 10% rispetto
ai risultati registrati con la scheda reference che in valore assoluto si traducono
in scarti, nella migliore delle situazioni, di circa 7 frame al secondo.
Avendo a che fare con divari prestazionali comunque piuttosto contenuti è
pertanto possibile volgere l'attenzione ad altri elementi che possano aiutare
nella scelta del modello ed in tal caso entrano in gioco solamente le esigenze
di ogni singolo utente. Coloro i quali cercano una soluzione meno rumorosa potranno
ad esempio rivolgersi alla proposta Gainward HD 4870 Golden Sample, chi cerca
invece una soluzione con temperature d'esercizio e consumi più contenuti
potrà trovare nella scheda Sapphire HD 4870 Toxic il modello ideale.
Se, ancora, è il portafoglio a guidare la scelta allora ci si può
orientare anche sul modello Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample, ovviamente
una scheda video di fascia inferiore, ma che nella versione overclocckata permette
di raggiungere un livello prestazionale di tutto rispetto e tale da non compromettere
l'esperienza videoludica. Vi suggeriremmo di orientare le vostre scelte anche
in base alla dotazione fornita in bundle, ma tutte le schede recensite in questa
comparativa vengono commercializzate con dotazione standard.
Sul versante dei prezzi abbiamo una situazione relativamente omogenea. Le schede
vengono proposte ai seguenti prezzi: 250,00 Euro per le schede Gainward HD 4870
Golden Sample e Powercolor PCS+ HD 4870, 260,00 Euro per la scheda ASUS EAH4870
TOP e 280,00 Euro per la soluzione Sapphire HD 4870 Toxic. La scheda Gainward
HD 4850 Golden Sample è invece proposta al prezzo di 170,00 Euro. Tutti
i prezzi sono da ritenersi indicativi e comprensivi di IVA e sono stati calcolati
effettuando una media dei prezzi riscontrati tramite vari motori di ricerca.
|
|
|
Commenti (81)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Wing_Zero
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:04 |
Sostanzialmente allo stesso livello. L'incremento delle frequenze del core è praticamente ininfluente per le prestazioni. Le frequenze della memoria passando da 3600 a 4000 portano un lievissimo e trascurabile aumento degli fps.
Magari con qualche test in piu' si sarebbe potuto notare qualche differenza più marcata.
Dati alla mano, slla fine la scelta migliore rimane sempre la scheda che costa meno.
Wing
|
|
 |
|
| Commento # 2
di: Ryu Hoshi
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:07 |
Peccato non sia stata inserito nella comparativa il modello da 1GB.
|
|
|
|
| Commento # 3
di: ZiP!
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:07 |
Purtroppo la recensione non tiene conto delle temperature dei vddc che è il vero problema dei sistemi di dissipazione dei vari produttori e in cui ancora nessuno batte il dissipatore reference.
Imho vista anche la differenza di prezzo la scelta rimane la versione reference che si trova poco sopra i 200€ e che con profili adeguati con ATT diventa muta e fresca.
|
|
|
|
| Commento # 4
di: Gaming_Minded
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:07 |
Uhmm non capisco pero' le differenze di prezzo, parlando della favolosa 4870 X2 la soluzione Gainward è la piu' conveniente e costa fino a 180 monetine in meno delle proposte Asus, HIS, Gigabyte.
|
|
|
|
| Commento # 5
di: demon77
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:09 |
Si però vorrei che le comparative tra sk video non fossero di 4 modelli con la stessa gpu e di case diverse.. lasciano praticamente il tempo che trovano.
Sarebbe molto più interessante se ci fossero dento anche altri termini di paragone.. qualche scheda mainstream ati ed invidia e magari una nvidia top di gamma..
|
|
|
|
| Commento # 6
di: netcrusher
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:09 |
c'è un errore nella tabella comparativa
c'è un errore nella tabella comparativa dove le hd4850 figurano con memoria gddr5 anzichè gddr3......segnalo agli autori dell'articolo per apportare modifiche......ciao!!! |
|
|
|
| Commento # 7
di: homero
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:11 |
un solo appunto per le gianward che a fronte delle specifiche di rilievo sono le meno affidabili schede che abbia avuto.
|
|
|
|
| Commento # 8
di: Bhairava
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:15 |
| Originariamente inviato da: ZiP! | Purtroppo la recensione non tiene conto delle temperature dei vddc che è il vero problema dei sistemi di dissipazione dei vari produttori e in cui ancora nessuno batte il dissipatore reference.
Imho vista anche la differenza di prezzo la scelta rimane la versione reference che si trova poco sopra i 200€ e che con profili adeguati con ATT diventa muta e fresca. |
Parole sante. |
|
|
|
| Commento # 9
di: Sammy Jankis
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:18 |
Bel riassunto delle soluzioni "custom" rilasciate dai partner ATI, visto che la TOXIC mi sta tentando parecchio volevo sapere se la ventola risulta rumorosa anche ai idle (senza intervenire da CCC o altri software).
P.S. qualcuno con la 4870 Sapphire Desing, quella con il dissipatore simile alla TOXIC ma senza tecnologia vapor chamber, saprebbe dirmi come si trova a temperature e rumore. Grazie.
|
|
|
|
| Commento # 10
di: Jackari
pubblicato il 27 Ottobre 2008, 14:22 |
| Originariamente inviato da: Ryu Hoshi | | Peccato non sia stata inserito nella comparativa il modello da 1GB. |
in effetti sarebbe stata molto utile anche se queste schede anche solo con 512 mb forniscono ottime prestazioni a risoluzione molto elevate.la verifica l'incidenza del quantitativo di memoria sarebbe stata molto utile
| Originariamente inviato da: ZiP! | Purtroppo la recensione non tiene conto delle temperature dei vddc che è il vero problema dei sistemi di dissipazione dei vari produttori e in cui ancora nessuno batte il dissipatore reference.
Imho vista anche la differenza di prezzo la scelta rimane la versione reference che si trova poco sopra i 200€ e che con profili adeguati con ATT diventa muta e fresca. |
molto interessante qualche link??
lo stesso discorso vale anche per le 4850?? a me interessa la gainward golden sample ma nel caso il design reference sia migliore ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Sostanzialmente allo stesso livello. L'incremento delle frequenze del core è praticamente ininfluente per le prestazioni. Le frequenze della memoria passando da 3600 a 4000 portano un lievissimo e trascurabile aumento degli fps.
Magari con qualche test in piu' si sarebbe potuto notare qualche differenza più marcata.
Dati alla mano, slla fine la scelta migliore rimane sempre la scheda che costa meno.
Wing