|
|
GeForce GTX 280: ASUS, Leadtek, Point of View, Zotac, Gainward
Comparativa Alessandro Bordin
25 Luglio 2008 Schede Video Comparativa fra tre schede video con specifiche identiche a quelle della GeForce GTX 280 di riferimento e due modelli con livelli di overclock differente di Zotac e Point Of View. Fra le due tipologie di schede 50 Euro sul prezzo di acquisto: vale la pena fare un sacrificio in più?
|
|
|
Considerazioni
Come accade sempre a poca distanza dalla presentazione di un nuovo chip
video, si assiste al proliferare di modelli più o meno differenti da quello di
riferimento da parte di tutte le aziende attive nel campo, o ad ogni modo legate
al marchio in questione, sia esso ATI o NVIDIA. Fra questi vi sono modelli più o
meno interessanti, che possono essere differenziati per le diverse frequenze
operative, per la presenza di un sistema di dissipazione personalizzato o di
tipologia differente (passivo o a liquido).
Se in presenza di un sistema di dissipazione differente appare chiaro dove il
produttore abbia voluto mettere l'accento per distinguersi dalla concorrenza,
differente è il discorso riguardante tutti quei prodotti dal design e dalle
caratteristiche praticamente identiche al modello di riferimento ATI o NVIDIA.
E' il caso delle schede analizzate in questa recensione, realizzata in seguito
ai continui dubbi che ci giungono via mail, soprattutto dal pubblico meno
esperto.
Se per l'appassionato è infatti abbastanza facile capire cosa cambi, e in che
misura, fra una scheda overcloccata ed una standard, differente è il discorso
per chi si avvicina per le prime volte al mondo dei videogames per PC, ed è alla
ricerca di una scheda video che venga incontro alle proprie esigenze. Scelto il
chip, l'utente di trova di fronte ad una scelta forse fin troppo ampia di schede
di marchi diversi ma di fatto tutte uguali. Come fare a scegliere? La recensione
odierna ha messo in mostra come spesso le versioni overclock non si discostino
poi molto da quelle "reference", motivo per il quale invitiamo a scegliere
utilizzando un criterio che esuli da quello delle prestazioni pure.
Un discriminante in questo caso potrebbe essere il prezzo d'acquisto, viste
le differenze quasi nulle riscontrate in differenti scenari di gioco. Un altro,
forse più importante, consiste nel scegliere la soluzione con la dotazione
preferita, avendo la possibilità di scegliere un titolo competo differente per
ogni scheda presa in esame. Le schede reference analizzate di ASUS, Leadtek e
Gainward vengono vendute fra i 400,00€ ed i 420,00€, stando ad una ricerca
presso gli shop on-line, mentre per le due soluzioni overclock di Zotac e Point
of View servono mediamente una cinquantina di Euro in più. |
|
|
 |
 |
| Comparativa schede video: Luglio 2008 |
Con le schede ATI Radeon HD 4850 e Radeon HD 4870 AMD si candida a diventare il punto di riferimento nel segmento delle schede video di fascia media: questo è il risultato di un confronto prestazionale tra 14 configurazioni, comprensivo delle soluzioni NVIDIA GeForce GTX 280 e GeForce GTX 260 |
 |
 |
| NVIDIA GeForce GTX 280: oltre G80 e G92 |
Con la GPU GT200 NVIDIA propone la propria seconda generazione di architettura a shader unificati. Le schede GeForce GTX 280 e 260, le prime ad utilizzare questo nuovo chip, si pongono quale nuovo riferimento prestazionale nel segmento delle schede video top di gamma per i videogiocatori più esigenti. |
 |
 |
Commenti (91)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 4
di: ~Bl4k
pubblicato il 25 Luglio 2008, 15:55 |
W 4870!
incredibile che neanche una scheda da questi prezzi riesca a fare girare decentemente a 1659x1xxx un gioco (crysis) al massimo
c'è da piangere...
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: deglia
pubblicato il 25 Luglio 2008, 15:57 |
ho sempre visto le schede overclocked come una spesa inutile...meglio prendersi la reference ed eventualmente overclockarla...anche se di questi tempi l'oc delle sk video non porta + grandi vantaggi come qualche anno fa...100 mhz sul core e sulle ram per avere un incremento di una manciata di fps (circa il 10%).cmq prezzo a parte sta 280 è un gioellino...
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: paolo.guidx
pubblicato il 25 Luglio 2008, 15:59 |
| Originariamente inviato da: ~Bl4k | W 4870!
incredibile che neanche una scheda da questi prezzi riesca a fare girare decentemente a 1659x1xxx un gioco (crysis) al massimo
c'è da piangere... |
Bella questa risoluzione..... soprattutto il 1659.... Poi voglio vedere crysis al massimo. Forse in DX9, ma ho qualche dubbio sul massimo e sulla giocabilità. |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: michelgaetano
pubblicato il 25 Luglio 2008, 16:14 |
Anche questa rece dimsotra come i modelli OC son per spennare la gente, dal momento che basta davvero poco per informarsi e sorpassare abbondantemente quelle frequenze.
Quel che non capisco davvero però è perchè continuare a fare recensioni tra modelli reference e OC, a parità di sistema di dissipazione.
Ok, si vuole dimsotrare la differenza (e la non convenzienza), ma lo era giià stato fatto con le 9800 gtx.
 |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Maxt75
pubblicato il 25 Luglio 2008, 16:16 |
E' veramente penoso che dopo 1 anno Crysis in DX 10 faccia registrare ancora valori cosi barbini.
Se fosse per me lo leverei dai benchmark e farei spazio ad altri titoli DX 10 che quanto meno generino valori giocabili, e decisamente piu interessanti.
Che senso ha metterlo sempre tra i benchmark se dopo anni le schede video non riescono comunque a farlo girare in DX 10?
Che la faccia crytek una scheda video apposta per il suo gioco.
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Stavolta prezzo/prestazioni IMHO vince nettamente ATI con la 4870, e per fortuna visto che ci vuole la concorrenza