|
|
NVIDIA GeForce GTX 280: oltre G80 e G92
Recensione Alessandro Bordin
, Paolo Corsini
16 Giugno 2008 Schede Video Con la GPU GT200 NVIDIA propone la propria seconda generazione di architettura a shader unificati. Le schede GeForce GTX 280 e 260, le prime ad utilizzare questo nuovo chip, si pongono quale nuovo riferimento prestazionale nel segmento delle schede video top di gamma per i videogiocatori più esigenti.
|
|
|
Considerazioni
Alla luce di quanto osservato nel corso di questi primi test, NVIDIA porta sul mercato
una soluzione davvero interessante, in grado di confermarsi al vertice sotto il profilo
prestazionale fra le schede a singola GPU, superando in alcuni ambiti anche quelle a
doppio processore grafico sempre di casa NVIDIA, praticamente sempre quella della
concorrenza ATI. Getteremmo però benzina sul fuoco sempre acceso dell'eterna lotta fra
gli appassionati di un brand o dell'altro, senza fornire ulteriori spiegazioni.
Da tempo, ormai, NVIDIA e AMD, con i propri chip video a marchio ATI, hanno scelto di
percorrere strade differenti. Da una parte troviamo NVIDIA che, pur avendo messo a listino
un prodotto a doppia GPU, continua a credere nello sviluppo di chip sempre più potenti,
da montare poi in schede video dalle prestazioni esuberanti, così come il prezzo di
acquisto. AMD, dal canto suo, offre schede a singola o doppia GPU che compensano con un
prezzo di acquisto inferiore i frame al secondo che la separano dalle rivali.
La stessa filosofia di approccio verrà infatti seguita da AMD anche per la prossima
generazione di proprie GPU top di gamma, modelli della serie ATI Radeon HD 4800; queste
soluzioni debutteranno ufficialmente la prossima settimana, pertanto non possiamo ancora
anticiparne in dettaglio le caratteristiche tecniche ed eseguirne un confronto
prestazionale con le schede concorrenti di NVIDIA.
La scelta di utilizzare architetture dual GPU per schede video top di gamma ha una
motivazione valida alle spalle, quella cioè di permettere di ottenere validi incrementi
prestazionali senza dover necessariamente sviluppare architetture di GPU che siano
massicce, in termini di tecnologia integrata, e per questo motivo decisamente costose da
sviluppare e da produrre. NVIDIA non disdegna questo approccio, come del resto visto con
le schede GeForce 9800 GX2, ma preferisce sempre proporre nella propria gamma di soluzioni
anche GPU top di gamma che con un design singolo siano in grado di fornire nuovi
riferimenti prestazionali in senso assoluto.
Del resto questo risultato è stato pienamente raggiunto con le nuove schede GeForce
GTX 280, che a tutti gli effetti sono al momento attuale quanto di più veloce sia
disponibile sul mercato nel segmento delle schede video a singola GPU. Salvo alcuni test,
le nostre analisi hanno mostrato come le nuove schede GeForce GTX 280 siano anche le più
veloci in assoluto, distanziando le proposte GeForce 9800 GX2 che solo da pochi mesi
NVIDIA ha immesso in commercio.
Siamo rimasti soddisfatti di queste nuove proposte top di gamma NVIDIA sotto quasi
tutti i punti di vista. Il quasi è presto spiegato con il prezzo di acquisto, indicatoci
da NVIDIA in circa 550,00 Euro IVA compresa, valore indicativo. Si tratta di una cifra
elevata in assoluto, alla quale si possono trovare anche alcuni PC portatili. A questo
prezzo si possono comprare due schede ATI Radeon 3870x2 o due soluzioni GeForce 9800 GTX,
ed avanzare ancora denaro. E' in ogni caso la cifra con cui NVIDIA propone le proprie top
di gamma all'esordio, forte del fatto di avere fra le mani la migliore proposta sul
mercato.
Nei prossimi giorni approfondiremo l'analisi con una comparativa tra varie schede video
GeForce GTX 280 dalle differenti frequenze di funzionamento; con un secondo articolo, in
pubblicazione nella giornata di domani, analizzeremo inoltre le GPU GT200 in ambito di
utilizzo GPU Computing, vedendo quindi come queste siano state utilizzate da NVIDIA nella
nuova famiglia di prodotti Tesla. Non appena disponibili analizzeremo inoltre anche le
schede video GeForce GTX 260, basate sulla stessa architettura GT200 ma proposte ad un
costo complessivo inferiore.
|
|
|
 |
 |
| GeForce 9800GTX: Zotac, MSI, ASUS a confronto |
Analisi comparativa di tre schede video equipaggiate con il chip GeForce 9800GTX di Zotac, ASUS e MSI, caratterizzate da frequenze di esercizio di GPU e memorie differenti. Condotte analisi anche sulla temperatura di esercizio della GPU e sul consumo del sistema di test, per capire quanto la frequenza influisca su questi importanti aspetti |
 |
 |
| Due GeForce 9800GX2 fanno la differenza? |
La recente presentazione della scheda GeForce 9800GX2 ha permesso ad NVIDIA di riconquistare il primato di scheda più performante in commercio, lasciando aperta la possibilità di essere affiancata da una scheda identica ed ottenere un sistema video Quad SLI. Per ottenere le massime prestazioni conviene davvero passare a tale configurazione? |
 |
 |
| NVIDIA GeForce 9800GTX potenza a basso consumo |
NVIDIA presenta la scheda GeForce 9800 GTX, cui spetta il difficile compito di sostituire nei listini il modello GeForce 8800 GTX, ai vertici prestazionali per circa un anno e mezzo. Riuscirà a ripagare le aspettative che il pubblico vi ripone, contando solo sullo sfruttamento del processore G92 al suo massimo, o ci sarà da attendere ancora? |
 |
 |
| NVIDIA GeForce 9800GX2 gioco al raddoppio |
NVIDIA rinnova la fascia alta delle proprie schede video, presentando il modello GeForce 9800GX2, equipaggiato con due chip video G92 configurati con tecnolgia SLI all'interno della scheda stessa. NVIDIA si riprende lo scettro della scheda più veloce sul mercato, ma è la riposta ad una esigenza reale o una semplice prova di forza? |
 |
 |
Commenti (581)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Ratatosk
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:02 |
Commento sintetico: FLOP!
Commento esteso:
I consumi sono l'unico fattore che considero buono (ovviamente commisurandolo al fatto che si tratta di una top, non in assoluto), con una gestione dell'idle direi più che dignitosa.
Il passo avanti, prestazionalmente, rispetto alla precedente GTX è decisamente interessante, ma non giustifica il prezzo esorbitante, considerando i quasi 200€ in meno necessari per portarsi a casa una GX2 che ha prestazioni del tutto simili, talvolta di poco superiori, talvolta di poco inferiori.
nVidia ora attuerà una politica di EOL per la GX2, che pur rimarrà disponibile nel canale a lungo, con le ovvie conseguenze del caso, ovvero che gli eventuali acquisti si dirigeranno su queste se non su degli SLi di 9800GTX, che non vanno in EOL, visto il massiccio calo di prezzo che ci si attende all'uscita della serie HD4000 di AMD, questo per chi ha mobo SLi, per chi ha le CF può far lo stesso con le HD4000.
Le prestazioni di questa scheda dimostrano come creare hype a prescindere per sola partigianeria con la presunzione mostrata di saperla lunga (Crysis 1900x in VH: 60FPS - anyone?), oltre a risultare in brutte figure crea una delusione negli utenti ancora maggiore di quella che giustamente avranno stando i fatti, ovvero le prestazioni che la recensione mostra in modo abbastanza chiaro.
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: paolox86
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:04 |
La degna erede della Fx 5800...
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: gianni1879
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:06 |
| Originariamente inviato da: Ratatosk | FLOP
(lo dovevo fare, poi leggo ed eventualmente edito) |
hehehe
cmq tornando seri direi BOF, buoni i consumi soprattutto in idle. ma come prestazioni non mi hanno esaltato, sto continuando a leggere poi riedito.
Stavo anche leggendo la rece di computerbase.de
in molti casi è sotto alla 9800gx2 |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: marchigiano
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:07 |
va poco di più della 9800 gx2 e in alcuni casi pure meno... saranno i driver perchè al 3dmark la differenza è ben più elevata
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: ramarromarrone
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:07 |
buona scheda, costosa sì ma d'altro canto è appena uscita, è la più performante sul mercato e coi driver futuri probabilmente lo sarà ancora di più. Senza contare la possibilità di vedere in futuro una scheda con 2 di questi processori.
amd con la serie 38xx ha presentato un buon prodotto, speriamo che la nuova serie continui questo trend e migliori ulteriormente. Non mi aspetto una scheda super veloce, mi aspetto una scheda competitiva a un prezzo accesibile. ci vuole una scheda super veloce ed è disposto a sborsare qualsiasi somma può contare su questa soluzione nvidia.
comunque noto con dispiacere che crysis non è ancora godibile con tutto al massimo.
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: me3850
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:07 |
su devil may 4 veramente strano il risultato...O_O
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: Saragot
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:08 |
il processo produttivo è troppo vecchio.... consuma come una dannata!!!!
Cmq, ottime prestazioni.
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: mariade
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:09 |
ma vi pagano quelli di Nvidia oppure non sapete misurare i consumi?
Ogni volta che face una rece (almeno nell'ultimo anno ) sballate i consumi o a sfavore di ati (come nel caso dellla 3870x2 dove voi riportaste un consumo di 100w circa superiore a quello rilevato da tutti gli altri siti, comparando le differenze con le altre schede..)
o come in questo caso a favore Nvidia dove date il consumo della gtx 280 di 30w inferiore alla 9800gx2, mentre su anandtech e altri siti accade il contrario.
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Mafio
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:10 |
| Originariamente inviato da: Ratatosk | FLOP
(lo dovevo fare, poi leggo ed eventualmente edito) |
mi sa che non c'è bisogno di editare... |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: mariade
pubblicato il 16 Giugno 2008, 15:11 |
Cmq i risultati su siti seri come Anandtech sono alquanto diversi, e danno la gtx 280 decisamente sotto la 9800gx2.
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Commento sintetico: FLOP!
Commento esteso:
I consumi sono l'unico fattore che considero buono (ovviamente commisurandolo al fatto che si tratta di una top, non in assoluto), con una gestione dell'idle direi più che dignitosa.
Il passo avanti, prestazionalmente, rispetto alla precedente GTX è decisamente interessante, ma non giustifica il prezzo esorbitante, considerando i quasi 200€ in meno necessari per portarsi a casa una GX2 che ha prestazioni del tutto simili, talvolta di poco superiori, talvolta di poco inferiori.
nVidia ora attuerà una politica di EOL per la GX2, che pur rimarrà disponibile nel canale a lungo, con le ovvie conseguenze del caso, ovvero che gli eventuali acquisti si dirigeranno su queste se non su degli SLi di 9800GTX, che non vanno in EOL, visto il massiccio calo di prezzo che ci si attende all'uscita della serie HD4000 di AMD, questo per chi ha mobo SLi, per chi ha le CF può far lo stesso con le HD4000.
Le prestazioni di questa scheda dimostrano come creare hype a prescindere per sola partigianeria con la presunzione mostrata di saperla lunga (Crysis 1900x in VH: 60FPS - anyone?), oltre a risultare in brutte figure crea una delusione negli utenti ancora maggiore di quella che giustamente avranno stando i fatti, ovvero le prestazioni che la recensione mostra in modo abbastanza chiaro.