Sapphire Radeon HD3870, tre sistemi di dissipazione

Sapphire Radeon HD3870, tre sistemi di dissipazione

Comparativa di Alessandro Bordin pubblicato il 07 Maggio 2008 nel canale Schede Video

“Esistono davvero differenze fra schede grafiche equipaggiate con lo stesso chip ma con diversi sistemi di dissipazione? Abbiamo analizzato tre schede video Sapphire basate su chip Radeon HD 3870 con sistemi di raffreddamento standard, passivo e a camera di vapore, scoprendo alcune cose interessanti. ”


Considerazioni

L'indagine condotta sui tre modelli Sapphire ci ha permesso di toglierci qualche curiosità sul fronte della dissipazione termica, scoprendo cose interessanti e trovando conferma di altre. In primo luogo possiamo affermare che, per quanto riguarda il chip AMD Radeon HD 3870 in generale, il design originale non è quello a offrire i risultati migliori, motivo per cui ci appare azzeccata la scelta di cercare alternative sotto il profilo della dissipazione, non certo solo di Sapphire ma anche di altri marchi.

Le due alternative analizzate in queste pagine, una passiva ed una vapor chamber, hanno dimostrato come sia possibile migliorare le temperature di esercizio in maniera sigmificativa, seguendo per giunta strade molto differenti fra loro. Per quanto riguarda la scheda passiva, Sapphire HS 3870 Ultimate, l'abbinamento di heat-pipe ad un radiatore di notevoli dimensioni ha permesso di mantenere le temperature sotto controllo, grazie proprio all'elevata superficie dissipante. Dovendo trovare dei difetti, questi sono di natura fisica, in quanto molto ingombrante, mentre è consigliabile una buona ventilazione del case in cui verrà ospitata.

Il radiatore infatti, sebbene mai troppo caldo, è in grado di influenzare la temperatura interna del case. Qualora questi elementi non costituissero un problema, la scheda Sapphire HD 3870 Ultimate potrebbe fare la gioia di chi è alla ricerca di una scheda assolutamente silenziosa, sia per ambito gaming che in ottica HTPC.

La scheda Sapphire HD 3870 Toxic è invece quella che ci ha convinto maggiormente. Nonostante l'aspetto economico e quasi spartano, nasconde una tecnologia che si è rivelata molto efficiente, abbinando le migliori prestazioni in termini di temperatura di esercizio ad ingombri da scheda entry-elvel, come si può notare nella foto di introduzione di questa pagina. Anche in questo caso va ricordato che, a differenza del modello reference, il flusso d'aria generato dalla ventola non viene espulso dal case; le basse temperature di esercizio, però, non sono tali da far considerare la cosa come un problema.

La personalizzazione ha comunque un prezzo, in quanto i modelli "custom" si posizionano su cifre superiori a quelle del modello reference. Nei giorni di stesura di questo articolo, però, Sapphire ha effettuato un taglio di prezzi su queste schede, sicuramente con l'intenzione di fare maggiore concorrenza alle proposte NVIDIA nella fascia media. Il modello reference Sapphire HD 3870 viene infatti venduto a 120 Euro IVA inclusa con dotazione di 512MB di memoria di tipo DDR3, che salgono a 130 Euro per il modello con 512MB su chip GDDR4. A quota 150 Euro invece i due modelli Sapphire Ultimate e Toxic, offerte quindi ad un prezzo più interessante rispetto a qualche giorno fa.



Articoli Correlati
Comparativa tra 3 schede Radeon HD 3870X2
Abbiamo confrontato le caratteristiche tecniche e architetturali di due schede Radeon HD 3870 X2 basate su reference design di ATI, commercializzate da Sapphire e da Powercolor, a confronto con una scheda video che riprende la stessa GPU con soluzioni tecniche originali, prodotta da Asus ed indicata dalla sigla EAH3870X2.
NVIDIA GeForce 9600 GT, torna la fascia media?
NVIDIA inaugura la serie 9 con il nuovo modello GeForce 9600 GT, destinato a rimpiazzare l'ormai datata GeForce 8600 GTS, accolta con freddezza dagli appassionati. 64 stream processors e 512MB di memoria su bus da 256bit sono alcune delle caratteristiche con cui approdare nel settore, anche per fare concorrenza alle proposte di AMD

Vai ai Commenti
Pagina 1:Introduzione
Pagina 2:Sapphire HD 3870 Standard
Pagina 3:Sapphire HD 3870 Ultimate
Pagina 4:Sapphire HD 3870 Toxic
Pagina 5:Vapor Chamber Technology
Pagina 6:Alcune misurazioni
Pagina 7:Considerazioni

Commenti (108)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: Darkmaniak pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:15

notevole il miglioramento da reference a passiva, veramente ben fatto, con una ventola ai minimi giri quel dissipatore passivo rende davvero bene.

la vapor... boh... ottima la tecnologia, un bel passo avanti, ma costerà molto di più? e non sarebbe meglio spendere di meno e cambiare dissipatore? per un HTPC è spettacolare se conterrannoil prezzo
Commento # 2 di: kalle78 pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:20

X Darkmaniak:
La Toxic non costa molto di più: costa 150Euro (c'è scritto nelle ultime righe)

X la redazione:
Quanto a rumore, com'è il confronto tra la Toxic e la Standard? Non si potrebbe aggiungere un grafico?
Commento # 3 di: *Caos* pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:21

Per meno di 10€ di differenza rispetto alla Ultimate la Toxic è decisamente un'ottima scheda.
Commento # 4 di: saeba77 pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:24

non pensavo che quella passiva andasse cosi meglio del reference...ma è sempre cosi o è questa scheda che è stata fatta proprio bene?
Commento # 5 di: Tralux pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:29

Ottima la Toxic mi viene solo un dubbio non è che il liquido dopo qualche annetto di usura si consuma
Commento # 6 di: HyperText pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:30

Peccato non ci sia un'analisi del rumore...
Commento # 7 di: REPERGOGIAN pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:33

nell'ultimo grafico sono invertiti i colori..volevate vedere se siamo attenti eh

cmq interessante articolo.27° di differenza in crysis tra la reference e la toxic, per di + cloccata, sono qualcosa di meraviglioso.forse ancora meglio del liquido?
Commento # 8 di: cracovia pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:37

Ottimo articolo. La Toxic è proprio un gioiellino, peccato che allo stesso prezzo ci sia la 8800GT 512. Proprio un gioiellino però! E in effetti non avete detto niente riguardo al rumore di questa scheda... Basta anche un commento informale eh
Commento # 9 di: AndreaG. pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:38

Scommetto che sulla reference non è stato usato il bios aggiornato e che la velocità della ventola era fissa (no bios fanfix).... la mia 3870 i 90 non li ha mai visti nemmeno con il bench che mi ha fatto fare Corsini....
Commento # 10 di: REPERGOGIAN pubblicato il 07 Maggio 2008, 12:39

Originariamente inviato da: AndreaG.
Scommetto che sulla reference non è stato usato il bios aggiornato e che la velocità della ventola era fissa (no bios fanfix).... la mia 3870 i 90 non li ha mai visti nemmeno con il bench che mi ha fatto fare Corsini....


conta molto la temp ambiente e l'areazione del case per poter confrontare temperature.
Totale commenti: 108
« Pagina Precedente | Pag 1 di 11 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google