|
|
ATI Radeon X1600 vs NVIDIA GeForce 7600 GS
Comparativa Raffaele Fanizzi
20 Luglio 2006 Schede Video “Dopo aver fatto il punto della situazione relativamente al mercato entry level delle schede video, analizziamo alcune proposte dei partner delle due antagoniste ATI e NVIDIA dedicate al segmento di fascia media. In particolare trovano posto in questa comparativa alcune schede video Radeon X1300 PRO, Radeon X1600 e GeForce 7600 GS. ”
|
|
|
Conclusioni
In questa comparativa abbiamo voluto effettuare il punto della situazione relativamente al segmento di mercato meno costoso all’interno della fascia media, caratterizzato in particolare da una forbice di prezzo compresa tra i € 100,00 e € 150,00.
Tra le schede video prese in considerazione possiamo effettuare una ulteriore separazione dal punto di vista economico: la Asus EAX1300PRO/TD/256M, la Gigabyte GV-RX13P256DE-RH e la Sapphire Radeon X1600 PRO sono disponibili sul mercato ad un prezzo di circa € 100,00 iva inclusa, mentre per le restanti soluzioni Sapphire Radeon X1600 XT, Sapphire Radeon X1600 XT Ultimate e Asus EN7600GS SILENT/HTD/256M si arriva a spendere dai € 130,00 a € 150,00.
Confrontando tra loro le schede più economiche appare ben evidente che la Sapphire Radeon X1600 PRO risulta essere la migliore. Le schede video basate sul chipset Radeon X1300 PRO in questo confronto hanno il solo vantaggio di essere raffreddate con dissipatori passivi e di garantire, quindi, una rumorosità nulla. In termini velocistici, invece, il confronto con la Sapphire Radeon X1600 PRO 256 MB, considerando il suo costo di € 100,00, è decisamente a favore di quest’ultima.
Il raffronto, invece, delle soluzioni Sapphire Radeon X1600 XT contro la Asus EN7600GS SILENT/HTD/256M è sicuramente più equilibrato. Da un lato, infatti, abbiamo maggiori prestazioni nella maggioranza dei casi per le schede Radeon X1600 XT, dall’altro, invece, una maggiore attenzione di NVIDIA nella riduzione dei consumi che ha consentito ad Asus di adottare un dissipatore completamente passivo. Al contrario Sapphire nella versione Ultimate ha dovuto optare per una soluzione che potremmo definire solo parzialmente passiva. E’ necessario, tuttavia, considerare che la rumorosità della scheda video Sapphire Radeon X1600 XT Ultimate è essenzialmente nulla in quanto la ventola utilizzata ha una velocità di rotazione molto contenuta. Nel complesso, quindi, riteniamo che i prodotti basati sul processore grafico Radeon X1600 XT siano leggermente preferibili e, in particolare, la versione Ultimate, che richiede un sovrapprezzo di circa € 10-15 rispetto alla sorella non Ultimate, è consigliabile per coloro maggiormente sensibili al problema della rumorosità. |
|
|
Commenti (66)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: dwfgerw
pubblicato il 20 Luglio 2006, 14:56 |
praticamente la 7600GS spacca di brutto la X1600PRO e consuma meno di una x1300 e produce 0db... che si vuole di più ? :-)
|
|
 |
|
| Commento # 2
di: g.maverick
pubblicato il 20 Luglio 2006, 14:59 |
Innanzitutto complimeti per la recensione.
Mi rendo conto che forse sarà una domanda stupida,
ma non si potrebbe anche mettere un grafico sintetico che confronta queste schede con schede di generazioni precedenti?
Intendo dire, se uno non segue attentamente la continua evuluzione delle varie sched,e sarebbe comunque comodo poter inquadrare queste schede anche rispetto ad delle schede meno recenti.
Per come la vedo io basterebbe anche un grafico sintetico di un 3dmarks con una forbiece di punteggio, in modo da non essere troppo dipendente dal sistema utilizzato (accettando tutti i difetti che si possano imputare alla scelta di un un unico benchmark sintetico).
Sarebbe soprattutto utile per chi magari pensa ad un upgrade e deve capire su quale fascia di prodotti indirizzarsi (ancor prima di scegliere quindi il modello).
|
|
|
|
| Commento # 3
di: tisserand
pubblicato il 20 Luglio 2006, 14:59 |
La x1600xt si conferma (almeno per me che ho avuto la possibilità di possederne un paio) un buon compromesso tra qualità e potenza per questa categoria di schede video. Ritengo che ati abbia fatto un buon lavoro così come l'estensore dell'articolo, complmenti ad entrambi.
|
|
|
|
| Commento # 4
di: jp77
pubblicato il 20 Luglio 2006, 15:01 |
perchè non è stato fatto il test di oc della 7600gs?
tra queste schede se dovessi sceglierne una senza dubbio la 7600Gs nel complesso la migliore, otttima anche per un HTPC
|
|
|
|
| Commento # 5
di: dwfgerw
pubblicato il 20 Luglio 2006, 15:10 |
x g.maverick
a titolo di confronto è stata utilizzata anche la passata generazione mainstream, rappresentata dal 6600GT.
|
|
|
|
| Commento # 6
di: Catan
pubblicato il 20 Luglio 2006, 15:20 |
credo che indesse come chiedono molto di mettere un topclass di generazione precedende se non di 2...credo che una 6800gt o una x800xt si mangiano queste schedine che sono invece da confrontare forse con el 9800pro ma nsomma alla fine è una cosa molto aletoria.
ottima la 7600gs e la x1600pro contanto che si trovano a 100E
la x1600pro nei giochi come fear dove si usano tanti pixel.
la struttura c'è forse con delle frequenze + alte.
|
|
|
|
| Commento # 7
di: zephyr83
pubblicato il 20 Luglio 2006, 15:21 |
| praticamente la 7600GS spacca di brutto la X1600PRO e consuma meno di una x1300 e produce 0db... che si vuole di più ? :-) |
Scusa ma dove? consuma meno è vero ma nn spacca proprio niente, anzi mi sembra che nella maggior parte dei test la x1600xt vada meglio |
|
|
|
| Commento # 8
di: capitan_crasy
pubblicato il 20 Luglio 2006, 15:22 |
| Originariamente inviato da: jp77 | perchè non è stato fatto il test di oc della 7600gs?
tra queste schede se dovessi sceglierne una senza dubbio la 7600Gs nel complesso la migliore, otttima anche per un HTPC |
credo che il problema sia il dissi passivo; sicuramente la Asus EN7600GS SILENT/HTD/256M avrà il bios bloccato per evitare disastri... |
|
|
|
| Commento # 9
di: HeDo_Progz
pubblicato il 20 Luglio 2006, 15:22 |
Beh, visto che è stata testata anche la 6600GT per NVIDIA, tanto valeva mettere la x600 o x800 per ATI, no?
|
|
|
|
| Commento # 10
di: ronthalas
pubblicato il 20 Luglio 2006, 15:41 |
Anche la EAX1600Pro ha lo stesso dissipatore della X1300 di asus, particolarmente fastidioso e non regolabile... uffaaaaaaa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
praticamente la 7600GS spacca di brutto la X1600PRO e consuma meno di una x1300 e produce 0db... che si vuole di più ? :-)