Radeon X1900: l'evoluzione della specie

Radeon X1900: l'evoluzione della specie

Recensione di Raffaele Fanizzi pubblicato il 24 Gennaio 2006 nel canale Schede Video

“Nonostante siano passati pochi mesi dall'introduzione delle schede Radeon X1800 dedicate alla fascia alta di mercato, ATI presenta le nuove Radeon X1900, basate sul processore grafico R580, attraverso le quali dimostra di non essere impreparata al prossimo scontro con NVIDIA.”


Conclusioni

La valutazione di una scheda video di fascia alta è sempre una operazione molto interessante per un redattore, specie quando il prodotto in prova non rappresenta un semplice upgrade in termini di frequenze, ma possiede caratteristiche innovative a livello di architettura.

R580 è senza ombra di dubbio una importante evoluzione del progetto R520 che ci permette di effettuare alcune considerazioni non solo sul prodotto in sé, ma anche sull'evoluzione tecnologica che l'azienda canadese ha intenzione di attuare nei prossimi anni. L'uso di pixel shaders dalla complessità crescente all'interno dei videogames ha portato ATI a sviluppare un'architettura flessibile e modulare che potesse adattarsi a queste esigenze incrementando solo il numero di unità di calcolo strettamente necessarie. L'indipendenza delle unità di pixel shading da quelle di texture mapping, unita alla gestione di tutte le operazioni da parte dell'Ultra-Threaded Dispatch Processor non è altro che l'implementazione di questo concetto. R580 è una prova indiscutibile della flessibilità di questo pensiero: il chip possiede tre volte le unità di pixel shading viste in R520, mentre non è stato incrementato il numero di TMU o di ROPs. Ulteriore conseguenza di questo processo evolutivo è che le capacità computazionali sono drasticamente aumentate a fronte di un solo 20% in più di transistor e senza richiedere maggiore banda passante visto che il numero di accessi alle texture è rimasto sostanzialmente invariato. Ci troviamo, quindi, di fronte ad un'architettura estremamente ottimizzata, non dotata di capacità di calcolo sovrabbondanti o ridondanti, e le cui caratteristiche sono scaturite da una attenta osservazione delle richieste degli sviluppatori di videogames.

I rilevamenti velocistici hanno dimostrato come l'architettura di R580 sia particolarmente veloce in tutti quei videogames facenti pesante uso di pixel shaders complessi e di tecniche di High Dynamic Range in formato floating point. Non è un caso che titoli come Doom 3 e The Chronicles Of Riddick, che usano pixel shaders semplici uniti a stencil shadows e che per questo sono essenzialmente fill rate limited, non brillano particolarmente con le schede Radeon X1900. Solo abilitando l'antialiasing ed il filtro anisotropico otteniamo prestazioni vicine a quelle della GeForce 7800 GTX 512 MB. Al contrario Fear, un altro videogame che possiede un sistema di illuminazione basato su stencil shadows, grazie alla elevata complessità dei suoi pixel shaders consente ad R580 di essere fino al 70% più veloce di G70. In generale il confronto velocistico da noi eseguito tra le schede Radeon X1900 e GeForce 7800 GTX 512 MB vede le prime mediamente in vantaggio.

Uno dei maggiori punti di forza delle schede video Radeon e che con queste nuove Radeon X1900 ha trovato ulteriore conferma è senza ombra di dubbio la gestione dell'antialiasing. La nostra analisi ha evidenziato che la modalità a sei samples di R580, oltre ad offrire una qualità dell'immagine superiore a quella della modalità a quattro samples di G70, garantisce prestazioni superiori. Questo risultato, unito alla elevatissima qualità ed al basso impatto sulle prestazioni del filtro anisotropico in modalità High Quality, farà la felicità di tutti coloro che, acquistando una scheda video di fascia alta, pretendono di giocare fluidamente con tutti i filtri abilitati. A tal proposito ricordiamo che le schede Radeon X1000 sono attualmente le uniche in grado di gestire contemporaneamente sullo schermo l'High Dynamic Range (in tutte le sue forme) e l'antialiasing, consentendo, quindi, di raggiungere una resa grafica ancora più realistica.

La valutazione delle schede Radeon X1900 non sarebbe completa senza esaminare anche le capacità di riproduzione video. R580 supporta pienamente la tecnologia AVIVO introdotta da ATI con le schede appartenenti alla famiglia Radeon X1000. Ciò gli consente di offrire una qualità durante la riproduzione video Mpeg2/DVD che, come emerso nel corso dei nostri benchmark, è decisamente migliore rispetto a quella mostrata dalle schede GeForce 7800 GTX 512 MB. Segnaliamo, inoltre, che grazie ad un decoder a pagamento sviluppato da Cyberlink, è possibile sfruttare la potenza di elaborazione di R580 per accelerare in hardware la riproduzione del formato video H264.

Il lancio delle schede Radeon X1900 rappresenta per ATI non solo una ritrovata leadership velocistica, ma è anche un'occasione per dare prova delle propria serietà ed è per questo motivo che le schede Radeon X1900 XTX e XT sono attualmente disponibili in commercio nel nostro paese. Un enorme sforzo a livello di marketing è stato necessario per raggiungere questo obiettivo e il dato più interessante è che, secondo quanto riferitoci da ATI, il numero di schede basate su R580 disponibili al lancio in tutto il mondo è dalle due alle tre volte maggiore a quello di tutte le GeForce 7800 GTX 512 MB fino ad ora prodotte da NVIDIA.

Considerando, infine, che il prezzo consigliato da ATI per le schede Radeon X1900 XTX è pari a $ 649, quello per le Radeon X1900 XT è di $ 549, mentre le Radeon X1900 CrossFire sono acquistabili per $ 599 e ricordando che le poche GeForce 7800 GTX 512 MB disponibili non si trovano mediamente a meno di € 750 nel nostro paese, non troviamo un solo motivo per non affermare che le schede Radeon X1900 rappresentano attualmente la migliore soluzione di fascia alta. La palla adesso passa ad NVIDIA e al suo futuro G71 la cui introduzione è prevista nei prossimi mesi.



Articoli Correlati
Radeon X1800 CrossFire Edition: scontro ai vertici
Dopo la presentazione e l'arrivo sul mercato delle schede video Radeon X1800, ATI lancia la sua nuova generazione di soluzioni CrossFire basate su architettura R520. Rispetto a quanto visto con le Radeon X850 e X800, fornisce prestazioni ben più elevate superando parte delle limitazioni presenti
GeForce 7800 GTX 512 MB: il ritorno del Re
Poteva forse NVIDIA lasciarsi sfilare il trono dalla Radeon X1800XT senza presentare una contro proposta? Naturalmente no, e quest'oggi si materializza nella scheda GeForce 7800 GTX 512 MB, una versione di G70 spinta nelle frequenze e dotata di un maggior quantitativo di memoria video. Alla caccia della corona perduta.
ATI Radeon X1800: quando 16 pipeline sono meglio di 24
Abbiamo atteso a lungo prima di mettere le mani sul processore grafico R520, tempo in cui si è detto tutto ed il contrario di tutto al riguardo. In questa sede analizziamo qualità, prestazioni, overclock, consumi e rumorosità dell’antagonista di G70 che con le sue sedici pipeline ed una architettura all’avanguardia promette di infrangere ogni record di efficienza.
Radeon serie X1000: le nuove GPU ATI
Dopo una lunga attesa, ATI presenta le prime soluzioni video basate su architetture R520, RV530 e RV515, destinate a rivoluzionare tutti e 3 i principali segmenti di mercato. Architettura Shadel Model 3.0 e processo produttivo a 90 nanometri caratterizzano queste tecnologie, qui analizzate nell'architettura

Vai ai Commenti
Pagina 1:Introduzione
Pagina 2:Caratteristiche tecniche – parte 1
Pagina 3:Caratteristiche tecniche – parte 2
Pagina 4:Layout
Pagina 5:Configurazione di test
Pagina 6:Test sintetici
Pagina 7:Far Cry
Pagina 8:Doom 3 e The Chronicles Of Riddick
Pagina 9:Splinter Cell Chaos Theory e Fear
Pagina 10:Half-Life 2
Pagina 11:Half-Life 2 Lost Coast
Pagina 12:Serious Sam 2 e Call Of Duty 2
Pagina 13:Far Cry e Half-Life 2 - massimo dettaglio
Pagina 14:Splinter Cell Chaos Theory e Serious Sam 2 – HDR
Pagina 15:Far Cry – analisi AA
Pagina 16:Far Cry – analisi filtro anisotropico
Pagina 17:Super AA vs SLI AA
Pagina 18:Overclock, consumi e rumorosità
Pagina 19:Risultati HQV Benchmark
Pagina 20:Conclusioni

Commenti (565)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: JOHNNYMETA pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:09

Godo per l'evoluzione.Ora è oggettivo che le posizioni di Ati e Nvidia siano completamente ribaltate rispetto a 5 mesi fa.
Commento # 2 di: Mazzulatore pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:09

Che guerra.... basta adeguare il prezzo della 7800 gtx e sono pari. Una ha un miglior supporto per linux e l'altra una migliore qualità nei filmati. Questione di gusti alla fine.
Commento # 3 di: Mazzulatore pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:10

PS Eccellente la recensione.
Commento # 4 di: daedin89 pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:14

e ati riprende piede a pieno...vedremo la risosta nVidia...cmq sul benchmark HQV le ultime arrivate da ATI danno un gran punteggio...staremo a vedere ^^
Commento # 5 di: ragnoG pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:15

Commentare questo articolo non dovrebbe essere un provblema di tifo....

Chi ha intenzione di spendere un sacco di soldi in una scheda video perché evidentemente vuole il massimo in questo momento dovrebbe acquistare una scheda ATI:

offrono qualità migliore nei videogiochi, potenza superiore, qualità migliore nella riproduzione dei video.

ATI ha sviluppato un'architettura completamente nuova mente NVIDIA continua ad alzare le frequenze a un'architettura ormai superata (dalla rivale): non ci sono sostanziali differenze di qualità tra NV40 e G70.

Inoltre chi sene frega di giocare a 117 piuttosto che 133 immagini al secondo?!
Attivo l'antialising e l'HDR (solo con ATI è possibile) e gioco a 90 (dove la vedete la differenza?!) ma è molto meglio!

Con la nuova architettura già progettata ATI è in avanti per il futuro eoltre che già nel presente.

NVIDIA deve fare di meglio.
Commento # 6 di: raoh pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:15

con questo ritmo dove andremo a finire?

ho comprato una 6800gt solo 6 mesi fa e già sembra vecchia di anni...

ma non vi sembra un pò esagerato propore una nuova scheda video ogni 2-3 mesi?
Commento # 7 di: dwfgerw pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:16

basta aspettare fine febbraio e la situazione torna quella di prima...Comunque ottima scheda ma costa un pochino troppo...719€ da bow
Commento # 8 di: Nemios pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:17

Sì ma... le schede medio piccole? Quando escono? Si affannano con 'sti mostri ma ad esempio non vedo in giro ancora delle 7300 o 7600. Che fine hanno fatto?
Commento # 9 di: WarDuck pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:28

Il guadagno di ATi con i filtri è semplicemente mostruoso... veramente una grande scheda.

Speriamo che apportino rivoluzioni nella fascia media, certo una X1900 liscia o XL nn sarebbero male
Ma anche una X1800 in fascia media nn ci starebbe male.
Commento # 10 di: *ReSta* pubblicato il 24 Gennaio 2006, 15:29

bella scheda, ma comprare roba hi-end significa prendere delle fregature visto il calo di prezzo a cui viene poi sottoposta...
Totale commenti: 565
« Pagina Precedente | Pag 1 di 57 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google