|
|
Roundup GeForce 7800 GTX
Comparativa Raffaele Fanizzi
09 Settembre 2005 Schede Video Dopo aver analizzato dettagliatamente sia dal punto di vista tecnologico che velocistico il processore grafico GeForce 7800 GTX di NVIDIA, esaminiamo layout, dotazione e propensione all’overclock di alcune implementazioni di questa GPU proposte da Asus, Gigabyte, Leadtek e XFX.
|
|
|
Conclusioni
Il processore grafico GeForce 7800 GTX si è riconfermato come la più veloce soluzione
attualmente disponibile, eclissando letteralmente le prestazioni delle schede Radeon X850
XT PE e GeForce 6800 Ultra, protagoniste fino a pochi mesi fa del mercato di fascia alta.
Tutti i partner di NVIDIA non potevano naturalmente farsi sfuggire loccasione di
proporre la scheda video PCI Express più prestante al mondo e di commercializzarla a
tempo di record.
Tuttavia, il risvolto della medaglia è rappresentato, almeno per quanto concerne le
schede video analizzate in questo articolo, da una personalizzazione del prodotto quasi
del tutto assente, un fattore che, in ogni caso, non deve essere considerato negativamente
in termini qualitativi, ma esclusivamente in termini di originalità. Tale elemento è
stato comunque controbilanciato da una diversificazione nelle frequenze, nella quantità e
nella qualità del software e delle funzionalità fornite a corredo, campo in cui Asus e
XFX si riconfermano particolarmente attive.
Sia la Asus Extreme N7800 GTX che la XFX GeForce 7800 GTX meritano una nostra menzione
speciale in quanto oltre a proporre un software in bundle molto ricco (con ben tre titoli
completi), eccellono in determinati campi. Il prodotto XFX è senza ombra di dubbio quello
maggiormente personalizzato grazie alla sbarra metallica posta sul PCB ed alle frequenze
più elevate della norma che ci regalano, oltre alle migliori prestazioni, anche un
assaggio in scala ridotta di quello che potrebbe essere una futura GeForce 7800 Ultra.
Il prodotto Asus, invece, è contraddistinto da una serie di funzionalità esclusive
che amplificano notevolmente il target e le possibilità di utilizzo. Sotto questi profili
la Gigabyte GV-NX78X256V-B e la Leadtek WinFast PX7800 GTX TDH MyVIVO sono sicuramente
meno interessanti visto che, pur disponendo di una dotazione di tutto rispetto, mancano di
alcuni particolari che conferiscono, invece, al marchio Asus e XFX un valore aggiunto.
Sempre in merito al valore di questi prodotti, è bene considerare che ad una
differente dotazione corrisponde una diversità anche nel prezzo: la Asus Extreme N7800
GTX e la XFX GeForce 7800 GTX Overclocked sono vendute ad un prezzo pari a circa
599, mentre la Gigabyte GV-NX78X256V-B e la Leadtek WinFast PX7800 GTX TDH MyVIVO si
trovano a partire da 549, prezzi iva inclusa. In definitiva, quindi, fermo restando
la competitività dal punto di vista velocistico e tecnologico che contraddistingue tutte
le schede video basate sul processore grafico GeForce 7800 GTX, possiamo constatare che
tutte le schede GeForce 7800 GTX qui analizzate risultano possedere una convenienza
proporzionata a ciò che offrono.
|
|
|
 |
 |
| GeForce 7800 GT: NVIDIA continua ad attaccare nella fascia alta |
Il debutto della scheda GeForce 7800 GT non solo ridefinisce il segmento di fascia alta del mercato, ma grazie a forti riduzioni di prezzo delle schede Geforce serie 6 cambia radicalmente il quadro del segmento di fascia media. Alla scoperta della nuova evoluzione dell'architettura G70 |
 |
 |
| NVIDIA GeForce 7800 GTX: arrivano le 24 pipeline |
Alla presentazione di una nuova generazione di processori grafici il primo quesito che gli appassionati si pongono riguarda essenzialmente la portata delle innovazioni: “evoluzione o rivoluzione ?”. Quest'oggi NVIDIA presenta la scheda GeForce 7800 GTX: anche noi ci poniamo tale interrogativo al quale, nel corso di questa analisi, daremo una risposta. |
 |
 |
Commenti (48)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: davidon
pubblicato il 09 Settembre 2005, 10:45 |
grazie per il bell'articolo
i test sul consumo mi piacciono sempre moltissimo
la mia idea è che il consumo di energia di una configurazione sli vale l'aumento di prestazioni, mentre sono le schede di fascia alta di per se a richiedere davvero tanta energia
è positivo pensare che nvidia abbia ottenuto un buon incremento prestazionale mantenendo i consumi costanti, ma da utente attendo una svolta come per le cpu, con l'uscita di tecnologie che facciano fare un netto passo indietro all'assorbimento elettrico, soprattutto in fase di "riposo" ma anche sotto stress
insomma... quando è previsto il "fenomeno centrino-turion" anche sulle vga?
ciaobye |
|
 |
 |
| Commento # 2
di: ally
pubblicato il 09 Settembre 2005, 11:05 |
...i distacchi nella configurazione SLI sono notevoli...ma la versione non overclock non distacca in maniera impressionante la vecchia generazione...
...ciao...
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: Michelangelo_C
pubblicato il 09 Settembre 2005, 11:10 |
Non ho acora letto l'articolo, ma non ho visto il modello della Leadtek recensito su hwupgrade proprio ieri, quello con il raffreddamento esagerato a due slot.. in teoria dovrebbe essere la migliore soluzione insieme a quella simile asus. Perchè non sono stati inseriti questi modelli?
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: Firedraw
pubblicato il 09 Settembre 2005, 11:18 |
mah sinceramente sta gtx nn mi pare una nuova generazione. Aspettiamo la r520 e speriamo che sia molto più performante, così se ne calano i prezzi, e sarebbe pure ora!!!
Ale.
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: johnson
pubblicato il 09 Settembre 2005, 11:33 |
Siamo sempre alle solite.
Test di schede nuove su giochi vecchi.
E' ovvio che non si può notare tutta sta differenza tra vecchia e nuova generazione.
Continuo a non capire il ritardo nell'adottare battlefield 2, demo di fear e cronicles of riddick (qui utilizzato solo per verificare l'oc) come test prestazionali.
Non si acquista una 7800GTX per giocare a doom3, farcry e hl2...
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: Paolo Corsini
pubblicato il 09 Settembre 2005, 11:34 |
| Originariamente inviato da: Michelangelo_C | | Non ho acora letto l'articolo, ma non ho visto il modello della Leadtek recensito su hwupgrade proprio ieri, quello con il raffreddamento esagerato a due slot.. in teoria dovrebbe essere la migliore soluzione insieme a quella simile asus. Perchè non sono stati inseriti questi modelli? |
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/15327.html
Leggendo meglio quella news, che non è una recensione, si capisce che abbiamo segnalato l'esistenza di quel modello, nel mercato retail giapponese. La scheda ovviamente non è a nostra disposizione in redazione, viceversa sarebbe entrata in questo articolo. |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: halduemilauno
pubblicato il 09 Settembre 2005, 11:39 |
| Originariamente inviato da: Firedraw | mah sinceramente sta gtx nn mi pare una nuova generazione. Aspettiamo la r520 e speriamo che sia molto più performante, così se ne calano i prezzi, e sarebbe pure ora!!!
Ale. |
non è una nuova generazione. ma l'evoluzione dell'NV40. non a caso il chip in origine si chiamava NV47.
cmq a tal proposito segnalo questa affermazione:
"ed alle frequenze più elevate della norma che ci regalano, oltre alle migliori prestazioni, anche un assaggio in scala ridotta di quello che potrebbe essere una futura GeForce 7800 Ultra."
 |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Michelangelo_C
pubblicato il 09 Settembre 2005, 11:45 |
Grazie a Corsini per la risposta e mi scuso per l'imprecisione..
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Tecnico!!
pubblicato il 09 Settembre 2005, 11:48 |
Visto che siamo in vena di segnalazioni, segnalo questa news:
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/15313.html
In cui SI DICE che non ci sara' nessuna ultra....
Passatela anche a me ogni tanto la palla di vetro x vedere il futuro, che magari guarda il prossimo 6 al superenalotto... |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: sirus
pubblicato il 09 Settembre 2005, 11:50 |
beh ottima comparativa come sempre...anche se imho una 6800Ultra o una X850XT vanno ancora bene per godersi tutto al massimo dei dettagli  insomma vedo una 7800GTX ancora sovra dimensionata per le richieste attuali del mercato dei videogiocatori...
attendiamo tutti con ansia la prima rece di R520  per verificare prestazioni (che non mancheranno sicuramente) e consumi (quelli mi preoccupano) |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
grazie per il bell'articolo
i test sul consumo mi piacciono sempre moltissimo
la mia idea è che il consumo di energia di una configurazione sli vale l'aumento di prestazioni, mentre sono le schede di fascia alta di per se a richiedere davvero tanta energia
è positivo pensare che nvidia abbia ottenuto un buon incremento prestazionale mantenendo i consumi costanti, ma da utente attendo una svolta come per le cpu, con l'uscita di tecnologie che facciano fare un netto passo indietro all'assorbimento elettrico, soprattutto in fase di "riposo" ma anche sotto stress
insomma... quando è previsto il "fenomeno centrino-turion" anche sulle vga?
ciaobye