|
|
Radeon 9550: la fascia bassa per GeCube e HIS
Raffaele Fanizzi
01 Settembre 2004 Schede Video Nel mercato delle schede di fascia bassa l’offerta di ATI è rappresentata dalle ormai vetuste Radeon 9200. Di fronte ad un'avanzata di NVIDIA su questo fronte con prodotti DirectX 9, anche ATI ha portato una ventata d’aria fresca nelle sue fila con le soluzioni Radeon 9550, versione depotenziata del processore grafico RV350.
|
|
|
Conclusioni
Come già scritto in fase introduttiva, in questa fascia di
mercato sono molti i fattori sottoposti ad una maggiore analisi rispetto ai prodotti
dedicati agli hardcore gamers. La compattezza nel design, la stabilità operativa nonché
il rapporto prezzo/prestazioni hanno un ruolo cardine nel definire se una soluzione di
questo tipo ha o meno successo.
Entrambe le schede Radeon 9550 hanno superato appieno tutti
gli aspetti valutativi considerati risultando essere dei prodotti estremamente
competitivi. Il confronto eseguito sul piano velocistico con i processori grafici GeForce
Fx 5700 e GeForce Fx 5700 LE, entrambi concorrenti dotati di caratteristiche tecniche
simili a quelle delle versioni di RV350 qui recensite, hanno evidenziato una situazione di
leggero vantaggio per i processori grafici canadesi. Se, infatti, escludiamo i titoli
OpenGL, in tutti gli altri le schede Radeon 9550 sono risultate essere allo stesso livello
o superiori.
Inoltre, anche se dal punto di vista valutativo non si può
tenere in considerazione di questo fattore in maniera determinante, segnaliamo le ottime
capacità di overclock esplicate da entrambe le schede con una menzione particolare per la
HIS Excalibur Radeon 9550 che, nonostante un sistema di dissipazione non troppo voluminoso
ed un design complessivamente più semplice, ha raggiunto frequenze di lavoro di assoluto
rilievo.
La HIS Excalibur Radeon 9550 è venduta ad un prezzo di circa
90, iva inclusa, mentre la GeCube Radeon 9550 Extreme a circa 110 iva
inclusa. Poiché questi prezzi risultano essere inferiori a quelli delle schede GeForce Fx
5700 e GeForce Fx 5700 LE, riteniamo che entrambi i prodotti godano di un ottimo rapporto
prezzo/prestazioni. Viste le specifiche tecniche e le prestazioni superiori a fronte di un
esborso non troppo differente, consigliamo in modo particolare lacquisto della
GeCube Radeon 9550 Extreme.
|
|
|
 |
 |
| NVIDIA GeForce 5700 Ultra GDDR3 e Prolink GeForce 5900XT Golden Limited |
Dopo aver analizzato alcune nuove schede basate sulla precedente generazione di processori grafici Radeon, passiamo ad un articolo analogo che, però, prende in considerazione due prodotti con GPU GeForce Fx. Il primo è un sample di GeForce Fx 5700 Ultra GDDR3, mentre il secondo è l’edizione Golden Limited della scheda GeForce Fx 5900XT di Prolink |
 |
 |
| Roundup schede video: Febbraio 2004 |
In questo periodo di calma nel campo dei processori grafici abbiamo deciso di realizzare una comparativa su larga scala non solo per mettere a confronto il livello delle prestazioni dei vari prodotti in vendita, ma anche per analizzare in dettaglio le differenti soluzioni costruttive, i sistemi di dissipazione, la tolleranza all’overclock e la dotazione che ogni singolo costruttore ha messo a disposizione dei propri clienti |
 |
 |
Commenti (47)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Another
pubblicato il 01 Settembre 2004, 15:37 |
sarebbe carino capire quanto queste schede entry-level vanno meglio o peggio di una classica 8500 di un paio di anni fa.
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: Raven_II
pubblicato il 01 Settembre 2004, 15:38 |
Ottima rece. Mi hanno stupito in particolare le prestazioni della Gecube Extreme, veramente oneste in rapporto al prezzo. Praticamente è una 9600pro. A questo punto Ati dovrebbe abbassare i prezzi della 9600xt, tenendo anche in considerazione l'arrivo delle nuove x600.
Ma nel mio case è in arrivo una 9800pro...
P.S. grafici sempre più belli! Ma perché non ci mettete anche il logo di hwu?
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: bizzu
pubblicato il 01 Settembre 2004, 15:40 |
Ottima rece. Mi hanno stupito in particolare le prestazioni della Gecube Extreme, veramente oneste in rapporto al prezzo. Praticamente è una 9600pro. A questo punto Ati dovrebbe abbassare i prezzi della 9600xt, tenendo anche in considerazione l'arrivo delle nuove x600.
Ma nel mio case è in arrivo una 9800pro... 
P.S. grafici sempre più belli! Ma perché non ci mettete anche il logo di hwu? |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: TripleX
pubblicato il 01 Settembre 2004, 15:52 |
Re: Firmware Originariamente inviato da Raven_II
Mi chiedevo: che si possi pacciare codesta scheda per strasformarla in una x800?
Ossinnò vado in cerca su internette su come si potrbbi fare a diventare uno 6800.
comunque PRIMO ! |
perche' non ti scarichi una pathc per il cervello prima di postare
certo che tra un cazzone e te la differenza e' = 0
sei il primo degli ultimi che dira' appunto "primo"
fidati
se mio nonno aveva tre palle si chiamava "flipper"
chiedo anticipatamente scusa agli altri users x la trvialita' del mio post ma rompe proprio leggere commenti cosi' spzzaturosi su un forum tecnico |
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Raven_II
pubblicato il 01 Settembre 2004, 15:55 |
Per TripleX
Non farmi l'occhiolino, micca sono ghei. |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: lasa
pubblicato il 01 Settembre 2004, 15:57 |
Se fossi limitato nella spesa preferirei buttarmi sull'usato, in giro ci sono certi affaroni visto che molti possessori di ottime schede video le svendono per investire sulle nuove x800 e 6800....
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: cionci
pubblicato il 01 Settembre 2004, 16:01 |
Raven_II: sapevi che non si può dire prima, secondo etc etc ? Ci sarebbe la sospensione per questo... Visto che sei un nuovo utente è solo un avvertimento...
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 01 Settembre 2004, 16:28 |
Com'era da aspettarsi la HIS raggiunge una frequenza del core simile a quella delle Gecube, che per 20€ in + "certifica" questo overclock.
Mi aspettavo invece un maggior incremento dalle memorie BGA adottate sulla Gecube, invece non hanno neanche avvicinato i 600MHz.
Certo l'oc della HIS non è garantito ma per via della funzionalità VIVO personalmente preferirei tenermi quei 20€ in saccoccia e tentare il colpaccio.
Mi associo alla proposta di Another. Oltre alla comparazione con una 8500 sarebbe interessante se integraste anche i grafici della 9600SE 64-128bit, fanno parte anche loro della fascia di mercato e in lotta come soluzione ipo-nano-pezzent-entry (  ) level. Magari anche la 9200 dai...
Cè un erorino a paggina 3: "Contrariamente alla Radeon X600, non sono stati utilizzati dissipatori passivi sul lato posteriore della scheda. Pertanto i [u]dissipatori[/u] presenti in questa zona non godranno di alcun beneficio dal corposo sistema di raffreddamento posto frontalmente." |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: MaxFactor[ST]
pubblicato il 01 Settembre 2004, 16:30 |
a me interesserebbe avere una comparativa esaudiente su l'ultimo anno e mezzo di schede ATI e NVIDIA...
anche in separata sede, solo vorrei poter confrontare velocità e qualità per vedere fin dove vale pena spendere dei soldi per un upgrade momentaneo!
per poter allungare la vita del mio PC per un altro anno!
ciao!
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
sarebbe carino capire quanto queste schede entry-level vanno meglio o peggio di una classica 8500 di un paio di anni fa.