|
|
SiS 672FX: chipset integrato per sistemi Intel
Recensione Paolo Corsini
17 Luglio 2007 Schede Madri e chipset La taiwanese SiS propone, con il chipset 672FX, una soluzione con sottosistema video integrato pensata per l'abbinamento con processori Intel Socket 775 LGA. Se le caratteristiche tecniche sono nel complesso non entusiasmanti, a bilanciare il quadro troviamo livelli di consumo particolarmente contenuti, ideali per un utilizzo in sistemi business e da ufficio
|
|
|
Considerazioni
Al termine di quest'analisi emerge chiaramente come la piattaforma chipset SiS 672FX
non abbia le potenzialità per insidiare la soluzione Intel G965, e riteniamo che a simile
conclusione si possa arrivare inserendo quale metro di paragone i chipset Intel G31 e G33,
nuove proposte della famiglia Bearlake dotati di sottosistema video integrato. Non solo il
chip Mirage 3+ si dimostra non all'altezza di quello integrato dal Intel nelle proprie
soluzioni G965, ma la scelta di aver utilizzato un memory controller single channel
penalizza le prestazioni complessive in quegli ambiti di produttività personale nei quali
la bandwidth complessiva della memoria riveste un ruolo molto importante.
C'è tuttavia un elemento interessante nella soluzione chipset SiS 672FX rispetto a
quanto fornito dalla piattaforma Intel G965: parliamo del consumo complessivo,
particolarmente contenuto nonostante quella in test sia una reference board in formato ATX
e non una Micro-ATX come tipicamente vengono commercializzate soluzioni con video
integrato dal prezzo ridotto.

Sia in idle che con processore a pieno carico, grazie all'utilizzo dell'utility Orthos,
si nota chiaramente come il consumo complessivo della scheda madre a parità di componenti
utilizzati sia inferiore per la reference board SiS 672FX; il chipset Intel G965, del
resto, raggiunge temperature elevate durante il funzionamento soprattutto con l'esecuzione
di applicazioni 3D. Viceversa la soluzione SiS 672FX ha operato senza problemi durante
tutti i test senza dissipatore di calore montato sul north bridge, mantenendo temperature
tutt'altro che elevate.

SiS certifica questo chipset per il supporto Windows Vista Premium: è questa una
importante caratteristica più dal lato marketing che da quello funzionale, in quanto di
fatto tutte le più recenti soluzioni video integrate sono state studiate per ottenere
questo tipo di certificazione. Il punteggio ottenuto pari a 3 è legato, nel sistema di
test, proprio alle caratteristiche tecniche del sottosistema video integrato nel chipset:
chip video e memoria video a questo associata sono i due elementi che rappresentano un
collo di bottiglia all'ottenimento di un punteggio superiore.
In sintesi, una scheda madre con chipset SiS 672FX può rivelarsi una soluzione adatta
a sistemi htpc nei quali si voglia ottenere il più basso consumo possibile e un
funzionamento senza ventole di raffreddamento, avendo l'accortezza di non utilizzare il
chip video integrato e di servirsi di una scheda passiva dotata di accelerazione video sia
in standard definition che in high definition, quali ad esempio le proposte ATI Radeon HD
2400 e Radeon HD 2600 oppure quelle NVIDIA delle serie GeForce 8500 e 8600. Un ambito di
utilizzo altrettanto valido per questa piattaforma chipset è quella di un sistema entry
level di produttività personale, utilizzato ad esempio per applicazioni da ufficio, con
il punto di forza dato proprio dal ridotto consumo. Per altri ambiti di utilizzo, nei
quali avere a disposizione prestazioni 3D accettabili, questo chipset non è assolutamente
consigliato ma lo stesso può essere detto per il chipset Intel G965: in questi ambiti è
preferibile, al momento attuale, passare ad una piattaforma AMD con chipset 690G, come
abbiamo confermato nel corso dell'analisi pubblicata a questo indirizzo.
|
|
|
 |
 |
| AMD 690G vs NVIDIA GeForce 7050PV |
Con il chipset GeForce 7050PV NVIDIA propone una soluzione per sistemi Socket AM2 dotata di GPU integrata e costruzione a singolo chip, posizionata a diretta concorrenza con il chipset AMD 690G. Analizzate caratteristiche tecniche e prestazionali di queste due proposte per schede madri Micro-ATX, nelle quali si bilanciano prestazioni e consumi ridotti |
 |
 |
| AMD 690G: un chipset integrato per Athlon 64 |
La nuova piattaforma chipset AMD integra un sottosistema video DirectX 9 e si propone quale alternativa alle soluzioni G965 di Intel con processori Core 2 Duo, puntando su migliori prestazioni 3D e consumi ridotti. Analizzate 4 proposte Micro-ATX: Sapphire Pure Innovation HDMI, Asus M2A-VM HDMI, Foxconn A690GM2MA e MSI K9AGM2 |
 |
 |
Commenti (22)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: ramarromarrone
pubblicato il 17 Luglio 2007, 13:04 |
pessimo...a parte le prestazioni 3d che sono secondarie (da una scheda integrata piùdi tanto comunque non ci si aspetta) le prestazioni di memoria e cpu sono penalizzate in quasi tutti i benchmark...probabilmente il metro di paragone sarebbe dovto essere il 945G ma non credo che sarebbe cambiato molto...peccato questo secondo me affossa definitivamente sis..
(indicatica l'ultima frase "n questi ambiti è preferibile passare ad una piattaforma AMD con chipset 690G"  ) |
|
 |
 |
| Commento # 2
di: tmx
pubblicato il 17 Luglio 2007, 13:08 |
è una reference board d'altro canto... magari ottimizzano un pò di cose, prima che esca, e magari anche da parte dei produttori di schede madri sarà possibile qualche implementazione ulteriore/miglioria...
l'unica cosa è che su quelle fasce di prezzo/consumi vince ancora AMD, no? e poi qua sopra di sicuro un core duo non ce lo metterei...
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: demon77
pubblicato il 17 Luglio 2007, 14:08 |
Beh.. fa un po' schifo.. alla fine le altre soluzioni integrate sono migliori!
Resta pure vero che usandolo comp pc da ufficio o serverino non si noterà mai la differenza, quindi se lo mettono fuori con un prezzo agressivo..
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Capellone
pubblicato il 17 Luglio 2007, 14:13 |
ridicolo il controller di memoria single channel, come si apsettano di vendere chipset simili nel 2007/2008? alla fine lo troveremo nelle tristi schede madri dei preassemblati industriali, con certificazione Vista Ready e prestazioni che castrano i buoni Core 2 duo.
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: serassone
pubblicato il 17 Luglio 2007, 14:22 |
Concordo con Capellone, sembra un chipset del 2005; i processori da abbinare a queste schede madri secondo me sono i Celeron serie 400 (Core 2 single) o al massimo i Pentium dual core serie E.
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: marcy1987
pubblicato il 17 Luglio 2007, 14:24 |
ragazzi ma stiamo scherzando??? entrate nell'ottica per cui questo chipset è stato progettato!!!
Innanzitutto io farei i complimenti agli ingegneri SIS, un chipset senza ALCUN TIPO DI RAFFREDDAMENTO non lo vedevo dai tempi del BX440 per PII!!!
E poi, secondo me è ingiusto andare a considerare la sua velocità, il bandwidth di memoria ecc... suvvia questo chipset è fatto per pc "entry level", per pc da lavoro, videoscrittura ecc... e non venitemi a dire che non è vero perchè anche un PIII fa il suo lavoro con la suite Office
se poi questo chipset venisse impiegato con schede madri microATX sarebbe fantastico, un SIS-tema (scusate nn ho resisistito :asd  adatto per un HTPC o Mediacenter!!! pc ai quali bastano una scheda video con accelerazione HW e 1gb di ram (ufff.... hai voglia!!!)
Contando poi che costerà molto poco rispetto agli attuali chipset...  |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Micene.1
pubblicato il 17 Luglio 2007, 14:41 |
preferisco il 690 a questo punto...
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Gioman
pubblicato il 17 Luglio 2007, 14:56 |
Chiara dimostrazione di come un sistema AMD sia migliore per pc entry level.
Con due lire ti prendi una scheda madre che come prestazioni non ha nulla da invidiare a sistemi di fascia alta (a parte funzionalità aggiuntive come crossfire, sli, etc).
Per quanto riguarda il lato consumi si deve valutare il sistema completo.
Conclusione:
Mediacenter 690v\x2 3800+\HD 2400 passiva.
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: nellosamr
pubblicato il 17 Luglio 2007, 15:02 |
ke skifo!!! come limita le prestazioni!!!..spero che i produttori cambino alcune cose oscene, anche se nn possono fare miracoli..cmq il 965g è molto più caro..andava confrontato con il 945g
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
pessimo...a parte le prestazioni 3d che sono secondarie (da una scheda integrata piùdi tanto comunque non ci si aspetta) le prestazioni di memoria e cpu sono penalizzate in quasi tutti i benchmark...probabilmente il metro di paragone sarebbe dovto essere il 945G ma non credo che sarebbe cambiato molto...peccato questo secondo me affossa definitivamente sis..
(indicatica l'ultima frase "n questi ambiti è preferibile passare ad una piattaforma AMD con chipset 690G"