|
|
Configurazioni del mese: Ottobre 2003
Andrea Bai
20 Ottobre 2003 Sistemi Dopo alcuni mesi di pausa ritorna l'appuntamento mensile con le configurazioni di PC più interessanti. Molte novità in previsione della ricca stagione natalizia, la più attesa dai produttori
|
|
|
Dissipatore
A seguito della breve guida
alla scelta dei monitor abbiamo deciso di realizzarne una anche per un componente
spesso tenuto in scarsa considerazione, ma quanto mai importante per uno stabile
funzionamento del sistema. Proporremo quindi alla vostra attenzione alcuni consigli
in merito alla scelta del dissipatore più adatto per le caratteristiche della
configurazione da voi prescelta e per le vostre esigenze. Questa
parte si propone come un'analisi strettamente tecnica dei diversi tipi di dissipatori
attualmente in commercio , ma una serie di considerazioni pratiche e di fattori
da tenere in considerazione al momento del suo acquisto. -
Ciò da cui possiamo capire la bontà di un dissipatore è il coefficiente di resistenza
termica: esso, espresso in gradi centigradi per watt, misura la temperatura raggiunta
dalla CPU in base al numero di watt utilizzati da quest'ultima. Ad esempio, se
una cpu utilizza 20 watt e viene impiegato un dissipatore che ha coefficiente
di resistenza termica pari a 0.6 °C/W, data la temperatura ambiente di 25 gradi
si otterrà che la temperatura della cpu si assesterà sul valore di 37°C [25 gradi
centigradi di temperatura ambiente + (20 watt x 0.6)]. Da ciò si può facilmente
evincere che sia preferibile, a parità di altre caratteristiche, un dissipatore
dotato del più basso coefficiente di resistenza termica possibile.
- Un'altra
caratteristica importante sono le dimensioni: non potremo aspettarci infatti che
un dissipatore molto piccolo sia tanto performante quanto un suo concorrente dalle
dimensioni più elevate. Detto questo è quindi preferibile optare per quei
modelli con una ampia superficie di base ed una altezza maggiore che, grazie a
queste caratteristiche, possono offrire una maggiore superficie radiante se unite
ad un adeguato numero di alette
- Abbiamo
appena citato le alette di raffreddamento: è sempre preferibile scegliere un dissipatore
con il maggior numero di alette possibili in quanto esse vanno a costituire quella
che è la gran parte della superficie radiante ed hanno un ruolo molto importante
nella dispersione del calore accumulato dalla base del dissipatore.
- Altro
particolare da tenere in considerazione nella scelta di un dissipatore è la cura
con la quale è stata realizzata superficie inferiore: essa deve aderire
perfettamente a quella superiore del core della CPU altrimenti la trasmissione
del calore sarà parziale. Al momento dell'acquisto dovremmo quindi anche osservare
con attenzione la base del dissipatore che vogliamo comperare, cercando di evitare
quei modelli che hanno una superficie inferiore scabra o non particolarmente liscia.
-
Il materiale con il quale è realizzato un dissipatore è un ulteriore particolare
da considerare: potremo trovarci dinanzi a modelli costruiti in leghe di alluminio
od in rame, i primi solitamente dedicati a sistemi entry-level mentre gli altri
indicati per tutti coloro che necessitano di un dissipatore più performante.
- Ultimo
punto, ma non per questo meno importante, è la ventola di raffreddamento: anche
se i dissipatori vengono in genere forniti con una ventola in bundle già installata,
anche la scelta di questo componente assume un ruolo importante per assicurare
un ottimale raffreddamento della cpu. Una buona ventola deve avere diametro di
almeno 60mm e la più alta velocità di rotazione possibile (in genere essa è compresa
tra 4.000 e 6.000 giri al minuto), anche se maggiore velocità implica una maggiore
rumorosità. Sono da preferire le ventole di tipo ball bearing, in quanto rispetto
a quelle sleeve bearing hanno vita media superiore (cosa non da poco, visto che
se la ventola si danneggia si rischia conseguentemente di dannneggiare irrimediabilmente
la cpu) e in genere hanno velocità di rotazione maggiori. La portata di una ventola
viene indicata in CFM, Cubic Feet Minute, piedi cubi di aria spostati al minuto:
più elevato è questo valore, migliori saranno le prestazioni della ventola. Alternativa
alle ventole da 60mm sono le ventole 80x80 mm o anche superiori: esse riescono,
grazie alle maggiori dimensioni, ad ottenere una equivalente portata d'aria con
velocità di rotazione inferiore e quindi con minore rumorosità di funzionamento.
Per ulteriori
informazioni vi rimandiamo a questa
analisi comparativa di dissipatori ed a questo
articolo riguardo l'utilizzo di ventole 80x80mm al posto delle classiche 60x60mm |
|
|
Commenti (30)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: kaioh
pubblicato il 20 Ottobre 2003, 17:37 |
1) Perché includere pure l'OS?
2) Perché mettete sempre un OS Windows?
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: Paolo Corsini
pubblicato il 20 Ottobre 2003, 18:26 |
Originariamente inviato da Zac 89
Nessun Pc con L'a64... |
Ancora presto per inserire un Athlon 64 nelle configurazioni. Se ci fai caso i prodotti inseriti sono sempre facilmente reperibili sul mercato italiano.
Per questo motivo, ad esempio, abbiamo inserito Radeon 9600PRO e 9800PRO e non le corrispondenti versioni XT, che presumo potremo inserire a partire dal prossimo mese.
Per Athlon 64 dubito Novembre, tutto dipende da quanto questa cpu sarà disponibile sul mercato nei prossimi 60 giorni, ovviamente in volumi interessanti. |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: Paolo Corsini
pubblicato il 20 Ottobre 2003, 18:28 |
Originariamente inviato da kaioh
1) Perché includere pure l'OS?
2) Perché mettete sempre un OS Windows? |
1) perché si parte dal presupposto che il S.O. lo si debba comperare. Se già lo possiedi, basta togliere quella cifra dall'importo complessivo o gestire in modo differente il tuo budget complessivo
2) perché Linux non è al momento un'opzione accessibile per la stragrande maggioranza degli utenti domestici. Gli appassionati, beninteso, sono un'altra categoria ma non sono di certo la massa.
Prima che qualcuno inizi a pensare che sia un paladino delle finestre, ci tengo a precisare che da anni usiamo Linux Debian sui nostri server web. |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: Zac 89
pubblicato il 20 Ottobre 2003, 18:40 |
Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ancora presto per inserire un Athlon 64 nelle configurazioni. Se ci fai caso i prodotti inseriti sono sempre facilmente reperibili sul mercato italiano.
Per questo motivo, ad esempio, abbiamo inserito Radeon 9600PRO e 9800PRO e non le corrispondenti versioni XT, che presumo potremo inserire a partire dal prossimo mese.
Per Athlon 64 dubito Novembre, tutto dipende da quanto questa cpu sarà disponibile sul mercato nei prossimi 60 giorni, ovviamente in volumi interessanti. |
Capito... grazie...
Ottimo articolo cmq!!! |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: ]AdmIn3^[
pubblicato il 20 Ottobre 2003, 19:20 |
grandi e basta!
alla fine ho risolto poco...cmq le lucidazioni sono gradite.bell'articolo,riuscirete a sfornarne uno per natale?
NATALE=ACQUISTI,anzi...regali |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: *Pegasus-DVD*
pubblicato il 20 Ottobre 2003, 19:30 |
un 2800+ messo in fascia media ? O_O
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: cnc76
pubblicato il 20 Ottobre 2003, 21:29 |
Bell'articolo....
ma sono daccordo sul fatto che venga escluso l'acquisto di winXP dalla tabella principale. Penso che sia giusto ugualmente, inserire l'acquisto dei vari possibili S.O. nella spiegazione della configurazione. Credo che sia giusto anche per sensibilizzare "la massa" che il sistema operativo non è UNICO, ma è possibile sceglierlo come un qualsiasi altro componente.
Cmq...tutto IMHO....è un argomento più complesso di quel che sembra...e in due parole..mi risulta difficile anche spiegarmi.
Alla prossima...magari ci riprovo.
bye by CNC
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Davirock
pubblicato il 20 Ottobre 2003, 23:15 |
beh...
... faccio i complimenti.
Bell'articolo.
Bravo Corsini!
Devo però muovere un appunto: penso che per il mercato workstation la soluzione più indicata sia un processore AMD64. Però so che i volumi non sono poi così elevati, ma penso che per il mese di novembre il numero di processori AMD64 sarà sufficiente per coprire questo specifico mercato.
Una domanda per il grande Corsini:
Perchè non si aggiunge, a tutte queste configurazioni, anche una per il video-editing? Magari con una scelta tra 2 componenti dedicati al video (una "base" e una un po' più avanzata)?
Già un po' di gente (non una marea, ma sicuramente più di quelli che mi hanno chiesto una workstation) mi ha chiesto di assemblare un pc indirizzato al video-editing.
Da appassionato di video vedo una carenza in questo articolo propio sul video-editing.
Ormai abbiamo hardware così potenti da poter sopportare questi carichi di lavoro.
è vero che le soluzioni sono tante e ognuna si deve confrontare con i bisogni dell'utente, ma delle "guide-line" sarebbero delle gradite sorprese.
Bye |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
1) Perché includere pure l'OS?
2) Perché mettete sempre un OS Windows?