Configurazioni del mese: Novembre 2002

Configurazioni del mese: Novembre 2002

di Andrea Bai pubblicato il 15 Novembre 2002 nel canale Sistemi

“Nessuna particolare novità per questo mese, ma l'attesa per i prodotti natalizi si fa sempre più forte. Disponibile una nuova guida alla scelta del monitor corretto per la propria configurazione”


Sistema High-End per impiego professionale - segue

La dotazione di memoria da utilizzare per questa piattaforma, come già segnalato nell'introduzione a questa sezione, dev'essere di almeno 512 Mbytes; è comunque consigliabile aumentare questo valore sino a 1 Gbyte, così da garantire migliori prestazioni con applicazioni che facciano un massiccio uso della memoria di sistema. Tra i vari moduli presenti in commercio si consiglia di orientarsi verso i moduli Corsair XMS3200, memorie certificate per operare alla frequenza massima di 200 Mhz con CAS Latency pari a 2. Queste memorie sono al momento tra le più veloci disponibili in commercio e garantiscono eccellenti livelli di stabilità operativa anche quando s'impostano, da scheda madre, timings di accesso particolarmente spinti.

La scheda video è uno dei componenti più importanti in una configurazione professionale di fascia alta: a seconda del tipo di applicazioni utilizzate, infatti, la scelta di una specifica scheda video può avere importanti ripercussioni sulle prestazioni velocistiche complessive. Se l'utilizzo del PC è generico, una scheda basata su chip nVidia GeForce 4 Ti 4200 può rappresentare un valido compromesso tra qualità d'immagine e prestazioni velocistiche con applicazioni tridimensionali che utilizzano le API Open GL, senza la necessità di investire una consistente parte del budget in questo componente.

nVidia, con la serie Quadro 4, propone soluzioni specificamente sviluppate Quadro 4 per applicazioni grafiche Open GL. Basate su Core video GeForce4, queste schede integrano numerose funzionalità specifiche per utilizzi professionali e, ovviamente, sono disponibili in differenti modelli a seconda della potenza di calcolo messa a disposizione. Lo schema seguente raccoglie i modelli di schede video Quadro 4 attualmente disponibili:

Quadro4 900 XGL
Memoria: 128 MB DDR
Triangoli/s: 60 milioni

Quadro4 750 XGL
Memoria: 128 MB DDR
Triangoli/s: 54 milioni

Quadro4 700 XGL
Memoria: 64 MB DDR
Triangoli/s: 54 milioni

Quadro4 550 XGL
Memoria: 64 MB DDR
Triangoli/s: 34 milioni

Quadro4 500 XGL
Memoria: 64 MB DDR
Triangoli/s: 31 milioni

xgl.jpg (12128 byte)
Quadro4 900 XGL


In queste settimane nVidia ha introdotto una nuova versione delle proprie schede video Quadro 4, dotate di supporto all'interfaccia AGP 8x; in aprticolare al top della gamma si pone la nuova scheda Quadro 4 980 XGL, che differisce dal modello Quadro 4 900 XGL per il solo supporto AGP 8x.

ATI, storico concorrente di nVidia, propone con la gamma di schede FireGL la propria soluzione per applicazioni grafiche professionali; le schede ATI disponibili in comemrcio sono i modelli FireGL 8700 e FireGL 8800, entrambe basate come base sul chip ATI Radeon 8500 ma specificamente sviluppate per applicazioni Open GL.

Su Hardware Upgrade è stata pubblicata una prova comparativa tra schede video Open GL di fascia professionale, disponibile al seguente indirizzo:

Quadro 4 750XGL vs FireGL 8800

parhelia_box.jpg (7153 bytes)

Lo scorso mese di Luglio Matrox ha ufficialmente rilasciato la scheda video Parhelia 512, nuova soluzione video di fascia alta pensata per il mercato dei professionisti della grafica e degli utenti che ricercano la massima qualità possibile da una scheda video. Sul sito Hardware Upgrade è stata pubblicata, a questo indirizzo, una dettagliata recensione della nuova scheda Matrox. Per un utente professionista è sicuramente interessante la possibilità di pilotare sino a 3 monitor contemporaneamente, oltre che la elevata qualità d'immagine garantita anche a risoluzioni molto elevate. Questa scheda non è, però, pensata per l'impiego con applicazioni grafiche professionali Open GL, utilizzi per i quali altre tipologie di schede video sono da preferire

Il sottosistema dischi è un settore che spesso viene messo in secondo piano nelle workstation ad elevate prestazioni ma che, in realtà, ha un peso decisamente elevato nell'ottenimento di elevate prestazioni velocistiche: in questo caso può diventare interessante orientarsi su soluzioni basate su interfaccia SCSI e dischi con velocità di rotazione di 10.000 rpm, anche se il costo incrementale di disco + controller Ultra 160 rispetto ad una meno performante soluzione su interfaccia EIDE è molto elevato. L'hard disk scelto quale base per questa configurazione è il modello IBM Deskstar GXP 120, unità EIDE con tagli sino a 120 Gbytes e interfaccia ATA-100, meccanica a 7.200 giri al minuto e buffer dati di 2 Mbytes. Un test prestazionale di questo hard disk, con taglio da 80 Gbytes, è stato pubblicato su Hardware Upgrade a questo indirizzo.

Qualora il genere di applicazioni utilizzato richieda la manipolazione di files di ridotte dimensioni e frequenti accessi al disco è consigliabile orientarsi verso modelli SCSI con velocità di rotazione dei piatti di 10.000 rpm: maggiore è la velocità di rotazione dei piatti, infatti, minore sarà il tempo d'accesso al disco e quindi più elevata la risposta durante l'elaborazione di files di piccole dimensioni, soprattutto se con letture casuali e non sequenziali. Inoltre, a maggiore velocità di rotazione corrispondono, in genere, superiori velocità di lettura e scrittura sequenziali. Se ci si orientasse verso un setup basato su periferiche SCSI si consiglia l'impiego degli hard disk IBM Ultrastar 73LZX, disponibili in tagli da 18, 36 oppure 72 Gbytes; questi dischi utilizzano l'interfaccia Ultra 160, con meccanica a 10.000 rpm e buffer dati da 8 Mbytes. Una recensione di questi hard disk, con taglio di 36 Gbytes, è disponibile a questo indirizzo.

Per i lettori ottici si consigliano due unità Liteon: il lettore DVD LTD163, con velocità massima di lettura pari a 16x, e il masterizzatore LTR-48125, capace di una massima velocità di scrittura di 48x e in riscrittura di 12x, con tecnologia Smartburn. Entrambe le periferiche utilizzano interfaccia EIDE e hanno dimostrato di ottenere ottime prestazioni ad un costo d'acquisto molto interessante.

fe1250_z.jpg (23033 bytes)

Il monitor da abbinare ad una workstation grafica è un modello CRT con diagonale da 22 pollici, il monitor NEC FE 1250+; questa unità utilizza tecnologia Natural Flat Diamontron con risoluzione video massima di 1940x1440 a 73 Hz di refresh. In commercio sono comunque disponibili varie alternative che utilizzano differenti tecnologie per lo schermo, pertanto sta più alle preferenze soggettive in termini di display a guidare nella scelta di questo importante accessorio. Si sconsiglia di utilizzare un monitor TFT per applicazioni di grafica professionale, mentre questa soluzione può rappresentare una scelta valida se la workstation è utilizzata per altri tipi d'impiego, come ad esempio l'elaborazione audio.



Vai ai Commenti
Pagina 1:Introduzione
Pagina 2:Case e Alimentatore
Pagina 3:Monitor
Pagina 4:Sistema entry level
Pagina 5:Sistema di fascia media per uso Small Office
Pagina 6:Sistema di fascia media per videogaming
Pagina 7:Sistema di fascia alta per videogaming
Pagina 8:Sistema di fascia alta per videogaming - segue
Pagina 9:Sistema High-End per impego professionale
Pagina 10:Sistema High-End per impiego professionale - segue

Commenti (15)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: Amd4ever pubblicato il 15 Novembre 2002, 18:19

Nella sezione "sistema di fascia alta per videogaming" ci stava bene anche una configurazione in AMD visto che un ora sono disponibili maggiori frequanze ( 2400+ e 2600+ )
con un + alto margine di clock e ad un + prezzo migliore rispetto ad una piattaforma INTEL ... Andrea questa volta hai TOPPATO ... !!!
Commento # 2 di: Filippo75 pubblicato il 15 Novembre 2002, 19:09

C'è scritto chiaramente nell'articolo che non hanno inserito una configurazione con il 2600+ perchè la reperibilità è scarsa.
Commento # 3 di: Marci pubblicato il 15 Novembre 2002, 19:16

Pensate che la mia configurazione è persino peggio di quella di fascia media
P3 933, 256MB, Pc133, I815,Geppo2Mx 32MBSDR,Live Player 1024.
Commento # 4 di: manseeverard pubblicato il 15 Novembre 2002, 19:48

..... e pensare che adesso, dopo nemmeno 1 anno che me lo sono fatto, il mio computer è di poco superiore ad un sistema di fascia media per....... small office......... tristezza.........
Commento # 5 di: dnarod pubblicato il 15 Novembre 2002, 22:25

bhe pero amd 4ever nn ha tutti i torti..... se uno e disposto a spendere 3000 sacchi per un sistema del genere, nn gliene importa piu di tanto se la reperibilita e scarsa...... ordina i pezzi e via.
nn che io sia amdlover ma in effetti io mi sto facendo una configurazione con amd case lian alimentatori spaziali ram apaura ecc e nn supero i 1500 yuris..... da da pensare questo!!
(a gia naturalmente senz amonitor :-))
Commento # 6 di: Filippo75 pubblicato il 16 Novembre 2002, 00:00

Se ti fai una configurazione di fascia alta i 1500€ li superi come ridere, anche senza monitor, mi sa che ti stai scordando qualche componente
Commento # 7 di: cata81 pubblicato il 16 Novembre 2002, 05:50
Foto del monitor NEC

la foto e cannata! la foto rappresenta un monito della classe FE prcedente, non +, il plus ha una linea piu morbida e tondeggiante...

iauzzzz by me...
Commento # 8 di: Lud von Pipper pubblicato il 16 Novembre 2002, 16:32

Come mai per le schede video professionali non prendete in considerazione la 3DLabs Wildcat VP?

Eppure negli ultimi test risultano sempre leggermente superiori alle equivalenti Quadro (per non parlare delle FireGL, che se non esce l'equivalente della 9700Pro alla svelta rimangono al palo )
Commento # 9 di: alex 4.8 pubblicato il 17 Novembre 2002, 12:29

La mia è ancora peggio P3 600EB nn overcloccato,64mb PC133 cl3, TNT2M64 32MB SDR,SBLIVE player 1024, senza masterizzatore e con un alimentatore da 180w
Commento # 10 di: SikShady pubblicato il 17 Novembre 2002, 14:53

ma secondo me tutti i prezzi sono 1 po troppo alti... o no?
Totale commenti: 15
« Pagina Precedente | Pag 1 di 2 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google