|
|
ATi Mobility Radeon 9000: DirectX 8 su notebook
Andrea Bai
, Paolo Corsini
21 Ottobre 2002 Portatili “Anche per sistemi Mobile sono finalmente disponibili i primi chip video compatibili con le API DirectX 8; ATI è il primo produttore a presentare una soluzione di questo tipo, GPU Mobility Radeon 9000: elevati frames con i giochi 3D anche in aereo, se serve ;)”
|
|
|
Conclusioni
Il
giudizio maturato in merito al chip Radeon Mobility 9000 è senza dubbio
positivo, sia dal punto di vista strettamente prestazionale, sia per ciò
che concerne l'aspetto "pratico", con le nuove ed interessanti funzionalità
offerte, in modo particolare ci riferiamo alla funzione "ATi Zoom" grazie
all'impiego dell'algoritmo "Ratiometric Expansion". Come
dimostrato ampiamente dai test condotti nel nostro laboratorio, un notebook equipaggiato
con un sottosistema video governato dal chip M9, riesce a conseguire performance
pressochè allineate con quelle di un sistema desktop di pari potenza. I
risultati dei benchmark hanno fatto registrare un leggero gap a favore della configurazione
desktop, dovuta alla frequenza di lavoro del core e della memoria leggermente
superiori. Decisamente più marcato il divario con la scheda video nVidia
GeForce4 Ti4200 condizione, tuttavia, verificatasi anche con il confronto con
la scheda video ATi Radeon 9000 PRO. Per
un giudizio obiettivo, tuttavia, risulta abbastanza fuori luogo prendere i risultati
come "valore assoluto": considerando quanto fatto registrare dal chip
M9 nel particolare contesto in cui si trova, un sistema notebook, ne esce un quadro
decisamente interessante, con il chip mobile di ATi vincitore sotto molti punti
di vista. L'intento
di questo articolo, oltre a mostrare le performance della nuova soluzione mobile
di ATi, è dimostrare che attualmente è possibile ottenere prestazioni
videoludiche di alto livello anche su sistemi notebook, da sempre piuttosto limitativi
per un impiego di questo tipo: si può intuire come possa diventare particolarmente
interessante l'impiego di un notebook con queste caratteristiche per eventi quali
i "Lan Parties" che recentemente stanno sempre di più prendendo
piede. Produttore:
ATi
|
|
|
 |
|
| Toshiba Satellite 5100-503, multimedialità mobile |
 Il Toshiba Satellite 5100-503 è un sistema portatile caratterizzato da un forte orientamento verso le applicazioni multimediali. Merito del processore Pentium 4-M, operante alla frequenza di 1.8 GHz e del sistema video gestito dalla GPU nVidia GeForce4 440GO |
|
|
| nVidia NV17M: nuovo chip per portatili |
 nVidia presenta, in occasione del Comdex 2001 di Las Vegas, la nuova soluzione video di fascia alta per il mondo dei notebook. Avremo, con questa soluzione, frames al secondo a livello di un PC domestico? Le specifiche tecniche fanno pensare proprio questo |
|
|
| Chip video nVidia GeForce 2 GO |
 Analisi delle caratteristiche tecniche e prestazionali del nuovo chip video GeForce 2 GO, realizzato da nVidia per il settore specifico dei NoteBook. I test sono stati effettuati utilizzando un portatile Toshiba Satellite S2800 600, basato su cpu Intel Pentium III Mobile 1 Ghz. |
|
|
Commenti (21)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: solaris
pubblicato il 21 Ottobre 2002, 16:25 |
confronto strano...
Scusate ma fare un confronto prestazionale con schede video da desktop non mi sembra possa far emergere la differenza che questo nuvo chip ha con i diretti concorrenti tipo il geffo4 GO.
Inoltre ,credo IMHO,che siano pochi coloro che cercano in un portatile un target game 3D.Sarebbe + interessante forse vedere dei bench con programmi di grafica (Studio Max) e CAD.
ciao |
|
|
|
| Commento # 2
di: +Benito+
pubblicato il 21 Ottobre 2002, 16:57 |
concordo.
mPero' mi viene da pensare che ci sia gente che spende 4000€ per comprare un portatile con cui giocare a quake3 in treno.....
|
|
|
|
| Commento # 4
di: Paolo Corsini
pubblicato il 21 Ottobre 2002, 17:10 |
Re: Sarebbe stato interessante Originariamente inviato da Quincy_it
[B]... vedere il confronto prestazionale con altri chip video (come detto da Solaris), soprattutto la precedente generazione di chip Ati e l'Nvidia GeForce4 GO.  |
Purtroppo al momento non abbiamo a disposizione notebook con quei chip qui in redazione, pertanto quella di confrontare le prestazioni del Mobility Radeon 9000 in quel modo è stata l'unica via.
Del resto, anche avendo una piattaforma concorrente a disposizione ci sarebbe stato il problema di avere configurazioni il più possibile vicine. Per questo motivo, essendo al momento il Mobility Radeon 9000 il chip video più veloce per sistemi notebook tra quelli in commercio, mi è sembrato più interessante confrontarne le prestazioni con piattaforme desktop, così da meglio mostrare il livello di performances ottenibile oggi con un notebook mobile di fascia alta.
BTW, nessuno ha mai pensato di portare un notebook, e non un PC; ad un lan party?  |
|
|
|
| Commento # 5
di: Geen
pubblicato il 21 Ottobre 2002, 17:12 |
Beh non e' che uno si compra il portatile per giocare..
ma avere un portatile per lavoro/studio che posso utilizzare ANCHE per giocare si(anche in abbinamento con il proprio desktop).E non penso siano pochi quelli che apprezzano questa possibilità!
|
|
|
|
| Commento # 6
di: atomo37
pubblicato il 21 Ottobre 2002, 18:23 |
belle prestazioni davvero. Però questi chip vanno ad equipaggiare per la maggior parte laptop con i nuovi display a risoluzioni 1400x1050 o 1600x1200 e abbassando la risoluzione per giocare la qualità video diventa abbastanza "approssimativa". Boh!
|
|
|
|
| Commento # 7
di: baluba
pubblicato il 21 Ottobre 2002, 18:58 |
Confronto con le Geffo4 GoNon sparate sul recensore Come dice lui stesso si e' dovuto arrangiare con le macchine a disposizione.
Cmq sul forum portatili e' stato segnalato un test che prende in considerazione il 9000 e le schede mobili Nvidia:
http://www17.tomshardware.com/mobil...0829/index.html
ciao |
|
|
|
| Commento # 8
di: enrico
pubblicato il 21 Ottobre 2002, 19:09 |
MALE MALISSIMOCONCORDO PIENAMENTE CON SOLARIS..!
VISTO L'INDIRIZZO DI UTILIZZO DI UN PORTATILE SAREBBE STATO MOLTO MEGLIO VEDERE SE UNA SCHEDA 3D COME LA 9000 FOSSE STATA IN GRADO DI SUPPORTARE APPLICAZIONI TRIDIMENSIONALI COME LIGHTWAVE, 3DS MAX, MAYA, SOFTIMAGE..!
CHISSENEFREGA SE GIRA UNREAL SUL PORTATILE, LA VERA RIVOLUZIONE SAREBBE POTER LAVORARE AGEVOLMENTE CON SOFTWARE CHE SFRUTTANO IL COMPARTO 3D DEL CHIP VIDEO..
IL PORTATILE è PIù FACILE CHE SIA UNO STRUMENTO DI LAVORO CHE UNA POSTAZIONE DA GIOCO!!!
CREDO CHE UN TEST IN OPENGL CON UN CHIP ATI ALLA FINE SAREBBE STATO TALMENTE PENOSO DA ESSERE CONSIDERATO IMPRESENTABILE E ALLORA CORSINI HA RIPIEGATO SULLE DX PER NON FAR SFIGURARE QUESTA NUOVA CREATURA ATI...! |
|
|
|
| Commento # 10
di: Savvo
pubblicato il 21 Ottobre 2002, 21:06 |
Allora.. Facciamo un pò di chiarezza. C'è un Toshiba che monta la Gf4go 440 recensito proprio pochi giorni fa, diamo un occhio a quello. Per le R7500m c'è il confronto su tomshardware, ma l'impressione è che abbiano utilizzato drivers non proprio adeguati, vista la vicinanza prestazionale con la 9000m. Per la Gf4go 460, attendete con fiducia che mi arrivi il Toshiba 5200-803.. Appena ce l'ho sottomano benchmarko il tutto e posto, magari sul forum... Cmq, per mettere i puntini sulle I, un portatile del livello di quello appena citato, non ha molto da invidiare ad un desk, certo, non c'è la Gf4600, ma la Gf4go è simile come prestazioni alla Mx440, sempre DDr... E il sottoscritto vi scrive da un K7 650 con la suddetta Mx, col quale gioca spesso e volentieri a Ut2k3 a 1024x768 godendoselo a dettagli alti.. Serve altro? Ah si, per il signor Corsini, l'idea della Lan coi portatili... Beh... Posso assicurare che è ottima, fattibile e... ...moooooolto divertente, oltre che mooooooooolto più semplice.... :-)
L'ultimo appunto e poi smetto... Per chi crede che le Gf4go siano il must per 3ds e cose del genere, beh, magari ha bisogno di girarsi un pò intonro... Le quadro go sono disponibili da parecchio...
(Eppoi... Voi spendete 500€ per ogni bambino che mamma Ati e papà Nvidia sfornano ogni 6 mesi, e vi scandalizzate se uno acquista un portatile e riesce a giocarci sul treno? Io lo farò.. Problemi? Invidia?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Scusate ma fare un confronto prestazionale con schede video da desktop non mi sembra possa far emergere la differenza che questo nuvo chip ha con i diretti concorrenti tipo il geffo4 GO.
Inoltre ,credo IMHO,che siano pochi coloro che cercano in un portatile un target game 3D.Sarebbe + interessante forse vedere dei bench con programmi di grafica (Studio Max) e CAD.
ciao