|
|
Acer 8204 wlmi: il Travelmate Centrino Duo
Recensione Fabio Boneschi
17 Marzo 2006 Portatili “Con il nuovo notebook Travelmate 8204 wlmi, Acer aggiorna la propria linea di notebook professionali. Uno chassis rivisitato in colori e materiali ospita un display da 15,4 pollici wide, con processore Core Duo, 2 Gbytes di memoria, hard disk SATA e un chip video ATI Mobility Radeon X1600”
|
|
|
Considerazioni finali
Il Travelmate 8200 wlmi è un desktop replacement capace di offrire prestazioni
decisamente elevate; questa affermazione è ben suffragata dai test ai quali il prodotto
è stato sottoposto. La componentistica hardware è di prima scelta, interessante ad
esempio notare la decisione di equipaggiare questo modello con ben 2GBytes di memoria RAM.
La tecnologia Core Duo di Intel regala buone soddisfazioni in specifici ambiti di
impiego: in alcuni applicativi votati all'ambito multimediale e capaci di sfruttare tali
tecnologie le differenze rispetto a un'architettura single core sono abissali.
Va anche però considerato che in linea di massima un notebook non è solitamente
destinato a rendering, encoding o incarichi simili, ma va altresì rilevato che il numero
di applicativi normalmente in esecuzione è sempre più elevato: software per
messaggistica, voip, antivirus, utility di monitoring hardware. Tutte queste applicazioni
necessitano di potenza elaborativa e memoria: le nuove piattaforme devono quindi essere
viste anche in questo nuovo ordine di impiego.
Il prodotto Acer presenta una configurazione hardware sicuramente attuale, ma capace
anche di supportare i sistemi operativi e gli applicativi di futura generazione che
ovviamente necessiteranno di un quantitativo di risorse hardware sempre maggiore.
Siamo sempre più convinti che sia riduttivo occuparsi solo delle specifiche e delle
prestazioni hardware, in particolar modo per prodotti di fascia alta come l'Acer TM8200
wlmi: per tale motivo abbiamo introdotto nuovi test capaci di esplorare anche le qualità
del display e la stabilità del sistema. In questi ambiti il portatile di Acer ha
dimostrato buone qualità: lo stress test è stato superato brillantemente mentre le
caratteristiche multimediali non eccelse del display sono allineate a quelle di altri
prodotti appartenenti alla medesima fascia di catalogo.
Acer ha da tempo introdotto le Empowering Tecnologies, una serie di features hardware e
software che hanno l'obiettivo di migliorare la sicurezza e l'usabilità del portatile,
oltre ad offrire modalità di configurazione facili ed assistite; queste opzioni sono
implementate anche sul modello in esame e sono attivabili utilizzando il testo dedicato.
Questo genere di tecnologie sono sempre più promosse e sviluppate dai produttori di
notebook: l'utenza, e in particolare la clientela professionale, è molto sensibile alle
problematiche legate alla sicurezza e alla semplicità d'uso.
Il modello recensito in queste pagine viene commercializzato con un prezzo di listino
pari a 2.349,00 Euro iva esclusa; ulteriori informazioni in merito anche ad altre
configurazioni disponibili sono visualizzabili a questo
indirizzo. On line, nel mercato italiano, abbiamo registrato prezzi IVA esclusa attorno ai 2.150,00€, con quindi un deciso scostamento rispetto al prezzo ufficiale annunciato da Acer come sempre accade in questi casi.
|
|
|
 |
|
| V6J: la proposta di ASUS per Centrino Duo |
 Il colosso taiwanese propone una soluzione notebook caratterizzata da una elevata potenza elaborativa unita ad una buona portabilità. Il portatile V6J è particolarmente versatile, grazie al processore Intel Core Duo e alla GPU GeForce Go 7400 Turbo Cache |
|
|
| Centrino Duo, la nuova piattaforma mobile Intel |
 Intel introduce le prime soluzioni dual core per architetture notebook, sotto il nome di Centrino Duo. Alla base le nuove cpu Core Duo, basate su architettura Yonah, una nuova famiglia di chipset e di schede wireless. Analizzate caratteristiche, funzionalità e prestazioni velocistiche |
|
|
Commenti (61)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 2
di: sster
pubblicato il 17 Marzo 2006, 18:23 |
Pagina 5: Analisi prestazioni - 1
il grafico intitolato 3dmark 05 penso si riferisca al 3dmark03
cmq bel portatile, magari potersi permettere simili cifre :-P
|
|
|
|
| Commento # 3
di: riva.dani
pubblicato il 17 Marzo 2006, 18:39 |
Nemmeno a me piace, ma mentre spulciavo la recensione pensavo: sì mala Acer risparmia per offrire prodotti a un costo più basso...
Sì come no! 2350€!!!!
|
|
|
|
| Commento # 4
di: an-cic
pubblicato il 17 Marzo 2006, 18:56 |
Questa è la dimostrazione che i macbook pro non costano il doppio
rispetto alla controparte pc.
Saluti
|
|
|
|
| Commento # 5
di: asuslello
pubblicato il 17 Marzo 2006, 18:59 |
|
|
|
|
| Commento # 6
di: Zermak
pubblicato il 17 Marzo 2006, 19:05 |
| Originariamente inviato da: an-cic | Questa è la dimostrazione che i macbook pro non costano il doppio
rispetto alla controparte pc.
Saluti |
peccato che un macbook pro con le stesse caratteristiche di questo recensito costa "solamente" 3129euro...(779euro di differenza  ) |
|
|
|
| Commento # 7
di: HyperText
pubblicato il 17 Marzo 2006, 19:09 |
3129€ comprensivi di IVA?
Se sì, il divario è nettamente minore di 779€...
|
|
|
|
| Commento # 8
di: an-cic
pubblicato il 17 Marzo 2006, 19:58 |
| Originariamente inviato da: Zermak | | peccato che un macbook pro con le stesse caratteristiche di questo recensito costa "solamente" 3129euro...(779euro di differenza ) |
Io ti consiglierei di farti due conti prima eh!!!
2350+20%= 2820€ 
Ci sono 300 euro di differenza ampiamente compensati però da:
Display migliore.... ( questo lo posso solo immaginare dal giudizio della prova: questo non sembra il massimo mentre su quello del mbp posso garantire direttamente che è eccellente)
Track Pad con doppio scorrimento
Tastiera retroilluminata
Case in alluminio
Attacco a prova di sbadato ( o di bambino scalmanato fate voi )
DESIGN (lasciatemelo dirr ma questo acer chi lo ha disegnato. Dire che è un cesso sarebbe un offesa per il water  )
Software a corredo
Peso e dimensioni
Tirando le somme non mi sembra che ci sia nulla da dire sul mbp, anzi...
adesso che ci penso....
non è che la apple si sia sbagliata e che costi troppo poco per quello che offre
saluti
P.S. e poi tu hai aggiunto la ram direttamente sul sito sito apple che corrisponde a tutti gli effetti ad una rapina a mano armata |
|
|
|
| Commento # 9
di: emmeallaterza
pubblicato il 17 Marzo 2006, 20:39 |
Leggibilità degli articoli
Nulla da dire sugli aspetti tecnici delle recensioni.
Ma è possibile che non ci si renda conto che l'espressione "un notevole boost prestazionale" è veramente brutta?
Vorrei sapere perchè non si può usare "un notevole incremento prestazionale" che è italiano, non suona così male e soprattutto si addice ad un sito italiano.
Mi rivolgo alla redazione di HW Upgrade, prendetela come una critica costruttiva: se continuate ad usare inutilmente così tanti termini inglesi al posto dei loro -ben più immediati- equivalenti italiani tra non molto converrà direttamente informarsi dai siti in lingua inglese! |
|
|
|
| Commento # 10
di: Bluknigth
pubblicato il 17 Marzo 2006, 20:53 |
Toshiba A100-168.
Io ho preso questo che praticamente ha le stesse caratteristiche.
Bel portatile a parte ò'autonomia che mi ha un po' deluso, anche se con la battetia a 4 celle non si può pretendere molto.
Devo essere sincero, le prestazioni sono di tutto rispetto, ma non c'è stato un grande salto dal portatile che avevo prima (Asus A2546kuh, AMD 64 3200+,512 RAM, 80GB 4200 giri, Radeon 9700 64)
Insomma, c'è un anno e mezzo di tecnologia in mezzo, ma a parte il rippaggio dei film, che non pratico praticamente mai, non ho notato grande differenza nell'applicazione singola.
Certo, quando utilizzi 3 o quattro applicazioni insieme qualche differenza si nota.
Cosa bella di questo portatile è che si può disattivare uno dei due core da bios e accorgersi che l'autonomia non cambia di una cippa.
La gestione del processore con l'utility base di toshiba non è granchè flessibile (scegli tra due velocità e neache quella minima).
RM clock 2.0 non funziona grrr!!
Comunque Doom 3 si gioca bene......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
brutto come la morte