|
|
Dell Latitude X1: compatto ed essenziale
Recensione Andrea Bai
29 Luglio 2005 Portatili Dell propone un sistema subnotebook per appena 1,1KG di peso con display da 12,1 pollici con risoluzione nativa WXGA di 1280 x 768. Il sistema è basato su processore Intel Pentium M ultra low voltage con frequenza operativa di 1,1GHz
|
|
|
Considerazioni
Le considerazioni di carattere pratico sono state maturate, come abitudine,
dopo un periodo durante il quale abbiamo provato ad utilizzare il portatile
come strumento principale di lavoro. Ci soffermeremo pertanto su valutazioni
di carattere pratico ed empirico, dal momento che le valutazioni prestazionali,
per altro non di primaria importanza su sistemi come il Latitude X1, sono già
state esposte nelle pagine precedenti.
La tastiera ci ha colpito in modo particolarmente favorevole, sia per la dimensione
dei tasti, sia per il comfort provato durante l'utilizzo. La risposta d'uso
è molto convincente e i tasti sono dimensionati in modo tale da risultare
utilizzabili anche da coloro i quali hanno mani piuttosto grandi. Come già
detto in precedenza sono stati sacrificati solamente i tasti di tabulazione,
lasciando ai tasti dei caratteri alfanumerici tutto lo spazio necessario.
Non così favorevolmente ci ha colpito il monitor. Nonostante un contrasto
ed una luminosità comunque discreti, la definizione non è eccelsa.
Le immagini e il testo a video risultano un po' "slavati" e talvolta
la lettura risulta compromessa, soprattutto tenendo in considerazione la generosa
risoluzione WXGA di 1280x768 pixel. Anche l'angolo di visuale risulta piuttosto
ridotto, fattore che porta a dover orientare spesso il display per conseguire
una visibilità ottimale. Non pretendiamo che venga adottato uno schermo
di tipo Glare (Truebrite, xbrite), che avrebbe fatto salire il costo del portatile,
ma avremmo comunque preferito un pannello lcd di migliore qualità.
Come sarà facile intuire, questo prodotto è principalmente indirizzato
a quelle persone che si trovano a dover portare con sè, anche quotidianamente,
il proprio sistema portatile per motivi di lavoro e necessitano di un sistema
facile da trasportare caratterizzato da ingombri contenuti e da peso tale da
non affaticare spalle o braccia durante il trasporto. In particolare il portatile
recensito è particolarmente indicato a coloro i quali si trovano a dover
usare il portatile in movimento come ad esempio in treno o in metropolitana.
Lo schermo da 12.2 pollici non deve far storcere il naso per le ridotte dimensioni
o per la limitata area di lavoro: quando usato in configurazione "mobile"
uno schermo di questo tipo basta e avanza per leggere e scrivere testi (difficilmente
capiterà di dover eseguire modellazione 3D in treno...), mentre quando
il portatile sarà utilizzato a casa o in ufficio sarà sufficiente
collegare un monitor esterno grazie alla presenza della porta vga15-pin integrata.
Negli scenari appena descritti, il Dell Latitude x1 si dimostra un prodotto
particolarmente convincente. Chiaramente per realizzare un prodotto caratterizzato
da un peso così contenuto bisogna scendere a compromessi: il lettore
ottico, non integrato e disponibile invece come unità esterna, è
la principale vittima di queste scelte. Di contro, adottando questa soluzione,
Dell lascia all'utente la possibilità di decidere se portarsi appresso
o meno il lettore ottico il quale, molte volte, non è realmente indispensabile.
Il portatile Dell Latitude X1, configurato come l'esemplare che abbiamo ricevuto
in prova, è commercializzato al prezzo di Euro 1450, comprensivo di IVA.
Com'è noto Dell mette a disposizione sul proprio store on-line la possibilità
di perfezionare l'ordine configurando, mediante opzioni BTO (Build-To-Order),
il prodotto a proprio piacimento. Abbiamo eseguito alcune prove e possiamo affermare
che, solo per la configurazione hardware (esclusi quindi accessori, software
e estensioni di garanzia), il portatile si assesta su un range compreso tra
Euro 1250 e 2030. |
|
|
Commenti (55)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: atomo37
pubblicato il 29 Luglio 2005, 16:22 |
bella macchina, non gli manca nulla, e per essere un dell anche l'aspetto non è male, apprezzabilissima anche la scelta di montare 768MB di ram!
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: MasterGuru
pubblicato il 29 Luglio 2005, 17:50 |
secondo me è insensato paragonare questo portatile ad altri notebook di livello più alto: è come se si paragonasse una Cinquecento con una Ferrari...
Il centrino 733 non può certo competere con i Desktop Amd e Intel e con l'Asus A4S e Acer Ferrari...è ovvio che sarebbe più lento della concorrenza, soprattutto per quanto riguarda le latenze delle memorie DDR 2...Cmq per le prestazioni, il costo è elevato
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: FreeMan
pubblicato il 29 Luglio 2005, 18:05 |
| Originariamente inviato da: MasterGuru | secondo me è insensato paragonare questo portatile ad altri notebook di livello più alto: è come se si paragonasse una Cinquecento con una Ferrari...
Il centrino 733 non può certo competere con i Desktop Amd e Intel e con l'Asus A4S e Acer Ferrari...è ovvio che sarebbe più lento della concorrenza, soprattutto per quanto riguarda le latenze delle memorie DDR 2...Cmq per le prestazioni, il costo è elevato |
imho non è stato messo per fare un paragone diretto (ovviamente assurdo) ma solo per far capire il livello prestazionale.. il paragonarlo anche ad un desktop può far capire cosa si può o cosa non si possa fare con l'X1...
>bYeZ< |
|
 |
 |
| Commento # 5
di: FreeMan
pubblicato il 29 Luglio 2005, 18:08 |
| Originariamente inviato da: MasterGuru | | ...Cmq per le prestazioni, il costo è elevato |
si ma non si vive di sole prestazioni
anche la portabilità ha la sua importanza in alcuni casi e situazioni lavorative...
anche io noto dei difetti (tra i primi la durata della batteria, mi aspettavo meglio) però se dovessi avere esigenza di avere sempre con me un pc, bè, sarebbe uno dei primi della lista
>bYeZ< |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: atomo37
pubblicato il 29 Luglio 2005, 18:20 |
non è sicuramente una macchina da valutare in base alle prestazioni, che comunque per una piuma di 1,1kg non sono affatto male!
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: zani83
pubblicato il 29 Luglio 2005, 18:58 |
già...peccato per il prezzo....
poi mi ha stupito parecchio l'HD, non avrei mai detto che fosse così piccolo!
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: gian_luca
pubblicato il 29 Luglio 2005, 19:14 |
bah un portatile da 1,1 kg quel prezzo non è affatto male...
se cercate prestazioni raddioppiate il peso 
ho avuto un vaio da un kg quando ero all'università... certo non ci fai girare gaussian ma dio mio quanto sono comodi pratici e manegevoli, dopo averlo avuto per un po' è difficile tornare ai classici 2,5 3 kg anche se danno prestazioni di un altro livello! |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: R_I_K_I
pubblicato il 29 Luglio 2005, 19:57 |
Sono completamente d'accordo a metà con la recensione
vero l'angolo di visuale ridotto,
assuolutamente falso immagini e testo slavati.. il monitor è *nitidissimo*
(non so poi cosa voglia dire "definizione" non eccelsa)
lo schermo glare non solo avrebbe fatto salire i costi ma è assolutamente inadatto in un pc portatile (treno, finestre, auto ecc..) e poi probabilmente consuma di più.
secondo me hanno fatto bene a paragonarlo ai 2 GHz, per capire la differenza di prestazioni con il top della gamma (e non mi sembra che sfiguri).
Magari sarebbe stato meglio fare una comparazione tra "ultraportatili" e poi aggiungere uno o due pc a 2 GHz (un amd e un intel).
per quanto riguarda la batteria, hanno usato la 3 celle (minuscola)... se usate la 6 celle (150 g in più  raddoppiate i valori dei benchmark and the winner is ... ? 
se poi le portate tutte e due, triplicate i valori.
Poi tenete conto che si ricaricano in 1 ora.
per il prezzo, mah.. non so, tieni conto che l'originale (Samsung Q30) costa il doppio.
peccato che la recensione sia incompleta...
mancano le impressioni su wifi/bluetooth v.2 multipoint/gigabit/sd/cf ecc..
| anche la portabilità ha la sua importanza in alcuni casi e situazioni lavorative. |
io direi che la portabilità è fondamentale per lavoro/studio, soprattutto se sei pendolare
p.s.
(date anche un'occhiata alla mia rece sul forum)  |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: biffuz
pubblicato il 29 Luglio 2005, 21:51 |
Sembra una bella macchinetta, ma alcune cose sono più da volantino pubblicitario che da vero uso ultraportartile, come la risoluzione troppo alta del display (se lo usi davvero in treno è meglio avere i caratteri più grossi, credetemi), la durata della batteria (un'ora e mezzo, che dopo un anno di uso intensivo - come prevedibile da chi usa sistemi simili - si riduce ad un'ora scarsa), e i lettori di card (se la mia macchina usa le CF, che faccio? meglio toglierli del tutto allora).
Ma non fa per me: preferisco trasportare un chilo in più ma avere anche l'unità ottica.
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
bella macchina, non gli manca nulla, e per essere un dell anche l'aspetto non è male, apprezzabilissima anche la scelta di montare 768MB di ram!