Dominator 10000C5D: DDR2 sino a 1.250 MHz

Dominator 10000C5D: DDR2 sino a 1.250 MHz

Con le memorie Dominator TWIN2X2048-10000C5D Corsair stabilisce un nuovo record per lo standard DDR2: 1.250 MHz certificati per operare stabilmente a timings conservativi, ma con ottimi risultati in assoluto diminuendo la frequenza di clock e utilizzando timings di accesso più spinti. Un difetto? Il prezzo di certo non accessibile

di Paolo Corsini pubblicato il 07 Marzo 2007 nel canale Memorie
 
  • Articoli Correlati
  • OCZ DDR2 PC2-9200 FlexXLC Edition OCZ DDR2 PC2-9200 FlexXLC Edition E' di 1.150 MHz la frequenza massima certificata per questi particolari moduli memoria DDR2 sviluppate dall'americana OCZ: un sistema di raffreddamento misto ad aria e ad acqua caratterizza questa nuova proposta per gli utenti più appassionati di overclock, capace con un po' di tweaking di frequenze addirittura superiori
  • Corsair Dominator: DDR2 oltre 1.100 MHz Corsair Dominator: DDR2 oltre 1.100 MHz La famiglia di memorie Dominator di Corsair rappresenta la nuova frontiera per l'overclock di moduli DDR2, sia in termini di timings che di frequenze di clock. La soluzione TWIN2X2048-8888C4DF abbina una frequenza di 1.111 MHz a timings pari a 4-4-4-12, valori certificati dal produttore
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Daytona07 Marzo 2007, 17:51 #11
Ma per testare le memorie non si usa MEMTEST ?????

super-P non mi sembra molto adatto!

1100000110100000
Kamel_7107 Marzo 2007, 18:01 #12
Per dire che sono il top ce ne vuole, il fatto che abbiano determinate specifiche non determina in alcun modo il fatto che :

1) Le rispettino
2) Riescano a dare qualcosa di piu'.

I micron D9 GMH per quanto selezionati sono anche limitati rispetto ai GKX che meglio sopportano aumenti di voltaggio "importanti". Per cui occhio che alcuni moduli che adottano questi ultimi IC potrebbero risultare piu' performanti.

Sicuramente lo sono di piu' se utilizzati con voltaggi "fuori specifica".

La costanza qualitativa di corsair non e' mai stata il punto di forza di qesto brand... per cui occhio a spendere ste cifre.
Ci sono brand che offrono lo stesso a prezzi inferiori.

Per quella cifra prenderei sicuramente delle Teamgroup 9200, che si trovano a circa 540 euro ( Circa 129,00 euro in meno ), oppure le CellShock di imminente uscita...


Poi e' sempre questioni di gusti, per Corsair nn spenderei nemmeno un euro, ma la liberta' e' sempre una gran cosa!

ciao ciao

Kam
Kamel_7107 Marzo 2007, 18:04 #13
Originariamente inviato da: Daytona
Ma per testare le memorie non si usa MEMTEST ?????

super-P non mi sembra molto adatto!

1100000110100000



Con memtest puoi provarne la stabilità o la presenza di problematiche legate a malfunzionamenti, non certo le prestazioni.

Oltretutto utilizzare tests che stressano solo un componente, o comq non tutti i sottosistemi della macchina contemporaneamente e' una perdita di tempo.

Kam
Dexther07 Marzo 2007, 18:07 #14
Originariamente inviato da: Kamel_71
oppure le CellShock di imminente uscita...
Kam


Ciao, di quali cell parli? sono curioso
Kamel_7107 Marzo 2007, 18:23 #15
Non posso fare crosspost, ma c'e' qualche novita' in arrivo... dopo il 15 marzo ne sapremo di piu'!

Kam
samuello 8507 Marzo 2007, 18:23 #16
Originariamente inviato da: avvelenato
boh, sarò strano ma penso che a meno proprio di non cacar soldi dal buhodihulo, ci siano componenti più importanti su cui spender soldi, con poco più di 700 euro di giga di ram se ne possono otto, poi chiaro che dipende da cosa uno ci deve fare, in alcune appz meglio 2 gb spinti che 8 a velocità normale, però...
rimane il fatto che con quei soldi o qualcosa in più uno si può prendere un quadcore, addirittura a voler esagerare ci sono degli xeon incredibili, accoppiati ad una bella tyan biprocessore... sì ok voi direte, la soddisfazione di fare overclocking, ma cazzarola dico io, questo non è overclocking, è overcompring, un tempo si overcloccava mandando fuorispecifiche componenti dal costo esiguo per ottenere le medesime prestazioni di componenti hi-end, adesso si comprano a caro prezzo le memorie, i processori, le schede madri dedicate all'overclock, così da spremere più gli utenti, ditemi voi se ne vale la pena... settecento euro... per fare cosa?


straquoto
Apple8007 Marzo 2007, 18:27 #17
Originariamente inviato da: Arshes
Ma siamo impazziti tutti?? (a mio avviso sopratutto chi le compra)



chi se le puo' permettere non è sicuramente un pazzo ma uno che stà bene di soldi.
Del tipo, mette una mano in tasca e si accorge di avere una mazzetta da 50 euro e dice. "To'. 1000 euro che mi avanzano "
Kamel_7107 Marzo 2007, 18:29 #18
Non ne varrebbe cmq la pena, a nessun livello....




kam
gianscanu07 Marzo 2007, 18:37 #19
Sembra anche a me una follia.
I 3000 € al mese li guadagno (mi faccio anche il culo corrispondente, beninteso), e sono disposto a spendere qualche euro in più per comprare una 8800 GTX anzichè GTS, ma spendere 600 e passa € per le memorie è troppo.
Tra l'altro ha ragione avvelenato: si overclocka per spremere componenti economici e farli andare come componenti più cari.
Overclockare per fare andare più veloci componenti già veloci, limandone per di più la vita utile è una gara abbastanza infantile a chi ce l'ha più lungo e nulla più.

Ciao
Tetrahydrocannabin07 Marzo 2007, 18:54 #20
certo che l'airflow è proprio un accroccone orrendo da vedere eh...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.