|
|
Memorie DDR400 low latency
Paolo Corsini
23 Agosto 2004 Memorie Dopo una continua rincorsa a frequenze di clock sempre più elevate, i produttori di memoria sono ritornati a puntare su latenze di accesso ridotte. E' il caso di Corsair e GeIL, che propongono soluzioni leggermente differenti per i propri modelli DDR400
|
|
|
Conclusioni
Le memorie Corsair TwinX024-3200XLPRO mantengono le premesse
teoriche: operano stabilmente con timings 2-2-2-5 non solo alla frequenza di default di
200 MHz, ma anche a quella di 215 MHz. Salendo di clock i timings aumentano, sino a
mantenere piena stabilità a 250 Mhz con impostazioni 2,5-3-3-6: si tratta di un risultato
spesso non alla portata di memorie DDR500, quindi eccellente. Oltre questa frequenza,
tuttavia, le memorie Corsair si fermano, incapaci di avantaggiarsi di timings ancor più
conservativi.
La memoria GeIL è preferibile a quella Corsair qualora si
ricerchi una soluzione capace di operare con timings sufficientemente spinti a frequenze
di default, ma allo stesso tempo si voglia lasciare la possibilità di forzare il
funzionamento della memoria fortemente fuori specifica sino ad un tetto massimo di 265 MHz
(DDR530). Un risultato di questo tipo non è alla portata della memoria Corsair, che si
ferma a 252 Mhz di frequenza massima (DDR504) anche se è capace di timings molto spinti
alla frequenza di 250 Mhz di clock.
Ottima costruzione per entrambi i moduli: per i produttori di
memorie DDR diventa al momento molto difficile riuscire a differenziare i propri prodotti
dal punto di vista estetico e della dotazione, ma sia Corsair che GeIL sono riusciti a
introdurre alcune differenziazioni, marginali ma apprezzabili per gli appassionati di case
modding.
In conclusione, due moduli di elevata qualità: Corsair in
assoluto preferibile grazie al supporto a timings di accesso più spinti anche a frequenze
di lavoro fortemente fuori specifica. GeIL, d'altro canto, capace di supportare frequenze
di lavoro massime più elevate, raggiungendo l'eccellente valore di DDR530 per una memoria
di default venduta come DDR400.
Produttori
Corsair: http://www.corsairmemory.com/
GeIL: http://www.geilusa.com/
|
|
|
 |
 |
| Kingston Technology Factory Tour |
Visita guidata nello stabilimento di Kingston Technology, noto produttore di memorie per sistemi desktop, server e portatili, presso l'area industriale di Shanghai, Pudong. Dal PCB al prodotto finito: assemblaggio, testing e confezionamento di un modulo di memoria |
 |
 |
| Roundup memorie DDR500 |
Overclock e frequenze di lavoro fuori specifica: due argomenti che vanno spesso di pari passo. L'introduzione delle memorie DDR-II in volumi è ancora lontana, lasciando ampio spazio a moduli memoria DDR che superano le specifiche DDR400 |
 |
 |
| Memorie Corsair PC4000 PRO Series |
Come arricchire un prodotto già molto vicino ai limiti dell'attuale tecnologia per le memorie DDR Dual Channel? Rendendolo esteticamente più appagante, arrivando per molti versi agli estremi del modding |
 |
 |
| DDR400 vs DDR466 e DDR500 |
La diffusione di piattaforme Springdale e Canterwood ha portato al proliferare di moduli memoria dalle specifiche sempre più elevate. Ma andare oltre le DDR400 porta realmente benefici? Analizzate le ultime proposte Corsair in materia |
 |
 |
Commenti (69)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 3
di: adynak
pubblicato il 23 Agosto 2004, 12:04 |
Bella recensione.
A quando un bel test comparativo tra Corsai XL, Kingston UL e Ballistix ? ... così vediamo quale DDR400 2-2-2-5 è la migliore.
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: lasa
pubblicato il 23 Agosto 2004, 12:38 |
Come le storiche adata bh5 però non ne ho mai più viste....
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Zerk
pubblicato il 23 Agosto 2004, 12:50 |
A me non sembra che i timings siano poi cosi importanti, la differenza e' veramente irrisoria, vedo invece che conta molto di piu la frequenza!
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: TripleX
pubblicato il 23 Agosto 2004, 13:22 |
i timngs su AMD fanno molto...un po' meno su A64 x via del controller mem integrato che riduce di molto le latenze....su P4 invece conta molto di piu' la banda visto che l'efficienza del P4 e' strettamente legata allo scalare dei mhz...
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: HyperText
pubblicato il 23 Agosto 2004, 13:42 |
256Mhz di frequenza senza overvolt, giusto?
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Muscy_87
pubblicato il 23 Agosto 2004, 14:08 |
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: giogts
pubblicato il 23 Agosto 2004, 14:17 |
le xL rimangono le migliori
anche se mi piacciono molto le Crucial Ballistix
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
certo che una bella coppia di quelle corsair la prenderei volentieri