|
|
Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica
Paolo Corsini
23 Settembre 2003 Processori “Il 23 Settembre è un giorno memorabile per AMD, in quanto vede l'introduzione della prima cpu Desktop per architetture x86-64. In questa introduzione tecnica sono state analizzate caratteristiche e features delle cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX quest'oggi presentate”
|
|
|
Quale potrà essere il boost prestazionale con 64bit?
Misurare
i vantaggi di applicazioni a 64bit è operazione al momento non particolarmente
semplice, in quanto non sono disponibili vari tool applicativi per il sistema
operativo Windows XP 64bit. AMD ha reso disponibile, assieme al sistema Athlon
64 FX-51, alcuni tool per misurare le prestazioni a 32 e 64bit; tra essi abbiamo
scelto quale riferimento una particolare versione, 1.1.4, della ZLIB compression
library, comprimendo un file di testo da ben 23,6 Mbytes. 
Precisiamo
che si tratta di un benchmark fornito da AMD e che, ovviamente, riporta il tipico
"best case scenario", cioè il miglior contesto realizzabile per mostrare i vantaggi
di applicazioni a 64bit al posto di quelle a 32bit. Detto questo, il boost ottenibile
a 64bit è elevatissimo, con tempi di elaborazione pari a meno della metà di quanto
richiesto con codice a 32bit.
|
|
|
 |
|
| Athlon 64 FX51: analisi prestazionale |
 La più veloce cpu AMD per processori Desktop fa oggi il suo debutto ufficiale: 2,2 Ghz di clock su piattaforma Socket 940, con controller memoria Dual DDR400, sono sufficienti a distanziare il concorrente Intel? |
|
|
| Intel Pentium 4 3,2 Ghz |
 Ultimo processore basato su Core Northwood a 0.13 micron, il Pentium 4 3,2 Ghz stabilisce nuovi livelli prestazionali di riferimento nell'attesa che AMD rilasci ufficialmente le cpu Athlon 64 |
|
|
| Pentium 4 2,4C, 2,6C e 2,8C: 800 Mhz di bus per tutti |
 Intel espande la gamma di processori Pentium 4 con bus a 800 Mhz e supporto alla tecnologia Hyper-Threading, lanciando 3 nuove cpu di fascia medio alta. Confrontate le prestazioni con HT abilitato e non, a confronto con le più recenti cpu AMD Athlon XP |
|
|
| Athlon XP 3.200+: finalmente con bus a 400 Mhz |
 AMD porta ai limiti il bus EV6, raggiungendo la frequenza di bus di 400 Mhz e sfruttando appieno il controller memoria Dual DDR400 del nuovo chipset nVidia nForce 2 Ultra 400. Basterà per affiancare la cpu Pentium 4 3 Ghz? |
|
|
| Opteron: live da New York |
 A poche ore dalla presentazione ufficiale, le prime immagini dall'evento organizzato da AMD a New York. Microsoft e IBM i principali partner dell'evento, mentre nVidia presenta il primo chipset per workstation single cpu Opteron |
|
|
| Opteron: la sfida ai sistemi multiprocessore di AMD |
 AMD introduce ufficialmente la prima cpu x86-64 per workstation e server multiprocessore. Circondato da notevoli aspettative, Opteron vanta numerose novità architetturali tra i quali supporto ai 64bit, memory controller integrato e bus HyperTransport |
|
|
| Pentium 4 3 Ghz: Dual DDR400 e bus a 800 Mhz |
 A dispetto di una frequenza di clock che rimane pressochè invariata, Intel introduce numerose novità con il nuovo processore Pentium 4 a 3 Ghz. Frequenza di bus di 800 Mhz, controller memoria Dual DDR400 e chipset 875P Canterwood stabiliscono nuovi livelli di performances assolute |
|
|
Commenti (82)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: lelino30
pubblicato il 23 Settembre 2003, 18:20 |
mbé che dire...
perfetta puntualità 
ed ottimo articolo!ora posso dire di conoscere bene il nuovo procio amd...corro a vedere le prestazioni  |
|
|
|
| Commento # 2
di: vanadio
pubblicato il 23 Settembre 2003, 18:39 |
Mi ha deluso molto la scelta del soket. Penso che questa decisione oltre alle ram registered rallenterà non poco la diffusione di questo questo processore.
Complimenti per la grande professionalità con cui è stato redatto l'articolo.
|
|
|
|
| Commento # 3
di: lasa
pubblicato il 23 Settembre 2003, 18:44 |
Dico 3 cose:
1)La placca sopra il core è molto utile per non fare danni
2)L'architettura è rivoluzionaria, e come tale è un punto di domanda per affidabilità
3)Le potenzialità del prodotto sono elevate, ma per ora difficili da sfruttare a fondo se non su sistemi server
|
|
|
|
| Commento # 4
di: M:)
pubblicato il 23 Settembre 2003, 18:55 |
Prima di tutto voglio dire che l'articolo è molto bello e che per il momento l'Athlon 64\64 fx è per me il processore più potente che c'è e dinoltre penso che anche se per il momento ci sono pochi programmi che li sfruttano , per lo più di grafica professionale ed altri , sia un buon acquisto in previsione della larga diffusione del 64 Bit
|
|
|
|
| Commento # 5
di: massidifi
pubblicato il 23 Settembre 2003, 19:10 |
domanda inconsueta per paolo....quante persone stanno leggendo l articolo?....io non ci rieco!!!!....vi stanno per scoppiare i server o sbaglio?
|
|
|
|
| Commento # 6
di: Morfeo XP
pubblicato il 23 Settembre 2003, 19:29 |
Finalmente
Finalmente è stato presentato il famoso athlon 64 |
|
|
|
| Commento # 7
di: ShadowX84
pubblicato il 23 Settembre 2003, 19:42 |
Semplicemente stupendo!
Non vedevo l'ora che questo processore fosse presentato ufficialmente sul mercato!
Oggi sia nel bene che nel male (speriamo di no) abbiamo molto probabilmente assistito all'inizio di una nuova era...si insomma...ad una svolta di quelle che non capitano tutti i giorni nel settore informatico!!
Da quanto ho appena letto sembra promettere tutto molto bene, spero che riscuota un grande successo commerciale!!
Adesso devo farvi una domanda:Che cos'è che determina la quantità massima di Cache L2 utilizzabile in un processore??
Secondo voi la scelta di far utilizzare all'Athlon (ma soprattutto all'Opteron) un quantitativo massimo di cache L2 pari ad 1 Mbyte (espandibile soltanto tramite cache L3) è azzeccata? per come la vedo io per l'Athlon può bastare, ma forse per delle future versioni di Opteron era preferibile optare per un quantitativo massimo di almeno 2 MB di cache L2!
Vorrei sapere che ne pensate!!
Complimenti a tutta la redazione per l'articolo e per il lavoro svolto quotidianamente...verrei allo SMAU anche solo per stringervi la mano!!
Di nuovo COMPLIMENTI!! |
|
|
|
| Commento # 8
di: Zac 89
pubblicato il 23 Settembre 2003, 20:35 |
Bellissimo l'articolo e ottimo l'Athlon 64 fx!!!!
peccato x il costo, ke cmq dovrebbe scendere!!
speriamo!!! |
|
|
|
| Commento # 9
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 23 Settembre 2003, 20:46 |
Bell'articolo, ho trovato risposte piuttosto esaurienti a dubbi che avevo su questo processore, sopratutto ero incasinato con la faccenda dei socket e della ram.
Ora sarà veramente difficile scegliere tra una mobo e l'altra visto che le prestazioni cpu/memoria saranno identiche per tutte.
Quanto influirà Hypertransport nella performance globale del sistema? Via sembra messa meglio di N-Force3 a quanto pare.
Ho notato un paio di refusi, non me ne volete non tolgono punti di merito all'articolo.
Pag7."L'implementazione della tecnologia HyperTransport utilizzata per le cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX è quella con frequenza di clock di 1600 Mhz e ampiezza di bus di 16bit, per una bandwidth massima teorica di 6,4 Gbytes al secondo tra chipset e processore."
Nella tabella poco sopra risultano 3,2 GBytes/sec
Pag8."Passare ai 64bit permette di innalzare sia il quantitativo massimo di memoria indirizzabile dal processore, sia quello delle applicazioni utilizzabili. Se un utente di PC desktop al momento non sente l'esigenza di utilizzare un quantitativo di memoria superiore a 512 Kbytes, di certo non incontra le limitazioni di 4 Gbytes di indirizzamento dei processori a 32bit."
Immagino intendessi 512 MBytes.
Ciao.
|
|
|
|
| Commento # 10
di: ThePurifyer
pubblicato il 23 Settembre 2003, 20:57 |
Complimenti vivissimi per l'ottimo articolo e per l'esclusiva.
Mi sembra veramente un ottimo e innovativo prodotto; ci sono novità per quanto riguarda il branch prediction?
E ora aspetteremo almeno 6 mesi per potercelo permettere! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
mbé che dire...
perfetta puntualità
ed ottimo articolo!ora posso dire di conoscere bene il nuovo procio amd...corro a vedere le prestazioni