Processori AMD FX su piattaforme socket AM3

FX-8150 vs Phenom II X6 1100T su socket AM3+

L'ultimo confronto di queste pagine vede contrapposte, su piattaforma socket AM3+, le due CPU FX-8150 e Phenom II X6 1100T. si tratta dell'attuale top di gamma AMD, con architettura Bulldozer e 8 core, contro il precedente top di gamma, basato su architettura di precedente generazione e dotato di 6 core al proprio interno.

L'ambito del gaming è quello nel quale ci attendiamo le minori differenze prestazionali tra i due processori, e così è: il margine medio è dello +0,3% in favore della CPU FX-8150, con variazioni tra i differenti giochi che sono molto ridotte. Ricordiamo che per questi test è stata utilizzata l'attuale proposta top di gamma tra le schede video a singola GPU, la scheda Radeon HD 7970.

Nei test di compressione emerge un chiaro margine di vantaggio per la CPU FX-8150, grazie al maggior numero di core integrati: il margine medio di vantaggio sul processore Phenom II X6 1100T è del 18,8%.

Anche con applicazioni di rendering e multimedia la CPU FX-8150 si avvantaggia su quella Phenom II X6 1100T, con un margine medio del 5% nel caso della prima tipologia e del 9,5% per la seconda. In questi test si evidenzia molto bene quale sia il limite prestazionale della CPU FX-8150, quello delle applicazioni single threaded. Blender è single threaded mentre il test first pass del benchmark x264 HD utilizza poco i core a disposizione: con entrambi la CPU Phenom II X6 1100T riesce a far registrare migliori prestazioni pur con una frequenza di clock inferiore, indicazione molto chiara di come AMD abbia optato per un IPC inferiore nell'architettura Bulldozer bilanciando con frequenze di clock superiore e maggior numero di core.

Considerazioni finali

Il passaggio da socket AM3 a socket AM3+, sia con processori della famiglia FX sia con quelli Phenom II di precedente generazione, non permette di registrare significativi incrementi prestazionali: le differenze che abbiamo evidenziato con le due piattaforme sono così ridotte in termini percentuali da poter essere tranquillamente trascurate. La buona notizia in questo caso è la piena compatibilità dei processori FX con schede madri socket AM3, ovviamente a condizione che il supporto sia stato implementato a livello bios. Nel caso della scheda madre Asus Crosshair IV Formula utilizzata nei test tale compatibilità è assicurata da un bios ancora in fase beta, ma non abbiamo rilevato alcun problema di stabilità nel corso dell'analisi che ci faccia sconsigliare questo abbinamento.

Il confronto tra FX-8150 e Phenom II X6 1100T ha permesso di confermare quanto avevamo già riscontrato nella nostra iniziale analisi prestazionale dell'architettura Bulldozer: l'ultima arrivata di AMD è mediamente più veloce della precedente proposta di vertice, con un margine differente a seconda del tipo di applicazione e soprattutto di quanto il software utilizzato possa venir sfruttato in parallelo su più core. Un possessore di sistema socket AM3 dotato di CPU Phenom II X6 non ha forse gran motivo di aggiornare il proprio sistema con una CPU della famiglia FX, ovviamente a condizione che la scheda madre utilizzata sia compatibile: il beneficio prestazionale ottenuto non sarebbe probabilmente tale da giustificare il costo. Discorso differente vale per quei sistemi dotati di processore Phenom II X4 o Athlon X4: in questo caso, soprattutto se si utilizzano molte applicazioni che sfruttano in parallelo tutti i core a disposizione, il beneficio prestazionale sarà ben più evidente e riteniamo tale da giustificare il costo dell'upgrade.