AMD Phenom X4 e X3 B3: architettura e prestazioni

AMD Phenom X4 e X3 B3: architettura e prestazioni

Recensione di Paolo Corsini pubblicato il 16 Maggio 2008 nel canale Processori

“Dopo il disastroso debutto di fine 2007, rimasto alla memoria per le implicazioni del bug delle TLB delle cache L3, ritorniamo ad analizzare le cpu Phenom X4 nella nuova revision B3, con bug risolto e frequenze di clock sino a 2,5 GHz. Accanto a queste cpu AMD presenta anche le soluzioni Phenom X3, cpu triple core che vogliono assicurare valide prestazioni a prezzi più ridotti”


Editing video

automvk.png (64274 bytes)

Con il programma AutoMVK abbiamo proceduto alla conversione di un flusso video in formato x264, al livello qualitativo più elevato. Questo software premia le architetture multicore, come chiaramente evidenziato dai risultati sia dei processori Intel Core 2 Quad che da quelli AMD Phenom X4 e Phenom X3 8750. Quest'ultima cpu viene distanziata in modo netto dal modello Phenom X4 9750 di pari frequenza di clock di un margine non ridotto, chiaro segno di come questa applicazione sfrutti appieno tutti i core messi a disposizione dal processore.

divx.png (66407 bytes)

Nella conversione con XMPEG 5.03, abbinato al codec DivX 6.8, si evidenziano i benefici delle istruzioni SSE4, il cui utilizzo può essere abilitato con i processori Core 2 Quad Q9450, Core 2 Duo E8500 e Core 2 Duo E7200 basati su tecnologia produttiva a 45 nanometri. Prestazioni nel complesso discrete con i processori AMD Phenom X4, mentre la cpu Phenom X3 8750 fa registrare risultati peggiori rispetto sia a tutte le altre cpu Phenom X4 che ai processori Intel Core 2 Duo.

tmpeg.png (64120 bytes)

Anche TMPEG 4.00 permette di abilitare, nell'ultima release disponibile per il download, l'utilizzo delle istruzioni SSE4 così da velocizzare i tempi di elaborazione: questo spiega per quale motivo siano i processori dual e quad core Intel a 45 nanometri ad avantaggiarsi in questo test.  Buone prestazioni per il processore Phenom X4 9850, mentre rimangono più distanziate le soluzioni Phenom X4 dal clock inferiore; la cpu Phenom X3 8750 fa registrare un risultato di fatto allineato a quello della soluzione Phenom X4 9750, mostrando come in questo tipo di test non sia possibile saturare pienamente 4 core di processore.

windows_media_encoder.png (67009 bytes)

windows_movie_maker.png (69048 bytes)

Sia Windows Media Encoder che Windows Movie Maker evidenziano una buona scalabilità delle prestazioni all'aumentare del numero dei core; i processori Phenom X4 non riescono ad eguagliare i risultati delle cpu Intel Core 2 Quad, mentre la cpu Phenom X3 8750 evidenzia risultati alquanto particolari, inferiori alle aspettative, come se queste applicazioni non fossero in grado di beneficiare della presenza di un numero dispari di Core.



Segue : Giochi Pagina successiva
Pagina 1:Introduzione
Pagina 2:Processori Intel e AMD
Pagina 3:Un nuovo processore dual core: Core 2 Duo E7200
Pagina 4:Configurazione di test
Pagina 5:Confronto tra stepping: B2 vs B3
Pagina 6:Triple contro Quad Core
Pagina 7:Phenom a 195 dollari: 8750 vs 9550
Pagina 8:Rendering e compressione
Pagina 9:Editing video
Pagina 10:Giochi
Pagina 11:Editing audio e immagini
Pagina 12:Analisi teorica: Phenom dual core e Athlon 64 X2 a pari clock
Pagina 13:Overclock
Pagina 14:Consumi
Pagina 15:Moneybench: la scelta del miglior compromesso
Pagina 16:Considerazioni

 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google