Intel Core 2 Extreme QX6800

Intel Core 2 Extreme QX6800

Recensione di Paolo Corsini pubblicato il 10 Aprile 2007 nel canale Processori

“Frequenza di clock di 2,93 GHz per la nuova versione di processore Core 2 Extreme di Intel, dotata di architettura quad core e in grado di vincere ogni benchmark prestazionale. Lo scenario tuttavia è mutato radicalmente, con i prezzi dei processori e non più la loro architettura a rappresentare la vera discriminante”


Considerazioni

E' sempre molto difficile consigliare l'acquisto di un nuovo processore top di gamma, sia esso Intel o AMD: i benefici prestazionali ottenibili rispetto al modello precedente sono spesso ridotti mentre la differenza di prezzo sensibile. Ben differente è il discorso nel momento in cui viene introdotta una nuova architettura di processore, ma non è questo il caso odierno: la cpu Core 2 Extreme QX6800 è infatti il primo "clock bump", cioè incremento di clock, di una delle cpu della famiglia Core 2 a venir presentato da Intel.

Le capacità prestazionali di questa nuova cpu sono state, nel corso dei nostri test, sempre le migliori tra tutti i processori inseriti a confronto: questa nuova cpu del resto integra al proprio interno due distinti processori Core 2 Extreme X6800, abbinando i benefici dell'elevata frequenza di clock di questi processori alla disponibilità di 4 core distinti su un unico Socket. In termini di consumi i valori registrati in assoluto solo elevati, ma solo marginalmente superiori a quelli della cpu Core 2 Extreme QX6700.

Il prezzo di questo nuovo processore non segue le dinamiche della serie Extreme Edition: Intel infatti ha scelto di non togliere dal listino la cpu Core 2 Extreme QX6700 ma di mantenerla allo stesso livello di prezzo precedente, pari a 999 dollari. La nuova cpu Core 2 Extreme QX6800 viene quindi proposta a 1.199 dollari di prezzo, una cifra che negli ultimi anni nessun processore desktop Intel ha mai raggiunto e che è in assoluto così elevata da far sconsigliare l'acquisto anche all'appassionato facoltoso. D'altro canto questo livello di prezzo è giustificato: in un unico package Intel è riuscita ad inserire due processori Core 2 Extreme X6800, bilanciando un livello di consumo accettabile nel complesso e ancora lontano dai record negativi raggiunti dalle cpu dual core con Hyperthreading della serie Pentium D, basate su architettura Netburst.

AMD non ha al momento attuale un'arma con la quale poter contrastare la nuova cpu Core 2 Extreme QX6800: è evidente come il produttore americano stia aspettando il debutto delle proprie cpu della serie K10, in versioni sia dual che quad core, per poter ridare maggiore competizione al mercato delle soluzioni desktop. L'unica arma a disposizione di AMD è quella del taglio dei prezzi delle proprie cpu, ed è quanto messo in pratica come confermato nella pricelist ufficiale disponibile a questo indirizzo.

La tabella seguente riporta i livelli di prezzo praticati quest'oggi da Intel e da AMD per le proprie cpu desktop:

Processore

Prezzo ufficiale
al 9 Aprile 2007
Core 2 Extreme QX6800 1.199 USD
Core 2 Extreme QX6700 999 USD
Core 2 Extreme X6800 999 USD
Core 2 Quad Q6600 851 USD
Athlon 64 FX-74 (coppia) 799 USD
Athlon 64 FX-72 (coppia) 599 USD
Core 2 Duo E6700 530 USD
Core 2 Duo E6600 316 USD
Athlon 64 X2 6000+ 241 USD
Core 2 Duo E6400 224 USD
Athlon 64 X2 5600+ 188 USD
Core 2 Duo E6300 183 USD
Athlon 64 X2 5200+ 178 USD
Athlon 64 X2 5000+ 167 USD
Core 2 Duo E4300 163 USD
Athlon 64 X2 4800+ EE 136 USD
Athlon 64 X2 4400+ EE 121 USD
Athlon 64 X2 4000+ EE 104 USD
Athlon 64 X2 3800+ 83 USD
Athlon 64 X2 3600+ EE 73 USD
Athlon 64 4000+ 94 USD
Athlon 64 3800+ 79 USD
Athlon 64 3500+ 69 USD

La cpu Athlon 64 X2 6.000+, attuale top di gamma della serie di processori AMD per segmento desktop, viene proposta a 241 dollari USA ai distributori; il modello 5.200+ a 178 dollari e quello 5.000+ a 167 dollari: si tratta di livelli di prezzo tutti ben inferiori ai processori Intel Core 2 Duo inseriti in quest'analisi prestazionale, consdierando come il modello Core 2 Duo E6600 venga proposto attualmente a oltre 300 dollari. Nel breve periodo questa manovra di AMD potrà sicuramente portare ad ottimi affari per gli appassionati, ma indubbiamente avrà ricadute molto pesanti sui risultati finanziari trimestrali di AMD.

Dopo la metà del mese di Aprile Intel praticherà un riallineamento dei prezzi dei propri processori desktop, che porterà al seguente quadro:

Processore

Prezzo ufficiale
al 22 Aprile 2007
Core 2 Extreme QX6800 1.199 USD
Core 2 Extreme QX6700 999 USD
Core 2 Extreme X6800 999 USD
Athlon 64 FX-74 (coppia) 799 USD
Athlon 64 FX-72 (coppia) 599 USD
Core 2 Quad Q6600 530 USD
Core 2 Duo E6700 316 USD
Athlon 64 X2 6000+ 241 USD
Core 2 Duo E6600 224 USD
Athlon 64 X2 5600+ 188 USD
Core 2 Duo E6400 183 USD
Athlon 64 X2 5200+ 178 USD
Athlon 64 X2 5000+ 167 USD
Core 2 Duo E6300 163 USD
Athlon 64 X2 4800+ EE 136 USD
Athlon 64 X2 4400+ EE 121 USD
Core 2 Duo E4300 113 USD
Athlon 64 X2 4000+ EE 104 USD
Athlon 64 X2 3800+ 83 USD
Athlon 64 X2 3600+ EE 73 USD
Athlon 64 4000+ 94 USD
Athlon 64 3800+ 79 USD
Athlon 64 3500+ 69 USD

Se la cpu Core 2 Extreme QX6800 garantisce al momento attuale le migliori prestazioni velocistiche assolute, per un costo inferiore ai 250 dollari gli appassionati hanno a disposizione una completa gamma di soluzioni sia Intel che AMD. Se in termini prestazionali i processori AMD Athlon 64 X2 sono lontani dalla vetta, quando confrontati con le soluzioni top di gamma, i nuovi riallineamenti dei prezzi hanno posizionato questi modelli su un piano ben più competitivo rispetto a quanto non fosse in precedenza. Gli utenti hanno ora a disposizione una notevole variabilità di soluzioni, sia Intel che AMD, con prestazioni allineate tra di loro in base al costo d'acquisto: ad AMD manca ancora una soluzione competitiva nella fascia top di gamma del mercato e così sarà sino al debutto delle cpu K10. Sino a quel momento, per la parte top di gamma del mercato, le soluzioni Intel Core 2 Duo e Quad continuano a restare preferibili.



Articoli Correlati
Intel e le CPU a 45nm: cosa ci riserva il futuro
Penryn e Nehalem sono i nomi in codice delle future cpu Intel costruite con tecnologia a 45 nanometri, attese al debutto rispettivamente nel 2007 e nel 2008. Frequenze in crescita per le prime e un'architettura completamente nuova per le seconde, con memory controller integrato e architetture integrate con CPU e GPU nello stesso package
AMD Athlon 64 X2 6.000+: ora a 3 GHz
Con quella che dovrebbe essere l'ultima versione di processore Athlon 64 X2 prima del debutto delle soluzioni basate su architettura K10, AMD supera la soglia di 3 GHz proponendo un costo inferiore ai 500 dollari. Sarà tutto questo sufficiente a contrastare le soluzioni Core 2 Duo di Intel?
Roundup tra processori: Febbraio 2007
Confronto tra 18 processori desktop dual core di Intel e AMD utilizzando vari ambiti applicativi. Intel Core 2 Duo E4300 per gli appassionati di overclocking e nuove cpu AMD Athlon 64 X2 con tecnologia a 65 nanometri tra i nuovi processori inseriti in questa analisi comparativa

Vai ai Commenti
Pagina 1:Introduzione
Pagina 2:Configurazione di test
Pagina 3:Editing audio e compressione
Pagina 4:Rendering
Pagina 5:Editing video
Pagina 6:Giochi
Pagina 7:Giochi - continua
Pagina 8:Editing immagini
Pagina 9:Consumi
Pagina 10:Considerazioni

Commenti (134)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: -stefano89- pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:31

primo !
Commento # 2 di: re_romano_alex pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:36

Semplicemente esagerato.

Peccato per quei duecento dollari in più rispetto al QX6700.
Se fosse ulteriormente sceso a 999 l'avrei preso,ma tanto la differenza sostanzialmnte cambia di poco,nei giochi i Mhz in più si fanno sentire,ma che me frega.

Ciao a tutti

Commento # 3 di: jp77 pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:48

cpu molto potente ma per un uso general purpose imho inutile...potrebbe essere interessante in qualche server o in ambito scientifico.
Commento # 4 di: bjt2 pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:52

Ma sbaglio, o i MAC "octal" core hanno le versioni fino a 3GHz? Quelle sono le versioni "server", woodcrest-like (non so come si chiami il core quad versione server), con 1333 MHz di Bus e 3 GHz di frequenza... Si può sperare in un incremento più che proporzionale di prestazioni, visto il bus aumentato? E' prevista la prova in un futuro prossimo di un tale sistema (anche mono socket)?
Commento # 5 di: Feanortg pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:54

Valutando le prestazioni squisitamente sul piano dei giochi,
penso un Athlon 5000+ sia piu' che sufficente. Non sono certo
10-20 fps in piu' o in meno su 120 fps che fanno scattare un gioco.

Tutto cio' a beneficio del portafoglio.
Commento # 6 di: syscall pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:59

Originariamente inviato da: re_romano_alex
Semplicemente esagerato.

Peccato per quei duecento dollari in più rispetto al QX6700.
Se fosse ulteriormente sceso a 999 l'avrei preso,ma tanto la differenza sostanzialmnte cambia di poco,nei giochi i Mhz in più si fanno sentire,ma che me frega.

Ciao a tutti


1000 Dollari di CPU per giocare???!!!
Commento # 7 di: re_romano_alex pubblicato il 10 Aprile 2007, 10:01

Originariamente inviato da: syscall
1000 Dollari di CPU per giocare???!!!


Perciò.
Nei giochi si sente la differenza tra il 6700[QX] e il 6800[sempre QX]

Quindi non m'mporterebbe proprio,perchè i giochi non sono il motivo che mi hanno spinto a comprare il QX6700,e nè tantomeno mi spingerebbero a comprare il QX6800
Commento # 8 di: Samoht pubblicato il 10 Aprile 2007, 10:01

Per usare un'esclamazione che spesso adopero per manifestare stupore, direi "Vakka il treno!", che razza di cpu... e sopratutto che consumi ridotti! cmq si, la cosa resta ancora a livello di esperimento, nel senso che non ha significato spendere tutti quei soldi per una cosa simile... io con il mio e6600 vado poco lontano rispetto al quad nei bench, e la differenza a mio parere non la si paga tutto quel di più. Come dice qualcuno, meglio infilarlo dentro ad un server multifunzione o a qualche apparecchiatura scientifica, dove potrebbe tirare fuori il meglio...
Commento # 9 di: nellosamr pubblicato il 10 Aprile 2007, 10:04

mi ha stupito l'athon x2 6000+ che nei test è al livello dell'e6600 e dell'e6700, arrivando a volte (poche) al livello dell'x6800.. solo che costa molto molto meno....
Commento # 10 di: Teo__90 pubblicato il 10 Aprile 2007, 10:11

è logiko che costi kosì tanto, e teniamo conto che queste cpu sono costruite x la gara con AMD del "chi ce l'ha + lungo" passatemi il termine, una cpu così, ora come ora è sprecata x l'uso comune, x giocare basta ed avanza un e4300 secondo me
Totale commenti: 134
« Pagina Precedente | Pag 1 di 14 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google