|
|
Intel Core 2 Extreme QX6800
Recensione Paolo Corsini
10 Aprile 2007 Processori Frequenza di clock di 2,93 GHz per la nuova versione di processore Core 2 Extreme di Intel, dotata di architettura quad core e in grado di vincere ogni benchmark prestazionale. Lo scenario tuttavia è mutato radicalmente, con i prezzi dei processori e non più la loro architettura a rappresentare la vera discriminante
|
|
|
Considerazioni
E' sempre molto difficile consigliare l'acquisto di un nuovo processore top di gamma,
sia esso Intel o AMD: i benefici prestazionali ottenibili rispetto al modello precedente
sono spesso ridotti mentre la differenza di prezzo sensibile. Ben differente è il
discorso nel momento in cui viene introdotta una nuova architettura di processore, ma non
è questo il caso odierno: la cpu Core 2 Extreme QX6800 è infatti il primo "clock
bump", cioè incremento di clock, di una delle cpu della famiglia Core 2 a venir
presentato da Intel.
Le capacità prestazionali di questa nuova cpu sono state, nel corso dei nostri test,
sempre le migliori tra tutti i processori inseriti a confronto: questa nuova cpu del resto
integra al proprio interno due distinti processori Core 2 Extreme X6800, abbinando i
benefici dell'elevata frequenza di clock di questi processori alla disponibilità di 4
core distinti su un unico Socket. In termini di consumi i valori registrati in assoluto
solo elevati, ma solo marginalmente superiori a quelli della cpu Core 2 Extreme QX6700.
Il prezzo di questo nuovo processore non segue le dinamiche della serie Extreme
Edition: Intel infatti ha scelto di non togliere dal listino la cpu Core 2 Extreme QX6700
ma di mantenerla allo stesso livello di prezzo precedente, pari a 999 dollari. La nuova
cpu Core 2 Extreme QX6800 viene quindi proposta a 1.199 dollari di prezzo, una cifra che
negli ultimi anni nessun processore desktop Intel ha mai raggiunto e che è in assoluto
così elevata da far sconsigliare l'acquisto anche all'appassionato facoltoso. D'altro
canto questo livello di prezzo è giustificato: in un unico package Intel è riuscita ad
inserire due processori Core 2 Extreme X6800, bilanciando un livello di consumo
accettabile nel complesso e ancora lontano dai record negativi raggiunti dalle cpu dual
core con Hyperthreading della serie Pentium D, basate su architettura Netburst.
AMD non ha al momento attuale un'arma con la quale poter contrastare la nuova cpu Core
2 Extreme QX6800: è evidente come il produttore americano stia aspettando il debutto
delle proprie cpu della serie K10, in versioni sia dual che quad core, per poter ridare
maggiore competizione al mercato delle soluzioni desktop. L'unica arma a disposizione di
AMD è quella del taglio dei prezzi delle proprie cpu, ed è quanto messo in pratica come
confermato nella pricelist ufficiale disponibile a questo indirizzo.
La tabella seguente riporta i livelli di prezzo praticati quest'oggi da Intel e da AMD
per le proprie cpu desktop:
Processore |
Prezzo ufficiale
al 9 Aprile 2007 |
| Core 2 Extreme QX6800 |
1.199 USD |
| Core 2 Extreme QX6700 |
999 USD |
| Core 2 Extreme X6800 |
999 USD |
| Core 2 Quad Q6600 |
851 USD |
| Athlon 64 FX-74 (coppia) |
799 USD |
| Athlon 64 FX-72 (coppia) |
599 USD |
| Core 2 Duo E6700 |
530 USD |
| Core 2 Duo E6600 |
316 USD |
| Athlon 64 X2 6000+ |
241 USD |
| Core 2 Duo E6400 |
224 USD |
| Athlon 64 X2 5600+ |
188 USD |
| Core 2 Duo E6300 |
183 USD |
| Athlon 64 X2 5200+ |
178 USD |
| Athlon 64 X2 5000+ |
167 USD |
| Core 2 Duo E4300 |
163 USD |
| Athlon 64 X2 4800+ EE |
136 USD |
| Athlon 64 X2 4400+ EE |
121 USD |
| Athlon 64 X2 4000+ EE |
104 USD |
| Athlon 64 X2 3800+ |
83 USD |
| Athlon 64 X2 3600+ EE |
73 USD |
| Athlon 64 4000+ |
94 USD |
| Athlon 64 3800+ |
79 USD |
| Athlon 64 3500+ |
69 USD |
La cpu Athlon 64 X2 6.000+, attuale top di gamma della serie di processori AMD per
segmento desktop, viene proposta a 241 dollari USA ai distributori; il modello 5.200+ a
178 dollari e quello 5.000+ a 167 dollari: si tratta di livelli di prezzo tutti ben
inferiori ai processori Intel Core 2 Duo inseriti in quest'analisi prestazionale,
consdierando come il modello Core 2 Duo E6600 venga proposto attualmente a oltre 300
dollari. Nel breve periodo questa manovra di AMD potrà sicuramente portare ad ottimi
affari per gli appassionati, ma indubbiamente avrà ricadute molto pesanti sui risultati
finanziari trimestrali di AMD.
Dopo la metà del mese di Aprile Intel praticherà un riallineamento dei prezzi dei
propri processori desktop, che porterà al seguente quadro:
Processore |
Prezzo ufficiale
al 22 Aprile 2007 |
| Core 2 Extreme QX6800 |
1.199 USD |
| Core 2 Extreme QX6700 |
999 USD |
| Core 2 Extreme X6800 |
999 USD |
| Athlon 64 FX-74 (coppia) |
799 USD |
| Athlon 64 FX-72 (coppia) |
599 USD |
| Core 2 Quad Q6600 |
530 USD |
| Core 2 Duo E6700 |
316 USD |
| Athlon 64 X2 6000+ |
241 USD |
| Core 2 Duo E6600 |
224 USD |
| Athlon 64 X2 5600+ |
188 USD |
| Core 2 Duo E6400 |
183 USD |
| Athlon 64 X2 5200+ |
178 USD |
| Athlon 64 X2 5000+ |
167 USD |
| Core 2 Duo E6300 |
163 USD |
| Athlon 64 X2 4800+ EE |
136 USD |
| Athlon 64 X2 4400+ EE |
121 USD |
| Core 2 Duo E4300 |
113 USD |
| Athlon 64 X2 4000+ EE |
104 USD |
| Athlon 64 X2 3800+ |
83 USD |
| Athlon 64 X2 3600+ EE |
73 USD |
| Athlon 64 4000+ |
94 USD |
| Athlon 64 3800+ |
79 USD |
| Athlon 64 3500+ |
69 USD |
Se la cpu Core 2 Extreme QX6800 garantisce al momento attuale le migliori prestazioni
velocistiche assolute, per un costo inferiore ai 250 dollari gli appassionati hanno a
disposizione una completa gamma di soluzioni sia Intel che AMD. Se in termini
prestazionali i processori AMD Athlon 64 X2 sono lontani dalla vetta, quando confrontati
con le soluzioni top di gamma, i nuovi riallineamenti dei prezzi hanno posizionato questi
modelli su un piano ben più competitivo rispetto a quanto non fosse in precedenza. Gli
utenti hanno ora a disposizione una notevole variabilità di soluzioni, sia Intel che AMD,
con prestazioni allineate tra di loro in base al costo d'acquisto: ad AMD manca ancora una
soluzione competitiva nella fascia top di gamma del mercato e così sarà sino al debutto
delle cpu K10. Sino a quel momento, per la parte top di gamma del mercato, le soluzioni
Intel Core 2 Duo e Quad continuano a restare preferibili.
|
|
|
 |
 |
| Intel e le CPU a 45nm: cosa ci riserva il futuro |
Penryn e Nehalem sono i nomi in codice delle future cpu Intel costruite con tecnologia a 45 nanometri, attese al debutto rispettivamente nel 2007 e nel 2008. Frequenze in crescita per le prime e un'architettura completamente nuova per le seconde, con memory controller integrato e architetture integrate con CPU e GPU nello stesso package |
 |
 |
| AMD Athlon 64 X2 6.000+: ora a 3 GHz |
Con quella che dovrebbe essere l'ultima versione di processore Athlon 64 X2 prima del debutto delle soluzioni basate su architettura K10, AMD supera la soglia di 3 GHz proponendo un costo inferiore ai 500 dollari. Sarà tutto questo sufficiente a contrastare le soluzioni Core 2 Duo di Intel? |
 |
 |
| Roundup tra processori: Febbraio 2007 |
Confronto tra 18 processori desktop dual core di Intel e AMD utilizzando vari ambiti applicativi. Intel Core 2 Duo E4300 per gli appassionati di overclocking e nuove cpu AMD Athlon 64 X2 con tecnologia a 65 nanometri tra i nuovi processori inseriti in questa analisi comparativa |
 |
 |
Commenti (134)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: -stefano89-
pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:31 |
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: re_romano_alex
pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:36 |
Semplicemente esagerato.
Peccato per quei duecento dollari in più rispetto al QX6700.
Se fosse ulteriormente sceso a 999 l'avrei preso,ma tanto la differenza sostanzialmnte cambia di poco,nei giochi i Mhz in più si fanno sentire,ma che me frega.
Ciao a tutti
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: jp77
pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:48 |
cpu molto potente ma per un uso general purpose imho inutile...potrebbe essere interessante in qualche server o in ambito scientifico.
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: bjt2
pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:52 |
Ma sbaglio, o i MAC "octal" core hanno le versioni fino a 3GHz? Quelle sono le versioni "server", woodcrest-like (non so come si chiami il core quad versione server), con 1333 MHz di Bus e 3 GHz di frequenza... Si può sperare in un incremento più che proporzionale di prestazioni, visto il bus aumentato? E' prevista la prova in un futuro prossimo di un tale sistema (anche mono socket)?
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Feanortg
pubblicato il 10 Aprile 2007, 09:54 |
Valutando le prestazioni squisitamente sul piano dei giochi,
penso un Athlon 5000+ sia piu' che sufficente. Non sono certo
10-20 fps in piu' o in meno su 120 fps che fanno scattare un gioco.
Tutto cio' a beneficio del portafoglio.
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: re_romano_alex
pubblicato il 10 Aprile 2007, 10:01 |
| Originariamente inviato da: syscall | | 1000 Dollari di CPU per giocare???!!! |
Perciò.
Nei giochi si sente la differenza tra il 6700[QX] e il 6800[sempre QX]
Quindi non m'mporterebbe proprio,perchè i giochi non sono il motivo che mi hanno spinto a comprare il QX6700,e nè tantomeno mi spingerebbero a comprare il QX6800  |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Samoht
pubblicato il 10 Aprile 2007, 10:01 |
Per usare un'esclamazione che spesso adopero per manifestare stupore, direi "Vakka il treno!", che razza di cpu... e sopratutto che consumi ridotti! cmq si, la cosa resta ancora a livello di esperimento, nel senso che non ha significato spendere tutti quei soldi per una cosa simile... io con il mio e6600 vado poco lontano rispetto al quad nei bench, e la differenza a mio parere non la si paga tutto quel di più. Come dice qualcuno, meglio infilarlo dentro ad un server multifunzione o a qualche apparecchiatura scientifica, dove potrebbe tirare fuori il meglio...
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Teo__90
pubblicato il 10 Aprile 2007, 10:11 |
è logiko che costi kosì tanto, e teniamo conto che queste cpu sono costruite x la gara con AMD del "chi ce l'ha + lungo" passatemi il termine, una cpu così, ora come ora è sprecata x l'uso comune, x giocare basta ed avanza un e4300 secondo me
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
primo !