Conclusioni
I risultati emersi nel corso dell'analisi prestazionale possono lasciare con l'amaro in
bocca: a parità di frequenza di clock le cpu Athlon 64 Socket AM2 fanno registrare
prestazioni medie pressoché identiche rispetto a quelle Socket 939. Ad un'attenta analisi
questo risultato non deve sorprendere, in quanto direttamente legato al tipo di memoria
che viene utilizzato in queste piattaforme.
Se da una parte le soluzioni Socket AM2 utilizzano memoria DDR2 del tipo DDR2-800,
dall'altra le soluzioni Socket 939 beneficiano delle inferiori latenze delle memorie
DDR400, soprattutto se vengono utilizzati moduli di ultima generazione con timings
2-2-2-5-1T oppure 2-3-2-6-1T. Al momento attuale le memorie DDR2-800 non riescono anche
solo ad avvicinare latenze così basse, penalizzando in parte le potenzialtà di queste
nuove cpu AMD.
D'altro canto, il cambio di Socket da parte di AMD ha poco a che vedere con un
incremento delle prestazioni. Il passaggio alla memoria DDR2, infatti, era un evento
atteso da lungo tempo da parte di tutti i costruttori che operano nell'industria dei PC,
così da poter unificare la tecnologia di memoria. Non deve quindi sorprendere che AMD
abbia scelto di passare alla memoria DDR2 con tutte le proprie famiglie di processori
Desktop, utilizzando un unico nuovo Socket; stessa dinamica vale per le soluzioni notebook
Turion 64 X2, presentate la scorsa settimana, e per le future cpu Opteron su Socket 1207
pin: tutte le cpu AMD passeranno in breve tempo alla memoria DDR2.
Un incremento delle prestazioni verrà, nei prossimi mesi, con due meccanismi: da una
parte un incremento delle frequenze di funzionamento dei processori, che ora hanno toccato
nelle architetture dual core i 2,8 GHz di clock con la cpu Athlon 64 FX62. Dall'altra, con
la disponibilità di nuove famiglie di memorie DDR2-800, capaci di operare con latenze di
accesso semprepiù spinte. L'integrazione del memory controller all'interno del processore
dovrebbe permettere alle architeture AMD Athlon 64 di meglio beneficiare di queste
innovazioni dal versante delle memorie, a confronto di quanto ottenibile con le soluzioni
Intel.
Un netto incremento delle prestazioni da parte delle soluzioni AMD dovrebbe presentarsi
nei primi mesi del 2007, con i primi processori basati su architettura nota con il nome in
codice di K8L; con questi processori AMD mira a meglio contrastare la futura generazione
di processori Intel per il segmento desktop, noti con il nome di Conroe.
Ha quindi senso cambiare in questo momento la propria piattaforma Socket 939 per una
Socket AM2? Non di certo in caso di upgrade, almeno al momento attuale. La scelta di una
soluzione Socket AM2 è invece sicuramente consigliabile in caso di acquisto di un nuovo
sistema: le future cpu AMD Athlon 64 saranno basate proprio su questo Socket, facendo
quindi questa la scelta migliore in prospettiva di espandibilità futura.
Come abitudine per le analisi dei processori, chiudiamo questo articolo con il
Moneybench, grafico che riassume le qualità dei processori analizzati in termini di
rapporto tra prezzo e prestazioni velocistiche.
I prezzi utilizzati sono quelli ufficiali come comunicati dai produttori, secondo i due
seguenti link:
pricelist
ufficiale cpu Intel
pricelist ufficiale cpu AMD
Per generare il grafico seguente, ogni risultato prestazionale è stato
parametrato dando il valore 1 al risultato ottenuto dal processore più lento in quello
specifico test, e ordinando di conseguenza i risultati delle altre cpu. In rosso è
indicato il risultato ottenuto nel Moneybench; in giallo, invece, è segnalato il prezzo
ufficiale in dollari USA del processore.
I risultati rispecchiano quanto evidenziato in occasione della comparativa tra processori pubblicata nelle scorse settimane: le cpu
dal costo più basso sono quelle che bilanciano il miglior rapporto tra prezzo e
prestazioni. Da prediligere nel complesso le architetture Dual Core, sia Intel che AMD,
che riescono a far segnare nel complesso prestazioni molto elevate in tutti gli ambiti
applicativi. Anche in questo ultimo grafico le cpu Socket AM2 fanno registrare valori
allineati a quelle delle soluzioni Socket 939 di pari frequenza di clock, con differenze
molto ridotte tra di loro.
| 
Tutto come previsto....