|
|
Processori Pentium M su Socket 478
Recensione Andrea Bai
, Paolo Corsini
23 Settembre 2005 Processori L'adattatore Asus CT-479 permette di utilizzare i processori Intel Pentium M, pensati per piattaforme notebook Centrino, su alcune schede madri Socket 478 per sistemi desktop. L'occasione ci permette di confrontare le cpu Pentium M con le soluzioni Pentium 4, Pentium D e Athlon 64, in un confronto tra 25 processori
|
|
|
Conclusioni
L'analisi prestazionale evidenzia un andamento prevedibile per i processori Pentium M:
prestazioni ne complesso molto valide con applicazioni single task, in particolare se
capaci di sfruttare al meglio la potenza con calcolo intero e la presenza di 2 Mbytes di
cache L2. Il quadro cambia radicalmente in presenza di programmi che facciano ampio uso di
elaborazioni in virgola mobile, come quelli multimediali in generale e scientifici: i test
eseguiti mostrano come altre soluzioni possano permettere di ottenere prestazioni
nettamente più elevate.
Del resto, erano queste le conclusioni che ci attendevamo di trovare prima di iniziare
questa lunga analisi prestazionale, in quanto erano i risultati ai quali eravamo già
pervenuti lo scorso autunno in questo
articolo di analisi delle cpu Pentium M, ai tempi con bus a 400 Mhz, su schede madri
desktop. Sicuramente positivo il giudizio sull'adattatore Asus CT-479: la
compatibilità ne è il solo vero limite, in quanto l'utilizzo è possibile solo su alcune
schede Asus, e tra queste alcune funzionalità non vengono pienamente supportate.
E' tuttavia da rimarcare la bontà dell'architettura Pentium M, capace di fornire
prestazioni medie estremamente interessanti pur se con una frequenza di clock massima
molto ridotta. Il confronto con quanto richiesto, in termini di clock, di potenza e di
dissipazione termica, dalle cpu Pentium 4 e Pentium D è per certi versi emblematico, e
lascia capire per quale motivo Intel abbia scelto quale futura architettura per i propri
processori una che riprenda le caratteristiche positive di quella Pentium M.
Di seguito sono riportati i prezzi ufficiali praticati da Intel, in dollari USA, per i
processori Pentium M:
- Intel Pentium M 780: 637 dollari USA
- Intel Pentium M 770: 432 dollari USA
- Intel Pentium M 760: 294 dollari USA
- Intel Pentium M 750: 241 dollari USA
- Intel Pentium M 740: 209 dollari USA
- Intel Pentium M 730: 209 dollari USA
Questi valori fanno riferimento ai listini praticati ai distributori, per lotti di
1.000 processori alla volta; per confronti con le altre cpu Desktop in commercio si
consiglia di far riferimento alla pricelist ufficiale cpu Intel e alla pricelist ufficiale cpu AMD. L'esborso per l'acquisto di un processore
Pentium M, almeno sino alla versione 760 a 2 Ghz di clock, non è eccessivamente elevato,
anche se in assoluto non si tratta di cifre ridotte. A questo bisogna aggiungere il costo
dell'adattatore Asus CT-479, pari indicativamente a circa 40 per l'utente finale Per
un utilizzo in sistemi desktop, magari come HTPC, al momento attuale i processori Athlon
64 dal clock più ridotto rappresentano una soluzione migliore, sia in termini di
prestazioni medie che di costo d'acquisto.
Al termine di questa analisi, aumenta ancor di più la curiosità verso la prossima
generazione di processori Intel Pentium M, noti con il nome in codice di Yonah, non solo
in ambito notebook ma anche in quello desktop. Queste cpu integreranno due Core, con varie
ottimizzazioni in grado di migliorare sensibilmente le prestazioni con le applicazioni
cosidette multimedia. Sulla carta Yonah sembra destinato a risolvere tutti i limiti
prestazionali delle cpu Pentium M, continuando a mantenerne i punti di forza propri:
consumo ridotto e dissipazione termica da riferimento.
|
|
|
 |
 |
| AMD Athlon 64 X2 3.800+ |
Il debutto delle cpu Athlon 64 X2, con architettura Dual Core, ha sollevato alcune critiche per la mancanza di una versione dal costo d'acquisto non troppo elevato. AMD ha rimediato a questa mancanza con il modello X2 3.800+; vediamo come questa cpu si comporta in un confronto tra i 18 processori più veloci disponibili in commercio. UPDATE: inseriti test di overcloccabilità |
 |
 |
| Analisi delle cpu Dual Core: AMD vs Intel |
Confrontate le nuove architetture Intel Pentium D e Pentium Extreme Edition, a confronto con la cpu Athlon 64 X2 4.800+. Un totale di 16 processori differenti, testati con applicazioni single e multi tasking oltre che con nuovi benchmark che riproducono tipici scenari d'uso personale |
 |
 |
| Pentium M su piattaforma Desktop |
Grazie a schede madri Socket 479m, le cpu Pentium M non sono più limitate alle sole piattaforme Centrino, ma disponibili anche per sistemi desktop. Le prestazioni del processore Pentium M 755 sono state confrontate con quelle delle cpu Intel Pentium 4 e AMD Athlon 64, anche in overclock. |
 |
 |
Commenti (70)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Cecco BS
pubblicato il 23 Settembre 2005, 15:51 |
...non è un po' old? E' un bel po' che se ne parla sul forum... beh, interessante e utile articolo cmq!
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: Paolo Corsini
pubblicato il 23 Settembre 2005, 16:25 |
Old: mi pare che abbiare ora un quadro chiaro di come le cpu Pentium M vadano in ambito desktop, a confronto con le soluzioni single e dual core di Intel e AMD. A me 25 processori confrontati non paiono tanto "old", ma ovviamente sono di parte avendo passato ore a benchmarkare 
Per giunta, quella discussione nel forum è pure segnalata all'interno dell'articolo. |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: ulisss
pubblicato il 23 Settembre 2005, 16:26 |
nessuno ha mai provato il ct-479 su un'altra mobo socket478...(chipset i875p / i865) di altro produttore?
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: mantes
pubblicato il 23 Settembre 2005, 16:27 |
Premetto che vado un po di fretta e ho buttato solo un'occhio ai test,ma alla pagina overclock c'è qualcosa che non quadra...la p4c800-edeluxe permette tranqullamente di agire sul vcore fino al voltaggio di 1.6 volt...e molti fra di noi possessori di questa scheda in abbinamento a un pentium-m col bus di 533 hanno raggiunto bus elevati,intorno ai 300mhz...tanto da saturare il chipset della scheda insomma.
Comunque dopo mi leggo per bene la rece,era da unbel po che l'aspettavo  |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: V4n{}u|sH
pubblicato il 23 Settembre 2005, 16:30 |
X ulisssHo letto che sulle Abit non va...
P.S. Non è un problema del CT-479 ma della CPU... ha il FSB a 100MHz che come su tutti (o quasi) i Pentium M di questo tipo non può andare oltre i 165MHz in overclock...  |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: leoneazzurro
pubblicato il 23 Settembre 2005, 16:41 |
| Originariamente inviato da: V4n{}u|sH | | Ho letto che sulle Abit non va... |
Logico, il CT-479 nasce solo per schede ASUS... |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Yuzuke@81
pubblicato il 23 Settembre 2005, 16:42 |
scusa paolo ma che test avete fatto???
la p4c800 e deluxe col bios 1023 permette di variare molti e v.core...
io sono da luglio a 210x12 col v.core a 1,45 visto che la asus sballa parecchio e col dissi standard del ct-479...
le mem. sono delle vecchie bh5 e reggono 2-2-2-5 senza prob a 210mhz....
in questa cpu conta moltissimo salire di bus...
molti hanno raggiunto risultati migliori dei miei grazie alle varie mod e a sistemi di raffreddamento più spinti.
cmq io col pc così configurato ottengo 29sec. al super pi ed il pc è acceso 24h-24h
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Genesio
pubblicato il 23 Settembre 2005, 16:56 |
Davvero complimenti.
Rimango comunque sempre stupito dalla superiorità delle soluzioni amd su quasi tutti i fronti. Ma anche il pentium M...caspita notevole. Credo però che senza l'adattatore le prestazioni sarebbero ancora più spinte.
è a dir poco curioso che un processore intel (pentium m) contemporaneo a un altro (pentium 4) faccia segnare prestazioni nel complesso eguagliabili con meno della metà dei Mhz.
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
...non è un po' old? E' un bel po' che se ne parla sul forum... beh, interessante e utile articolo cmq!