Dual Core Athlon 64 Preview

Dual Core Athlon 64 Preview

Anteprima di Paolo Corsini pubblicato il 12 Marzo 2005 nel canale Processori

“Il Cebit di Hannover riserva a volte alcune piacevoli sorprese, quali questi test effettuati su un prototipo di processore Athlon 64 basato su architettura Dual Core, operante alla frequenza di clock di 2,4 GHz. ”


Benchmark

A causa del ridotto tempo a disposizione, è stato possibile effettuare un'analisi prestazionale solo con il benchmark Cinebench 2003. Questo test è stato scelto in quanto permette di valutare gli incrementi prestazionali ottenibili passando da 1 a 2 processori, nel rendering di una scena.
E' del tutto inutile eseguire test con benchmark 3D, in quanto non vi sono applicazioni che possono avantaggiarsi della presenza del secondo processore. Alla stessa stregua ci è parso inutile eseguire altri test sintetici, puntando l'attenzione sui benchmark applicativi quali per l'appunto Cinebench 2003, capace di sfruttare al meglio la presenza di 2 processori.

Non possono essere rivelati dettagli sul sistema utilizzato, fatta eccezione per i seguenti:

  • scheda madre Socket 939;
  • Memoria DDR-400, in 2 banchi da 256 Mbytes ciascuno

Il sistema di raffreddamento utilizzato è un tradizionale dissipatore in rame prodotto da Thermaltake, del tutto identico a quelli utilizzati per sistemi Athlon 64 di fascia medio alta.

cinebench_1_s.jpg (56724 bytes)

Passando da 1 a 2 Core il processore Athlon 64 Dual Core ha abbassato il tempo di elaborazione da 77,5 secondi a 41,4 secondi: si tratta di un incremento consistente, pari a circa 1,87 volte la potenza di elaborazione ottenibile con la stessa operazione utilizzando un solo processore.

cinebench_2.jpg (25102 bytes)

La tabella seguente raggruppa i risultati ottenuti in questo test, con quelli registrati con lo stesso software in precedenti articoli pubblicati su Hardware Upgrade. In questa tabella sono presenti risultati per processori Athlon 64 e Pentium 4, questi ultimi sia in modalità single Core che con tecnologia HyperThreading attivata, quindi con 2 processori logici. A completare troviamo dati per un sistema Opteron 250, sia a singolo che a due processori, e quelli di un sistema Xeon 3,6 GHz con 2 Mbytes di memoria cache L2, in configurazione a doppio processore fisico e con 4 cpu logiche (grazie alla tecnologia HyperThreading).

benchmark.png (160354 bytes)

Resta poco da commentare osservando questi dati: la cpu Athlon 64 Dual Core 2.400 MHz ha scalabilità delle prestazioni pressoché identica a quella del sistema Opteron 250, chiaro segno di come in questo specifico test il bus non sia un collo di bottiglia. La ridotta disponibilità di tempo non ha permesso di fare test ulteriori, ma è sicuro che questi dati preliminari non faranno altro che alimentare ancor di più la curiosità verso queste cpu di prossima introduzione sul mercato.



Articoli Correlati
CeBIT 2005, il futuro delle periferiche ottiche
Il CeBIT di Hannover ci offre la possiblità di fare il punto della situazione delle periferiche ottiche, in un delicato momento di transizione. All'orizzonte si scorgono due contendenti, HD-DVD e Blu-ray: sarà di nuovo guerra fredda fra standard? Abbiamo scoperto cose interessanti
Cebit 2005: day 2
Continua il nostro viaggio attraverso i padiglioni del Cebit di Hannover: Intel e Microsoft propongono la casa quale centro di intrattenimento domestico, mentre Asus introduce un kit di upgrade a sistemi Pentium M per schede Socket 478. Forte attenzione anche verso sistemi di raffreddamento sempre più silenziosi
Cebit 2005: day 1
La prima giornata del Cebit 2005 non ha portato molte novità, ma tante interessanti informazioni su quelle che sarannoi prodotti attesi dal mercato per i prossimi mesi. Su tutte, nuovi chipset per schede madri Pentium 4 e l'annuncio dei processori AMD Turion 64

Vai ai Commenti
Pagina 1:Il primo sistema Dual Core di AMD
Pagina 2:Benchmark

Commenti (147)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: prova pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:22

mi sono salite le lacrime agli occhi

IO - LO - VOGLIO ! ! !
Commento # 12 di: Daytona pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:23

Originariamente inviato da MCA
Mi sono promesso di cambiare l' XP2000+ solo con una cpu di doppia potenza e credo che quel momento si sta avvicinando! Adesso devo solo scegliere una buona mobo 939...


Direi che quel momento è già arrivato da un bel pezzo!!!!!!

1100000110100000
Commento # 13 di: izivs pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:37

ma se un i 2.4 tengono degnamente testa ai 3.6 della intel cosa succederebbe con i 2.6?
In verità occorre aspettare i risultati del doppio core intel che, credo, non si siscosteranno di molto da quelli della AMD, a parte, naturalmente i costi (come al solito) :-)
Commento # 14 di: danicivic pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:38

Direi che quel momento è già arrivato da un bel pezzo!


Concordo... cmq sembra veramente un mostro questa/e cpu.. .. le previsioni non mi parevano così rosee.. meglio così!!
Commento # 15 di: andreamarra pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:39

ottimo, davvero ottimo... adesso non vedo l'ora di vedere prove su strada di diversi applicativi... vediamo un pò!


Solo una domanda: trattandosi di doppio core, come si comporterà questa cpu in overclock?
Commento # 16 di: hardskin1 pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:40

Chissà quanto fa glxgears

Seriamente, molto interessante.
Commento # 17 di: joe4th pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:43

Bella inc**ata! Io che ho appena preso
il dual Opteron 250 sulla Tyan 2885... (gira
con MandrakeLinux 10.1 X86_64).
Quella CPU va uguale (anzi lo 0.2% di piu'),
ma sulle mobo da 100E.
Commento # 18 di: zerothehero pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:46

un signor scoop...
siete i primi a testare un dual core amd o sbaglio? complimenti
Commento # 19 di: Barix pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:47

sbav sbav ... compressione mpeg2/divx/xvid ..... seti .... non oso immaginare
Commento # 20 di: joe4th pubblicato il 12 Marzo 2005, 14:49

Originariamente inviato da izivs
ma se un i 2.4 tengono degnamente testa ai 3.6 della intel cosa succederebbe con i 2.6?
In verità occorre aspettare i risultati del doppio core intel che, credo, non si siscosteranno di molto da quelli della AMD, a parte, naturalmente i costi (come al solito) :-)


Senza entrare nel merito di altre questioni meramente speculative
dei benchmark (al solito fatti su Windows), occorre pero' citare anche i consumi
degli Xeon e la necessita' di questi delle RAM DDR2.
Totale commenti: 147
« Pagina Precedente | Pag 2 di 15 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google